Sgt Pepper
Poissa
|
|
Vastaus #100 : 17.06.2008 klo 17:06:58 |
|
Olen täysin tietoinen näistä. KäPa pelaa sarjanousijana erikoisluvalla ja ehdot täytetään lopullisesti jos joukkue säilyy. Tällöin Ravis joko ehostetaan ehdot täyttäväksi tai pelipaikaksi vaihdetaan Velodromi.
Poikkeuluvan saa ehdolla: "Ainoastaan määräaikaan mennessä toimitetut selvät, kirjalliset ja hyvin perustellut poikkeuslupahakemukset käsitellään. Jalkapallon asema ja tilanne paikkakunnalla otetaan huomioon poikkeuslupaa käsiteltäessä. Erityisen tärkeä kriteeri arvioitaessa poikkeusluvan myöntämistä, on sitovat päätökset ja toimenpiteet poikkeusluvan tarpeen aiheuttaneen tekijän poistamiseksi" Ilmeisesti jalkapallon kurja asema ja tilanne Helsingissä on otettu huomioon. Pääkaupungissahan näitä on vaikeampi täyttää kuin maalla. Tarkoitus ei kuitenkaan ole käpaa mollata vaan miettiä kuinka tästä päästään eteenpäin. Ei tällaista tilannetta voi hyväksyä.
|
|
|
|
misteri
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money
|
|
Vastaus #101 : 18.06.2008 klo 07:13:20 |
|
Ja varsinkin Pohjois-Suomessa, mistä voi olosuhteiden suhteen ottaa koko maailma mallia. Parempi olisikin kun pelattaisiin Veikkausliigaa ja Ykköstä Finnair-Stadionilla, siellä on puitteet kunnossa ja tunnelmaa joka pelissä, varsinkin tulekivenkatkuisissa Ykkösen Derbyissä. Yhden Ykkösen derbyn olen tänä vuonna käynyt katsomassa ja ihan käsittämätöntä paskaa. Oulussa kolmosen ja nelosen peleissä on enemmän tunnelmaa ja sykettä.
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #102 : 18.06.2008 klo 07:41:49 |
|
Oulussa kolmosen ja nelosen peleissä on enemmän tunnelmaa ja sykettä.
Niin pk-seudullakin. Suosittelen tutustumaan myös Helsingin seudun alasarjaskeneen
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
|
Vastaus #103 : 22.06.2008 klo 15:14:44 |
|
Poikkeuluvan saa ehdolla: "Ainoastaan määräaikaan mennessä toimitetut selvät, kirjalliset ja hyvin perustellut poikkeuslupahakemukset käsitellään. Jalkapallon asema ja tilanne paikkakunnalla otetaan huomioon poikkeuslupaa käsiteltäessä. Erityisen tärkeä kriteeri arvioitaessa poikkeusluvan myöntämistä, on sitovat päätökset ja toimenpiteet poikkeusluvan tarpeen aiheuttaneen tekijän poistamiseksi" Ilmeisesti jalkapallon kurja asema ja tilanne Helsingissä on otettu huomioon. Pääkaupungissahan näitä on vaikeampi täyttää kuin maalla. Tarkoitus ei kuitenkaan ole käpaa mollata vaan miettiä kuinka tästä päästään eteenpäin. Ei tällaista tilannetta voi hyväksyä. Miten esim. PK-35:n, mikä on jo pelannut ykkösessä jonkun kauden, poikkeaa olosuhteiltaan KäPa:sta
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
|
Vastaus #104 : 24.06.2008 klo 22:40:22 |
|
Miten esim. PK-35:n, mikä on jo pelannut ykkösessä jonkun kauden, poikkeaa olosuhteiltaan KäPa:sta
Voin auttaa: PK:lla on huonommat olosuhteet.
|
|
|
|
Sgt Pepper
Poissa
|
|
Vastaus #105 : 25.06.2008 klo 21:48:28 |
|
Voin auttaa: PK:lla on huonommat olosuhteet.
Onko siis poikkeuslupa vai ollaanko muuten vaan hissunkissun pykäliä noudattamatta?
|
|
|
|
PK35edustus
Poissa
|
|
Vastaus #106 : 26.06.2008 klo 06:52:32 |
|
Poikkeuslupia ei ole tarvittu PK-35:n osalta. Mitä lisenssin vaatimusta PK ei muka täytä ?
|
|
|
|
Jackie
Poissa
|
|
Vastaus #107 : 26.06.2008 klo 06:59:18 |
|
Voin auttaa: PK:lla on huonommat olosuhteet.
Käpylässä on toki hyvät kopit, jotka ovat toki noin 300 metrin päässä kentästä.
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
|
Vastaus #108 : 26.06.2008 klo 07:25:19 |
|
Täällä sikiää ihme olosuhdepillittäjiä, kun pitäis ihan muista asioista olla kiinnostunut. 300m koppiin, ei neljää tuhatta kuppi-istuinta, ei hyla-maitoa kahvin kera, ei 50 järjestysmiestä, ei smurffi-limpparia, ei pääse omalla autolla kulmalipulle,,, Puuhastelijoita kaikki etelän joukkueet!
|
|
|
|
Sgt Pepper
Poissa
|
|
Vastaus #109 : 26.06.2008 klo 18:32:46 |
|
Poikkeuslupia ei ole tarvittu PK-35:n osalta. Mitä lisenssin vaatimusta PK ei muka täytä ?
Hienoa jos sielläpäin ovat asiat kunnossa eikä poikkeuslupia tarvita.
|
|
|
|
rokelvis
Poissa
Suosikkijoukkue: Hape, Tore ja Yukha of Malinen
|
|
Vastaus #110 : 26.06.2008 klo 18:34:48 |
|
Täällä sikiää ihme olosuhdepillittäjiä, kun pitäis ihan muista asioista olla kiinnostunut.
No onhan se nyt perseestä, kun pohjoisessa kuitenkin nuo olosuhdeasiat on hoidettu viimeisen päälle kunnolla. Vituttaishan se, jos muut pelais sitten ihan omilla säännöillänsä.
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
|
Vastaus #111 : 27.06.2008 klo 06:55:29 |
|
No onhan se nyt perseestä, kun pohjoisessa kuitenkin nuo olosuhdeasiat on hoidettu viimeisen päälle kunnolla. Vituttaishan se, jos muut pelais sitten ihan omilla säännöillänsä.
Rovaniemi lienee loistava esimerkki tästä
|
|
|
|
Juhana Jäähynkalastaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®
|
|
Vastaus #112 : 27.06.2008 klo 16:43:48 |
|
Rovaniemi lienee loistava esimerkki tästä
Muistahan nyt Pikku ee että tässä topiikissa puhutaan Ykkösen asioista ja pohjoisen Ykkösen seuroista. Mutta kerrohan toki onko Ropsiksella jokin mättänyt Ykkösen vaatimusten osalta
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
|
Vastaus #113 : 27.06.2008 klo 17:19:10 |
|
Mutta kerrohan toki onko Ropsiksella jokin mättänyt Ykkösen vaatimusten osalta Valaistus kuuluu myös Ykkösen lisenssivaatimuksiin. Tosin kyseessä on b-vaatimus, joka ei estä lisenssin saamista, mutta säännöissä määritellyt sanktiot (sakot, pistemenetykset) ovat johdonmukaisesti jääneet antamatta. 5.4.5 B-kriteeri: Otteluihin, joissa tarvitaan keinovaloa, pelikentällä on oltava vähintään 800 luxin valaistus. Uusissa hankkeissa on varattava mahdollisuus valotehon lisäämiseen. Mutta samapa tuo eiväthän kaikki seurat täytä a-kriteeriäkään katsomo-olosuhteiden osalta. Tää nyt on vaan tälläst puuhasteluu.
|
|
|
|
Juhana Jäähynkalastaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®
|
|
Vastaus #114 : 27.06.2008 klo 17:43:30 |
|
Valaistus kuuluu myös Ykkösen lisenssivaatimuksiin. Tosin kyseessä on b-vaatimus, joka ei estä lisenssin saamista, mutta säännöissä määritellyt sanktiot (sakot, pistemenetykset) ovat johdonmukaisesti jääneet antamatta. Mutta samapa tuo eiväthän kaikki seurat täytä a-kriteeriäkään katsomo-olosuhteiden osalta. Tää nyt on vaan tälläst puuhasteluu. Joo nyt kun vilkaisin määräykset http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/101739/file/YkkosenSEURALISENSSIMaaRaYKSET.doc ja poikkeuslupamenettelyn niin samapa tuo taitaa olla mitä tuolla vaaditaan kun puutteet eivät taida vaikuttaa mihinkään. Ja aina taitaa löytyä painavia syitä Otteluihin, joissa tarvitaan keinovaloa, pelikentällä on oltava vähintään 800 luxin valaistus. Uusissa hankkeissa on varattava mahdollisuus valotehon lisäämiseen.
Poikkeuslupia voidaan tästä vaatimuksesta myöntää, erityisesti nousijajoukkueiden kahden ensimmäisen Ykkösen pelikauden osalta. Poikkeuslupaa ei kuitenkaan voi ilman erityisen painavaa syytä myöntää, jos seura on viimeisen viiden vuoden aikana pelannut miesten Ykkösessä ja sille on myönnetty poikkeuslupa kahdeksi kaudeksi Ykköslisenssin ko. olosuhteita koskevaan kriteeriin.
|
|
|
|
PK35edustus
Poissa
|
|
Vastaus #115 : 27.06.2008 klo 19:15:47 |
|
Valaistus kuuluu myös Ykkösen lisenssivaatimuksiin. Tosin kyseessä on b-vaatimus, joka ei estä lisenssin saamista, mutta säännöissä määritellyt sanktiot (sakot, pistemenetykset) ovat johdonmukaisesti jääneet antamatta. Mutta samapa tuo eiväthän kaikki seurat täytä a-kriteeriäkään katsomo-olosuhteiden osalta. Tää nyt on vaan tälläst puuhasteluu. Näitä vaatimuksia voidaan hoitaa monella tavalla. Valaistus on tosiaan B-kriteeri. PK-35 on hoitanut tämän vaatimuksen niin, että se osoittanut varakentän, jossa valaistusta vaativat ottelut voidaan pelata.
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
|
Vastaus #116 : 27.06.2008 klo 19:37:23 |
|
Näitä vaatimuksia voidaan hoitaa monella tavalla. Valaistus on tosiaan B-kriteeri. PK-35 on hoitanut tämän vaatimuksen niin, että se osoittanut varakentän, jossa valaistusta vaativat ottelut voidaan pelata.
Mites katsomopaikat? Onko "vieraskannattajille" varattu oma sektio. Entä kuinka Käpygrilli on asiat järjestänyt, että 500:n katsojan rakennusteline saadaan venytettyä lisenssivaatimusten mukaiseksi tonniksi? Kuinka tästä erotetaan "vieraskannattajien" paikat. Entä kuinta Torniossa järjestetään valaistus näin "muutaman" ykköskauden jälkeen? En nyt tällä tähtää erityisestä yhteenkään joukkueeseen vaan Palloliiton lisenssiehtoja pitäisi joko muuttaa tai noudattaa. Tulee mieleen erään oikeusoppineen viisaus, että laki, jota kukaan ei noudata syö lainsäädännön yleistä uskottavuutta.
|
|
|
|
PK35edustus
Poissa
|
|
Vastaus #117 : 27.06.2008 klo 20:07:07 |
|
Mites katsomopaikat? Onko "vieraskannattajille" varattu oma sektio. Entä kuinka Käpygrilli on asiat järjestänyt, että 500:n katsojan rakennusteline saadaan venytettyä lisenssivaatimusten mukaiseksi tonniksi? Kuinka tästä erotetaan "vieraskannattajien" paikat. Entä kuinta Torniossa järjestetään valaistus näin "muutaman" ykköskauden jälkeen? En nyt tällä tähtää erityisestä yhteenkään joukkueeseen vaan Palloliiton lisenssiehtoja pitäisi joko muuttaa tai noudattaa. Tulee mieleen erään oikeusoppineen viisaus, että laki, jota kukaan ei noudata syö lainsäädännön yleistä uskottavuutta.
Pukinmäessä on 2000 istumapaikkaa kolmessa katsomossa. Yksi katsomo voidaan vaikka osoittaa kokonaan vierasjoukkueen kannattajille, jos on tarpeen. Tähän asti ei ole ollut tarpeen.
|
|
|
|
Konstaapeli
Poissa
|
|
Vastaus #118 : 27.06.2008 klo 20:25:23 |
|
Puulaakiin nämä harrastelijat pitäis pistää, pilipalipelejä pelaamaan
|
|
|
|
Big Duncan
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Viikingit, Vasurijengit
|
|
Vastaus #119 : 27.06.2008 klo 20:41:26 |
|
Pukinmäessä on 2000 istumapaikkaa kolmessa katsomossa.
PK-35-Atlantis, katsojamäärä 177. Never forget
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #120 : 27.06.2008 klo 20:58:39 |
|
Puulaakiin nämä harrastelijat pitäis pistää, pilipalipelejä pelaamaan Ei kai se joukkueiden vika ole, jos yleisöä ei kiinnosta? PK-seudulla ykkösen joukkueet kun joutuvat tappelemaan yleisöstä aika monen muun mediaseksikkäämmän tuotteen kanssa. Toista se on pikkupaikkakunnilla, joissa se ö-divarissa pelaava edustusjoukkue on kylän ainoa huvitus.
|
|
|
|
suomifutiksen Janne Tähkä
Poissa
|
|
Vastaus #121 : 27.06.2008 klo 21:49:48 |
|
Niin pk-seudullakin. Tällaisia järjettömiä väitteitä voisi varmaan jotenkin perustellakin :
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #122 : 27.06.2008 klo 22:00:26 |
|
Tällaisia järjettömiä väitteitä voisi varmaan jotenkin perustellakin : No otetaanpa skenaario: Kiihkeä paikallispeli Uudenmaan kolmosessa, jossa 200 katsojaa brenkuttelevat omia juomiaan ja kannustavat kiihkeästi omaa joukkuettaan "Kiihkeä" paikallispeli kahden helsinkiläisen Ykkösen joukkueen välillä, jossa 200 lippunsa maksanutta tuulipukukatsojaa Kummassa kiihkeämpi tunnelma oletusarvoisesti?
|
|
|
|
suomifutiksen Janne Tähkä
Poissa
|
|
Vastaus #123 : 27.06.2008 klo 22:30:57 |
|
No otetaanpa skenaario:
Kiihkeä paikallispeli Uudenmaan kolmosessa, jossa 200 katsojaa brenkuttelevat omia juomiaan ja kannustavat kiihkeästi omaa joukkuettaan
"Kiihkeä" paikallispeli kahden helsinkiläisen Ykkösen joukkueen välillä, jossa 200 lippunsa maksanutta tuulipukukatsojaa
Kummassa kiihkeämpi tunnelma oletusarvoisesti? Ensinnäkin kolmosessa on "aika harvoin" 200 katsojaa, sinä varmaan tiedät tarkemmin kuinka usein, mutta itse kun olen käynyt kolmosta katsomassa varmaan n. 25 kertaa niin arviolta 100 katsojaa on ollut suurin määrä - ja aika ylivoimaisestikin, muulloin lukema parisenkymmentä. Tämä toki suppealla otannalla lähinnä Laaksolahdessa pelatuissa peleissä. Toiseksi kiihkeää kannatusta kolmosen pelissä en ole koskaan ollut kokemassa, hurjinta on ollut se kun EBK:n nuijiessa Pöxyjä muutama ihminen kajautti ilmoille pari kertaa rytmikkäästi EEBEEKOO! Aika hiljaista toki ainakin pk-seudulla ykkösessäkin, mutta enemmän ääntä kuin kolmosessa sentään. Kolmanneksi tuollainen brenkuttelun ihannointi futiskatsomossa tuntuu aika epäterveeltä. Melko surullinen muisto jäi itselleni esim. parin vuoden takaisesta cupin pelistä PMP-Honka, jossa aikuiset miehet seurailivat peliä lähinnä sivusilmällä "brenkutellen omia juomiaan" ja ties mitä ölisten vaikka paikalla oli suurehko määrä lapsiakin.
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #124 : 27.06.2008 klo 22:39:36 |
|
Ensinnäkin kolmosessa on "aika harvoin" 200 katsojaa, sinä varmaan tiedät tarkemmin kuinka usein, mutta itse kun olen käynyt kolmosta katsomassa varmaan n. 25 kertaa niin arviolta 100 katsojaa on ollut suurin määrä - ja aika ylivoimaisestikin, muulloin lukema parisenkymmentä. Tämä toki suppealla otannalla lähinnä Laaksolahdessa pelatuissa peleissä.
Toiseksi kiihkeää kannatusta kolmosen pelissä en ole koskaan ollut kokemassa, hurjinta on ollut se kun EBK:n nuijiessa Pöxyjä muutama ihminen kajautti ilmoille pari kertaa rytmikkäästi EEBEEKOO! Aika hiljaista toki ainakin pk-seudulla ykkösessäkin, mutta enemmän ääntä kuin kolmosessa sentään.
Kolmanneksi tuollainen brenkuttelun ihannointi futiskatsomossa tuntuu aika epäterveeltä. Melko surullinen muisto jäi itselleni esim. parin vuoden takaisesta cupin pelistä PMP-Honka, jossa aikuiset miehet seurailivat peliä lähinnä sivusilmällä "brenkutellen omia juomiaan" ja ties mitä ölisten vaikka paikalla oli suurehko määrä lapsiakin.
Ensinnäkin, tuo on hyvin totta. Mutta kyllä niitä parinsadan katsojan pelejäkin aina joskus on. Panoksista, säästä ym seikoista riippuen. Ainakin EBK:n ja FCK Salamoiden karsintapelissä kakkoseen vuonna 2001(?) oli n. 200 katsojaa. Myös toissa kaudella 2006 meillä oli joissain peleissä melko hyvin katsojia. Toiseen, sama. Kolmanteen, en ihannoi. Se on vain karu totuus, ettei suomalainen ääntään paljoa uskalla avata selvinpäin. Ei varsinkaan yksin tai kovinkaan pienessä porukassa. Mitä kolmosen peleihin tulee, niin yleensä paras tunnelma on ollut juuri perjantai- ja lauantaipeleissä. Miten se korreloi brenkuttelun määrän kanssa, on asia erikseen. Mutta luulenpa, että ainakin osittaista korrelaatiota löytyy.
|
|
|
|
|
|