Ykkösen stadilaiset harrastelijat

[rokelvis]

Niin, ihannnetilanteessa mielummin 12 kun 14 tai 16 joukkuetta oli sarjataso mikä tahansa. Tällöin tosin pitäisi melkein pelata kolminkertainen sarja ja tämä taas nostaisi kuluja entisestään. Isompi joukkuemäärä taas mahdollistaisi sarjan pelaamisen kaksinkertaisena. Oli joukkuemäärä mikä tahansa, tärkeintä olisi että sarjasysteemiä ei vaihdettaisi jatkuvasti. Harmi vaan että johtuen Suomen maantieteestä jompikumpi, taso tai talous tuppaa kärsimään aina.

Tuossa kolminkertaisessa sarjassa tulee ongelmaksi tuo kotipelien ja vieraspelien suhde. Esimerkiksi liigassa TPS ei välttämättä olisi niin iloinen, että sillä on kaksi vieraspeliä Interiä vastaan ja vain yksi kotipeli.

[damien1979]

Eihän jokainen 1-divarissa pelaava joukkue edes yritä nousta liigaan, vaan ensin yrittää vakiinnuttaa paikan divarissa
ja nostaa sitä myötä profiilia. Sen jälkeen sit katotaan milloin ruvetaan tavoittelemaan nousua.
Sama juttuhan on joka maan sarjoissa. Ei nyt Englannissakaan championshippiin nousseet joukkueet varmaan pistä ensimmäisen
kauden tavoitteeksi nousua valioliigaan vai?
Järjetöntä yrittää isolla rahalla ja riskillä saada joukkue nousemaan. Mielummin omien junnujen kautta jotka Käpalla ja Pk:lla on hyvässä hoidossa ja menestyvät hyvin omissa ikäluokissaan. Sitä kautta saadaan minun mielestä suomi futista kehittymään.

[niftan]

Tai pudotetaan kerralla kymmeneen jengiin kaikki kolme korkeinta sarjatasoa ja nelinkertainen sarja. Sillä saataisiin riittävän kovia pelejä..

Skotlannissa asustellessani paikallisessa pääsarjassa oli 10 jengiä ja ainakin itselläni alkoi nopeasti kyrsimään samojen joukkueiden jatkuva kohtaaminen. Myös erilaisten joukkueiden kohtaaminen on hyvästä, vaikka eittämättä otteluista tulisikin keskimäärin kovempia kuin esim. 18 joukkueen sarjassa. Tosin nelinkertaisessa sarjassa harvoin panokset säilyvät loppuun asti, joten onko niitä kovia pelejä sittenkään niin paljon enempää, että nelinkertainen sarja olisi kannattava? Suomessa ei taideta myöskään ehtiä pelaamaan 36 peliä sarjakauden aikana. Liigacup helvettiin tai pelattavaksi keskellä talvea puhtaasti hallicupina voisi ratkaista tämän ongelman.

[Kamenski]

Ajatuksena yksilohkoinen Kakkonen on ihan hieno, mutta käytännössä homma kusee resurssien puutteeseen.

En usko. Kyllä Suomesta löytyy 14 kakkosdivariporukkaa, joilla olisi varaa valtakunnalliseen sarjaan. Pohjoislohkosta sanoisin, että ainakin GBK, SJK, OPA, Kings ja toinen Vaasan porukoista voisi pelata resurssien puolesta yksilohkoista kakkosta. Muista lohkoista en osaa sanoa varmasti, mutta A-lohkosta ainakin Klubi04, MP, HIFK ja Kuusankoski tuntuisivat potentiaalisilta porukoilta. B-lohkosta Popa, P-Iirot, toinen Tampereen jengeistä tai vaikka molemmat. Siinä tulikin listattua joukkueet joiden pohjalle saataisiin kasattua todella mielenkiintoinen kakkonen nykyisten kyläsarjojen tilalle.

Uskon, että resurssit riittäisivät ja luultavasti myös lisääntyisivät kiinnostavamman kakkosen myötä.

[Le God]

En usko. Kyllä Suomesta löytyy 14 kakkosdivariporukkaa, joilla olisi varaa valtakunnalliseen sarjaan. Pohjoislohkosta sanoisin, että ainakin GBK, SJK, OPA, Kings ja toinen Vaasan porukoista voisi pelata resurssien puolesta yksilohkoista kakkosta. Muista lohkoista en osaa sanoa varmasti, mutta A-lohkosta ainakin Klubi04, MP, HIFK ja Kuusankoski tuntuisivat potentiaalisilta porukoilta. B-lohkosta Popa, P-Iirot, toinen Tampereen jengeistä tai vaikka molemmat. Siinä tulikin listattua joukkueet joiden pohjalle saataisiin kasattua todella mielenkiintoinen kakkonen nykyisten kyläsarjojen tilalle.

Uskon, että resurssit riittäisivät ja luultavasti myös lisääntyisivät kiinnostavamman kakkosen myötä.

Vaikka homma toimisi paperilla se ei sitä välttämättä tee käytännössä. Se että löytyisi kissojen ja koirien kanssa 14 joukkuetta jotka pystyisivät yksilohkoista pelaamaan ei tarkoita että jatkossa homma toimisi, jonkun kun pitää aina nousta ja tippuakin ja noiden mainittujen joukkueittekin pitäisi löytää tarpeeksi rahaa siihen bussissa istumiseen. Ihannetilanteessa yksilohkoinen Kakkonen olisi hyvä juttu, pelkään vaan halua ja rahaa ei löydy tarpeeksi.   

[Boris Pugo]

Skotlannissa asustellessani paikallisessa pääsarjassa oli 10 jengiä ja ainakin itselläni alkoi nopeasti kyrsimään samojen joukkueiden jatkuva kohtaaminen.

Vain kovat pelit kehittävät. Pienissä maissa kuten Sveitsissä ja Skotlannissa puhumattakaan jostain Suomen takapajulasta ei ole yksinkertaisesti mahdollista pitää yli 10 joukkuetta sarjasa ilman että taso kärsii.

Suomessa ei taideta myöskään ehtiä pelaamaan 36 peliä sarjakauden aikana. Liigacup helvettiin tai pelattavaksi keskellä talvea puhtaasti hallicupina voisi ratkaista tämän ongelman.

Virossa kyllä ehditään, mutta siellä ei haaskatakaan arvokkaita peliviikkoja liigacupiin tai muuhun puuhasteluun.

[Sgt Pepper]

Niin, ihannnetilanteessa mielummin 12 kun 14 tai 16 joukkuetta oli sarjataso mikä tahansa. Tällöin tosin pitäisi melkein pelata kolminkertainen sarja ja tämä taas nostaisi kuluja entisestään. Isompi joukkuemäärä taas mahdollistaisi sarjan pelaamisen kaksinkertaisena. Oli joukkuemäärä mikä tahansa, tärkeintä olisi että sarjasysteemiä ei vaihdettaisi jatkuvasti. Harmi vaan että johtuen Suomen maantieteestä jompikumpi, taso tai talous tuppaa kärsimään aina.

Kyllä pitkän tähtäimen tavoite pitää olla että liigan taso nousee ja aikanaan joukkueiden määrä nousee. Siitä pitää puhua miten tähän päästään ja miten silloin on ykköstä ja kakkosta pelattava jotta tämä toteutuu. Tämä on anoa keino siihen, että joskus Suomikin pelaisi arvokisoissa....

[niftan]

Vain kovat pelit kehittävät. Pienissä maissa kuten Sveitsissä ja Skotlannissa puhumattakaan jostain Suomen takapajulasta ei ole yksinkertaisesti mahdollista pitää yli 10 joukkuetta sarjasa ilman että taso kärsii.

Virossa kyllä ehditään, mutta siellä ei haaskatakaan arvokkaita peliviikkoja liigacupiin tai muuhun puuhasteluun.

Kuten kirjoitin, tulee 10 joukkueen sarjassa todella nopeasti fiilis, että pelataan aina vain samoja joukkueita vastaan uudestaan ja uudestaan. Sarjasta tulee tylsä, varsinkin kun kokemusten mukaan vähäjoukkueinen sarja ajaa parin-kolmen ison joukkueen etua, jolloin yllätyksiä harvoin tulee. Ja Virostahan en itse ottaisi mallia oikein missään.

Huomattavasti perustellumpaa olisi mielestäni vaatia enemmän pelejä liigan joukkuemäärää lisäämällä, jolloin liigan mielenkiintoisuus säilysi, vaikkakin hetkellisesti ns. kovien pelien kustannuksella. Mieluummin JJK:ta, Viikinkejä ja AC Oulua vastaan VPS:n lisäksi kuin VPS neljään kertaan. Väitän tämän myös olevan kaikille joukkueille kehittävämpää kuin jatkuvasti samoista asetelmista otteluihin lähteminen.

[Le God]

Kyllä pitkän tähtäimen tavoite pitää olla että liigan taso nousee ja aikanaan joukkueiden määrä nousee.

Eipä se taida olla ihan näin yksinkertaista. Suomi on kuitenkin vain 5 miljoonan ihmisen maa, joten ei näe mitään syytä miksi 12 tai jopa 10 joukkuetta ei voisi olla oikea määrä. Mielummin kovatasoinen liiga vähemmillä joukkueilla kun enemmän joukkuetta jossa mukana ne pari rimpuilevaa hissijoukkuetta. Liigaa ja sen pelaajia kehittää enemmän mahdollisimman kovatasoiset pelit kuin se että mukana on muutama tekohengityksellä pelaava kyläseura. 

[rokelvis]

Eipä se taida olla ihan näin yksinkertaista. Suomi on kuitenkin vain 5 miljoonan ihmisen maa, joten ei näe mitään syytä miksi 12 tai jopa 10 joukkuetta ei voisi olla oikea määrä. Mielummin kovatasoinen liiga vähemmillä joukkueilla kun enemmän joukkuetta jossa mukana ne pari rimpuilevaa hissijoukkuetta. Liigaa ja sen pelaajia kehittää enemmän mahdollisimman kovatasoiset pelit kuin se että mukana on muutama tekohengityksellä pelaava kyläseura. 

Ja nostaisi Ykkösen ja Kakkosenkin arvostusta, kun sarja olisi kovatasoisempi. Ja se yksikin kausi siellä ylemmässä sarjassa olisi jotain niin hienoa, kun sen eteen joutuisi tekemään huomattavasti enemmän duunia. Ei Suomessa riitä resurssit kääkässäkään 14 joukkueen liigaan, niin miten ne riittäisivät futiksessakaan?

[kulmahiomakone]

En usko. Kyllä Suomesta löytyy 14 kakkosdivariporukkaa, joilla olisi varaa valtakunnalliseen sarjaan. Pohjoislohkosta sanoisin, että ainakin GBK, SJK, OPA, Kings ja toinen Vaasan porukoista voisi pelata resurssien puolesta yksilohkoista kakkosta.

-Kumpikaan Vaasan porukoista ei pystyisi resurssien puolesta pelaamaan yksilohkoista kakkosta. Jos rahaa olisi, niin pelaajamateriaalin puolesta Vaasassa olisi helposti toinenkin ykkösen joukkue. 

-Playoff -menettely ei toisi kakkosen nousukarkeloihin mitään lisäarvoa. Alueellista valikoitumista tapahtuu sen mukaan, miten kakkosesta nousseet jengit pärjäävät ykkösessä. Jos esim. pääkaupunkiseudun taso ei ykkösessä riitä, sieltä tippuu kolme jengia kakkoseen ja kakkosesta nousee kunkin lohkon voittaja ykköseen. Seuraavana vuonna sama.

-Ongelma Suomifutiksessa on pähkinänkuoressa se mikä se on Vaasassa - rahan puute. Lahjakkaita pelaajia löytyisi panostamaan lajiin tosissaan, muttei ilmaiseksi. Kun seuroilla ei ole resursseja maksaa ammattimaisemmasta otteesta ja harjoittelusta, niin pelaajat harrastavat lajia mieluummin kakkosen tasolla. Yksilohkoisesta kakkosesta kannattaa alkaa puhumaan sitten, kun ykkönen on ammattilaissarja.

[fingerström]

Voimme siis vetää  tästä sen johtopäätöksen että fingerström on sitä mieltä että määrä käy laadun edellä.

Eipä edelleenkään voida. Koitapa hiukkasen miettiä.

Mitä tulee yksilohkoiseen kakkoseen ja ylipäätänsä ajatustapaan, jolla toimintaa karsimalla saataisiin aikaiseksi tason nousua, niin sehän on täyttä huuhaata kaikilla elämän aloilla. Karsinta tai leikkaustoimet ovat aina, poikkeuksetta myöhässä ja edellyttävät uusia leikkauksia. Se tie ei ole loputon sikäli, että lopussa seisoo nolla.

No tilanne on se, että Palloliitto satsaa jo toisen karsintakauden yhteen hevoseen eli maajoukkueen arvokisoihin pääsyyn. Samaan aikaan stadissa on se tilanne, että ainoastaan suurimpien seurojen junnut pääsevät nurmikentille ja pienempien eivät vaikka se nurmikenttä olisikin vapaana. Tässähän sitä Sgt Pepperin leikkaustoimintaa harrastetaan aivan käytännössä.

[Fernando Redondo]

Kannattaako Suomen futiksen jo nykyisinkin vähäisiä resursseja uhrata ympäri maata reissaamiseen, jolloin suurimmat rahat menevä Finnairille, VR:lle ja liikennöitsijöille,.
 Itse en ainakaan usko yhdenkään futaajan kehittyvän paremmaksi bussissa istumalla. Vai kannattaako satsata kunnon talviharjoitteluolosuhteisiin ja ammattitaitoisten valmentajien hankintaan.
Kaikkein pinimmillä pitäisi olla kaikkein parhaimmat valmentajat. Edustusjoukkuetta voi valmentaa vaikka jonkun isä, koska tässä vaiheessa ei enää ole mitään tehtävissä taitopuolella.

Käpylän Pallo toimii vastuullisen kasvattajaseuran tavoin tässäkin asiassa.

Sitäpaitsi sarjoissa noustaan ja pudotaan Suomen Palloliiton vuosikokouksen vuosittain määrittelemien kriteerien mukaisesti, joten oikea vaikutuskanva tässä asiassa lienee selvä. Ei typerä ruikuttaminen keskustelupalstoilla.

[Sgt Pepper]

Eipä edelleenkään voida. Koitapa hiukkasen miettiä.

Mitä tulee yksilohkoiseen kakkoseen ja ylipäätänsä ajatustapaan, jolla toimintaa karsimalla saataisiin aikaiseksi tason nousua, niin sehän on täyttä huuhaata kaikilla elämän aloilla. Karsinta tai leikkaustoimet ovat aina, poikkeuksetta myöhässä ja edellyttävät uusia leikkauksia. Se tie ei ole loputon sikäli, että lopussa seisoo nolla.

No tilanne on se, että Palloliitto satsaa jo toisen karsintakauden yhteen hevoseen eli maajoukkueen arvokisoihin pääsyyn. Samaan aikaan stadissa on se tilanne, että ainoastaan suurimpien seurojen junnut pääsevät nurmikentille ja pienempien eivät vaikka se nurmikenttä olisikin vapaana. Tässähän sitä Sgt Pepperin leikkaustoimintaa harrastetaan aivan käytännössä.

Jospa nyt hiukan auttaisit kun en itse keksi miten luikertelet irti sanomistasi. Toiseksi en ymmärrä mistä leikkaustoiminnasta puhut?? Muidenkin forumistien osalta tuntuu nyt mopo karkaavan käsistä. Ei pidä sekoittaa tämänhetkisiä resursseja siihen mikä pitäisi olla pitkän tähtäimen tavoite. Pitkällä tähtäimellä liigan taso ja joukkueiden määrä on noustava, jos olemme alkuunkaan vakavissaan tässä. Jos vaihtoehtona on tahkota 6-10:llä joukkueella moninkertainen sarja tai sitten pelata vaikka kaksinkertainen 18 joukkueen sarja liigassa niin kumpa mahtaa kiinnostaa yleisöä enemmän? Tason nostoon ja laajentamiseen ei taas päästä ellei ykköstä ja kakkosta kehitetä kilpailullisemmiksi. Valtakunnallinen kakkonen on mielenkiintoinen ajatus, sillä vältettäisiin nykyinen tilanne, jota kuvasin topicin alussa.

[kulmahiomakone]

Valtakunnallinen kakkonen on mielenkiintoinen ajatus, sillä vältettäisiin nykyinen tilanne, jota kuvasin topicin alussa.

Valtakunnallisella kakkosella taso ei taatusti nousisi - päinvastoin. Pääkaupunkiseudulla on ylivoimaisesti laadukkain pelaajamateriaali. Johan se, että nämä harrastelijajoukkueet täyttävät ykkösen, kertoo tasosta. Jos kakkosesta tehtäisiin valtakunnallinen, se tarkoittaisi käytännössä sitä, että kakkosta eivät pelaisi enää parhaat joukkueet, vaan seurat, joilla on varaa kiertää valtakunnallista sarjaa. Ts. kakkonen täyttyisi Pohjois-Suomen kyläseuroista. Kakkosesta tulisi jääkiekon mm-kisat.

Raha on ainut ratkaisu ongelmaan. Kun sitä on riittävästi, niin harrastelijat saadaan pelaamaan ja harjoittelemaan tosissaan.

[idän_ihme]

Valtakunnallisella kakkosella taso ei taatusti nousisi - päinvastoin. Pääkaupunkiseudulla on ylivoimaisesti laadukkain pelaajamateriaali. Johan se, että nämä harrastelijajoukkueet täyttävät ykkösen, kertoo tasosta. Jos kakkosesta tehtäisiin valtakunnallinen, se tarkoittaisi käytännössä sitä, että kakkosta eivät pelaisi enää parhaat joukkueet, vaan seurat, joilla on varaa kiertää valtakunnallista sarjaa. Ts. kakkonen täyttyisi Pohjois-Suomen kyläseuroista. Kakkosesta tulisi jääkiekon mm-kisat.

Raha on ainut ratkaisu ongelmaan. Kun sitä on riittävästi, niin harrastelijat saadaan pelaamaan ja harjoittelemaan tosissaan.

Tiedä nyt sitten ketkä siellä kakkosessakaan pelaisivat. Varmasti ilmaisen pelaajamateriaalin lisäksi helsingin seurojen oloa ykkösessä helpottaa huomattavasti kun iso osa matkoista päästään kulkemaan seutulipulla.

Kun katsoo ykkösen joukkueiden vaihtuvuutta niin ehkei se vielä kymmenen vuotta sitten pelattu kaksilohkoinen ykkönenkään ollut niin huono idea. Nythän kaikki joukkueet yrittävät kovasti päästä ykkösestä suuntaan tai toiseen. Valtakunnallinen sarja joka ei kiinnosta ketään on varsinkin taloudellisesti aika rankka. Ainoat joukkueet jotka siellä taloudellisesti pärjäävät ovat konkurssin tai muun pupeltamisen vuoksi alemmas tippuneet perinteiset pääsarjaseurat, joilla riittää katsojia sarjatasosta riippumatta. Yksilohkoisessa kakkosessa budjetit nousisivat nykyisen ykkösen tasolle. Aika harvalla seuralla olisi varaa...

[valloittaja]

Kun katsoo ykkösen joukkueiden vaihtuvuutta niin ehkei se vielä kymmenen vuotta sitten pelattu kaksilohkoinen ykkönenkään ollut niin huono idea. Nythän kaikki joukkueet yrittävät kovasti päästä ykkösestä suuntaan tai toiseen. Valtakunnallinen sarja joka ei kiinnosta ketään on varsinkin taloudellisesti aika rankka. Ainoat joukkueet jotka siellä taloudellisesti pärjäävät ovat konkurssin tai muun pupeltamisen vuoksi alemmas tippuneet perinteiset pääsarjaseurat, joilla riittää katsojia sarjatasosta riippumatta. Yksilohkoisessa kakkosessa budjetit nousisivat nykyisen ykkösen tasolle. Aika harvalla seuralla olisi varaa...

Saatat viitata vain kakkoseen, mutta jos kuitenkin Ykköseen, niin montakos noita "perinteisiä pääsarjaseuroja" mahtaa tänä vuonna pelata Ykkösessä? KPV tietenkin olisi sellainen, mutta eipä Kokkolassakaan kovin kaksisilla yleisömäärillä ole viime vuosina juhlittu, ja seuran edellisestä pääsarjaesiintymisestä on vierähtänyt melkoisen pitkä tovi. VIFKillä on historiaa ja perinteitä, mutta se on antiikin ajoilta. Lisäksi TPV voidaan ko. kategoriaan tulkita, mutta eipä ole TPV:lläkään yhdestä satunnaisesta mestaruudesta huolimatta järin mittavia perinteitä pääsarjatasolla pelaamisesta. TP-47, FC Hämeenlinna ja Atlantis on kaikki pyörähtäneet pääsarjassa varsin lyhyen tovin, Viikingit ja ACO vain yhden kauden.

[elvis]

Valtakunnallinen kakkonen?
Earth calling...
Jopa kaksi lohkoa ykkösessä olisi parempi ratkaisu.

[misteri]

Taitaa kuitenkin olla niin, että sen paikan Ykkösessä saa pelaamalla joten ei liene aihetta valittamiseen, jos siellä pelaa mukamas vääriä jengejä kun ovat pelaamalla paikkansa Ykkösessä ansainneet.

Ainut ongelma on se, että Kakkosen A lohko on täynnä näitä puuhastelijoita ja harrastelijoita Etelästä, ja aina kun yksi puuhastelu seura saadaan hiuksista vittuun Ykkösestä, toinen puuhastelija nousee tilalle (Esim. nyt sieltä on nousemassa naurettava klubi04.) Onneksi toisaalta nyt Ykkösen sarjataulukko näyttää hyvältä, jos saisikin pudotettua kokonaist 3 puuhasteluseuraa ja tilalle nousisi vain yksi, niin olisi Ykkönen puhdistettu edes hetkeksi. Tuskin Atlantis kuitenkaan putoaa, niin toivotaan että kaksi puuhasteluseuraa lähtee alaspäin.

Tosin 3 lohkoinen kakkonen on ainut oikea vaihtoehto, tuota ei sen enempää voi/kannata lähteä tiivistämään. Mutta tämän "pelaamalla noustu ja ansaittu paikka" puheen voi unohtaa, kun jokaisella Suomen kolkalla on se yksi vuotuinen kiintiönousupaikka Ykköseen.
Pitäisi enemmän keskustella siitä, mitä varten Ykköstä pelataan? Onko sarja "vain" kehitysalusta pelaajille Veikkausliigaa kohti, vai halutaanko Ykköstä pelata kannattajille, katsojille ja joukkueille. Jos ykkönen halutaan pitää puuhasteluna ja kehitysalustana, silloin myös Etelän Pellejen puuhasteluseurat sinne kuuluvat. Mutta jos Ykköstä halutaan kehittää omana, arvokkaana, lutuurisarjatasona, silloin Etelän Pellejen kyläseurat hiuksista vittuun ja oikeita SEURAAN ja TOIMINTAAN panostavia seuroja tilalle, kiitos.

[kulmahiomakone]

Mutta tämän "pelaamalla noustu ja ansaittu paikka" puheen voi unohtaa, kun jokaisella Suomen kolkalla on se yksi vuotuinen kiintiönousupaikka Ykköseen.

Ei voida unohtaa. Onhan ykkösessä viisi joukkuetta pk-seudulla. Nousujärjestelmä ei takaa kuin yhden paikan a-lohkon seuralle.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kun ykkösestä putoaa kolme joukkuetta, niin sillä ei ole pidemmällä aikavälillä väliä miten kakkosen nousupaikat on jaettu? Jos pk-seudun harrastajaporukat olisivat huonotasoisia, niin ne eivät pärjäisi edes kakkosen aa:ssa, vaan putoaisivat sieltä kolmoseen ja kakkosen aa muodostuisi muista Etelä-Suomen joukkueista. Ja jos nekin olisivat paskoja tasoltaan, niin ennemmin tai myöhemmin kakkosen a-lohkon pohjoisraja menisi Oulussa. Muttei mene, koska Etelässä on paras pelaajamateriaali. Pärjäävät porojen muukalaislegioonille harrastajaporukoillakin.

dit: ja jos poroja menestömättömyys ahdistaa, niin kootkoon sen verran rahaa, että saavat nämä Etelän harrastelijapelaajat liikahtamaan Pohjoiseen. Osa porukasta on varmasti valmiita futaamaan ammatikseen.

[Juhani Kontiovaara]

Pellejen kyläseurat hiuksista vittuun ja oikeita SEURAAN ja TOIMINTAAN panostavia seuroja tilalle, kiitos.

TUS?

Edit: Sanottakoon nyt vielä sekin, että jos Ykkösestä tippuvat nämä nyt viivan alla olevat kolme helsinkiläisjoukkuetta, olisi se sarjalle tervetullut tuuletus. Kenties Kakkosesta nousisi ajan kanssa potentiaalisempia (helsinkiläis-)joukkueita tilalle.

[misteri]

Ei voida unohtaa. Onhan ykkösessä viisi joukkuetta pk-seudulla. Nousujärjestelmä ei takaa kuin yhden paikan a-lohkon seuralle.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kun ykkösestä putoaa kolme joukkuetta, niin sillä ei ole pidemmällä aikavälillä väliä miten kakkosen nousupaikat on jaettu? Jos pk-seudun harrastajaporukat olisivat huonotasoisia, niin ne eivät pärjäisi edes kakkosen aa:ssa, vaan putoaisivat sieltä kolmoseen ja kakkosen aa muodostuisi muista Etelä-Suomen joukkueista. Ja jos nekin olisivat paskoja tasoltaan, niin ennemmin tai myöhemmin kakkosen a-lohkon pohjoisraja menisi Oulussa. Muttei mene, koska Etelässä on paras pelaajamateriaali. Pärjäävät porojen muukalaislegioonille harrastajaporukoillakin.

dit: ja jos poroja menestömättömyys ahdistaa, niin kootkoon sen verran rahaa, että saavat nämä Etelän harrastelijapelaajat liikahtamaan Pohjoiseen. Osa porukasta on varmasti valmiita futaamaan ammatikseen.

Et ymmärtänyt. Pelaajamateriaali on tietysti Etelässä parempaa, seurat ja joukkueet taas täysin laaduttomia harrastelija-puulaakivirityksiä. Tällä tavalla suomalaista jalkapalloa EI viedä eteenpäin, ei pelaajia, ei seuroja. Ja aina kun Ykköseen nousee yksi harrastelijaseura lisää, on höntsäilijäpelailijoita valmiina pelaamaan ilmaiseksi Ykköstä makkarapalkalla. Toiminta ei kehity, homma ei pyöri, sama puuhastelu by Etelän Pellet jatkuu Ykkösessä. Pelaajat ja seura on selvästi erotettava tässä yhtälössä.


Ja "Porot" ovat noin jopa toimineet, ja palkanneet todellisia pelimiehiä, joita kehittyminen oikeassa seurassa, oikeiden kannattajien edessä kiinnostaa (Kukka, Axeli).

[misteri]

TUS?

Liittyy otsikkoon miten? Tippumassa kolmoseen...
Jos näitä "oikeita seuroja" halutaan luetella, voisi Etelän Pellejen kyläseurojen tilalla olla mm. P-Iirot, Popa, WJK, KTP, JBK, OPS.

[Juhani Kontiovaara]

Liittyy otsikkoon miten? Tippumassa kolmoseen...

Yritin vähän kehnoin tuloksin viitata siihen, kun vaikeroit A-lohkon tasosta. Mietin vain, että onkohan se C-lohko nyt kuitenkaan sitä A-lohkoa niin paljon tasokkaampi.

Ainut ongelma on se, että Kakkosen A lohko on täynnä näitä puuhastelijoita ja harrastelijoita Etelästä

[misteri]

Yritin vähän kehnoin tuloksin viitata siihen, kun vaikeroit A-lohkon tasosta. Mietin vain, että onkohan se C-lohko nyt kuitenkaan sitä A-lohkoa niin paljon tasokkaampi.

Kyllä, huono yritys, mutta kun on lusikalla annettu niin vaikea siitä on kauhalla ammentaa. Jokaisessa sarjassa on heittopusseja, oli sitten kyseessä Etelän pellet tai Pohjoinen. Tällä tasoerolla haen enemmänkin Seuran ja Taustojen tasoa, kun pelimatkat tehdään seutulipulla ja pelaajat pelaavat ilmaiseksi kyläseurojen paikalliskamppailuja, menee seuralle paskat housuun kun noustaankin Ykköseen ja taustaorganisaation taso pitäisi nousta moninkertaiseksi. Tällöin ongelmat näkyvät irvokkaasti katsojamäärissä, mainonnassa, palkoissa, yms. yms. Tälläiset puuhastelijat nousevat helpolla Ykköseen Etelästä, Pohjoisesta puuhastelunousu olisi mahdotonta.