FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
12.12.2017 klo 14:14:57 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 46 [47] 48
 
Kirjoittaja Aihe: Saksa - Portugali  (Luettu 19372 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Alkaline

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #1150 : 26.06.2008 klo 15:46:45

Kummasti nää "kisojen arvostus on laskenut" janarit on kaikki saari joukkueiden kannattajia  :D Tuoppi Ylos
Oliivitukka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Real Madrid, Barca, Juve, Inter, Pippo


Vastaus #1151 : 26.06.2008 klo 15:52:03

Niinkun mistä ympyröistä laji-ihmiset nämä pelaajat muistavat? Kuinka monta englannin ja espanjan seurajoukkuetta oli Arshavin perässä ennen kisoja ja kuinka monta nyt? Miten hemmetissä nämä laji-ihmiset, jopa scoutteina ammatikseen toimivat kaverit, eivät ole huomanneet kaverin lahjoja ennen kisoja? Onneksi täällä on näitä meidän omia laji-ihmisiä jotka tämänkin miehen olivat panneet merkille jo aikoja sitten ja lisäksi näitä todellisia asiantuntijoita N5:siä, jotka ovat tyrmänneet miehen jo heikoksi täytemieheksi.
Lee Sharpe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Futisjätkät


Vastaus #1152 : 26.06.2008 klo 16:02:39

Kummasti nää "kisojen arvostus on laskenut" janarit on kaikki saari joukkueiden kannattajia  :D Tuoppi Ylos
Saarijoukkuetta kannatan kyllä, mutta olin ihan yhtä lailla naureskelemassa vahingoniloisesti Englannin tippumiselle, kuten niin moni muukin täällä. Englannin menestys ei voisi vähempää kiinnostaa, vaan mielenkiinto löytyy ihan muualta.

Niinkun mistä ympyröistä laji-ihmiset nämä pelaajat muistavat? Kuinka monta englannin ja espanjan seurajoukkuetta oli Arshavin perässä ennen kisoja ja kuinka monta nyt? Miten hemmetissä nämä laji-ihmiset, jopa scoutteina ammatikseen toimivat kaverit, eivät ole huomanneet kaverin lahjoja ennen kisoja? Onneksi täällä on näitä meidän omia laji-ihmisiä jotka tämänkin miehen olivat panneet merkille jo aikoja sitten ja lisäksi näitä todellisia asiantuntijoita N5:siä, jotka ovat tyrmänneet miehen jo heikoksi täytemieheksi.
Laji-ihmisetkään eivät ehdi jokapaikkaan. Maailma on täynnä loistavia pelaajia eri liigoissa, jotka ovat vielä tuntemattomia suuruuksia. Arshavin teki minuun suuren vaikutuksen Bayern-peleissä, sekä finaalissa, ja hankki näissä arvostukseni. Olin etukäteen tietoinen miehen valinnasta Venäjän parhaaksi toissavuonna, joka on kova suoritus Daniel Carvalhojen ja Wagner Lovien seurassa. En kuitenkaan voi arvioida pelaajia näkemättä heitä ensin. Venäjän liigaa on vaikea seurata edes satunnaisesti. N5:n kanssa olen äärettömän harvoin samaa mieltä.
Poliisimestari Sisu

Poissa Poissa


Vastaus #1153 : 26.06.2008 klo 16:05:02

Kumpaa siis pelaajat haluavat ennemmin; koko kansan ja ylipäätään koko maailman tietoisuuden arvokisavoitosta, vielä seuraavankin sukupolven ajan, vai tähän tuularikansaan nähden erittäin pienilukuisen laji-ihmisten arvostuksen, joka syntyy kovimmassa kilpailuissa, parhaita pelaajia vastaan, eli toisinsanoen Mestarien liigassa?.

Samat poitsut niissä otsikoissa paistattelevat niin Meklarien liigassa kuin arvokisoissakin. Erona on oikeastaan vain se, että seurajoukkueiden menestyksestä kirkkaasti suurempi osa kuuluu valmentajille ja managereille, kun taas arvokisoissa korostuu enemmän pelaajien osaaminen, kun mennään ns. annetulla materiaalilla, ja yksittäisten pelaajien pelinluku, taktiikan taju ja muuntautumiskyky joutuvat koetukselle, koska systeemit saattavat poiketa rajustikin koko syksyn ja kevään tahkotuista.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #1154 : 26.06.2008 klo 16:34:31

Uskomatonta paskaa jaksaa tää blänssi jauhaa, todella ihan kuin Rönkä olisi asialla  :D
Ehkä juuri Rönkä ilmentää parhaiten tätä lädiosaston kaksinaamaisuutta, jota eivät suoraan myönnä, mutteivät kirjoituksissaan toisaalta edes yritä peitellä. Rönkähän olisi valmis myymään vaikka äitinsä Suomen kisapaikan takia. Vuosia sitten Rönkä ryhtyi uskomaan, että Kolkka ja kumppanit on oikeasti niin helvetin maailmanluokkaisia, että Suomi on "potentiaaliltaan" Ruotsia edellä jne. Lisäsi onkaa pyttyyn keksimällä, että Mäksäkin kehittyisi maailmanluokkaiseksi, jos vaan ei olisi Euro-Keke opettamassa ensikosketusta. Ja nyt viimeiseksi Rönkä noituu sitä, etteivät ns. avainpelaajat röyhkeästi ryhtyneet kapinaan huonoa valmentajaa eli Muurista vastaan. Itselleni jäi tosin epäselväksi, että kenen 100k euron vuosipalkkaa nauttivan johdolla Suomi olisi mennyt arvokisoihin, ja olisiko taakse jätetty Englanti  ja Saksa, Italia ja Serbia-Montenegro vai peräti Hollanti ja Tsekki. Rönkä itse asiassa arvostaa EM- ja MM-kisoja niin paljon, että sen järjen valo sammuu niitä ajatellessaan.

Ihan vastaavalla tavalla forumin lädiosasto vähättelee "välikisoja" ym., mutta jaksavat hekumoida milloin milläkin maajoukkueeseensa liittyvällä asialla. Viimeisimpänä "hyvin perusteltu loistava tulevaisuus". Miksi sitä hekumoimaan, jos kerran tärkeintä on voittaa multikultiporukalla ja muualta tuotetulla jalkapallotietämyksellä cliiga?
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #1155 : 26.06.2008 klo 17:16:39

Onhan se mukavaa kun aina mediamme Saksan vastustajista uskoo ihmeisiin ja käytännössä jokaista pitävät selkeänä suosikkina. Itku ja irvistys on sitten syvää ja katkeraa kun Saksa ei "odotuksien" mukaisesti häviäkään.

Mikä ylipäänsä Portugalin pelaamisessa oli muuttunut sitten syksyn kun Suomi pelasi 0:0 tasurin vieraissa? Ei mielestäni juuri mikään, mutta Saksaa epäillään vaikka se voittaa tärkeissä matseissa kenet hyvänsä. Aina on vääryys kun Saksa voittaa vaikka millä tavalla tahansa sellainen tulee. Ikävää että toimittajat Suomessa on suurelta osin todella tyhmää porukkaa.
Puuhapete

Poissa Poissa


Vastaus #1156 : 26.06.2008 klo 17:24:02

Aina on vääryys kun Saksa voittaa vaikka millä tavalla tahansa sellainen tulee. Ikävää että toimittajat Suomessa on suurelta osin todella tyhmää porukkaa.

Näinhän se on. Esim. EM-finaali -92. Tanskalla kaksi maalia vastaiskuista ja pelasi jotain "iloista" jalkapalloa. Jos Saksa olisi voittanut Tanskan esityksellä, olisi Suomessa se tuomittu jalkapallon raiskaukseksi. Tanskan esittämänä raiskaus oli iloista jalkapalloa. Voi vittu sentään  :o

Puuhapete

Poissa Poissa


Vastaus #1157 : 26.06.2008 klo 17:25:25

Blankulta potaskaa pitkin sivua

sama
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Korpinkynsi


Vastaus #1158 : 26.06.2008 klo 17:34:04

Kunnon eekikeekejä. Blanchflowerin alkuperäinen väittämä ei sisällä mitään arvolatausta liittyen siihen, kuinka arvostettuja maajoukkueiden mestaruusturnaukset ovat. Se sisältää ainoastaan yksinkertaisen toteamuksen, että seurajalkapalloilun muutosten vuoksi huiput kohtaavat jatkuvast muuallakin kuin näissä turnauksissa.

Näin olin minäkin ymmärtäväni. Ihme jankkausta  :D
Nelinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stefan Postma


Vastaus #1159 : 26.06.2008 klo 17:38:22

Kaikki tämä saariapinoiden jatkuva selittely ja lässyttäminen siitä, kuinka Saksalla on ollut helppo tie finaaliin (karsintalohko, kaavio..) ja viimeisimpänä ettei arvokisoihin panosteta kertoo vain siitä syvältä kalvavasta vitutuksesta, joka mieshuorilla on johtuen siitä että jälleen kerran Saksa on arvokisojen finaalissa ja Englanti - surkeiden arvokisaesitysten jatkumona - ulkona koko skaboista.

Menkää itseenne  :D :keskari:

PS. Jotenkin vaan veikkaan että samaa lässytystä kisojen huonosta tasosta ei olisi kuulunut mikäli Inglänti olisi jollain ilveellä onnistunut kampeamaan itsensä finaaliin.
« Viimeksi muokattu: 26.06.2008 klo 17:39:29 kirjoittanut Nelinho »
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #1160 : 26.06.2008 klo 17:49:27

Ihan vastaavalla tavalla forumin lädiosasto vähättelee "välikisoja" ym

Taitaa olla lähinnä suur-saksan termejä.

On se lutusta kun allekirjoittaneen henkilökohtaisia mielipiteitä esitellään jonain "lädiosaston" kollektiivisena totuutena. Toisaalta en epäile yhtään etteikö kolme jellonaa hyppisi riemusta ja julistaisi ilosanomaansa jos Englanti joskus sattuisi arvokisoissa menestymään, minua se ei hetkauta eikä mielipidettäni asiasta muuta. Mutta onhan sitä hyvä vain työntää kommentit jonnekin "lädikatkeruuden" alle kun ei muutakaan keksi.
Humanoidi-Heikki

Poissa Poissa


Vastaus #1161 : 26.06.2008 klo 17:50:50

hluuh
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #1162 : 26.06.2008 klo 17:55:04

Samat poitsut niissä otsikoissa paistattelevat niin Meklarien liigassa kuin arvokisoissakin. Erona on oikeastaan vain se, että seurajoukkueiden menestyksestä kirkkaasti suurempi osa kuuluu valmentajille ja managereille, kun taas arvokisoissa korostuu enemmän pelaajien osaaminen, kun mennään ns. annetulla materiaalilla, ja yksittäisten pelaajien pelinluku, taktiikan taju ja muuntautumiskyky joutuvat koetukselle, koska systeemit saattavat poiketa rajustikin koko syksyn ja kevään tahkotuista.

Noin ohimennen erittäin tärkeä tekijä, joka jatkuvasti sivuutetaan maajoukkuefutiksesta keskuteltaessa.
Jussi Vares

Poissa Poissa


Vastaus #1163 : 26.06.2008 klo 17:55:14

Sitä vaan en ymmärrä, että miksi Saksa-hunttaajien pitää liittää Englanti mukaan tähänkin asiaan? Ilmeisesti sakufaneilla on niin heikko omanarvontunto että pitää jokaista kosketusta, jokaista maalia ja jokaista voittoa verrata Englantiin, vaikka koko joukkue on tuhannen mailin päässä kisapaikasta.

Taitavat nämä tiukkoihin nahkapöksyihin pukeutuneet edelleen kuvitella Englannin olevan joku maailmanluokan maajoukkue, kun maa vilahtelee täällä kirjoituksissa useammin kuin Brasilia tai Italia. Taitaa vain maailman entisaikojen mahtimaa edelleen herättää tunteita, enemmän kuin mikään muu maa maailmassa. Tai sitten syvä vitutus 1966 Jules Rimet'n menetyksestä kalvaa edelleen näitä raukkoja.
Puuhapete

Poissa Poissa


Vastaus #1164 : 26.06.2008 klo 18:05:06

Sitä vaan en ymmärrä, että miksi Saksa-hunttaajien pitää liittää Englanti mukaan tähänkin asiaan? Ilmeisesti sakufaneilla on niin heikko omanarvontunto että pitää jokaista kosketusta, jokaista maalia ja jokaista voittoa verrata Englantiin, vaikka koko joukkue on tuhannen mailin päässä kisapaikasta.

Taitavat nämä tiukkoihin nahkapöksyihin pukeutuneet edelleen kuvitella Englannin olevan joku maailmanluokan maajoukkue, kun maa vilahtelee täällä kirjoituksissa useammin kuin Brasilia tai Italia. Taitaa vain maailman entisaikojen mahtimaa edelleen herättää tunteita, enemmän kuin mikään muu maa maailmassa. Tai sitten syvä vitutus 1966 Jules Rimet'n menetyksestä kalvaa edelleen näitä raukkoja.

Öhh, ehkä kannattais selata tätä topicia edes vähän alusta ennen kuin laukoo mitään noin tyhmää  ???

Eiköhän Englannin "liittäminen" ole tapahtunut ihan muiden kuin Saksa-hunttaajien toimesta.
Jussi Vares

Poissa Poissa


Vastaus #1165 : 26.06.2008 klo 18:10:20

Öhh, ehkä kannattais selata tätä topicia edes vähän alusta ennen kuin laukoo mitään noin tyhmää  ???

Eiköhän Englannin "liittäminen" ole tapahtunut ihan muiden kuin Saksa-hunttaajien toimesta.

Ehkä, mutta nyt Saksa - Portugali -liveketju meni pilalle sakufanien vääntäessä itkua kun pari asiakirjoittajaa tuli latomaan parit faktat pöytiin. Vääntäkää homot (itkuanne) siellä maajoukkue-osiossa niin ei mene liveseurannat vituralleen. Saksa voitti ottelun mutta silti parku yltyy. Onko portogallon osastoa näkynyt täällä viimeiseen n. kymmeneen sivuun? Eipä ole. Joten jatkakaa tätä englanti-saksa-paskaanne siellä mj-osiossa.

N5:den jorinoille provosoitumiselle vielä säälinsekainen  ::) :keskari:
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #1166 : 26.06.2008 klo 18:12:49

Eiköhän Englannin "liittäminen" ole tapahtunut ihan muiden kuin Saksa-hunttaajien toimesta.

Jos Saksasta lausuu jotain hiemankin negatiivista tai vähättelevää tai oikeammin ihan noin yleisesti futikseen liittyen jotain, joka voidaan tulkita Saksaa vähätteleväksi, perästä seuraa AINA kiimainen litania ingläntilädieivätpärjää tarinointia. Kai tämä säännöllinen käyttäytymismalli täytyy tulkita niin, että ne alkuperäiset pointit pitävät yleensä paikkansa ja tämän myöntäminen vain ilmaistaan "mutkungläntionhuonompi" lausahduksin?
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #1167 : 26.06.2008 klo 18:13:39

Sitä vaan en ymmärrä, että miksi Saksa-hunttaajien pitää liittää Englanti mukaan tähänkin asiaan? Ilmeisesti sakufaneilla on niin heikko omanarvontunto että pitää jokaista kosketusta, jokaista maalia ja jokaista voittoa verrata Englantiin, vaikka koko joukkue on tuhannen mailin päässä kisapaikasta.

Taitavat nämä tiukkoihin nahkapöksyihin pukeutuneet edelleen kuvitella Englannin olevan joku maailmanluokan maajoukkue, kun maa vilahtelee täällä kirjoituksissa useammin kuin Brasilia tai Italia. Taitaa vain maailman entisaikojen mahtimaa edelleen herättää tunteita, enemmän kuin mikään muu maa maailmassa. Tai sitten syvä vitutus 1966 Jules Rimet'n menetyksestä kalvaa edelleen näitä raukkoja.

Selitys on paljon yksinkertaisempi: forumin lädiosaston jatkuva provoaminen. Vuoden 1966 finaalista saksalaisilla ei ollut eikä ole vieläkään mitään pahaa sanomista huonoa tuomarityöskentelyä lukuun ottamatta. Englannin katsotaan kyllä ansaitsevan se yksi maailmanmestaruus, aina parempi jos kotikisoistaan. Saksan katkeria muistoja herättävät ottelut eivät itse asiassa sisällä yhtäkään finaalia, vaan lähinnä välieriä.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #1168 : 26.06.2008 klo 18:26:18

Jos Saksasta lausuu jotain hiemankin negatiivista tai vähättelevää tai oikeammin ihan noin yleisesti futikseen liittyen jotain, joka voidaan tulkita Saksaa vähätteleväksi, perästä seuraa AINA kiimainen litania ingläntilädieivätpärjää tarinointia. Kai tämä säännöllinen käyttäytymismalli täytyy tulkita niin, että ne alkuperäiset pointit pitävät yleensä paikkansa ja tämän myöntäminen vain ilmaistaan "mutkungläntionhuonompi" lausahduksin?
Älä nyt iso mies viitsi, "jotain hiemankin negatiivista tai vähättelevää ". Kysehän on siitä, että lädiosasto puhuu aivan järkyttävää paskaa. En muista ikinä lukeneeni esim. Blanchilta, joka on kuitenkin melkoinen liberaali moneen vaahtopäähän verrattaessa, yhtään positiivista arviota jostain ns. uudesta saksalaisesta pelaajasta. Itse en muista ikinä dissanneeni ainoatakaan kansainvälisesti tunnustettua tai ansioitunutta lädiä. Crouchia on tullut huumorimielellä pilkattua, mutta olen sille tunnustustakin annettua. Vastaavasti kun Poldi loistaa EM.kisoissa, niin jo on lauma lädisokeita huutamassa, että "se on bayernfloppi, kun teki vaan maalin per 193 minuuttia". Kuten toisaalla mainitsin, itselle ei tulisi mieleenkään, tilanteen ollessa toisin päin, tulla urputtamaan siitä kuinka ingländ on saavuttanut kaiken hyvän, esim. finaalipaikan, huonoilla pelaajilla, vääryydellä ja arpaonnella. Olen miljoona kertaa kehunut joitain lädien hienoja yksilöitä ja yksilösuorituksia. Vielä ei ole ilmaantunut yhtään lädiä toteamaan, että Saksa voitti eilen huikeitten yksilösuoritusten takia. Ne on finaalissa, mieti sitä.
Puuhapete

Poissa Poissa


Vastaus #1169 : 26.06.2008 klo 18:32:30

Ehkä, mutta nyt Saksa - Portugali -liveketju meni pilalle sakufanien vääntäessä itkua kun pari asiakirjoittajaa tuli latomaan parit faktat pöytiin.

 Ylos :D
Puuhapete

Poissa Poissa


Vastaus #1170 : 26.06.2008 klo 18:36:51

Kysehän on siitä, että lädiosasto puhuu aivan järkyttävää paskaa. En muista ikinä lukeneeni esim. Blanchilta, joka on kuitenkin melkoinen liberaali moneen vaahtopäähän verrattaessa, yhtään positiivista arviota jostain ns. uudesta saksalaisesta pelaajasta.

Tämä on juuri se pointti, että Blänssin juttuja ei voi arvostaa. En ole niin pitkään tällä foorumilla ollut, että voisin todeta tason heikentyneen. Oletan, että juttujen taso on aina ollut sama.  ???
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #1171 : 26.06.2008 klo 18:41:25

Silminnähden puolivaloilla monet suuret tähdet nämä höntsyt pelailevat

Aha :D
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #1172 : 26.06.2008 klo 18:47:41

Älä nyt iso mies viitsi, "jotain hiemankin negatiivista tai vähättelevää ". Kysehän on siitä, että lädiosasto puhuu aivan järkyttävää paskaa. En muista ikinä lukeneeni esim. Blanchilta, joka on kuitenkin melkoinen liberaali moneen vaahtopäähän verrattaessa, yhtään positiivista arviota jostain ns. uudesta saksalaisesta pelaajasta.

Et ole varmasti pitkään aikaan lukenut osaltani positiivisia arvioita kovin monesta muustakaan pelaajasta, minun näkemykseni termeistä "ainutlaatuinen", "superlupaus" etc. todennäköisesti vain eroaa melkoisesti sinun näkemyksestäsi termeistä. Olenhan muuten sanonut mm. Merteä laadukkaaksi pelaajaksi, kunhan olen vittuillut näille "maailman paras" jutuille. Mertestä tuli muuten mieleen, että olet vaatinut johdonmukaisuutta -> itse en ole missään vaiheessa muuttanut mielipidettäni siitä, etteivä arvokisat ole kovin hedelmällinen paikka yskilöiden tason arvoimiseen. Olit asiasta vahvasti eri mieltä ja nosti Merten maailman parhaaksi etenkin MM-näyttöihin vedoten - kuis nyt?

Älä nyt iso mies viitsi, "jotain hiemankin negatiivista tai vähättelevää ". K

Näin juuri, eihän tämänkään kertaisia kommentteja voinut heittää ilman saksaosaston ingländhöpinöitä - vaikka pointit eivät erityisesti edes Saksaan liittyneet. Nähtiinpä vaan taas jollain tasolla Saksaa väheksyvinä, jolloin piti taas aloittaa ingläntisitätätä ralli.
« Viimeksi muokattu: 26.06.2008 klo 18:51:18 kirjoittanut Blanchflower »
Nelinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stefan Postma


Vastaus #1173 : 26.06.2008 klo 19:31:54

Sitä vaan en ymmärrä, että miksi Saksa-hunttaajien pitää liittää Englanti mukaan tähänkin asiaan? Ilmeisesti sakufaneilla on niin heikko omanarvontunto että pitää jokaista kosketusta, jokaista maalia ja jokaista voittoa verrata Englantiin, vaikka koko joukkue on tuhannen mailin päässä kisapaikasta.

Taitavat nämä tiukkoihin nahkapöksyihin pukeutuneet edelleen kuvitella Englannin olevan joku maailmanluokan maajoukkue, kun maa vilahtelee täällä kirjoituksissa useammin kuin Brasilia tai Italia. Taitaa vain maailman entisaikojen mahtimaa edelleen herättää tunteita, enemmän kuin mikään muu maa maailmassa. Tai sitten syvä vitutus 1966 Jules Rimet'n menetyksestä kalvaa edelleen näitä raukkoja.

Ööö, olisikohan syynä että Englanti ja Saksa ovat aina olleet verivihollisia, myös jalkapallossa. Lisäksi ketkä ne tulevatkaan huutelemaan Saksa-topikkeihin Saksan huonoudesta ja Englannin ylivertaisuudesta? Juu aivan oikein, eli nämä Nviitoset ja Vinetto-oksat.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #1174 : 26.06.2008 klo 19:43:15

Saksa on Englannin verivihollinen, Hollanti Saksan. Molemminpuolista suhdetta Saksalla ja Englannilla ei niinkään ole.

 
Sivuja: 1 ... 46 [47] 48
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines