FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.09.2017 klo 16:58:42 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Maa, joka saa kannatukseni, on...
Hollanti - 144 (61%)
Venäjä - 92 (39%)
Äänestäjiä yhteensä: 236

Sivuja: 1 ... 40 [41] 42
 
Kirjoittaja Aihe: Hollanti - Venäjä  (Luettu 16445 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
viulisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Arsenal


Vastaus #1000 : 22.06.2008 klo 14:49:07

Kyllä Dubaita valtiona voinee pitää, vaikka onkin osa Yhdistyneitä arabiemiirikuntia. Ei Suomenkaan valtio syntynyt vasta 1917.
Kappas, pilkka osui omaan nilkkaan. Korjataan sitten, että Dubailla ei vain valitettavasti ole omaa jalkapalloliigaa ja öljytulot muodostavat jopa 6% sen BKT:sta.
Kapteeni Mjorgan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VaKP, Dog's Ball, Haka, Torquay FC


Vastaus #1001 : 22.06.2008 klo 15:12:04

Kun keskustelu kerran tälle linjalle lähti: Haastattelin duunaillessani Virossa toimittajana v. 1992 erästä vanhanpuoleista historian asiantuntijaa.

Päätti pitkän selostuksensa Viron tylystä historiasta kiteytykseen: "Nuori mies, älä koskaan luota ryssään!"

-> Tätä olen siitä lähtien koittanut parhaani mukaan noudattaa... 8) 8)

(yksittäistä venäläistä en tietenkään vihaa - tunnen monta mukavaa venäläistä tyyppiä - mutta maan systeemi/hallinto on lähtökohtaisesti ollut Suomen(kin) kannalta ikävä...)

Vaikka suomalaisille olikin lottovoitto päätyä Venäjän keisarikunnan huomaan 1809. Ruotsalaisten joutomaana oleminen ei liiemmin kehittänyt muuta kuin ruotsinkielisen aateliston pankkitiliä.

Pelistä: Venäjälle  Tuoppi
Kapteeni Mjorgan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VaKP, Dog's Ball, Haka, Torquay FC


Vastaus #1002 : 22.06.2008 klo 15:13:42

Kyllä Dubaita valtiona voinee pitää, vaikka onkin osa Yhdistyneitä arabiemiirikuntia. Ei Suomenkaan valtio syntynyt vasta 1917.

Mjitaah? Suuriruhtinaskunta se ainakin tuohan asti oli...
Edmundo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Gordon Gallagher & Luis Amor Rodriguez


Vastaus #1003 : 22.06.2008 klo 15:14:56

Kyllä Dubaita valtiona voinee pitää, vaikka onkin osa Yhdistyneitä arabiemiirikuntia. Ei Suomenkaan valtio syntynyt vasta 1917.

Emiraattihan se Dubain (ja muiden UAE:n osien) virallinen nimitys kai kuitenkin on.
kapten

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki suomalainen jalkapalloilu


Vastaus #1004 : 22.06.2008 klo 15:17:31

Maailmanvalta on nyt kääntynyt takaisin Venäjälle myös jalkapallossa. Seuraava valloitus sitten UCL:ssä, kun Zenit laittaa kaikkia päihin. Uefa cup voitettiin jo kahdesti.

Nyt ehkä jo vähän mopo keulii :) Odotan toki innolla Zenitin panosta ensi kauden UCL:ssä ja Venäjän maajoukkueen  ja ennen kaikkea Arshavinin positiivisille esityksille näissä kisoissa ilman muuta  Ylos
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #1005 : 22.06.2008 klo 15:20:18

Mjitaah? Suuriruhtinaskunta se ainakin tuohan asti oli...

Niin, ja Venäjä keisarikunta. Molemmat olivat silti ainakin suomalaisen näkemyksen mukaan erillisiä valtioita.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #1006 : 22.06.2008 klo 15:21:45

Emiraattihan se Dubain (ja muiden UAE:n osien) virallinen nimitys kai kuitenkin on.

Emiraatti on valtiomuoto, samaan tapaan kuin kuningaskunta tai tasavalta.
N5

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsesta


Vastaus #1007 : 22.06.2008 klo 15:25:47

Täällähän on nöyrien tsuhnien kokoontumisajot, valmiina pyyhkimään ryssän persettä heti kun käsky idästä käy. No, monilla suomalaisilla on harjaannusta vuosilta 1944-1991, menee vanhalla rutiinilla.
Kapteeni Mjorgan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VaKP, Dog's Ball, Haka, Torquay FC


Vastaus #1008 : 22.06.2008 klo 15:27:58

Niin, ja Venäjä keisarikunta. Molemmat olivat silti ainakin suomalaisen näkemyksen mukaan erillisiä valtioita.

Jep, meillähän puhutaan myös jostain Ruotsi-Suomesta, mitä ei tunne Ruotsin eikä muun maailman historiankirjoitus...

Edit.: Ja toisaalta miten Suomesta edes voitiin puhua valtiona ennen kuin se itsenäistyi? Se ei ikinä tälläinen ollut ollut ja minkä rajojen sisään tämä valtio oltaisiin määritelty? Historiassa kuitenkin esmes hämäläiset ja karjalaiset tykkäsivät olla kovastikin toisiensa kimpussa, joten kielestä viis, ei näitä heimoja nyt niin vaan olisi voinut käsittää automaattisesti samaan valtioon kuuluviksi.

Liikaa OT:a.
« Viimeksi muokattu: 22.06.2008 klo 15:33:08 kirjoittanut Kapteeni Mjorgan »
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #1009 : 22.06.2008 klo 15:32:52

Jep, meillähän puhutaan myös jostain Ruotsi-Suomesta, mitä ei tunne Ruotsin eikä muun maailman historiankirjoitus...

Ruotsi-Suomi onkin pelkkää revisionististen jälkipolvien keksintöä, Suomi oli tuolloin yksiselitteisesti osa Ruotsia. Erilliselle Suomen valtiolle Venäjän keisarikunnan alaisuudessa on kuitenkin olemassa perusteita. Suomella oli oma lainsäädäntönsä ja ainoastaan suuriruhtinaalle alistettu hallintonsa, eivätkä suomalaiset suostuneet lähettämään edustajiaan duumaan venäläisten vaatimuksista ja siihen velvoittavasta yleisvaltakunnallisesta lainsäädännöstä huolimatta.
Kapteeni Mjorgan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VaKP, Dog's Ball, Haka, Torquay FC


Vastaus #1010 : 22.06.2008 klo 15:34:06

Ruotsi-Suomi onkin pelkkää revisionististen jälkipolvien keksintöä, Suomi oli tuolloin yksiselitteisesti osa Ruotsia. Erilliselle Suomen valtiolle Venäjän keisarikunnan alaisuudessa on kuitenkin olemassa perusteita. Suomella oli oma lainsäädäntönsä ja ainoastaan suuriruhtinaalle alistettu hallintonsa, eivätkä suomalaiset suostuneet lähettämään edustajiaan duumaan venäläisten vaatimuksista ja siihen velvoittavasta yleisvaltakunnallisesta lainsäädännöstä huolimatta.

Aivan, mutta Tsaari oli silti pomo, yksinvaltias. Ei siinä senaatilla paljoakaan ollut mukisemista.
Edmundo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Gordon Gallagher & Luis Amor Rodriguez


Vastaus #1011 : 22.06.2008 klo 15:37:00

Emiraatti on valtiomuoto, samaan tapaan kuin kuningaskunta tai tasavalta.

Ovatko USA:n osavaltiot myös valtioita? ???

Edit: ei sinällään, kyllähän itsenäiset Kuwait ja Qatar ovat valtiomuodoltaan emiraatteja, mutta Dubaista en menisi sanomaan "valtiona" mitään, kun kyseessä on Arabiemiraattien littovaltion osavaltio (tai "emiraatti").
« Viimeksi muokattu: 22.06.2008 klo 15:41:17 kirjoittanut Edmundo »
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #1012 : 22.06.2008 klo 15:41:21

Aivan, mutta Tsaari oli silti pomo, yksinvaltias. Ei siinä senaatilla paljoakaan ollut mukisemista.

Riippuu tsaarista. Osa kannatti parlamentaarista, osa paternaalista monarkiaa. Kuitenkin Suomen hallitsijana tsaari oli Suomen suuriruhtinas, ei Venäjän keisari. Samaan tapaan Elisabet II on Kanadan hallitsijana titteliltään Kanadan kuningatar, mikä on erillinen arvonimi Yhdistyneen kuningaskunnan kuningattareen nähden.
Konstaapeli

Poissa Poissa


Vastaus #1013 : 22.06.2008 klo 15:45:23

Ovatko USA:n osavaltiot myös valtioita? ???

Edit: ei sinällään, kyllähän itsenäiset Kuwait ja Qatar ovat valtiomuodoltaan emiraatteja, mutta Dubaista en menisi sanomaan "valtiona" mitään, kun kyseessä on Arabiemiraattien littovaltion osavaltio (tai "emiraatti").

USA:n osavaltiot pystyy päättämään omista asioistaan ilman keskushallinnon mukana oloa. Esim. jotkut osavaltiot on Kioton sopimuksessa mukana, vaikka USA ei olekaan. Tavallaan ne voi rinnastaa itsenäiseen valtioon.
« Viimeksi muokattu: 22.06.2008 klo 15:50:47 kirjoittanut Konstaapeli »
Harri-Possu

Poissa Poissa


Vastaus #1014 : 22.06.2008 klo 15:49:40

Hienoa keskustelua eilisestä Hollanti - Venäjä pelistä  :D Ylos
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #1015 : 22.06.2008 klo 15:52:40

Ovatko USA:n osavaltiot myös valtioita? ???

Kyllä niin voi sanoa, sillä ne omaavat kuitenkin selvän valtiorakenteen. Osa niistä on myös ollut itsenäisiä ennen liittymistään unioniin.

Lainaus
ei sinällään, kyllähän itsenäiset Kuwait ja Qatar ovat valtiomuodoltaan emiraatteja, mutta Dubaista en menisi sanomaan "valtiona" mitään, kun kyseessä on Arabiemiraattien littovaltion osavaltio (tai "emiraatti").

Yhdistyneet arabiemiirikunnat on erittäin löyhä liittovaltio, eikä liittovaltiolla edes ole kovinkaan mittavaa omaa hallintoa. Jokainen emiraateista on samalla oma valtionsa.
leeremick26

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakel Liekki taiteilijana


Vastaus #1016 : 22.06.2008 klo 15:56:58

Hienoa keskustelua eilisestä Hollanti - Venäjä pelistä  :D Ylos

Eikä vieläkään lukkoa?  :D
El Conejo

Poissa Poissa


Vastaus #1017 : 22.06.2008 klo 15:58:11

En näe miksi Venäjän tarvitsisi leikkiä WTO:n mallioppilasta kun se ei toistaiseksi ole päässyt edes järjestön jäseneksi.

Niin, mitenköhän päin tässä ne syy-seuraussuhteet menevätkään. Ainakin Venäjä voisi olla itkemästä, kun historiallisen painolastin takia ei pääse jäseneksi, vaikka oikeasti kuuluisi päästä, jos oma kauppapolitiikka on tuollaista. Jos haluaa päästä mukaan kv. kauppasopimuksiin, niin kannattaisi varmaan omilla toimilla pyrkiä osoittamaan, että on valmis sitoutumaan niihin ja toimimaan niiden mukaisesti. Eivätkä nämä puutullit suinkaan ole ainoita esimerkkejä, vaan esimerkiksi lihantuonnin kielto EU:sta elintarvikehygieenian mahdollisiin puutteisiin perustuen on samanlaista uhittelua.

Toisekseen huomioiden vaikkapa Yhdysvaltain ja Japanin politiikan eräissä kysymyksissä on aika turhaa puhua WTO:sta jonain vapaan kaupan turvaavana organisaationa, erityisesti maista jälkimmäinen on perinteisesti ollut suoranainen protektionismin linnake.

Juu, olet oikeassa. Eikä EU:kaan tässä mitenkään puhtoinen ole ollut. Mutta a) ne ovat jo WTO:n jäseniä ja b) WTO:n riitojenratkaisuelin (dispute settlement body, liekö tuo suomennos oikea) on antanut näiden protektionistien vastaisia päätöksiä esimerkiksi GMO- ja puuvillatapauksissa. Eivätkä nuo olleet tappion kokeneille osapuolille mitään yhdentekeviä ratkaisuja.

Suomessa se lienisi vähintään Tampereen ja Turun kokoluokkaa. Neuvostoliitossa merkittävät kaupungit kasvoivat kuitenkin huomattavasti Suomea voimakkaammin, ja yhtenä esimerkkinä monista on aikanaan Viipurin kokoinen Omsk nykyään miljoonakaupunki.

Hyvin samanlaiseen väestökehitykseen itsekin uskoisin, jos Viipuri olisi osa Suomea. Tosin voi olla, että mainitsemasi kaupungit olisivat vähän pienempiä nimenomaan Viipurin kasvettua nopeammin. Kaiken kaikkiaan en oikein ymmärrä, mitä mielestäsi se, että suomalainen suurkaupunki on Venäjällä vai pieni kylä oikein osoittaa? Että Venäjä on suurempi? Se tuskin on kenellekään yllätys...


Lentoja on useita päivittäin, ja ne ovat kyllä suomalaistenkin tiedossa. Mikäli Venäjä haluaisi loukata Suomen ilmatilaa tahallisesti, se ei tapahtuisi ikivanhalla matkustajakoneella (yleisin tyyppi Tu-134). Venäjän kannanotot eivät myöskään ole sisältäneet minkäänlaista uhittelua:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/1535-venajan-lahettilas-ilmavalvontaan-lisaa-lennonjohtojen-yhteistyota

Nyt en ihan ymmärrä. Lentoja on useita päivittäin ja kaikki on suomalaisten tiedossa. Silti näiden välttämättömien yhteyksien takia tulee silloin tällöin niitä vähäisiä alueloukkauksia. Oikeasti en tiedä tästä asiasta mitään, mutta ei tuossa oikein logiikka tunnu pelaavan.

Presidentti Bush on antanut viime kuukausina aikaisempaa myönteisempiä kannanottoja ilmastokysymyksiin liittyen. Politiikka tulee kuitenkin joka tapauksessa muuttumaan tältä osin vaalien jälkeen ja todennäköisesti parempaan suuntaan. Edes suurvallat eivät kuitenkaan voi ikuisesti kieltäytyä kantamasta vastuutaan.

Pointti oli siinä, että miten voi samalla hyväksyä Venäjän ja tuomita USA:n kv ympäristölain vastaiset toimet. Ja jos suurvalta-USA ei voi ikuisesti kieltäytyä kantamasta vastuutaan, niin miksi Venäjä sitten voi?

Kokonaisuutena voisin todeta, että nostin nämä asiat esiin vain siksi, että en voi ymmärtää, miksi sinun pitää esittää asiat niin, ettei Venäjä koskaan tee mitään väärää, vaan sitä vaan yritetään kiusata ja sen on pakko puolustautua. Kuten sanottua, paljon hyvää, mutta myös paljon pahaa, on Venäjällä, eikä se siitä muutu, että paskaa yritetään parfymoida...
« Viimeksi muokattu: 22.06.2008 klo 16:16:24 kirjoittanut El Conejo »
OVO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: XO


Vastaus #1018 : 22.06.2008 klo 16:08:03

Perkele tulin lukemaan tänne analyysejä eilisestä pelistä, enkä sivukaupalla mitään poliittista paskaa! Nyt loppu OT.
Di Stefano

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Andjusa Arshavin


Vastaus #1019 : 22.06.2008 klo 16:09:49

Järkyttävä alikerroin.

On uskomatonta, että 38% äänestäneistä uskoo Venäjän menevän tästä jatkoon. Korkeushyppääjä-vertaus pätee tähänkin; epäonnistutaan vaatimattomassa kahdessa metrissä surkeasti ensimäisellä, toisella hikisesti yli ja rimaa sentti ylöspäin ja uudestaan yli. Sitten vedetäänkin jo rima taivaisiin ja edellisistä vaatimattomista tuloksista saaduin latauksin uskotaan homman jatkuvan voitollisena.

Venäjällä ei ole mahdollisuuksia. Vastassa liian samanlainen joukkue varustettuna huomattavasti laadukkaammalla materiaalilla ja spiritillä.
Ylos
Kiitos Venäjä ja Andrjusa reilusta 500 eurosta.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #1020 : 22.06.2008 klo 16:11:55

Perkele tulin lukemaan tänne analyysejä eilisestä pelistä, enkä sivukaupalla mitään poliittista paskaa! Nyt loppu OT.

Jatketaan sitten Italia-matsin jälkeen. ;)
ALLY G

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #1021 : 22.06.2008 klo 16:16:52

Valioliigan rikkaudet perustuvat jokusesta Abrasta huolimatta sen uskomattomaan suosioon. Venäjän jalkapallo perustuu pelkästään öljyyn ja kaasuun, kuten koko Venäjän talous. Lippuluukulta ja tv-sopimuksista ne eivät saa paskaakaan. Aivan samaa sarjaa kuin Dubai, Saudi-Arabia jne. - kehitysmaa öljyllä.
Jaa ja mihinköhän se valioliigan uskomaton suosio perustuu
ettei vaan 1800 luvun loppupuolen ja 1900 alkupuolen suuryritysten
tarpeelle hankkia jotain huvia palkollisilleen.
(Englanissa nyt vaan sattui olemaan hiiltä)
En kylläkään kirjoittaessa huomannut että N5 olisi juuri valioliigasta
pakinoinut mutta en kyllä ihan joka sivua läpi kahlannutkaan.
Baresi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TP-47, Leijonat, Huuhkajat, Jäätävä läppä


Vastaus #1022 : 22.06.2008 klo 16:54:10

Arshavin - Pavliuchenko, koska Chelseassa?  :o Ylos
RobinHood

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: rivaldo


Vastaus #1023 : 22.06.2008 klo 17:00:59

Arshavin - Pavliuchenko, koska Chelseassa?  :o Ylos

Sitä minäkin  ;)
Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #1024 : 22.06.2008 klo 17:51:22

Vaikka suomalaisille olikin lottovoitto päätyä Venäjän keisarikunnan huomaan 1809. Ruotsalaisten joutomaana oleminen ei liiemmin kehittänyt muuta kuin ruotsinkielisen aateliston pankkitiliä.

Pelistä: Venäjälle  Tuoppi

Mikäli Venäjä ei olisi valloittanut Suomen aluetta, Suomea ei koskaan olisi syntynytkään. Tällä hetkellä täällä harmiteltaisiin kotomaan jäämistä EM-alkulohkoon ruotsin kielellä. Kamala skenaario - ei ku.  :o
 
Sivuja: 1 ... 40 [41] 42
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines