FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.11.2017 klo 00:54:50 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 63 [64] 65
 
Kirjoittaja Aihe: Välierä: Saksa - Turkki  (Luettu 21968 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Lama-Larsson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #1575 : 26.06.2008 klo 10:29:37

Saksan maali oli kyllä hieman epäurheilijamainen.Lahm lähtee nousuun kun häntä pitänyt pelaaja loukkaantuu.Joka paikassa hehkutetaan Lahmin nousua vaikka todellisuudessa häntä ei kukaan pitänyt >:( :keska ri: :keskari:

Kuten tässäkin ketjussa on monesti jo sanottu, tuolla tilanteella ei kyllä ollut mitään tekemistä epäurheilijamaisuuden kanssa. Lahm oli kuitenkin jo selkeästi ohi. Huonoa tuuria tietysti Turkin kannalta, mutta ei liene saksalaisten vika jos turkkilaiset kompastuvat omiin jalkoihinsa ::)
Lee Sharpe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Futisjätkät


Vastaus #1576 : 26.06.2008 klo 10:50:32

Myöhäiset onnittelut "Portugali-leiristäkin" kaikille Saku-symppaajille. Parempi joukkue eteni finaaliin. Ylos

Niin kauan kun muistan, olen vihannut Saksaa. Ehkä silloin kun olin nuorempi niin Saksa on tiputtanut jonkun kannattamistani joukkueista ja se on lähtenyt siitä, en tiedä. :-[
Ei vaan nyt satu olemaan mitään syytä ja ymmärrän jos ihmettelet, että miten voin vihata jos ei ole syytä.
Sinulle ja muillekkin asiasta kärsiville suosittelen samaa, millä itse olen päässyt Saksa-vihastani eroon. Laitat omien mahdollisuuksien mukaan suuren summan rahaa Saksalle ennen turnausta, ja katsos vain, olet löytänyt Saksasta itsellesi vähntään uuden kakkossymppiksen.

Saksan finaalipaikka toi jo itselleni huomattavan palautuksen 4:n kertoimella, jolla kisojen vedonlyöntikassa  jää varmasti plussalle. Selkeähkö ylikerroin tuo kyllä oli, kun huomio että ainoastaan Portugali oli etukäteisarvioissa himpun verran edellä, jonka lisäksi Saksan prosentteja vähensi lähinnä arvokisojen satunnainen yllätyksellisyys.

Vielä on myös pienehköt mahdollisuudet saada kunnolla hilloa leivän päälle, mikäli Klose onnistuisi nousemaan maalikuninkuuteen, tai Ballack valittaisiin turnauksen arvokkaimmaksi pelaajaksi. Melko epätodennäköisiä, mutta jommankumman ratkaistessa finaalin kahdella maalilla, mahdollisia. 
Poliisimestari Sisu

Poissa Poissa


Vastaus #1577 : 26.06.2008 klo 10:54:47

Saksan maali oli kyllä hieman epäurheilijamainen.Lahm lähtee nousuun kun häntä pitänyt pelaaja loukkaantuu.Joka paikassa hehkutetaan Lahmin nousua vaikka todellisuudessa häntä ei kukaan pitänyt >:( :keskari: :keskari:

Höpö höpö, Lahm nimenomaan kahvitti kaverin solmuun, tällä kertaa valitettavasti kirjaimellisesti.
anttij

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Operaatio AM


Vastaus #1578 : 26.06.2008 klo 11:18:40

Kazimin kompuroinnista peli poikki? Tämä nyt on pahin aivopieru mitä forumin historia tuntee. Kaveri rynnii peittämään etenevää pelaajaa, mutta juoksee itsensä nurin. Olisikin puolustaminen helppoa, jos ei tarvitsisi muuta tehdä kuin kaatua omiinsa.

SAMA. Kyllä täältä löytyy helvetin tyhmää porukkaa, jos joku oikeasti oli sitä mieltä että peli olisi pitänyt viheltää tuosta poikki?! Aivopierulle :keskari:

Jos tuomari olisi viheltänyt tuosta poikki, niin tää matsi olisi varmasti jäänyt uran viimeiseksi kansainvälisellä tasolla.
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #1579 : 26.06.2008 klo 12:12:05

Kuten tässäkin ketjussa on monesti jo sanottu, tuolla tilanteella ei kyllä ollut mitään tekemistä epäurheilijamaisuuden kanssa. Lahm oli kuitenkin jo selkeästi ohi. Huonoa tuuria tietysti Turkin kannalta, mutta ei liene saksalaisten vika jos turkkilaiset kompastuvat omiin jalkoihinsa ::)

Lahm pääsi ikäänkuin puoli-ilmaiseksi ohi vain siitä ensimmäisestä kaverista. Kazimin kaatumisen jälkeen pallo oli Turkin maalissa noin kolme sekuntia myöhemmin, eli tuskin Kazimin vamman hoito siitä kauheasti kärsi....
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #1580 : 26.06.2008 klo 12:28:38

Joka paikassa hehkutetaan Lahmin nousua vaikka todellisuudessa häntä ei kukaan pitänyt >:( :keskari: :keskari:
Hehkutetaan sitten vaikkapa kaverin ensikosketusta. Katso miten se ottaa Hitzin syötön vastaan niin, että pallo siirtyy höyhenen kevyesti pisteeseen, josta se on helppo laukaista. World Class.

St3uer

Poissa Poissa


Vastaus #1581 : 26.06.2008 klo 12:31:01

Hehkutetaan sitten vaikkapa kaverin ensikosketusta. Katso miten se ottaa Hitzin syötön vastaan niin, että pallo siirtyy höyhenen kevyesti pisteeseen, josta se on helppo laukaista. World Class.


Itse hehkutan Lahmin sysipaskaa puolustuspelaamista Ylos
Puuhapete

Poissa Poissa


Vastaus #1582 : 26.06.2008 klo 12:38:38

Itse hehkutan Lahmin sysipaskaa puolustuspelaamista Ylos

Mikään ei koskaan kelpaa, kun on Saksasta kyse  :D Nyt kun on tullut maaleja 10 kahdessa pelissä, niin pitää löytää uusi sylkykuppi kun pelit ovat viihdyttäviä. Hyvä kuitenkin, jos paska puolustuspelaaminen aiheuttaa onnellisuutta ja hehkuttamisen aihetta  Ylos

No, eihän Lahm "kovin hyvin" puolustussuuntaan onnistunut. Eipä juuri kukaan muukaan alakerrasta.
Dieter Bohlen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Uli Hoeness im Knast is wie 'ne Meisterschaft!


Vastaus #1583 : 26.06.2008 klo 12:44:16

Nyt vain odotellaan Diitterin palautetta...

Mitä sitä niin kovasti palautetta antamaan, kun olet kerrankin oikeassa. Mertesacker on ollut todella kehno näissä kisoissa, mitä mieheltä ei todellakaan ole tottunut näkemään kuin korkeintaan parin ottelun verran sitten kesän 2006 kisojen. Toki menneellä kaudella oli ajoittain pieniä ongelmia seurajoukkueessa, mutta ne johtuivat enemmän Naldon sekoilusta kuin saksalaisesta itsestään.

Samanlainen [teko]syy on käynyt mielessä tälläkin kertaa: takana puolihullu Lehmann ja vieressä lähinnä maajoukkuepeleihin kuntoutuva Metzelder huikealla kahden kevätkauden pelin pelituntumallaan. Kolmikko on toki pelannut paljon yhdessä, mutta silti veikkaisin yhteispelin sujuvan huomattavasti paremmin jo esimerkiksi Friedrichin tai Westermannin Metzelderin tilalle vaihtamalla. Maalissa on paha tehdä mitään, sillä Enke ja Adler ovat paitsi äärimmäisen kokemattomia, myös selkeästi eri tyypin pelaajia kuin Hullu-Jens.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #1584 : 26.06.2008 klo 12:50:41

Itse hehkutan Lahmin sysipaskaa puolustuspelaamista Ylos
Jos nyt katsoisit kokonaisuutta, niin ehkä huomaisit kaksi asiaa.

1. Lahm on ollut erittäin vahva puolustuspäässä, paitsi eilen. Tilastoja eilisestä ei ole, mutta Sabri pääsi kyllä viemään aika pahasti kaksi krt 1 vs 1 tilanteessa. - Silti, muista kokonaisuus. Itse näin Pelen pistävän ohi tyhjän maalin väierässä 1970, mutten sillä perusteella väittäisi sitä huonoksi viimeistelijäksi. Lahmin kaksinkamppailuprosentit ovat olleet suorastaan huikeat, erittäin vaikea ohitettava.

2. Lahmin puolustuspeliä on vaikeuttanut kahdessa viimeisessä matsissa huomattavasti se, ettei mies ole saanut apua vasemman puolen kk-mieheltä eli Poldilta.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1585 : 26.06.2008 klo 13:57:07

Tulokselle hyvin vahva Ylos

Toki voittaja joutanee tulla toiseltapuolen kaaviota. Ja omat symppikset ovat jo katsomossa Kroatia ja Tsekki. :D
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #1586 : 26.06.2008 klo 14:31:28

Mitä sitä niin kovasti palautetta antamaan, kun olet kerrankin oikeassa. Mertesacker on ollut todella kehno näissä kisoissa, mitä mieheltä ei todellakaan ole tottunut näkemään kuin korkeintaan parin ottelun verran sitten kesän 2006 kisojen. Toki menneellä kaudella oli ajoittain pieniä ongelmia seurajoukkueessa, mutta ne johtuivat enemmän Naldon sekoilusta kuin saksalaisesta itsestään.

Samanlainen [teko]syy on käynyt mielessä tälläkin kertaa: takana puolihullu Lehmann ja vieressä lähinnä maajoukkuepeleihin kuntoutuva Metzelder huikealla kahden kevätkauden pelin pelituntumallaan. Kolmikko on toki pelannut paljon yhdessä, mutta silti veikkaisin yhteispelin sujuvan huomattavasti paremmin jo esimerkiksi Friedrichin tai Westermannin Metzelderin tilalle vaihtamalla. Maalissa on paha tehdä mitään, sillä Enke ja Adler ovat paitsi äärimmäisen kokemattomia, myös selkeästi eri tyypin pelaajia kuin Hullu-Jens.

No kiitokset tästä, todistit juuri eläväsi samassa todellisuudessa meidän asijantuntijoiden kanssa.  Ylos

Kisat on tähän mennessä monelle kansallisissa sarjoissa menestyneille pelaajille helvetin huonoa PR:ä. Ronaldo, Gomez, Mertesacker, Larsson, Zlaatana, Ranskan koko joukkue, jne...ovat epäonnistuneet pahasti lunastamaan niitä odotuksia, joita näille on annettu ennen kisoja.
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #1587 : 26.06.2008 klo 14:58:41

Olihan taas hienoa jalkapalloa koko rahalla.  Ylos UEFA:n vika toi tv-yhteyden katkeaminen, eivät pistäneet rahaa varajärjestelmiin ja tässä oli lopputulos. TV-yhteys pätki kaikkialla maailmassa. YLE:nä vaatisin osan rahoista takaisin. Pahoittelut eivät riitä, sillä tv-oikeudet maksavat mansikoita.

Kyllä Ylekin pupelsi. Miksi ihmeessä ei heti otettu "radioyhteyttä" Juuselaan ja Maliseen? Ei ketään kiinnosta Mursun analyysit kun peli on käynnissä. Jos ääniyhteyskin oli poikki niin oltaisiin varmaan voitu käyttää Radio Suomen selostusta. Onneksi itse tajusin laittaa heti radion päälle enkä odotella studiotiimin kanssa.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #1588 : 26.06.2008 klo 15:14:09

Kisat on tähän mennessä monelle kansallisissa sarjoissa menestyneille pelaajille helvetin huonoa PR:ä. Ronaldo, Gomez, Mertesacker, Larsson, Zlaatana, Ranskan koko joukkue, jne...ovat epäonnistuneet pahasti lunastamaan niitä odotuksia, joita näille on annettu ennen kisoja.
Näin on ollut ja tulee varmaan aina olemaankin. Tosin tuossakin taitaa olla kahden maalin Zlatan loukkaantumisen jäljiltä vähän hätäisesti. Merteä on mielestäni turha hirveästi moittia, joskaan ei ole mennyt niin hyvin kuin toivoisi. Oli huonoimmillaan Portugali-pelissä, jossa hävisi yhden pääpallon, joka johti maaliin. Totuus on kuitenkin se, että sille sattuu noissa tappioita äärettömän harvoin. Ensimmäisessä maalissa joutui paikkaamaan Friedrichiä, jonka muutoinkin pistäisin huomattavasti ennen tuolle listalle. Arnehan on ollut aiemmin sellainen väritön mutta luotettava pelaaja. Nyt on jatkuvasti karkuteillä, ja aiheutti nukahtamisellaan eilen ensimmäisen takaiskun.
Fin_Gooner

Poissa Poissa


Vastaus #1589 : 26.06.2008 klo 15:40:56

Mikään ei koskaan kelpaa, kun on Saksasta kyse  :D Nyt kun on tullut maaleja 10 kahdessa pelissä, niin pitää löytää uusi sylkykuppi kun pelit ovat viihdyttäviä. Hyvä kuitenkin, jos paska puolustuspelaaminen aiheuttaa onnellisuutta ja hehkuttamisen aihetta  Ylos

No, eihän Lahm "kovin hyvin" puolustussuuntaan onnistunut. Eipä juuri kukaan muukaan alakerrasta.

Tämä välierä ei ainakaan ollut Saksan puolelta mikään viihdyttävä. Vaikka maaleja tulikin 5 kappaletta, oli Turkki suuren osan ottelusta ainoa jalkapallojoukkue kentällä.
Puuhapete

Poissa Poissa


Vastaus #1590 : 26.06.2008 klo 15:46:47

Tämä välierä ei ainakaan ollut Saksan puolelta mikään viihdyttävä. Vaikka maaleja tulikin 5 kappaletta, oli Turkki suuren osan ottelusta ainoa jalkapallojoukkue kentällä.

Ai ei ollut vai?? Puolustus vuotaa kuin seula, niin eikö muka ole viihdyttävää? Lisäksi 3 upeaa maalia  Ylos

Jotain jalkapallon säännöissä pitää olla vikaa, kun kentän ainoa jalkapallojoukkue häviää pelin  ???
Kari Jurri

Poissa Poissa


Vastaus #1591 : 26.06.2008 klo 15:56:22

Ai ei ollut vai?

Ei tietenkään. Sen sijaan jos Saksan tilalla olisi ollut portugaliespanjavenäjähollanti, olisi eilinen ottelu ollut viihdyttävin ikinä, koskaan, missään.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #1592 : 26.06.2008 klo 17:16:06

Turkki suuren osan ottelusta ainoa jalkapallojoukkue kentällä.
Näin se taisi olla, ehkä Saksan suuruus ei olekaan joukkueena pelaamisessa? Eilen se ratkaisi pelin edukseen huikeilla yksilösuorituksilla. Voin mielessäni kuvitella, mikä hehkutus olisi kuultu, jos Lahmin tilalla olisi ollut joku hollantilainen tai brassi. Samalla olisi kiitelty Löwiä siitä, että tämä "salli" puolustuksen vuotamisen.
Puuhapete

Poissa Poissa


Vastaus #1593 : 26.06.2008 klo 17:34:57

Näin se taisi olla, ehkä Saksan suuruus ei olekaan joukkueena pelaamisessa? Eilen se ratkaisi pelin edukseen huikeilla yksilösuorituksilla. Voin mielessäni kuvitella, mikä hehkutus olisi kuultu, jos Lahmin tilalla olisi ollut joku hollantilainen tai brassi. Samalla olisi kiitelty Löwiä siitä, että tämä "salli" puolustuksen vuotamisen.

Juuri näin.

N5 ja triilaionskin kusisi hunajaa, jos poika siirtyisi valjuun. Loistava hyökkäävä puolustaja, jonka pienet virheet puolustuspelissä peittyisivät mahtavan hyökkäyspelin alle. Tai mitä jos Philip oliskin britti  ???
Gollum

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SalPa, Wilpas, SaTo, Saksa


Vastaus #1594 : 26.06.2008 klo 17:42:05

Klosen maali on tuomittu monelta taholta Rüstun virheeksi. Sitähän se olikin, mutta olihan se keskityspallo mahtava. Väitän että ilman vastaantuloa ei Rüstu olisi välttämättä torjunut Klosen puskua. Sen verran nurkkaan se meni ja voimalla. Ei Turkin pakeilla ollut hidastuksen perusteella saumaa siinä pallossa. Aluksi luulin etteivät menneet palloon kunnolla, jos Rüstu oli huutanut ottavansa, mutta näin ei tainnut olla.

Turkin tasoitus olikin Lahmin suuren virheen ohella kyllä säälittävä suoritus Jensiltä. Kyllä noin pienestä kulmasta tulisi löysä pallo torjua tai edes katkoa maalille tullut pallo. Muutoinkin Jens oli todella epävarma aivan päinvastoin kuin Portugali pelissä. Eka maali tuli niin läheltä ettei voi täysin maalivahdin piikkiin laittaa, mutta olisihan tuon vedon voinut torjua. Tuossa maalissa oli Saksalta todella löysää pelaamista, jota ei voi hyväksyä näissä peleissä. Saksan liike ja terävyys olivat ekalla jaksolla täysin kateissa. Osasin jo pelätä Kroatia uusintaa. Jo pelin alusta näki huolestuttavia piirteitä. Pelissä oli muuten alussa ihan käsittämättömän matala tempo verrattuna esim. Portugali peliin. Turkkilaiset pääsivät kävelemällä vaarallisille alueille ja palloliseen käytiin todella huonosti kiinni. Keskikentän porrastus puolustuksen kanssa oli myös huonoa. Liian usein koko paketti laski samaan linjaan aivan liian alas. Toki Turkki oli hurmiossa ja pelasi erinomaisesti, mutta hirveä aloitus peliin siltikin. Toisen jakson loppua kohti Saksa sitten paransi onneksi...
Lukas Podolski

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Bayern München


Vastaus #1595 : 26.06.2008 klo 20:11:52

Kyllähän eilisen pelin paskin Lehmannin ohella oli pelin sveitsiläisserotuomari, joka oli saatu ujutettu väärään paikkaan. Liian kova peli kyseiselle miehelle. Käsittämättömiä viheltämättä jättämisiä tuli solkenaan; niistä pahin Lahmin taklaaminen rangaistusalueella. Kisojen ehkä surkein esitys tuomarilta.  :keskari:
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #1596 : 26.06.2008 klo 20:27:56

Taklaus oli rajalla, ei alueella. Itse olisin viheltänyt vaparin, en rankkaria. Viheltämättä jättäminen oli moka.
Sandels

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, FC Honka, AIK


Vastaus #1597 : 26.06.2008 klo 20:32:03

Loistavasti Turkki kyllä pelasi eilen, ja olisi voiton ansainnut, mutta ei vaan riittänyt finaaliin asti tällä kertaa :(

Huikeat kisat silti Turkilta! Türkiyë! Ylos Tuoppi
Lukas Podolski

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Bayern München


Vastaus #1598 : 26.06.2008 klo 21:40:10

sen verran kommenttia, että rahat kuuluvat alueeseen, jota ne rajoittavat eli jos kaato tapahtuu rangaistusalueen rajalla on tilanne rangaistuspotku. Sääntöjen mukaan...
julio gonzales

Poissa Poissa


Vastaus #1599 : 26.06.2008 klo 21:52:17

sen verran kommenttia, että rahat kuuluvat alueeseen, jota ne rajoittavat eli jos kaato tapahtuu rangaistusalueen rajalla on tilanne rangaistuspotku. Sääntöjen mukaan...
Onhan se vähintäänki kohtuullista, että näistä "rajatapauksista" vihelletään vain vapari, sillä enemmän se tunteita kuohtuttaa, jos pilkku vihelletään. Mitään virhettähän ei voi kunnolla näyttää kuin korkeintaan metrin tarkkuudella.

 
Sivuja: 1 ... 63 [64] 65
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines