lammaspaimen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Kiisto 1904 Vaasa
|
|
Vastaus #25 : 01.11.2006 klo 21:59:09 |
|
Jep, mutta osa Wikipedian käyttäjistä on vetämässä rajaa liian korkealle. Suunnilleen joka toinen suomalainen on taatusti kuullut Janita Janatuisesta, joten merkittävyyskynnyksen pitäisi ylittyä reilusti. Ei vain ylittynyt. Mun mielestä Wikipedia tietosanakirjassa ei tarvitsisi olla artikkelia yhdestäkään urheilijasta tai muusta viihdejulkimosta. Hyvän rajan sille, mitä tietosanakirjaan kuuluu ja mitä ei, löytäisi käsitteiden tieto ja informaatio väliltä. Mutta sitä mieltä ei varmaan kovinkaan moni muu olisi, joten se siitä.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #26 : 02.11.2006 klo 01:16:02 |
|
Tuolla sun logiikalla voisin kirjoittaa Wikipediaan artikkelin itsestäni ja sikäli kun se olisi hyvin kirjoitettu, se oikeuttaisi olemassaolonsa. Tietosanakirjaa toimitettaessa tietoa (tai paremminkin informaatiota) on pakko arvottaa ja johonkin on vedettävä raja. Miksi niin? Siksi niin, että muuten Wikipedia täyttyisi hyvin nopeasti kaikesta paskasta, joka tekisi oleellisen informaation etsinnän yhtä haasteelliseksi mitä se on yleensä Internetissä. Internetissähän ei suinkaan ole turhaa informaatiota ollenkaan, merkityksellistä kaikki, mutta sitä vaan on niin paljon. Niin. Uskoisin kuitenkin, että Dalla Vallen olevan merkittävämpi henkilö kuin sinä, vaikka sillä ei sinänsä ole merkitystä. Dalla Valle olisi joka tapauksessa hyödyllinen Wikipediassa, koska vaikka tulevaisuudessa kaverista ei tulisikaan mitään, niin olisihan se mukava lukea menneestä lupauksesta. Kävin muuten nopsaan katsomassa Freddy Adun artikkelin englanninkielisestä Wikipediasta. Oli reilusti tietoa eikä missään poistoäänestyksessä. Meriittejäkin toki enemmän kuin jollain Dalla Vallella, mutta Suomen kannalta ero ei ole enää niin suuri. Itse ihmettelen yhä, että miten oleellisen informaation etsinnästä tulisi Wikissä liian vaikeaa, jos siellä olisi joku Dalla Valle? Koko hommahan on rakenteeltaan sen verran hyvä, että tällaisia ongelmia ei mielestäni ole. Ongelmia sen sijaan on huonot artikkelit tai vitsit.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #27 : 02.11.2006 klo 01:21:08 |
|
Mun mielestä Wikipedia tietosanakirjassa ei tarvitsisi olla artikkelia yhdestäkään urheilijasta tai muusta viihdejulkimosta. Hyvän rajan sille, mitä tietosanakirjaan kuuluu ja mitä ei, löytäisi käsitteiden tieto ja informaatio väliltä. Mutta sitä mieltä ei varmaan kovinkaan moni muu olisi, joten se siitä. Ruonansuu on kyllä oikeilla jäljillä. En ymmärrä miten urheilijat olisivat henkilöinä jotenkin heikompia kuin esim. poliitikot. lammaspaimen on ilmeisesti yksi niistä, jotka haluaa tuon rajan liian korkealle. Miten joku Carl Lewis, Jesse Owens tai Paavo Nurmi ei olisi tietosanakirjatavaraa?
|
|
|
|
Ben
Poissa
|
|
Vastaus #28 : 02.11.2006 klo 02:30:17 |
|
Jep, mutta osa Wikipedian käyttäjistä on vetämässä rajaa liian korkealle. Suunnilleen joka toinen suomalainen on taatusti kuullut Janita Janatuisesta, joten merkittävyyskynnyksen pitäisi ylittyä reilusti. Ei vain ylittynyt.
Yleistietoni mukaan tuo pani jotain oikeasti kuuluisaa ja tytöllä on silikonit ja on melko ruma naamaltaan. Riittääkö tuo tietosanakirjaan? Harmittaako jotain jos ei tiedä Janita Janatuisesta? Harmittaa sen sijaan, jos ei tiedä Suomen lupaavista jalkapalloilijasta.
|
|
|
|
Edmundo
Paikalla
|
|
Vastaus #29 : 02.11.2006 klo 02:33:17 |
|
NKävin muuten nopsaan katsomassa Freddy Adun artikkelin englanninkielisestä Wikipediasta. Oli reilusti tietoa eikä missään poistoäänestyksessä. Meriittejäkin toki enemmän kuin jollain Dalla Vallella, mutta Suomen kannalta ero ei ole enää niin suuri. Löytyypä sieltä Cherno Sambankin artikkeli... Jos menetetyistä lupauksista puhutaan (mikä olisi toki Adun tai Dalla Vallen kohdalla täysin absurdia)
|
|
|
|
spaf
Poissa
Suosikkijoukkue: Aston Villa, HCKNHT, MODEROINTI LINJA NÄKYVILLE
|
|
Vastaus #30 : 02.11.2006 klo 04:36:05 |
|
Muutama näätä on huolissaan, että Wikipedia karkaa sisäpiirin käsistä :keskari: Joitain ihmisiä pelottaa, kun itselle niin vieras on toiselle niin tuttua ja kun tämä henkilö on vielä kaikille jossain määrin tutun lajin piiristä niin ongelma korostuu. Kuka on? Missä pelaa? Artikkeli pois! :keskari: "Edelleenkin, Wikipedia ei ennakoi tulevaisuutta, lupaavuus ei ole meriitti ja toteutuneet näytöt ratkaisevat merkittävyyden. Asiassa tulee erottaa olennainen ja epäolennainen. -Argus" :keskari: Toi poistokeskustelu jo todistaa sen, että voi olla merkityksellinen, vaikka onkin vain lupaava. :keskari: Toi kendojäbän sivu on aika hyvä läppä Jos merkityksellisyys noille tulee vain teoilla niin Dolly-lammas, mitä saavuttanut? :keskari: Merkityksellisyyden saavuttaminen teoilla vihjaa sitä, että teoilla tullaan tunnetuksi ja vain sitä kautta merkitykselliseksi :keskari: Pete Bestin ainoa meriitti on Beatles-yhteys, miksei Dalla Vallen Liverpool-yhteys riitä? :keskari: Karl Marx - Missä näytöt, missä kommunismi? :keskari: Jalkapallovihalle :keskari: Salarakas-sana ja ilmiö voisi olla artikkelin arvoinen, mutta Salarakkaille :keskari:
|
|
|
|
lammaspaimen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Kiisto 1904 Vaasa
|
|
Vastaus #31 : 02.11.2006 klo 14:42:10 |
|
Itse ihmettelen yhä, että miten oleellisen informaation etsinnästä tulisi Wikissä liian vaikeaa, jos siellä olisi joku Dalla Valle? Koko hommahan on rakenteeltaan sen verran hyvä, että tällaisia ongelmia ei mielestäni ole. Ongelmia sen sijaan on huonot artikkelit tai vitsit.
No tuskin Dalla Vallen lisääminen Wikipediaan yksinään vaikeuttaisi mitään. Riman lasku, tai poistaminen kokonaan, siihen ennemmin tai myöhemmin johtaisi.
|
|
|
|
lammaspaimen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Kiisto 1904 Vaasa
|
|
Vastaus #32 : 02.11.2006 klo 14:54:58 |
|
En ymmärrä miten urheilijat olisivat henkilöinä jotenkin heikompia kuin esim. poliitikot. lammaspaimen on ilmeisesti yksi niistä, jotka haluaa tuon rajan liian korkealle. Miten joku Carl Lewis, Jesse Owens tai Paavo Nurmi ei olisi tietosanakirjatavaraa?
Kaikki henkilöt, joista ei ole tutkimusta tehty ja jotka eivät liity mihinkään tutkittuun aiheeseen, hiuksista vittuun. Henkilögalleriat ja tietosanakirjat erikseen. Carl Lewisit, Jesse Owensit ynnä muut edustavat knoppitietoutta, jolla ei ole mitään merkitystä minkään kannalta. Samoin toki pätee suurimpaan osaan poliitikkoja. Ja sikäli kun joku asiaa epäilee, mulla ei ole mitään tekemistä Wikipedian kanssa. En ole mitään siihen kirjoittanut, en ole rekisteröitynyt jne.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #33 : 03.11.2006 klo 04:05:58 |
|
No tietosanakirjathan ovat täynnä juuri tuota knoppitietoutta! Ei kai mitään todellista tiedettä mistään Wikipediasta löydykään, vaan parhaimmillaan referoituina joitakin tutkimuksia. Merkittävyydestä ehkä osittain samaa mieltäkin, mutta Wikipedia ei taida kuitenkaan olla mikään tiedeyhteisön hanke?
|
|
|
|
Tokan Rykimä
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkaja pitch invasion since 6.6.
|
|
Vastaus #34 : 03.11.2006 klo 13:49:24 |
|
Oikeus voitti! Dalla Valle säilyy! Tulos: 35-18 Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 3. marraskuuta 2006 kello 11.16 (UTC)
|
|
|
|
Matsi
Poissa
|
|
Vastaus #35 : 03.11.2006 klo 15:25:42 |
|
Eihän Wikipediasta tila lopu koskaan. Siinä mielessä netin mahdollisuudet ovat rajattomat ja tuskin kenellekään on haittaa siitä, että Wikipediassa on kirjoituksia myös "suurelle yleisölle" hieman tuntemattomammistakin henkilöistä. Enemmän minua harmittaa, jos en jostakin tietystä asiasta tietoa löydä kuin se, että sitä on liikaa.
En sitten tiedä mikä on Wikipedian ylläpitäjien lopullinen tavoite tietosanakirjansa kanssa. Kasvuhan voi periaatteessa jatkua loputtomiin, koska kaikkea tietoahan ei tietysti koskaan saada koottua samaan paikkaan.
|
|
|
|
X.M.
Poissa
Suosikkijoukkue: PirloMAnia
|
|
Vastaus #36 : 03.11.2006 klo 21:45:16 |
|
|
|
|
|
|
PalkintoPalli
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi ja VPS
|
|
Vastaus #38 : 15.03.2007 klo 11:42:27 |
|
"Käsittääkseni merkittävin suomenkielinen futissivusto netissä." --Taulapaa 15. maaliskuuta 2007 kello 06.19 (UTC) :
|
|
|
|
Ior Bock
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Ajax Amsterdam. Winnipeg Jets
|
|
Vastaus #39 : 15.03.2007 klo 18:02:13 |
|
FF2 poistettu wikipediasta :keskari: Kuitenkin kaikenmaailman 2divari hokijannuista on siellä juttua. Tasapuolinen my ass :keskari: Tänään näin jonkun pikkukyrvän tulevan vastaan TAPPARA college päällä :keskari:. Jotain kasvatus vastuuta pitäisi kyllä olla
|
|
|
|
MitäMitä
Poissa
|
|
Vastaus #40 : 16.03.2007 klo 15:46:48 |
|
Hesarissa oli taas maajoukkueen valinnat sivutettu ihan minimaallisella pikkujutulla siellä koko aukeaman kiekkojuttujen ja bröm brömin välissä :keskari: Aina sama juttu, Helsinkiläisten olematon kiinnostus jalkapalloon . Jos jalkapallo aidosti kiinnostaisi Helsinkiläisiä urheilusivut saisivat moisesta laiminlyönnistä palautetta ja yleisöosastolla olisi vihaisia kirjoituksia. Mutta ei vaan näytä olevan. Lehti kirjoittaa siitä mitä lukijat haluavat. Jos vertasi esim. tämän päivän Aamulehteen ja Turun Sanomiin niin noissa oli isot jutut kuvalla.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.03.2007 klo 15:47:55 kirjoittanut MitäMitä »
|
|
|
|
|
John Devey
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves
|
|
Vastaus #41 : 16.03.2007 klo 16:25:18 |
|
Aamulehden etusivulla oli mainittu nimeltä kolme maajoukkueen pelaajaa, jotka eivät ole pelanneet vielä yhtään maaottelua Pienellä alanurkassa tosin
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.03.2007 klo 16:26:55 kirjoittanut John Devey »
|
|
|
|
|
Ravi-Paisti
Poissa
|
|
Vastaus #42 : 19.03.2007 klo 13:57:55 |
|
Pidän huolestuttavana sitä, että Veikkausliigan pääsponsori Veikkaus ei ota pitkävetokohteeksi Liigacupin jatko-otteluita. Myös ulkomaiset bookkerit ovat edelleen melko hiljaa tiistain ja keskiviikon otteluista
|
|
|
|
referee3000
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #43 : 20.03.2007 klo 18:33:14 |
|
Pidän huolestuttavana sitä, että Veikkausliigan pääsponsori Veikkaus ei ota pitkävetokohteeksi Liigacupin jatko-otteluita. Myös ulkomaiset bookkerit ovat edelleen melko hiljaa tiistain ja keskiviikon otteluista Tulosvedossa on sentään TamU - Honka ottelu.
|
|
|
|
Zenith
Poissa
|
|
Vastaus #44 : 22.03.2007 klo 12:29:04 |
|
Pidän huolestuttavana sitä, että Veikkausliigan pääsponsori Veikkaus ei ota pitkävetokohteeksi Liigacupin jatko-otteluita. Myös ulkomaiset bookkerit ovat edelleen melko hiljaa tiistain ja keskiviikon otteluista Tuota Veikkauksen linjaa on kyllä vaikea ymmärtää, koska luulisi sieltä löytyvän myös kertoimenlaskijoilta kontaktit joukkueisiin jolloin olisi tiedot lepuutuksista, motivaatioista yms kokoonpanotiedoista jotka voivat olla tuollaisissa otteluissa vähän niin ja näin. Ulkomaisten bookkereiden tarjonta nyt on helppo ymmärtää, riskejä tuollaisiin kohteisiin ei välttämättä viitsitä ottaa varsinkaan nyt kun kaikki muutkin pääsarjat pyörivät. Suomessa pitäisi olla kuitenkin erilainen linjaus ja vähän omituista siinäkin mielessä, että Pitkävetolistalla on tällä viikolla lukuisia Englannin Konferenssin pelejä eli 5. korkeinta sarjatasoa, mutta samaan aikaan Suomen liigacup ei sitten kelpaa kupongille? Puhumattakaan Sveitsin jääkiekosta tai jostain U21 maaotteluista. Luulisi että Veikkauksen ollessa Veikkausliigan pääsponsori olisi myös oma etu että liigacup on kupongilla ja kansaa "lämmiteltäisiin" jo nyt alkavaan liigakauteen Ilmeisesti näin ei sitten ole.
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.03.2007 klo 12:31:08 kirjoittanut Zenith »
|
|
|
|
|
muurisen paniikkinappula
Poissa
Suosikkijoukkue: Näihin kuviin ja näihin tunnelmiin
|
|
Vastaus #45 : 22.03.2007 klo 14:18:40 |
|
Vaikka Veikkaus OY AB ei ole pitänyt liigacupin otteluita listoillaan, niin esimerkiksi betfairilla on pystynyt pelaamaan liigacuppia jo alkulohkovaiheesta alkaen
|
|
|
|
romario#1
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #46 : 23.03.2007 klo 09:12:37 |
|
Uudella Wembleyllä riittää vessoja 23.3.2007 06:56
Lontoon uudella, vastavalmistuneella Wembleyn stadionilla on enemmän vessoja kuin monissa Veikkausliigan otteluissa katsojia.
Helpotushuoneita löytyy 2618.
Vanhalla, vuonna 1923 rakennetulla Wembleyllä vessoja oli 361.
Vanhalle stadionille mahtui 100000 katsojaa, kunnes vuonna 1989 kapasiteetiksi rajoitettiin 79000.
Uusi vetää 90000 katsojaa.
Uusi Wembley tuli maksamaan 1,17 miljardia euroa.
Hissejä on uudella stadikalla 36, kun vanhalla niitä oli kolme.
Myös liukuportaissa uusi hakkaa mennen tullen vanhan. Uusi: 30, vanha: yksi.
Englannin jalkapallomaajoukkue on jo pääsyt harjoittelemaan uudelle Wembleylle.
Ja taas vertaillaan... :keskari:
|
|
|
|
Ravi-Paisti
Poissa
|
|
Vastaus #47 : 23.03.2007 klo 11:02:07 |
|
Tuota Veikkauksen linjaa on kyllä vaikea ymmärtää
Lähetin aiheesta mielestäni aivan asiallisesti kirjoitetun palautteen, mutta "yllättäen" monopolifirma ei ole vaivautunut vastaamaan. Toisaalta vastaava kysely samasta aiheesta eräälle kansainväliselle bookkerille tuotti vastauksen alle tunnissa. Veikkauksen asiakaspalvelu, missä pelaa? Veikkauksen kertoimienlaskijoiden ammattitaidosta sama kysymys jos eivät vaan osaa tehdä näihin peleihin kertoimia.
|
|
|
|
suomifutiksen Janne Tähkä
Poissa
|
|
Vastaus #48 : 24.03.2007 klo 15:58:30 |
|
Heikki Miettiseltä tänään totutun positiivinen kommentti Hesarissa, taisi olla otsikolla "Suomi menettää paalupaikkansa"
|
|
|
|
idän_ihme
Poissa
|
|
Vastaus #49 : 24.03.2007 klo 18:54:12 |
|
On kyllä älytöntä tuo wikipedian deletoimisvimma. On muitekin hyödyllisiä artikekleja ollut poistouhan alla. Eihän sillä periaatteessa ole paskankaan väliä onko tuollaisessa nettisanakirjassa joku turha sivu. Paperisanakirjassa ymmärrän että vain hyödyllistä aisaa, mutta en tuolla.
|
|
|
|
|
|