Kaikkien aikojen parhaat MM kisat?

[The Real Wolf]

Mikään kuva ei ole osoittanut että aserituomari olisi yhtään paremmassa paikassa ollut kuin kukaan pelaaja tai katsomokaan. ...

... Myös kaikki valokuvat maaliviivan päällä olevat osoittavat samaa eli suoraa oikeusmurhaa...

- Ainoa "osoitus", jolla on ja saa olla merkitystä, on linjatuomarin ja päätuomarin osoitus tilanteessa heti ja paikanpäällä. Kaikki muu on jälkispekulaatiota, mikä toki kuuluu jalkapallokeskusteluun.

[Amado Guevara]

Tab Ramosia Leonardo huitaisi:
http://www.youtube.com/watch?v=30rSHY9aFBI

Miten mulla oli joku muistikuva että olis ollu Lalas. Kai se sitten jäi vaan partansa takia jostain mieleen. Kiitos korjauksesta.

[Lorenzo]

- Ainoa "osoitus", jolla on ja saa olla merkitystä, on linjatuomarin ja päätuomarin osoitus tilanteessa heti ja paikanpäällä. Kaikki muu on jälkispekulaatiota, mikä toki kuuluu jalkapallokeskusteluun.

Kyse ei tosin ole spekulaatiosta vaan faktasta. Toki tahallisia tai tahattomia tuomarivirheitä voi rakastaa osana jalkapalloa, mutta se puolestaan on vain subjektiivinen mielipide.

[Markku]

1998, 2002, 2006
Näitä olen seurannut ja ylivoimainen ykkönen on '98- kisat, vaikkakin sieltä on kaikken vähiten muistikuvia.

[Columbo]

Viimeiset mielestäni viihdyttävät MM-kisat olivat Ranskan kisat '98, 2000-luvulla ei viihdyttäviä turnauksia jostain syystä ole pelattu. 2002 oli suorastaan huonot kisat, 2006 oli teknisesti tasokas, mutta tylsähkö ja virkamiesmäinen turnaus. EM-kisat ovat kuitenkin olleet edelleen hyvätasoisia vuosina 2000 ja 2008 joten ehkä mieleenpainuvia MM-kisojakin on vielä luvassa.

[ZambROTTA]

98'. Samallaista fiilistä ei oo kyllä mun mielestä ollu kertaakaan missään kisois.

[zanzibar]

-02 kisat surkeat?? Etelä-korea ja Turkki sensaatiomaisesti välierissä , Argentiinan ja Ranskan  sortuminen , Senegalin joukkue, Siinä vaiheessa aika tuntemattoman dinhon tulo kaikkien tietoisuuteen , omasta mieletä viihdyttävimmät kisat. (98' kisoista ei paljoa muistikuvia)

[powderfinger]

Itse olen kanssa viehtynyt noihin 1994 kisoihin. Ruotsi, Romania, Bulgaria... Ravelli, Hagi, Stoichkov... Hienoja otteluita erittäin hienojen pelaajien toimesta.

E: Omasta mielestäni 2006 oli myös hyvä turnaus, joka jätti monta mieleenpainuvaa hetkeä. Simunicin kolme keltaista, Saksan katkera putoaminen Italialle kalkkiviivoilla, hienoja maaleja heti avausmatsista lähtien - Lahm, Joe Cole, Maxi Rodriquez, Argentiinan joukkuemaali Serbiaa vastaan (maalista kertoo aika paljon se että en todellakaan muista kuka sen teki, Tevez, Mascherano, Cambiasso vai joku muu - kaikki koskivat kuitenkin palloon) sekä vaikkapa Zidanen pilkku finaalissa. Ja kuka voi väittää ettei se loppuottelun tapahtuma jäänyt mieleen...

Täytyypä kaivaa DVD:t esille. Taitaa olla lähemmäs parisenkymmentä matsia levyllä noista kisoista

[powderfinger]

Lisätään vielä, että koosteiden perusteella katsottuna, sekä muutaman yksittäisen matsin jälkikäteen katsottuna myös 1974 kisat ovat vaikuttaneet huikeilta. Toki koosteissa näkee vain ne parhaat palat, mutta pelaajistoltaan tuoki turnaus oli aikamoisen timanttia tavaraa Cruyffin ja Beckenbauerin johdolla. FIFA:n nettisivuilta kävin joskus katselemassa kokonaisuudessaan Hollanti-Brasilia (puolivälierä???) sekä finaalin Hollanti-Länsi-Saksa, joista erityisesti Hollanti-Brasilia oli varsin viihdyttävä ja ennenkaikkea huikealla latauksella pelattu matsi.

[Columbo]

-02 kisat surkeat?? Etelä-korea ja Turkki sensaatiomaisesti välierissä , Argentiinan ja Ranskan  sortuminen , Senegalin joukkue, Siinä vaiheessa aika tuntemattoman dinhon tulo kaikkien tietoisuuteen , omasta mieletä viihdyttävimmät kisat. (98' kisoista ei paljoa muistikuvia)

Makuasioitahan nämä ovat ja turha niistä on sen enempää väitellä, tosin lihavoitu kohta selittänee paljon. Itselleni vuoden 2002 kisoista eniten kertoo juuri mainitsemiesi pienten  jalkapallomaiden menestys, (Senegal, Korea, USA ja jopa Turkki, joka ei kuitenkaan ole ihan huippujoukkue sentään) eli pelillinen taso ei ole kovin korkealle voinut nousta kun moiset keskinkertaisuudet juhlivat. Joku raja se on yllätyksilläkin. Ja pelithän eivät todellakaan olleet viihdyttäviä, riittää kun katsoo maalilukemia. Ja tähän kiitos ei ininää siitä kuinka vähämaaliset ottelutkin voivat olla viihdyttäviä. Niin voivat ja paino nimenomaan sanalla voivat, mutta 0-0 päättynyt matsi on todellisuudessa useimmiten vain tylsää nuhjaamista, varsinkin jos joukkueet ovat keskinkertaisia kuten edellä todettiin.

Vuoden 1970 kisojahan pidetään yleensä kaikkien aikojen kisoina. Peli näyttää tietenkin nykykatsojan silmiin älyttömän hitaalta ja tilaa on kilometrikaupalla, mutta asioita pitää tarkastella kunkin aikakauden näkökulmasta. Vuonna 1970 hyökkäävä peli oli voimissaan, kisat nähtiin ekan kerran väritelevisiossa, Pele ja Brasilian romanttinen sambajalkapallo, nousussa ollut Saksan kaikkien aikojen joukkue, muutama kaikkien aikojen klassikko-ottelu jne. Lisäksi Meksikossa pelattiin viimeinen klassinen 16 joukkueen MM-turnaus, jossa ei muuten nähty yhtään ulosajoa.

Vuoden 1974 kisojen suurimpana puutteena on omasta mielestäni ollut se, että siellä mitalistijoukkueet olivat niin ylivoimaisia muihin nähden. Sen aikakauden Saksa, Hollanti ja Puola pelasivat parhaimmillaan huikeaa peliä, mutta noissa kisoissa tasoero muihin oli liian suuri. Lisäksi säät eivät suosineet kisoja ja monen pelin pilasi karmea kaatosade.

[suur-saksa]

Lisätään vielä, että koosteiden perusteella katsottuna, sekä muutaman yksittäisen matsin jälkikäteen katsottuna myös 1974 kisat ovat vaikuttaneet huikeilta. Toki koosteissa näkee vain ne parhaat palat, mutta pelaajistoltaan tuoki turnaus oli aikamoisen timanttia tavaraa Cruyffin ja Beckenbauerin johdolla. FIFA:n nettisivuilta kävin joskus katselemassa kokonaisuudessaan Hollanti-Brasilia (puolivälierä???) sekä finaalin Hollanti-Länsi-Saksa, joista erityisesti Hollanti-Brasilia oli varsin viihdyttävä ja ennenkaikkea huikealla latauksella pelattu matsi.

Saksan 1974 kisoja latisti osaltaan se, että perinteiset suuret futismaat Venäjä (EM-kakkonen), Englanti, Espanja, Ranska eivät enää päässeet kisoihin eli eivät mahtuneet silloiseen Euroopan kiintiöön enää. Venäjä putosi koska kieltäytyivät uusinnasta Chileä vastaan.

Toisaalta uudet maat kuten Alankomaat ja Puola tekivät läpimurtonsa MM-tasolla. Saksan kisoissa ei pelattu varsinaisia puolivälieriä eikä välieriä, mutta käytännössä päätösottelut Saksa - Puola 1:0 sekä Brasilia - Alankomaat 0:2 olivat välierämatseja, koska kukin oli voittanut lohkon muut maat eli kaikilla oli saldona 2-0-0 ennen näitä matseja. Jos asiayhteyden tietää, niin voi mielestäni puhua "suoraan" välierästä.

Jos Saksan kisoista pitää listata vaikka viisi huippumatsia tai matsia jotka olivat jotenkin erikoisia, niin Saksa - DDR 0:1 (ainoa kohtaaminen A-tasolla), Saksa - Ruotsi 4:2, Brasilia - Alankomaat 0:2, Saksa - Puola 1:0 (vettä 5cm koko kentän alueella vähintään, eli vesipalloa pelasivat) sekä toki loppuottelu Saksa - Alankomaat 2:1, joka oli perinteisen dramaattinen alusta loppuun. Alankomaat pelasi hyvän turnauksen aina finaaliin saakka jossa hermo petti. Keskittymällä 1:0 johtoasemassa (2. minsaa pelattuna) itse pelaamiseen, olisivat he ehkä tehneet toisen maalin, jolloin Saksan nousu takaa olisi ollut paljon vaikeampi, vaikkakin Saksalla oli historiansa kovin joukkue kasassa (kuten oli Alankomailla, mutta kapeampi kalusto, tosin siihen aikaan pelaajia ei pahemmin vaihdettu varsinaisella peliajalla, Saksa ei vaihtanut finaalissa ketään)

[Hullu tiedemies]

'02 kisat pilasi täysin Etelä-Korean korruptiolla saavutettu välieräpaikka, jonka vuoksi kaksi erinomaista joukkuetta tiputettiin härskillä tuomaripelillä sen tieltä. Lisäksi nämä kisat olivat aloittivat trendin jossa isoimmat tähdet pelaavat todella väsyneesti ja haluttomasti kisoissa.

[suur-saksa]

Isommat tähdet ovat pelanneet väsyneesti jo 1982 alkaen kun kisoja laajennettiin ensi kertaa eli kisat pitkittyivät viikolla. Mikään superpelaaja ei kestä 12 kuukautta superkunnossa, vaan osan kautta. 1994 kisoista alkaen on Euroliigoissa pelattu lisäksi laajennettua Mestarien liigaa lisäpeleineen joka on verottanut tehoja joka maajoukkueessa. 1994 kisoista alkaen on sallittu 3 vaihtoa pelin aikana, mutta se on lähinnä aiheuttanut taktisia viivytyksiä peleihin, ei nostanut tasoa käytännössä missään kisoissa 1994-2006.

Toisaalta 16 maan kisat eivät olisi enää MM-kisoja, koska todellisia järkeviä karsintoja ei olisi mahdollista enää järjestää missään muodoin tasaisesti. Vaikeuksia on 32 joukkueen kisoissakin, koska MM-kisoissa ei syystä tai toisesta olla siirrytty samanlaiseen maanosakiintiöön kuin Euroranking esimerkiksi on.

[securitate]

-02 kisat surkeat?? Etelä-korea ja Turkki sensaatiomaisesti välierissä , Argentiinan ja Ranskan  sortuminen , Senegalin joukkue, Siinä vaiheessa aika tuntemattoman dinhon tulo kaikkien tietoisuuteen , omasta mieletä viihdyttävimmät kisat. (98' kisoista ei paljoa muistikuvia)

Yllätysten kisat tosiaan ne 2002.

[lasse11]

http://www.youtube.com/watch?v=dTbMwJMqilI

[suur-saksa]

Kyse ei tosin ole spekulaatiosta vaan faktasta. Toki tahallisia tai tahattomia tuomarivirheitä voi rakastaa osana jalkapalloa, mutta se puolestaan on vain subjektiivinen mielipide.

Nimenomaan ja tuon 1966 oikeusmurhan jälkeen Saksan maajoukkue on marssinut paraatiovista toiseen kun taas Englannilla on ollut puuseen ovet ilman paperia kohtaloinaan.

[Columbo]

Ei 2002 kisoja pilannut isännien menestys, koska Korea kuitenkin "ansaitsi" välieräpaikkansa siinä missä muutkin isännät ovat menestyksensä saavuttaneet. Italia ja Espanja eivät sitä paitsi olleet tuolloin läheskään yhtä hyviä kuin mestaruusvuosinaan 2006 ja 2008. Enemmän Aasian kisoissa häiritsivät tyhjät katsomot, vaisu tunnelma ja ns. lutuurin puute, lisäksi kisat alkoivat liian pian pitkän kauden jälkeen, mistä aiheutui väsymystä niin pelaajille kuin faneillekin. Vielä kun pelit tulivat joskus aamupäivisin, niin innostusta oli aika vaikea saavuttaa.

[Bogdan]

Ei 2002 kisoja pilannut isännien menestys, koska Korea kuitenkin "ansaitsi" välieräpaikkansa siinä missä muutkin isännät ovat menestyksensä saavuttaneet.

http://www.youtube.com/watch?v=Z4iW8pDnft8

[morcenardo]

Ranska '98

Jäänyt jotenkin mieleen vaan, varmaan ensimmäisinä kisoina mitkä muistan katsoneeni Harmittaa vieläkin Brasilian 0-3 tappio finaalissa Ranskalle.

[Lorenzo]

http://www.youtube.com/watch?v=Z4iW8pDnft8

Vieläpä ottaa koville, että aasialaiset olivat selkeästi parempia.

[Callit]

Vieläpä ottaa koville, että aasialaiset olivat selkeästi parempia.

Ottamatta mitenkään kantaa paremmuuteen sanoisin ja sanonkin, että kyse on yhdestä Fifan historian synkimmistä hetkistä. Sen ecuadorilaispellen korruptoituneisuus on samanlainen asia kuin DDR-urheilijoiden doping. Kaikki tietää mistä oli kysymys, vaikka käry ei käynytkään. Jotta tuollaiset vältettäisiin jatkossa, olisi tarpeen pystyä keskustelemaan asioista niitten oikeilla nimillä. Ajatus siitä, että korruptioyrityksiä ei olisi on niin naiivi, että hävettää. Ihan muita rikoksia tutkittaessa tehty nauhoitus paljasti, että joku itämafian rikollisporho oli lahjomassa taitoluistelutuomaria. Kuvitteleeko joku, ettei vastaavaa yritettäisi futiksessa. Itselläni on ollut lääkkeet korruption hankaloittamiseksi jo vuosia, mutta eipä niitä tulla forumistilta kysymään.

Lääkkeet:
1. Virkailijoille velvollisuus ilmoittaa kaikista lähestymisyrityksistä. Fifa tekee lähestymisiä hämäysmielessä, ja jos ei ilmoiteta on se yhtä kuin "käry".
2. Tuomarit ilmoitetaan mahdollisimman myöhään, ja kun ilmoitetaan, niin silloinkin vähintään kaksi tuomariporukkaa joka matsiin. Näin lahjonta tehtäisiin mahdollisimman vaikeaksi.

[zetor]

En tiekö onko parhaat, mutta vuoden 1990 Saksan joukkue on jäänyt mieleen. Loistava joukkue, taitavia pelaajia, joten eihän siitä voinut olla pitämättä.

[Lorenzo]

En tiekö onko parhaat, mutta vuoden 1990 Saksan joukkue on jäänyt mieleen. Loistava joukkue, taitavia pelaajia, joten eihän siitä voinut olla pitämättä.

http://www.youtube.com/watch?v=tB7Y33VteME

[suur-saksa]

En tiekö onko parhaat, mutta vuoden 1990 Saksan joukkue on jäänyt mieleen. Loistava joukkue, taitavia pelaajia, joten eihän siitä voinut olla pitämättä.

Minusta Saksan 1990 joukkue oli aika keskinkertainen. Se että Saksa voitti mestaruuden johtui siitä että käytännössä Saksa oli sen maailmanaikaisen tavan kaavioon sijoitettu "Vara-isäntä" eli A1- Italian varalla oli D1- Saksa. Jos toinen pettää, niin toinen jää jäjelle erittäin korkealla todennäköisyydellä.

Toki Saksa oli EM-kolmonen 1988 ja EM-kakkonen 1992 eli aika hyvä joukkue täytyi olla myös 1990 sijoitettuna "kotijoukkueena" loppuotteluun saakka, jossa vastaan sattui tulemaan alkulohkossa 3:ksi sijoittunut 11 pelaajan puolustusmuuri.

Saksa toki kaatoi matkallaan Euroopan mestarin sekä edellisen Maailmanmestarin, eli siinämielessä aika hyvä yhdistelmä oli kyseessä, mutta kisoihin pääsivät karsintalohkokakkosena eikä ykkösenä kuten 1934-85 oli ollut.

[kastemato]

http://www.youtube.com/watch?v=Z4iW8pDnft8

Vieläkin kiehuu, kun muistelee tätä sopulilauman kannattamaa kirjekuorijoukkuetta