FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.09.2017 klo 23:56:09 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 2 [3]
 
Kirjoittaja Aihe: Tuleeko Jens Lehmann maksamaan Saksalle mestaruuden?  (Luettu 7655 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Wertinho

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 30.06.2008 klo 16:51:32

Lahm pelasi tilanteen huonosti ja päästi Torresin maalipaikkaan, se siitä.
Sukerman

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 01.07.2008 klo 00:01:36

Lisätietoa tästä?

http://www.euro2008.digsvid.com/2008/06/euro-2008-final-germany-vs-spain-highlights/  -> 26 sekuntia. ::)
« Viimeksi muokattu: 01.07.2008 klo 00:03:42 kirjoittanut Sukerman »
torcida

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #52 : 01.07.2008 klo 00:40:45

Eipähän maksanut. Sen teki Lahm.
Dieter Bohlen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Uli Hoeness im Knast is wie 'ne Meisterschaft!


Vastaus #53 : 01.07.2008 klo 00:54:55

Eipähän maksanut. Sen teki Lahm.

Gott, lass Hirn regnen.
jim

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 05.07.2008 klo 12:28:22

Lahm pelasi tilanteen huonosti ja päästi Torresin maalipaikkaan, se siitä.

Eikö kenenkään muun mielestä Torres repinyt Lahmilta vauhtia pois? Eipä olisi samalla lailla heittämällä ohi mennyt, jos ei olisi käyttänyt käsiään apuna. Mielestäni tilanteesta olisi pitänyt puhaltaa Saksalle vapaapotku. Toki Lahm lopettaa itse juoksun kokonaan siinä vaiheessa, kun huomaa Lehmanin vastaantulon, mutta tällöin Torres on jo repinyt itsensä edelle.
toniman

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 05.07.2008 klo 15:05:44

Eikö kenenkään muun mielestä Torres repinyt Lahmilta vauhtia pois? Eipä olisi samalla lailla heittämällä ohi mennyt, jos ei olisi käyttänyt käsiään apuna. Mielestäni tilanteesta olisi pitänyt puhaltaa Saksalle vapaapotku. Toki Lahm lopettaa itse juoksun kokonaan siinä vaiheessa, kun huomaa Lehmanin vastaantulon, mutta tällöin Torres on jo repinyt itsensä edelle.

Kyllähän se vähän repi ja tais muistaakseni ottaa olkapäästä kiinni kun meni ohi, mutta harvoin noin pienistä vihelletään. Lahm ei edes harkinnu pallon pelaamista kun näki Jenssin tulevan vastaan vaan yritti hidastaa Torresin vauhtia juoksemalla hitaasti ja yirttämällä pitää sen selkänsä takana.
feedback

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 06.07.2008 klo 00:49:57

Joo, olihan siinä pieni repäisy, mutta jos noita aina vihellettäisiin niin pillihän soisi jo siihen tahtiin, että pelin rytmi olisi täysin poissa. Ja auta armias mikä parku tulisi jos tollaisesta pikku nykäisystä puolustajan tekemänä vihellettäisiin rankkari.

Mitä Lehmanin ja Lahmin toimintaan tuossa tilanteessa tulee, niin jotenkin tilanteesta jää myös osin sellainen vaikutelma, että Lahm saattoi lopettaa juoksun, koska Lehman huusi ottavansa pallon? Tämä tosin ihan pelkkää mutuilua, koska mitään ääniefektejä ei tv-kuvasta/äänestä voinut havaita. Muutoin Lahmin tilanteen kesken jättäminen tuntuu kuitenkin oudolta. Toinen vaihtoehto tietysti sekin että Lahm huomasi Lehmanin vastaantulon, ja arvioi tilanteen virheellisesti niin että Lehman saa pallon ennen Torresia ja jätti siksi juoksun kesken. Mahdoton joka tapauksessa sanoa mitä kukin mahdollisesti tilanteessa huusi tai oli huutamatta, jos eivät ole itse tilannetta kommentoineet julkisesti? En mikään maalivahtiekspertti ole, mutta kuvittelen että tuollaisissa tilanteissa maalivahdin tulisi huutaa pakille "minä tulen", "otan" tms jos kerran maaliltaan tulee vastaan?

Summa summarum, jonkinlaiseksi osasyylliseksi Lehmaninkin voi kai laittaa: Jos huusi ottavansa, niin moka on isohko ja virhe silloin pääasiallisesti Lehmanin, koska todennäköisesti aiheutti sen ettei Lahm pelannut tilannetta loppuun. Jos ei huutanut niin virhe kai sekin koska tuli vastaan, mutta ei ehtinytkään palloon ensimmäisenä, kuten kai maalivahdin aina pitäisi jos maaliltaan noin paljon tulee vastaan. Joku maalivahtiprofeetta korjatkoon, jos tämä ei käy järkeen tai "syylliset" tilannetta ovat jotenkin julkisesti kommentoineet.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #57 : 06.07.2008 klo 00:58:46

Nyt pitäisi siis etsiä syntipukki, ja perustana on hektisen lajin loppuottelun yksi tilanne. ::) Kyllä Saksa olisi voittanut, jos sen peli olisi ollut parempaa. Saksalla oli koko peli aikaa tehdä maaleja, mutta eipä tehnyt, ja se tuskin on yhden yksilön syytä.
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #58 : 06.07.2008 klo 12:48:38

Ei siinä mitään syntipukkia tarvita kun Lehmann siirtyy eläkkeelle. Molarin vainto tulee tulevan kauden aikana.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #59 : 06.07.2008 klo 16:14:31

Ei siinä mitään syntipukkia tarvita kun Lehmann siirtyy eläkkeelle. Molarin vainto tulee tulevan kauden aikana.

En menisi vannomaan, mikäli Jogi jatkaa. Suhteet Hildebrandiin tuntuvat olevan poikki, ja todellisia vaihtoehtoja ei René Adlerin ja Manuel Neuerin lisäksi juuri ole. Nämä puolestaan ovat kansainvälisesti liian kokemattomia toimiakseen ainoina vaihtoehtoina.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 08.07.2008 klo 10:25:12

Nyt viestitettiin selkeästi, että Jensin aika on ohi ja seuraaja on Enke. Eli ikäperimykseen perustuva kunniavirkamentaliteetti jatkuu.

Itse otsikon kysymykseen vastaisin, että ei ja juu. Ei sikäli, että Espanja oli finaalissa selvästi parempi, ja ettei Jens ollut yksin syyllinen takaiskuun, joskin hänen roolinsa oli siinä suurempi kuin on yleensä kirjoitettu.

Otsikon kysymyshän on kaikessa kärjistämisessäänkin hyvin asiallinen. Saksaa on väitetty usein hyväksi turnausjoukkueeksi, mitä se tällä kertaa ei kuitenkaan missään nimessä ollut. Tuohon turnausjoukkueen imagoon ei mielestäni kuitenkaan oikein sovi sekään, että toistuvasti sorrutaan väärän eli vanhan veskarin mukana raahaamiseen vastoin kaikkia näyttö- ja suoritusperiaatteita. Tillkowski 1966, Ilgner 1994, Köpke 1998, Kahn 2004 ja nyt Lehmann 2008. Erityisen typeräksi tämän tekee se, että hyviä seuraajia on joka kerta ollut tyrkyllä pilvin pimein.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #61 : 08.07.2008 klo 10:28:40

Joo, olihan siinä pieni repäisy, mutta jos noita aina vihellettäisiin niin pillihän soisi jo siihen tahtiin, että pelin rytmi olisi täysin poissa. Ja auta armias mikä parku tulisi jos tollaisesta pikku nykäisystä puolustajan tekemänä vihellettäisiin rankkari.
Rikehän siinä oli, mutta viheltäminen olisi ollut ns. linjan vastaista.
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 08.07.2008 klo 10:42:26

En menisi vannomaan, mikäli Jogi jatkaa. Suhteet Hildebrandiin tuntuvat olevan poikki, ja todellisia vaihtoehtoja ei René Adlerin ja Manuel Neuerin lisäksi juuri ole. Nämä puolestaan ovat kansainvälisesti liian kokemattomia toimiakseen ainoina vaihtoehtoina.

Vaikeahan se on kansainvälistä kokemusta saadakaan jos istuu penkillä maajoukkueessa. No ehkä Bayern ratkaisee tämän ongelma hankkimalla uuden Saksan maajoukkuemaalivahdin, niin Löwin ei tarvitse asiaa sitten päättääkään.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #63 : 08.07.2008 klo 21:29:37

Vaikeahan se on kansainvälistä kokemusta saadakaan jos istuu penkillä maajoukkueessa.

Ei siinä mitään, mutten itse välttämättä kolmella täysin kokemattomalla maalivahdilla lähtisi edes karsintoihin. Jogin olisi ollut syytä ulostaa Hildebrand jo aiemmin (jos kerran oli pakko ylipäätään), ja antaa ne pari jämäottelua Adlerin tai Neuerin pelattavaksi.
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #64 : 14.07.2008 klo 00:42:17

No Saksalla on kaksi helppoa matsia Liechtenstein ja Suomi sekä Venäjä kotona sitten, eli vaikka kadulta tai torilta voi ottaa potilaan pelaamaa ryssää vastaan ilman vaaraa miistään onnettomuudesta.

Lehmannin pitäminen ykkösenä oli yhtä tyhmää kuin Litmasen peluuttaminen Suomen maajoukkueessa.

Adler maaliin nyt syksyksi, ensin Belgia, sitten ruhtinaskunta, Hesa ja Dortmund. Sen jälkeen se Saksan mokke joka mahtuu Bayernin avauskaaderiin, ei kahta kysymystä.
 
Sivuja: 1 2 [3]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines