EM-kisat ohi, mitä jäi käteen?

[Speedo Gonzales]

Elikkä hienot kisat pelattiin, lädit jätettiin saarelleen, Pohjoismaista vain Ruotsi oli mukana, kaikki parhaat eivät osallistuneet, muutama joukkue yllätti, Ranska oli juuri niin paska kuin odotinkin, mutta finaaliin selvisivät kaksi parasta joukkuetta, joista paremman pelaajamateriaalin turvin operoinut Espanja korjasi koko potin.

[Arakorn]

Erittäin hyvät kisat, ja kuten YLEn kysely osoitti, hyvää ja kaunista jalkapalloa nähtiin! (97% vastasi "juu"). 

Ja pakko sanoa, että oikea joukkue voitti, vaikka Hollanti olisi ansainnut loppuottelupaikkaa paljon enemmän kuin Saksa. Venäjä kolmoseksi ja Turkki nelonen!

[Forester]

Kroatian kannattajat eivät yllättäneet  :keskari: http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=552244&cc=5739

[H. Acid]

Käteen jäi päällimmäisenä lutuurin sensurointi, mutta futiksellisesti kisat olivat loistavat.

[Gordillo]

Ikimuistoinen krapula jää käteen. Varma tieto.

[vasurinho]

Espanjan otteet menivät alkulohkon osalta multa ohi. Johtui paljolti siitä että kaksi ekaa matsia pelattiin silloin kuin heiluimme paikan päällä, joten jäivät telkkarimatsit vähemmälle huomiolle. Upeaa peliä, pallo maassa ja ykkösillä eteenpäin. Ansaittu mestaruus.
Huolimatta Portugalin voitosta ihastuin Turkin pelin kurinalaisuuteen jo kättelyssä, eikä havainto osoittautunut vääräksi. Turkki putosi vasta hienon taistelun päätteeksi ja voi tulla jatkossa pää pystyssä mukaan kirkkainta tavoittelemaan.
Venäjän kultainen vuosi sai jatkoa näissäkin kisoissa, mutta taisi hiipiä neuvostomentaliteetti päällimmäiseksi Espanja -matsissa. Kiri ei irronnut, joten ei sen enempää joukkue ansainnutkaan. Loistofutista toki parhaimmillaan esittivät.
Hollannin vankkureihin en suostunut kiipeämään missään vaiheessa. Jossain takaraivossa tykytti, että "kuolemanlohko" ei ollut se mittari vaan että varsinainen testi on edessä ja niinhän se oli. Turha kenenkään itkeä puukenkien kohtaloa, eivät Venäjää voittaneet joten joutivat ulos. Ja ihan selvästi.

Täällä on kauhisteltu Suomen tulevien karsintavastusten menestystä ja manattu kauheaa kohtaloa huuhkajille. Päinvastoin.
Saksa joutui toteamaan materiaalinsa kapeuden. Eläkkeellesiirtymisilmoituksia tuskin nuoresta joukkueesta satelee (paitsi Lehmann, mikä ei joukkuetta heikennä) mutta kyllä joutuu Lööv (jos jatkaa) etsimään leveyttä alkavissa karsinnoissa ja se, jos mikä, tekee joukkueesta haavoittuvan. On satavarmaa, ettei stadikalla syksyllä esiinny Em-finaalijoukkue, vaan Podon ja Schweinin rinnalle istutetaan jo kiivasta kyytiä uusia kandidaatteja. Topparipari menee ainakin puoliksi vaihtoon ja Ballan motivaatiosta en olisi niin varma. Suomella on ehdottomasti sauma aiheuttaa Saksalle sen MM-karsintahistorian kolmas tappio.

Entäs Venäjä? Pettymys on maassa suuri vaikka turnaus sujui erinomaisesti. Parhaita pelaajia kosiskellaan ja myös viedään ulkomaisiin liigoihin eikä esim. Arshavinin luksustelu vaikkapa Barcelonan hienostokaupunginosassa ja pelaaminen unelmajoukkueessaan (jos toteutuu) fokusta kovin kohdallaan pidä. Toki joukkue voi pystyä lähes Em-kisatempoon, mutta en jaksa uskoa. Olihan Venäjä ryssiä oman Em-paikkansakin ottamalla kuonoon Israelia (!) vastaan karsinnan ratkaisuhetkillä -tilanteessa jossa kaiken olisi pitänyt jo olla lähes kisareilassa. Venäjä on ailahtelevainen joukkue, joka saattaa joutua yllättymään sinivalkoisen vastustajan käsittelyssä.

Kaivan tämän puheenvuoron mielelläni esiin lokakuun 15. iltana, kun Suomella on MM-karsinnassa kasassa 7-9 pistettä.

Onanisti olla pitää, penismismi on perseestä

[hertsi-]

ylivoimasesti paskimmat kisat mitä olen nähnyt :keskari:

[Edmundo]

ylivoimasesti paskimmat kisat mitä olen nähnyt :keskari:

Ilmeisesti ekat kisat mitä olet nähnyt?

[Kari Jurri]

Ihan paria peliä lukuun ottamatta (Ranska - Romania, Espanja - Italia) aivan loistavat ja viihdyttävät kisat. Sveitsille olisi toivonut parempaa onnea ja loppuottelussa Saksan voitto olisi maistunut, mutta ei kaikkea voi saada 

[ollikuhta]

Luojanvitunkiitos paras voitti ja jalkapallo voitti

[Dieter Bohlen]

Saksa joutui toteamaan materiaalinsa kapeuden.

Valitun materiaalin. Se ei ole sama asia kuin käytettävissä oleva materiaali.

Eläkkeellesiirtymisilmoituksia tuskin nuoresta joukkueesta satelee (paitsi Lehmann, mikä ei joukkuetta heikennä) mutta kyllä joutuu Lööv (jos jatkaa) etsimään leveyttä alkavissa karsinnoissa ja se, jos mikä, tekee joukkueesta haavoittuvan.

Löwin - sikäli kuin jostain syystä saisi jatkaa - ei tarvitse etsiä yhtään mitään. Jokaiselle pelipaikalle on ajettu jo viime karsinnoissa useampi pelaaja sisään, ja näistä 99 prosenttia on täysin valmiita hyppäämään kehiin milloin vain.

On satavarmaa, ettei stadikalla syksyllä esiinny Em-finaalijoukkue, vaan Podon ja Schweinin rinnalle istutetaan jo kiivasta kyytiä uusia kandidaatteja. Topparipari menee ainakin puoliksi vaihtoon ja Ballan motivaatiosta en olisi niin varma.

Se on Saksan etu, jos Helsingissä ei nähdä tätä samaa porukkaa. Toppariparista saa jo pelkällä Metzelder Westermann -tempulla jälleen kivikovan ja menneet karsinnat pelattiin pitkälti ilman Ballackia ja Fringsiä. Korvaajat noille löytyi tuolloin, ja löytyy taatusti myös jatkossa. Lisäksi muutamalla muulla pelipaikalla päästään taas ammentamaan koko materiaalista, tarkoittaen muun muassa parin kisoista jääneen osaavan laiturin ja laitapakin lisäämistä joukkueeseen sekä tietysti Lehmannin väistymistä viimein syrjään.

Kokonaisuudessaan sieltä tullee huomattavasti pelaavampi joukkue, mikä ei ole koskaan hirveän kivaa. Siihen päälle vielä kunnolliset erikoistilanteet - kuinka Hjelm ja studio jaksoivat vielä finaalin allakin kehua Saksan erikoistilanteita on täysi mysteeri sivuunkirjoittaneelle - esimerkiksi Jogin hylkäämien Trochowskin ja Panderin muodossa, niin pelottavalta vaikuttaa.

Suomella on ehdottomasti sauma aiheuttaa Saksalle sen MM-karsintahistorian kolmas tappio.

Sauma on aina, ja se kuuluu lajin hienouksiin. (Pari euroa Phrasenschweiniin.) Mutta kisojen pohjanoteerauksia - Kroatiaa, Turkkia ja Espanjaa vastaan käydyt pelit pelillisesti - huonommin Saksa voi esiintyä vain siinä tapauksessa, että Jogi sivuuttaisi täysin kaiken lähiaikoina kohoavan kriitikin ja jatkaisi päänsä hakkaamista seinään samoilla kehnoilla ajatuksillaan. Todennäköisyys tälle on nollatasoa.

- - -

Tämä näin pessimismin ja realismin välillä palloilevasta näkökulmasta.

[Wertinho]

PANINI ja hyvät EM-kisat, ei parhaat. Kaksi suosikkijoukkuettani jäi alkulohkoon tai p.v.eriin. Kolmas suosikki puolestaan voitti koko paskan.

[Radu]

Loistavat kisat, ainoana miinuksena YLE:n sadismi Lehtinen & Reini -kombon muodossa.

[Baresi]

Turkin 'american dream'-nousu Kroatiaa vastaan oli jotain käsittämätöntä, harvoin näkee rp-kisassa niin lyödyn joukkueen mitä Kroatia valmentajineen oli. Turkin rivit olivat välierässä harventuneet liiaksi ja laimensivat kebabin tulisuutta, siitä huolimatta pistivät Scorpionsin miehet lujille. Pelin televisiointi toi mieleen YLEn maajoukkuepelien radioinnit, merisää oli vaihtunut ukkoseksi.

Puolivälierät olivat aivan huikeita pelejä, mukaanlukien Italian sinnikäs puolustustaistelu. Se oli jälkikatsannossa ainoa lääke Espanjan kaatoon näissä kisoissa, muut yrittivät jotain 'fancya' mutta hävisivät pystyyn. Eli Italia oli kisojen taktinen mestari, taas kerran.

Ranskan keskikentän sumppu oli pelaajamateriaalin haaskausta, yrittivät rassukat pelata Italiatyyliin Zidanekrapuloissaan. Kreikan persroiskinta oli laimeaa tällä kertaa, kuten jatko-osat yleensä. Itävalta, Sveitsi ja Puola olivat väärissä kisoissa. Romania onnistui puppeloinnissa parhaiten.

Venäjä-Hollanti ottelun jatko-ajalla yksi mies triplasi siirtosummansa.
AA - Diegomainen dominointi. Hollannin riemumarssi katkesi kuin humman laukka.

Espanjan uusi sukupolvi marssi voitosta voittoon suoranaisella viileydellä, hätäpäivää ei ollut edes Italiapelin rankkareissa. Aragonesilla oli paras peli kirja ja parhaat pelaajat.

Mutta miten se Saksa taas siellä finaalissa pelasi?

[Leka Harkko]

Kuten jo muualla mainitsin, kisat jäivät mieleen monen staran ja kansallisen tason huipun täytenä mahalaskuna. Moni seurassaan kovaa jälkeä tehnyt pelaaja floppasi totaalisesti kisoissa.

[Ricky Rocket]

Parhaat kisat johtuen pitkaltikin siita, etta sain niita seurata kyseista lajia arvostavassa maassa, futiksen ystavien seurassa ja sain myoskin hetken myotaelaa helvetillista oranssihuumaa.. HUP HOLLAND! 

[shanks]

Tais olla kyllä parhaat arvokisat jotka on tullu nähtyä. 

[antonio alfauros]

ylivoimasesti paskimmat kisat mitä olen nähnyt

suomi ompi englanti.

painu vittuun  :keskari: :keskari:

[Elmslie Ender]

Ihan ok. Eivät nämä kisat lapsuuden ja nuoruuden kisoille pärjänneet. Silloin pelaajat olivat tarunhohtoisia, tylsätkin ottelut jännittäviä ja tuloksilla oli tosissaan väliä. Jalkapalloa ei tullut televisiosta monta peliä joka päivä vuoden ympäri, vaan kisat kerran kahdessa vuodessa olivat jalkapallosta pitävälle paratiisi.

90-luvulla ehti keskittyä kisoihin ihan toisella lailla, kun kesät olivat lomaa koulusta ja maailman murheet eivät painaneet vielä liikaa. 2000-luvulla kisojen seuraaminen on ollut puolittaista, suurimmaksi osaksi ei omasta halusta mutta myös toisaalta valintoja tehden. Näistä kisoista ehdin katsoa kokonaan alusta loppuun yhdeksän peliä ja osittain tuli nähtyä saman verran pelejä, mutta reilu kolmasosa peleistä jäi kokonaan näkemättä.

Pelillisesti kisat vaikuttivat olevan oikein mukavat, yllätyksiä tuli hyvin ja ennen kaikkea esiin nousivat pitkälti muut kuin umpitylsät ylihehkutetut suuruudet. Täysin neverheardit loistivat, kuten esimerkiksi Arshavin ja Modric, joista en muista ikinä ennen kuulleeni. Mutta eivät he silti mitään gheorghehageja tai ronaldkoemaneja ole.

Eikä yhden voitto tai toisen tappio ole enää elämän ja kuoleman kysymys. Ei näillä kansallisuuksilla niin väliä ole. Toista se on jännittää oman suosikkiseuran B-junnujen tuloksia.

[Rikkiviisas]

Hyökkäävän jalkapallon näytö.
Neljästä parhaasta 3/4 pelasi varsin avointa ja hyökkäävää jalkapalloa, Saksakin loisti ajoittain. Turkki ja Venäjä toivat ihan uuden mausteen keitokseen, jonka Espanjan mestaruus varmisti.

Varsinaisesti huonoja pelejä ei edes ollut.

Miinuspuolena sitten YLEn luokaton esitys, jonka finaalin pohjanoteeraus kruunasi. Kun kerran on saatana hankittu arvokisat ja Mestareiden liiga, niin voisi siihen jalkapalloon vähän panostaakin. Ainoastaan ruotsinkielinen selostus, Juha Malinen ja Antti Ennekari saavat välttävän arvosanan.

[Mientras Tanto]

Parhaimmat arvokisat miesmuistiin!  2010 MM-kisat ovat paremmat vain sen takia kun Suomi on mukana 

[vilsu]

Hyvät kisat kaikin puolin, vaikka joukkoon mahtui toki (kuten aina) niitä VÄHÄN (*krhm*) huonompiakin otteluita ja hetkiä. Espanjan mestaruus sekä Venäjän ja Turkin hyvä menestys olivat kisojen piristysruiskeita, mutta Ranskan ja Hollannin puupellus kieltämättä vähän masensivat..

[Jack the Ripper]

Kaikki 31 ottelua tuli nähtyä. 

Mieleen jäi tajunnanräjäyttävä vitutus Kroatian pudottua dramaattisesti Turkille, Espanjan, Hollannin ja Venäjän esittämä hieno futis sekä monien ennen kisoja hehkutettujen hyökkääjien floppaaminen(Gomez, Toni).

Kaiken kaikkiaan Espanja pääsi yllättämään huikeasta joukkueestaan huolimatta. Samoin Hollanti yllätti huikealla jalkapallollaan alkulohkossa ja Venäjä sitten myöhemmin... Odotuksiin nähden pettymyksiä olivat Portugali, Ranska ja Tshekki. Kreikan jääminen nollille oli pelkästään taitojalkapallon suuri voitto.   

[Thouni]

Kaiken kaikkiaan hienot kisat Romania-Ranska tyyliset pelit jäivät toki vituttamaan, mutta kyllä niitä hienojakin pelejä nähtiin. Päällimäisenä jäi mieleen Turkin ottelut Kroatiaa, Tsekkiä ja Saksaa vastaan. Aina vaan nousivat tasoihin tai voittoon. Toki tuo Saksa-Turkki matsi jäi myös mieleen tuon käsittämättömän kuvayhteys-sähläyksen takia.

[Zippendaali]

Ajattelin mällit jo ennen kun avasin   Pakko oli silti valita parhaan EM-kisat.