FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 10:03:29 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1] 2 3
 
Kirjoittaja Aihe: Michael Ballack ja loppuottelut  (Luettu 6374 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Dinho10

Poissa Poissa


: 30.06.2008 klo 00:49:47



Mies on hävinnyt urallaan EM-finaalin, CL-finaalin kahdesti ja missannut tappiollisen MM-finaalin pelikiellon vuoksi.
Ei ensimmäistäkään kansainvälistä turnausvoittoa.
Onko Ballackilla maailman huonoin tuuri, vai onko tämä kaikki jollain tapaa Ballackin itsensä syytä?

Espanjaa vastaan nähty nilkkojen potkiskelu toi mieleen lähinnä korvia pureskelevan Mike Tysonin...
« Viimeksi muokattu: 30.06.2008 klo 11:14:17 kirjoittanut Dinho10 »
vasurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi


Vastaus #1 : 30.06.2008 klo 00:53:30

Ballassa ei ole aineksia todelliseksi suurpelaajaksi.
Péter Palotás

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: luenenkirjoita


Vastaus #2 : 30.06.2008 klo 00:58:11

Mies on hävinnyt urallaan CL-finaalin kahdesti, MM-finaalin kerran ja nyt EM-finaalin.

Lisätietoa tummennetusta?
Speedo Gonzales

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Чухна!


Vastaus #3 : 30.06.2008 klo 01:01:39

Lisätietoa tummennetusta?
Ei pelannut brassien voittaessa kultaa 2002, mutta kuului hopeajoukkueeseen. Ballackin vika siis selvästikin tuo tappio. ::)
Dinho10

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 30.06.2008 klo 01:02:42

Lisätietoa tummennetusta?
Hommasi itselleen pelikiellon finaaliin ja Saksa hävisi.
Kari Jurri

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 30.06.2008 klo 01:05:49

Hieno pelaaja, paskaa tuuria on kyllä sitten riittänyt  :(
ollikuhta

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 30.06.2008 klo 01:25:08

No Chelseata tuleva palkkapussi ehkä lievittää tuskaa.
Péter Palotás

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: luenenkirjoita


Vastaus #7 : 30.06.2008 klo 01:26:14

Hommasi itselleen pelikiellon finaaliin ja Saksa hävisi.

Aivan, siksipä ei ole mielestäni oikein sanoa Ballackin hävinneen tuota finaalia kun ei edes ollut kentällä....
FCB#20

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 30.06.2008 klo 01:35:43

Taso ei vaan riitä.
Zippendaali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Rönpsä & TPV


Vastaus #9 : 30.06.2008 klo 01:37:33

Saksalainen poliisi, joka on täysi mulkku luonteeltaan. Ei ansaitse minkäänlaista tunnustusta pelitaidoistaan luonteensa takia.
racer_x

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HPS Milan, Cannondale


Vastaus #10 : 30.06.2008 klo 09:47:28

Saksalainen poliisi, joka on täysi mulkku luonteeltaan. Ei ansaitse minkäänlaista tunnustusta pelitaidoistaan luonteensa takia.

aluks ihmettelin kommenttia, sitten huomasin että olet ManUn miehiä.  :keskari:
^amoresperros^

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona


Vastaus #11 : 30.06.2008 klo 09:47:48

"Täydellinen pelaaja". Näin Michael Ballackia kuvailtiin aikoinaan. Ballack kieltämättä on erinomainen pelaaja fysiikaltaan ja taidoiltaan, mutta eikö pää itä-saksalaisella kuitenkaan kestä? Ballack on urallaan toki voittanut Bayernin riveissä Bundesligan ja Saksan Cupin muutaman kerran (tosin kilpailuihin ylivertaisella joukkueella) sekä Englannissa Liiga Cupin ja kerran FA Cupin.

Kun kamppailu on ollut tiukempaa, sarja on Ballackin kannalta murheellista katsottavaa:

Mestareiden Liiga -saldo: Kaksi finaalia - kaksi hävittyä finaalia
Englannin Liiga -saldo: Kaksi kautta - kaksi kakkossijaa
EM-kisa -saldo: Yksi finaali - yksi hävitty finaali
MM-kisa -saldo: Yksi finaali - yksi hävitty finaali


Isoissa peleissä henkinen kantti ei näytä riittävän millään. Johtuuko tämä itä-saksalaisuudesta? Sitä aikanaan moni ainakin epäili syyksi siihen, että Ballack ei pystynyt kapteenina johtamaan Bayerniä lähellekään samalla tasolla kuin aiemmin kapteenina toiminut Stefan Effenberg.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #12 : 30.06.2008 klo 09:56:35

Gollum

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 30.06.2008 klo 10:17:29

Kannattaa kuitenkin muistaa ettei Ballack pelannut 2002 finaalissa. Mielestäni henkisestä kantista tai voittajan kyvyistä on turha jauhaa. Sattumastahan näissä loppuotteluissa on paljon kiinni ja siellä on kuitenkin ne 10 muutakin pelaajaa kentällä. Ei Ballack kovin huono ole ollut kummassakaan CL-finaalissaan. Leverkusenin kanssa olivat vielä aikamoinen yllättäjä ja tappio Madridille oli odotettu. Ehkä Ballack ei ole johtajana parasta luokkaa, mutta turha hänen piikkiinsä on kaikkea laittaa. Todettakoon, että maailmasta ei ole löytynyt viime vuosina kovin montaa Effenbergin kaltaista johtajaa (Zidane, Mätthaus jne.)
Golden Bomber

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Saksa


Vastaus #14 : 30.06.2008 klo 10:42:28

Lukkoon ja avaajalle bänniä  >:(
Puuhapete

Poissa Poissa


Vastaus #15 : 30.06.2008 klo 10:49:44

Sutemi = Dinho ?  :D

Helvetin huonoa tuuria ollut. Tuskin on Ballan vika, jos Terry ottaa lipat vetäessään pilkkuja. 2002 Leverkusen pelasi ylivoimaisesti CL:n parasta fudista ja olisi ansainnut voiton. Vain Casillaksen uskomaton peli pelasti Realin silloin. Noi nyt päällimmäiset hävityt finaalit, joissa Ballan joukkue olisi ansainnut voiton.

Näytti muuten olleen Hesarin Allstarsissa tänään, joten ei ihan paska voinut olla nytkään  :D
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #16 : 30.06.2008 klo 11:11:18

hieno pelaaja  Ylos
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #17 : 30.06.2008 klo 11:12:42

lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että ballackin edustama joukkue on jokaisessa näistä finaaleista ollut ns. altavastaajana ennen peliä..
Dinho10

Poissa Poissa


Vastaus #18 : 30.06.2008 klo 11:15:17

Aivan, siksipä ei ole mielestäni oikein sanoa Ballackin hävinneen tuota finaalia kun ei edes ollut kentällä....

Avausviestiä muokattu tuolta osin. 

Sutemi = Dinho ?  :D

Eri  :(
« Viimeksi muokattu: 30.06.2008 klo 11:17:23 kirjoittanut Dinho10 »
Suicide Bob

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Honka, ManU, Minnesota Vikings


Vastaus #19 : 30.06.2008 klo 11:20:58

Aina ei voittaa  Ylos :)
^amoresperros^

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona


Vastaus #20 : 30.06.2008 klo 11:24:30

Jaahas, oli toisella puolella ehditty tehdä lähes samasta asiasta jo aihe, joten yhdistin tuon avaamani topicin tähän aiemmin luotuun. Ehkä kategorianakin nämä EM-kisat on vielä sopivampi; Myöhemmin voidaan siirtää tämä arvokisoihin.
Mágico Madrid

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Furkka & Espanjan Rive


Vastaus #21 : 30.06.2008 klo 11:25:17

Jos oma joukkueeni pääsisi finaaliin, potkisin Ballackin pellolle.. Ehkä saattaisimme jopa voittaa..  :D
temetainio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #22 : 30.06.2008 klo 11:28:18

Ballack hävisi viime kaudella vielä kaiken tämän lisäksi liiga-cupin finaalin Tottenhamille.  :D Alas
Hidegkuti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Real Betis, Nottingham Forest


Vastaus #23 : 30.06.2008 klo 12:10:49

Ihan hauskaa spekulaatiota, mutta...

Kyllähän finaaliin pääseminen jo on paljon enemmän kuin mihin monet pystyvät. Joku Christiano Ronaldo ei ole pelannut ainoassakaan maajoukkuetason finaalissa. Ei, vaikka joukkueen materiaali siihen olisi riittänytkin.

Saksa venyi finaaliin ja oli heikompi joukkue kuin Espanja. Vähän sama juttu oli myös vuonna 2002 Brasiliaa vastaan. Jos Saksan joukkueen materiaali olisi ollut edes lähelle Espanjan tasoinen, olisi Ballack voinut hyvinkin johdattaa joukkueen voittoon.

Zidanen kohdalla puhuttiin myös jossain vaiheessa heikosta finaalisaldosta (kaksi hävittyä UCL-finaalia, kolmas toi voiton). Toki arvokisamenestys korjasi tämän tahran nopeasti. Arvokisamenestykseen Ballackilla tulee kiire 32-vuotiaana, mutta ehkä Scolari johdattaa Chelsean herkkusieniliigan voittoon. Ainakin valioliigassa ManU voi hyvin kaatua, tuskin nekään ikuisesti voittavat.

edit: Eli siis, koska marginaalit ovat huipulla niin vähäiset, niin mielestäni puheet jostain häviäjän luonteesta ovat turhia. Varsinkin, kun esim. UCL-finaalissa tasoero oli suorastaan koomisen marginaalinen, joka ainakin minun silmissäni heikentää voittaneen joukkueen sädekehää. Sadasosan tappio ei oikeastaan edes ole tappio.
« Viimeksi muokattu: 30.06.2008 klo 12:13:31 kirjoittanut Hidegkuti »
Dinho10

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 30.06.2008 klo 12:31:49

Aika hyvät perustelut sen puolesta että Ballack on ollut lähinnä kovan onnen soturi.
Mutta eilisessä pelissä näytti kyllä kovasti siltä, että hermot eivät enää kestäneet ajatusta taas yhdestä finaalitappiosta. Jo aikaisesta vaiheesta lähtien Ballack keskittyi tahalliseen vahingontekoon ja rumaan peliin, sen sijaan että olisi taistellut pallo aseenaan. Täysin tahallinen Xavin jalan tallominen olisi ansainnut vähintäänkin oranssin kortin, ja mies kasasi meriittejä useampaan varoitukseen ennen kuin sellaisen vihdoin sai.

Vertaus Zidaneen on osuva niiltä osin, että kumpikin on hävinnyt tukun arvofinaaleja, ja huippupelaajiksi hyvin ala-arvoiseen tyyliin. Mutta Zizou on myös voittanut MM-finaalin ja CL-finaalin henkilökohtaisilla huippusuorituksillaan (kaksi puskua Brasilian verkkoon, yksi uskomaton volley Bayernin verkkoon), toisin kuin Ballack.

 
Sivuja: [1] 2 3
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa