Suomalaisseurat eurocupeissa 2008 - taistelu maapisteistä

[Toffo]

Sama. Aineksia oli paljon pahempaankin. Kyllä näitä norskeja ja tarskeja vastaan pitäisi ainakin se vaadittava maapiste napata.  Mieluummin toki jatkopaikka.

[simo hylje]

Kotipeleillä molemmat avaa UEFAssa, hyvä/huono? Toisaalta paine on kovempi alottaa kotona, mutta sillon ei ainakaan oo vielä munattu jatkomahiksia ja kotiyleisöä kiinnostaa. Kuitenkin jos vieraista sais ensin hyvän tuloksen olisi kotikiima kahdenveroinen.

[svea]

Nyt sitten taas osaltaan nähdään se ero Veikkausliigan ja muiden pohjoismaisten liigojen välillä. 
Molemmissa pareissa realistiset mahdollisuudet jatkoonpääsyyn, joten tämänkertaista arpaonnea voi pitää vähintään tyydyttävänä.

[1x2]

Tanskalaisia vastaan 2000-luvulla

HJK - Aalborg 2-1
Aalborg - HJK 3-0

Haka - Midtjylland 1-2
Mudtjylland - Haka 5-2

FC København - MyPa 2-0
MyPa - FC København 2-2

MyPa - Odense 1-0
Odense - MyPa 2-0

kotona 2-1-1
vieraissa 0-0-4



Norjalaisia vastaan 2000-luvulla

Brann Bergen- Allianssi 0-0
Allianssi - Brann Bergen 0-2

Stabaek - Haka 3-1
Haka - Stabaek 1-3

Vålerenga - Haka 1-0
Haka - Vålerenga 1-4

TamU - Rosenborg 0-3
Rosenborg - TamU 2-0

kotona 0-0-4
vieraissa 0-1-3


Ja otetaan nyt vielä Ruotsi mukaan, kun se näiden kanssa helposti niputetaan

MyPa - Helsingborg 1-3
Helsingborg - MyPa 2-0


Ja yhteensä skandinaaveja vastaan tällä vuosituhannella:

kotona 2-1-6
vieraissa 0-1-8
jatkopaikat 0-9

 

[Lihis]

Edit. Osaan taas....

[Zulo]

Tanskalaisia vastaan 2000-luvulla

HJK - Aalborg 2-1
Aalborg - HJK 3-0

Haka - Midtjylland 1-2
Mudtjylland - Haka 5-2

FC København - MyPa 2-0
MyPa - FC København 2-2

MyPa - Odense 1-0
Odense - MyPa 2-0

kotona 2-1-1
vieraissa 0-0-4



Norjalaisia vastaan 2000-luvulla

Brann Bergen- Allianssi 0-0
Allianssi - Brann Bergen 0-2

Stabaek - Haka 3-1
Haka - Stabaek 1-3

Vålerenga - Haka 1-0
Haka - Vålerenga 1-4

TamU - Rosenborg 0-3
Rosenborg - TamU 2-0

kotona 0-0-4
vieraissa 0-1-3


Ja otetaan nyt vielä Ruotsi mukaan, kun se näiden kanssa helposti niputetaan

MyPa - Helsingborg 1-3
Helsingborg - MyPa 2-0


Ja yhteensä skandinaaveja vastaan tällä vuosituhannella:

kotona 2-1-6
vieraissa 0-1-8
jatkopaikat 0-9

 

Hyvät mahdollisuudet, hyvä meidän kaikkien Haka ja Honka näyttäkää niille   

[svea]

Hyvät mahdollisuudet, hyvä meidän kaikkien Haka ja Honka näyttäkää niille   

Kyllähän foorumtotuus on se, että Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa pelataan ihan samantasoista jalkapalloa kuin Veikkausliigassa, joten ei hätiä-mitiä.

[Toffo]

Kyllähän foorumtotuus on se, että Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa pelataan ihan samantasoista jalkapalloa kuin Veikkausliigassa, joten ei hätiä-mitiä.

Näin on! Jatkopaikat (9-0) ainoa mittari. 

[MarcosTulio]

Kyllähän foorumtotuus on se, että Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa pelataan ihan samantasoista jalkapalloa kuin Veikkausliigassa, joten ei hätiä-mitiä.

Aivan, ainoa ero on siinä että meillä vain tv-kameroita on vähemmän ja ne ovat alempana, ja siksi suomifutis näyttää töllössä huonommalta vaikka on oikeasti ihan samantasoista. 

[amatööri]

Tanskalaisia vastaan 2000-luvulla

HJK - Aalborg 2-1
Aalborg - HJK 3-0

Haka - Midtjylland 1-2
Mudtjylland - Haka 5-2

FC København - MyPa 2-0
MyPa - FC København 2-2

MyPa - Odense 1-0
Odense - MyPa 2-0

kotona 2-1-1
vieraissa 0-0-4



Norjalaisia vastaan 2000-luvulla

Brann Bergen- Allianssi 0-0
Allianssi - Brann Bergen 0-2

Stabaek - Haka 3-1
Haka - Stabaek 1-3

Vålerenga - Haka 1-0
Haka - Vålerenga 1-4

TamU - Rosenborg 0-3
Rosenborg - TamU 2-0

kotona 0-0-4
vieraissa 0-1-3


Ja otetaan nyt vielä Ruotsi mukaan, kun se näiden kanssa helposti niputetaan

MyPa - Helsingborg 1-3
Helsingborg - MyPa 2-0


Ja yhteensä skandinaaveja vastaan tällä vuosituhannella:

kotona 2-1-6
vieraissa 0-1-8
jatkopaikat 0-9

 

[Viinioksa]

Näin on! Jatkopaikat (9-0) ainoa mittari. 

Jos oletetaan sarjojen olevan samantasoisia, todennäköisyys että skandit ovat vieneet 9:stä jatkopaikasta kaikki olisi  0.5^9 = n. 0.002, eli 2 promillea.

[vasurinho]

Artmedialle Juventus.

Juventus Tamulle

Kaikki haluaa vanhan rouvan

[Ali Hankkija]

Aivan, ainoa ero on siinä että meillä vain tv-kameroita on vähemmän ja ne ovat alempana, ja siksi suomifutis näyttää töllössä huonommalta vaikka on oikeasti ihan samantasoista. 

Miltähän näyttäisi kiimainen Tukholman derby AIK-Djurgården Rovaniemen keskuskentällä toukokuun alussa 1500 katsojan edessä ?

Kukaan vähääkään asioista tietävä ei sano Allsvenskanin ja Veikkausliigan olevan samantasoisia, mutta ero ei ole niin iso kuin tuulipuvut ja te kendojanarit annatte ymmärtää. Suurin ero tulee puitteista.

[svea]

Miltähän näyttäisi kiimainen Tukholman derby AIK-Djurgården Rovaniemen keskuskentällä toukokuun alussa 1500 katsojan edessä ?

Kukaan vähääkään asioista tietävä ei sano Allsvenskanin ja Veikkausliigan olevan samantasoisia, mutta ero ei ole niin iso kuin tuulipuvut ja te kendojanarit annatte ymmärtää. Suurin ero tulee puitteista.

Samanlaisia hökkelistadioneja on myös Ruotsissa. Tuo AIK- DIF  peli näyttäisi varmasti ihan yhtä hyvältä Veritaksella tai Finskillä kuin vaikkapa suurella ja mahtavalla Råsundalla.

[Udi]

Jos oletetaan sarjojen olevan samantasoisia...

Eiväthän ne tokikaan ole ja hyvä mittarikin on paremmuuteen ollut olemassa jo aikapäiviä. UEFA:n maaranking on tasapuolinen mittari eri maiden edesottamuksille eurokentillä ja tämän linkin http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2009.html
takaa näet, että Pohjoismaat ovat sijoittuneet tällä hetkellä seuraavanlaisesti:

18 Denmark 1.500 3.500 6.125 5.125 1.800 18.050
19 Norway 3.500 5.400 2.000 5.400 0.400 16.700
22 Sweden 3.000 2.666 1.125 5.400 1.375 13.566
27 Finland 1.666 2.333 1.333 2.625 1.333 9.290
36 Iceland 2.500 0.833 1.000 1.166 1.000 6.499

Keskinäisten otteluiden vertailu esim. koko 2000-luvulta ei tokikaan ole niin vertailukelpoinen ja senhän toki varmasti tiedätkin. Sitä on tietysti kiva käyttää omien mielenhäiriöiden tueksi.

[Eki83]

Ja yhteensä skandinaaveja vastaan tällä vuosituhannella:

kotona 2-1-6
vieraissa 0-1-8
jatkopaikat 0-9

2006 oli vielä Interlotossa Kalmar-TamU. Luonnollisesti tampesterilaiset ottivat tukkaan niin kotona kuin vieraissa.

Harmittaa kyllä nämä maantieteelliset jaot, suomalaiset kun ovat saaneet hyviä päänahkoja esim. Balkanilta mutta skandinaaveja vastaan tule joka kerta nokkaan.

[Wozza]

ja 2007 Honka - Aalborg

[MarcosTulio]

Miltähän näyttäisi kiimainen Tukholman derby AIK-Djurgården Rovaniemen keskuskentällä toukokuun alussa 1500 katsojan edessä ?

Kukaan vähääkään asioista tietävä ei sano Allsvenskanin ja Veikkausliigan olevan samantasoisia, mutta ero ei ole niin iso kuin tuulipuvut ja te kendojanarit annatte ymmärtää. Suurin ero tulee puitteista.

jaa mää kendoyanar      :keskari:

Kuinka iso tai pieni se tasoero sitten sun mielestä on? En tiedä mitä tuulipuvut ja kendojanarit antavat ymmärtää, mutta esim. nuo eurocuptilastot puhuu aika karua kieltä Veikkausliigan tasosta muihin pohjoismaihin verrattuna.

Itse seuraan suomifutista siksi että se on paikallista ja lähellä sydäntä. En silti uskottele silti itselleni että Veikkausliiga olisi paljon korkeatasoisempi kuin mitä kaikki ulkoiset merkit (eurocupmenestys tai esim. Veikkausliigan maalikunkkujen menestys ulkomailla) osoittavat.

[MarcosTulio]

Eiväthän ne tokikaan ole ja hyvä mittarikin on paremmuuteen ollut olemassa jo aikapäiviä. UEFA:n maaranking on tasapuolinen mittari eri maiden edesottamuksille eurokentillä ja tämän linkin http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2009.html
takaa näet, että Pohjoismaat ovat sijoittuneet tällä hetkellä seuraavanlaisesti:

18 Denmark 1.500 3.500 6.125 5.125 1.800 18.050
19 Norway 3.500 5.400 2.000 5.400 0.400 16.700
22 Sweden 3.000 2.666 1.125 5.400 1.375 13.566
27 Finland 1.666 2.333 1.333 2.625 1.333 9.290
36 Iceland 2.500 0.833 1.000 1.166 1.000 6.499

Keskinäisten otteluiden vertailu esim. koko 2000-luvulta ei tokikaan ole niin vertailukelpoinen ja senhän toki varmasti tiedätkin. Sitä on tietysti kiva käyttää omien mielenhäiriöiden tueksi.

Keskinäiset ottelut on yksi, sinänsä ihan validi tilasto joka varmasti kertoo jostakin.

Validi on toki UEFAn rankingkin. Rankingissa ero olisi tosin hieman isompi, jos muidenkin pohjoismaiden kaikki joukkueet olisivat joka vuosi aloittaneet pisteidenkeruun jo karsintojen ekoillta kierroksilta rupumaita vastaan, mistä suomalaiset ovat perinteisesti pisteensä keränneet.

[Ali Hankkija]

Kuinka iso tai pieni se tasoero sitten sun mielestä on? 

Ei kiinnosta, mutta se on hyvä syy jäädä joillekkin kotiin ja haukkua Suomipotkista.

[Hisingen]

Menee OT:n puolelle, mutta kiinnostaisi tietää tasoeroista itse ottelutapahtuman järjestämisessä Suomessa ja vaikka Ruotsissa? Onko Suomessa hockeypeleistä tuttua ja häiritsevää musiikkia/mainosten lukua otteluissa?

Samoin uskon, että paljon voisi tehdä ilman suuria summia katsojan viihtyvyyden parantamiseksi. Ruotsissa ainakin itse olen katsomossa ollessani tuntenut oloni lähes poikkeuksetta tervetulleeksi. Jo portilla ei ole ollut harvinaista ainakaan käymissäni otteluissa "välkommen" -toivotukset.

[Viinioksa]

Eiväthän ne tokikaan ole ja hyvä mittarikin on paremmuuteen ollut olemassa jo aikapäiviä. UEFA:n maaranking on tasapuolinen mittari eri maiden edesottamuksille eurokentillä ja tämän linkin http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2009.html
takaa näet, että Pohjoismaat ovat sijoittuneet tällä hetkellä seuraavanlaisesti:

18 Denmark 1.500 3.500 6.125 5.125 1.800 18.050
19 Norway 3.500 5.400 2.000 5.400 0.400 16.700
22 Sweden 3.000 2.666 1.125 5.400 1.375 13.566
27 Finland 1.666 2.333 1.333 2.625 1.333 9.290
36 Iceland 2.500 0.833 1.000 1.166 1.000 6.499

Keskinäisten otteluiden vertailu esim. koko 2000-luvulta ei tokikaan ole niin vertailukelpoinen ja senhän toki varmasti tiedätkin. Sitä on tietysti kiva käyttää omien mielenhäiriöiden tueksi.

Ihan bullshittiä. Kuten todettiin, rankingissa saa helpommin pisteitä kun aloittaa alhaalta, joten se vääristää jossain määrin tilannetta. Sen sijaan keskinäiset ottelut ovat täysin paljastava ja harhaton mittari, koska niitä on viime vuosina ollut varsin paljon.

[Frank Safka]

2006 oli vielä Interlotossa Kalmar-TamU. Luonnollisesti tampesterilaiset ottivat tukkaan niin kotona kuin vieraissa.

Harmittaa kyllä nämä maantieteelliset jaot, suomalaiset kun ovat saaneet hyviä päänahkoja esim. Balkanilta mutta skandinaaveja vastaan tule joka kerta nokkaan.

Palloliitto voisi aloittaa jonkun kampanjan millä Suomi siirrettäisiin Uefa cupin central regioniin, ainakin se olisi maantiteellisesti perusteltua (ainakin yhtä perusteltua kuin joku Israel tai Kazakstan koko Uefassa) ja vastustajatkin helpottuisi huomattavasti kun sijoitetut joukkueet toisella karsintakierroksella ovat luokkaa Young Boys ja Vaslui, eikä Saksan tai Hollannin seuroja ole vielä toisella kierroksella normaaliolosuhteissa mukana.

[Viinioksa]

Miltähän näyttäisi kiimainen Tukholman derby AIK-Djurgården Rovaniemen keskuskentällä toukokuun alussa 1500 katsojan edessä ?

Hyväkuntoisella nurmella TV:ssä ihan samalta kuin Råsundalla.

Kukaan vähääkään asioista tietävä ei sano Allsvenskanin ja Veikkausliigan olevan samantasoisia, mutta ero ei ole niin iso kuin tuulipuvut ja te kendojanarit annatte ymmärtää. Suurin ero tulee puitteista.

Eikä niin pieni kuin optimistit haluavat esittää. Mikäli yleisömäärillä on noinkin vähän tekemistä pelin tason kanssa, että Allsvenskan on vain marginaalisesti Veikkausliigaa parempi kolminkertaisilla yleisömäärillään, niin herää myös kysymys, että miksi meillä niin paljon puhutaan siitä, että yleisöä pitäisi saada lisää? Jos yleisö esim. kaksinkertaistuu, sen vaikutus pelin tason on oltava Skandinavian liigojen esimerkkien valossa aivan olematon.

[Ali Hankkija]

 

Hyväkuntoisella nurmella TV:ssä ihan samalta kuin Råsundalla.

Onko Rovaniemellä toukokuun alussa hyvä kenttä ? Luuletko, että tuulipuku osaa arvioida kovinkin hyvin "pelin tason" ? Niinkuin sanottu, tuulareihin vaikutuksen tekee hienot ja täydet stadionit sekä ääntä pitävät kannattajat.

Marcos Tuliolle nöyrimmät anteeksipyynnöt. Lainasin sinun tekstiäsi vaikka piti lainata Svean. Olet hyvä tyyppi, vaikka Porista tuletkin. Piste