FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.04.2024 klo 02:59:28 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1] 2 ... 58
 
Kirjoittaja Aihe: FF Jaro 2007 - Ei putoamistaistelu meille mitään uutta ole!  (Luettu 90680 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


: 30.10.2006 klo 17:06:41

No niin. Jaron edustusjoukkueen urheilullisesti heikoin kausi sitten vuoden 1989 on takana. Viimeisessä ottelussa joukkuetta käskytti jo kuuden aiemman kauden aikana Jaroa valmentanut Hannu Touru.

Sopimukset on ensi kaudeksi voimassa Koljanderilla, Törnqvistillä, Warghilla, Emetillä, Sundqvistilla sekä Portinin veljeksillä. Näistä vain Wargh sekä Jo Portin olivat tällä kaudella vakiokokoonpanon miehiä, Je Portin olisi toki ollut ilman ristisidevammaansa.

Eli Jaro voi halutessaan pistää pakan pitkälti uusiksi, mikä tämän kauden peliesityksiä miettiessä ei vaikuta huonolta idealta.

Toren edellisellä valmennuspestillään hankkimista pelaajista Jaro haluaisi takuulla pitää Stevicin ja Paatelaisen, mutta eiköhän jälkimmäinen meni TPS:ään. Sarajärvi olisi terveenä pysyessään avainpelaajia.

Luoma voi mennä vaikka Poriin potkimaan katulamppuja pimeäksi, hänet on kyllä jo nähty. Hevonkorpi on samaa osastoa. Fyysisyydessä ei sinänsä ole mitään pahaa, ja kestän kyllä Jaron Crazy Gang -ulottuvuudet ja varoitussumat. Mutta kun pitäisi edes se perussyöttö osata antaa. Ginevkin kuuluu rappariosastolle, mutta yksi iso ja fyysinen toppari olisi hyvä joukkueessa olla. Hejazi heijailkoon vähin äänin kotiin. Sama koskenee Lucicia, joka kyllä väläytteli välillä.

Storbacka pelasi huonon kauden. Mies alkaa kuitenkin olla jonkinlainen Jaro-ikoni, joten jatkuvuuden nimissä hyväksyisin pitkin hampain vuoden sopimuksen. 

Kaikki alkaisi valmentajan julkistamisesta. Kaiken järjen mukaan se on Tore, ja näin täytyy toivoa monestakin syystä. 
« Viimeksi muokattu: 16.08.2007 klo 19:20:56 kirjoittanut Maakuntasatraappi »
Benny Pronssijalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Super Tele, SVHK & Super-Vesku maalivahtina


Vastaus #1 : 30.10.2006 klo 17:54:48

Se on sitten varma tippuminen Jarolle ensi kaudella, jos Tore on Jaron valmentajana. Jaron homotoretoiminnalle  :keskari:
Vuoden Vaihde

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: OTP, AC Oulu, Djurgårdens IF


Vastaus #2 : 30.10.2006 klo 18:18:12

Se on sitten varma tippuminen Jarolle ensi kaudella, jos Tore on Jaron valmentajana. Jaron homotoretoiminnalle  :keskari:

Itse asiassahan Hannu Turusta on pitänyt Jaroa pinnalla mm. vuonna 2004 sekä 2005. Jostain käsittämättömästä syystä Hannun piti kääntää autonsa nokka kohti Turkua. Seuraukset meinasivat Keijo-Annikin kanssa olla kohtalokkaat, mutta taas tuli Hannu Turusta mukaan saarimatkalle ja liigapaikka säilyi.. Näissä valoissa en kyllä vakavammin veikkaile Jaroa mihinkään keskikastiin ensi vuonna..tosin ensi kauteen on vielä sen verran pitkä matka, että saas nähdä miten käy..

Vasabladetissa kertoiltiin sekä Malisen, että MyPa:n kakkosvalmentaja Mika Laurikaisen olevan kiinnostavia nimiä liittyen Jaron ensi kauden valmentajapuheisiin...
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #3 : 30.10.2006 klo 19:21:49

Niin.

Pitkältihän tuo Toren solvaaminen täällä forumeilla on parin angstisen kotkalaisen tai heidän teinarihenkisten komppaajiensa toimintaa.

Hieno olisi nähdä, mitä Tore saisi aikaan jos hänellä olisi ensi kauden Jarossa käytettävissään yhtä iso pelaajabudjetti kuin seuralla tänä vuonna lopulta oli. Rahathan tulivat R. Eremenkon ja Tumasianin myynnistä... ja kukas heidät poimikaan vastuunkantajiksi edustusjoukkueeseen.

Toren kanssa ei putoamista tarvitsisi pelätä, ja se olisi jo suunnaton helpotus verrattuna tähän kauteen.
Phrog

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Jaro, Suomi


Vastaus #4 : 30.10.2006 klo 19:59:14

En ihan lähtisi sanomaan että liigapaikka olisi varma kaudelle 2008 mikäli Tore olisi penkillä, mutta jonkinlainen turvallisuuden tunne joukkueessa varmasti olisi mikäli Hannu olisi valmentajana. Uskon että Malisen hinta-/laatusuhde taitaa olla melko huono, joten hän saa kyllä mennä muualle filosoimaan.

Katsotaan nyt minkälainen budjetti seura saa ensi kaudeksi kokoon ja minkälaisia pelaajia joukkueeseen saadaan. Hankintojen kanssa on onnistuttava paljon paremmin kuin vuosi sitten, mikä voi olla vaikeaa koska rahaa on todennäköisesti käytössä aika paljon vähemmän kuin viime kaudella. Jeremenko voisi ehkä tuoda muutaman superjunnun Venäjältä jos hän tulee mukaan Jaron valmentajatiimiin.  ;)

Ja kyllä. Sarajärvellä ehdottomasti jatkopaperit mikäli hänen polvensa kestää vielä pelaamisen.
X.M.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PirloMAnia


Vastaus #5 : 30.10.2006 klo 23:34:55

"Tourggis" "taktisena" valmentajana, ei hyvää päivää  ;D Ylos
Poliisimestari Sisu

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 30.10.2006 klo 23:49:28

Rauta-Hanski on vanhan liiton miehenä tervetullut unilukkari, joka pistää puntariin Veikkausliigan eteenpäinmenon todellisen tason. Vasta Tourun joukkueen pullauttaminen divariin kertoisi pelillisen potentiaalin oleellisesta paranemisesta, sen sijaan ilman Rauta-Hanskia liigasta uhkaa tulla pelkkä selkääntaputtelijoiden hopottama kupla, maltalaisten makupala, armenialaisten aamiainen ja pohjoisirlantilaisten pikkulämmin. 
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 31.10.2006 klo 00:48:08

En ihan lähtisi sanomaan että liigapaikka olisi varma kaudelle 2008 mikäli Tore olisi penkillä, mutta jonkinlainen turvallisuuden tunne joukkueessa varmasti olisi mikäli Hannu olisi valmentajana. Uskon että Malisen hinta-/laatusuhde taitaa olla melko huono, joten hän saa kyllä mennä muualle filosoimaan.

Katsotaan nyt minkälainen budjetti seura saa ensi kaudeksi kokoon ja minkälaisia pelaajia joukkueeseen saadaan. Hankintojen kanssa on onnistuttava paljon paremmin kuin vuosi sitten, mikä voi olla vaikeaa koska rahaa on todennäköisesti käytössä aika paljon vähemmän kuin viime kaudella. Jeremenko voisi ehkä tuoda muutaman superjunnun Venäjältä jos hän tulee mukaan Jaron valmentajatiimiin.  ;)

Ja kyllä. Sarajärvellä ehdottomasti jatkopaperit mikäli hänen polvensa kestää vielä pelaamisen.

Nimenomaan MIKÄLI polvet kestävät. Todella pelimies, mutta en tiedä onko sitten sen riskin arvoinen. Mitähän esimerkiksi sen polvet sanoo treenaamisesta kaksi kertaa päivässä tekonurmella?

Mitä valmentajaan tulee, niin haluaisin, että löydettäis joku pitkäaikaisratkaisu, enkä vaan pysty näkemään H.Tourua sellaisena. Ansiotunut valmentaja, joka ei aina varmaan ole saanut ansaitsemaansa arvostusta, mutta minun mielestäni hänen junansa on jo mennyt. Mitä tulee Romaan ja Toumassianiin, niin näkisin, että Sixten ei heille antanut vastuuta henkilökohtaisista syistä. Mieshän ei tunnetusti oikein tullut Jeren kanssa juttuun ja sen vuoksi myös Jeren "suojatit" myös kärsivät. Esim. ei tarvitse olla mikään futisnero nähdäkseen Roman lahjakkuuden. Näkisin sen enemmänkin Sikun huonoutena, kuin Toren hyvyytenä. Näkisin varsinkin Roman tapauksessa Toren osuuden hänen kehityksessään erittäin pienenä. Roma pelasi 2004 muistaakseni pari peliä loppukaudesta ja seuraavalla kaudella hän olisi todennäköisesti saanut paljon vastuuta kenen tahansa valmentajan alaisuudessa. Toumassian sensijaan tuli aika puskista, mutta näkisin hänetkin enemmän Jeren löytönä kuin Toren. Kuten sanottuna, uskoisin että sekä Roma että Denis kärsivät Jeren ja Sikun huonoista väleistä.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #8 : 31.10.2006 klo 01:30:52

Nimenomaan MIKÄLI polvet kestävät. Todella pelimies, mutta en tiedä onko sitten sen riskin arvoinen. Mitähän esimerkiksi sen polvet sanoo treenaamisesta kaksi kertaa päivässä tekonurmella?

Mitä valmentajaan tulee, niin haluaisin, että löydettäis joku pitkäaikaisratkaisu, enkä vaan pysty näkemään H.Tourua sellaisena. Ansiotunut valmentaja, joka ei aina varmaan ole saanut ansaitsemaansa arvostusta, mutta minun mielestäni hänen junansa on jo mennyt. Mitä tulee Romaan ja Toumassianiin, niin näkisin, että Sixten ei heille antanut vastuuta henkilökohtaisista syistä. Mieshän ei tunnetusti oikein tullut Jeren kanssa juttuun ja sen vuoksi myös Jeren "suojatit" myös kärsivät. Esim. ei tarvitse olla mikään futisnero nähdäkseen Roman lahjakkuuden. Näkisin sen enemmänkin Sikun huonoutena, kuin Toren hyvyytenä. Näkisin varsinkin Roman tapauksessa Toren osuuden hänen kehityksessään erittäin pienenä. Roma pelasi 2004 muistaakseni pari peliä loppukaudesta ja seuraavalla kaudella hän olisi todennäköisesti saanut paljon vastuuta kenen tahansa valmentajan alaisuudessa. Toumassian sensijaan tuli aika puskista, mutta näkisin hänetkin enemmän Jeren löytönä kuin Toren. Kuten sanottuna, uskoisin että sekä Roma että Denis kärsivät Jeren ja Sikun huonoista väleistä.

Tuo on osittain totta, ja kertoo kyllä omaa surullista kieltään Boströmin ammattimaisuuden tasosta.  Alas

Tumasianin tosiaan Jere poimi JBK:hon, josta sitten Tore otti miehen välittömästi valmentajaksi tultuaan Jaroon (ja suoraan avaukseen, missä muuten teki ensimmäisessä ottelussaan voittomaalin!).
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, niin Tore ja Jere (joilla on käsittääkseni vahva luottamussuhde) muodostaisivat hyvän parivaljakon. Molemmille kolmen vuoden soppari seuraan (tietysti liigapykälällä), tuskin Jere nytkään suuria JBK:lta ja Jarolta tienaa, joten tulisi varmasti kohtuupalkalla.
Kilhammer

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 31.10.2006 klo 08:58:16

Kouvolan Sanomien mukaan Jaro neuvottelee Janne Hyppösen kanssa:

www.kouvolansanomat.fi/
claudio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Jaro & Huuhkajat!


Vastaus #10 : 31.10.2006 klo 09:56:39

Kouvolan Sanomien mukaan Jaro neuvottelee Janne Hyppösen kanssa:

www.kouvolansanomat.fi/
Haluan kuulla mitä satraappi sanoo Jaron ja Hyppösen (väitetystä) neuvotteluyhteydestä... ;)
Kilhammer

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 31.10.2006 klo 10:09:55

Näin lausui itse jarolainen legenda, Hande Touru, kun Hyppönen nimettiin syksyllä 2003 KooTeePeen koutsiksi ja Steven Polack sai kenkää:

Lainaus
Turussa asuva Hannu Touru on seurannut kotkalaisjalkapallon edesottamuksia tiiviisti, ja pitää kaikesta huolimatta myönteisenä KooTeePeen nousua kahdessa vuodessa ylimmälle sarjatasolle. Alkuviikolla potkut saanut Steven Polack saa häneltä sympatiaa.

- Steven on tehty syylliseksi tilanteessa, jossa huonoon menestykseen vastuullisia oli muitakin. Jo lähtökohta valita liigaseuran peräsimeen kokematon valmentaja oli vaarallinen, eikä sitä ratkaisua tehnyt tietenkään Steven vaan seuran johto. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella seurajohto oli vahvasti mukana myös joukkueen kokoamisessa, joten kyllä sielläkin on syytä katsoa peiliin, Touru pohtii.

Janne Hyppösen valinnan KooTeePeen peräsimeen Touru ymmärtää lähinnä taloudelliseksi ratkaisuksi.

- Rakettimainen nousu Jannelta valmentajana suomalaisen jalkapallon huipputasolle. Valmentajan vaihdolla haetaan yleensä muutosta, mutta miten suuren muutoksen voi kakkosvalmentaja tuoda?

Kotkalaisen jalkapallon perusongelmana Touru pitää sitä, että niin pelaajat kuin johtajatkin ovat amatöörejä, jotka pelaavat ja johtavat muiden töidensä ohella.

- Sillä systeemillä voidaan pärjätä liigassa kausi, pari, mutta ei niin pitkäaikaista menestystä rakenneta.

Lainaus Etelä-Saimaa -lehdestä.

Noh, se oli silloin ja vettä on sittemmin virrannut Kymessä.
« Viimeksi muokattu: 31.10.2006 klo 10:11:02 kirjoittanut Kilhammer »
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #12 : 31.10.2006 klo 12:05:17

Haluan kuulla mitä satraappi sanoo Jaron ja Hyppösen (väitetystä) neuvotteluyhteydestä... ;)

No tässäpä tulee:

- Hyppösen tyylinen ylimielisyys ja uhoaminen eivät ole valmentajalle välttämättä huonoja puolia, jos niille löytyy katetta. Kuitenkin oli aika naurettavaa Hyppöseltä kehuskella lyhytsyöttöpelillä, kun samaan aikaan Kotkan peli ainakin vieraissa oli perus-pitkä ja ehkä perään -prosenttipalloa.
- Eivätkä esimerkiksi kohutut turuset käsittääkseni Hyppösen valmennuksessa mitään kukonaskelia eteenpäin ottaneet (toki on mahdotonta tietää, johtuuko se yksinkertaisesti siitä että heitä on hypetetty perusteetta).
- Kotkan menestys ei tällä kaudella ollut hääppöinen ja ainakin Jaroa vastaan joukkue oli molemmissa peleissä surkea. Kertoo toki tämän kauden Jarosta, että niistä matseista tuli vain yksi pinna.
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 31.10.2006 klo 12:19:27

No tässäpä tulee:

- Hyppösen tyylinen ylimielisyys ja uhoaminen eivät ole valmentajalle välttämättä huonoja puolia, jos niille löytyy katetta. Kuitenkin oli aika naurettavaa Hyppöseltä kehuskella lyhytsyöttöpelillä, kun samaan aikaan Kotkan peli ainakin vieraissa oli perus-pitkä ja ehkä perään -prosenttipalloa.
- Eivätkä esimerkiksi kohutut turuset käsittääkseni Hyppösen valmennuksessa mitään kukonaskelia eteenpäin ottaneet (toki on mahdotonta tietää, johtuuko se yksinkertaisesti siitä että heitä on hypetetty perusteetta).
- Kotkan menestys ei tällä kaudella ollut hääppöinen ja ainakin Jaroa vastaan joukkue oli molemmissa peleissä surkea. Kertoo toki tämän kauden Jarosta, että niistä matseista tuli vain yksi pinna.


Mitä Turusiin tulee, niin sanoisin kyllä, että ottivat. Eivät välttämättä tällä kaudella, mutta sitä ennen kyllä. Teemu Turuselle tämä kausi varmaan oli aikamoinen pettymys. Tiedä sitten oliko syy valmentajassa...
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #14 : 31.10.2006 klo 12:45:25

Mitä Turusiin tulee, niin sanoisin kyllä, että ottivat. Eivät välttämättä tällä kaudella, mutta sitä ennen kyllä. Teemu Turuselle tämä kausi varmaan oli aikamoinen pettymys. Tiedä sitten oliko syy valmentajassa...

Niin... en tosiaan halua dumata Hyppöstä suoralta kädeltä. Näkisin vain riskivalintana, ja jos kolmen vuoden soppari tehdään niin tulee aika saatanallisen kalliiksi jos ensi kaudella päädytään jälleen potkimaan valmentaja.

Tässä on nimittäin vielä yksi asia, eli sopeutuminen. Miten Jannelta esimerkiksi taittuu toinen kotimainen? Jaro on pitkälti talkoopohjalta toimiva seura, ja talkoolaiset ovat kaikki ruotsinkielisiä. Eipä toisaalta Torekaan ruotsia puhunut kun ensimmäisen kerran Jaroon tuli. Silloin tuli putkeen kolme huimaa menestyskautta, mikä pehmensi asiaa.

Jos taas tulee tappioputkia, niin umpisuomenkielinen muualta tullut valmentaja (tyyliin Hyppönen) saisi puukkoa selkään todella raskaasti niin toriparlamenteissa kuin ruotsinkielisessä paikallislehdessä, sen voin luvata.
fchp

Poissa Poissa


Vastaus #15 : 31.10.2006 klo 13:24:17

Ainakin itselläni negatiivinen mielikuva Tourusta syntyi pääasiassa hänen Hämeenlinnan visiittinsä ansiosta. Ok, joukkue ei todellakaan ollut mikään huippuryhmä, mutta siitä huolimatta kätytetty taktiikka oli pääasiassa aivan kamala, eikä edes toiminut.

Joukkue pyrki pelistä toiseen pärjäämään sumputtamalla alakerran jopa kahdeksalla miehellä ja hyökkäyspeli oli alakerran lähettämä pitkä pallo kärjessä yksinään seisseen Myntin päähän. Surkeinta tässä oli se, että lähin oma pelaaja oli lähes poikkeuksetta puolustusasemissa parinkymmenen metrin päässä, jolloin vastustaja sai pallon yksinäiseltä targetilta lähes ilmaiseksi ja pääsi jatkamaan vyörytystään. Touru kuitenkin itsepäisesti jatkoi samalla taktiikalla, vaikka jokainen näki sen toivottomuuden.

Tietysti Jarossakin ollaan realisteja ja Tourun suosima kurinalainen joukkuepuolustus nähdään ainoana tapana selvitä kaudesta kuivin jaloin, etenkin jos pelaajiston laatuun ei pystytä riittävästi satsaamaan.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #16 : 31.10.2006 klo 13:32:24

Ainakin itselläni negatiivinen mielikuva Tourusta syntyi pääasiassa hänen Hämeenlinnan visiittinsä ansiosta. Ok, joukkue ei todellakaan ollut mikään huippuryhmä, mutta siitä huolimatta kätytetty taktiikka oli pääasiassa aivan kamala, eikä edes toiminut.

Joukkue pyrki pelistä toiseen pärjäämään sumputtamalla alakerran jopa kahdeksalla miehellä ja hyökkäyspeli oli alakerran lähettämä pitkä pallo kärjessä yksinään seisseen Myntin päähän. Surkeinta tässä oli se, että lähin oma pelaaja oli lähes poikkeuksetta puolustusasemissa parinkymmenen metrin päässä, jolloin vastustaja sai pallon yksinäiseltä targetilta lähes ilmaiseksi ja pääsi jatkamaan vyörytystään. 

Jarossa peli on taas ollut Toren johdolla välillä tuota, välillä aivan muuta. Esimerkiksi nyt viimeksi Maarianhaminaan Tore oli luonut taktiikan, jossa Jaro karvasi raivokkaasti ylhäältä eikä vetäytynyt. Viime kaudella nähtiin kai kaikki perusryhmitykset 5-4-1:stä 4-3-3:een.

Lähinnä, jos Torea ja Hyppöstä vertaillaan, niin kahdesta sumputustaktiikkaan välillä taipuvaisesta valmentajasta valitsisisin sen, joka taktiikan hallitsee.
fchp

Poissa Poissa


Vastaus #17 : 31.10.2006 klo 13:41:13

Niin eipä esim. 5-4-1 taktiikassa mitään vikaa ole, jos se ei ole pelkkää vetäytymistä, kuten pääasiassa Toren valmentaessa Hämeenlinnaa. Vastustajan hyökkäykset otettiin vastaan pahimmillaan vasta noin 30 metrin päässä omasta maalista. Tästä johtuen pallonriiston jälkeen hyökkäyspää oli tyhjä ja oma hyökkäyspeli onnetonta. Tällaisella taktiikalla en toivo kenellekään menestystä.

ALLY G

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #18 : 31.10.2006 klo 17:00:32

No tässäpä tulee:

- Hyppösen tyylinen ylimielisyys ja uhoaminen eivät ole valmentajalle välttämättä huonoja puolia, jos niille löytyy katetta. Kuitenkin oli aika naurettavaa Hyppöseltä kehuskella lyhytsyöttöpelillä, kun samaan aikaan Kotkan peli ainakin vieraissa oli perus-pitkä ja ehkä perään -prosenttipalloa.
- Eivätkä esimerkiksi kohutut turuset käsittääkseni Hyppösen valmennuksessa mitään kukonaskelia eteenpäin ottaneet (toki on mahdotonta tietää, johtuuko se yksinkertaisesti siitä että heitä on hypetetty perusteetta).
- Kotkan menestys ei tällä kaudella ollut hääppöinen ja ainakin Jaroa vastaan joukkue oli molemmissa peleissä surkea. Kertoo toki tämän kauden Jarosta, että niistä matseista tuli vain yksi pinna.


Käännetään nyt taas tätä Touru/Kotka keskustelua jostain syystä Hannu
ei saanut herätettyä luottamusta itseensä pelaajien keskuudessa Kotkassa
ollessaan.Tosin koko fiaskon alku ja juuri ei todellakaan ollut Touru vaan Vakkila
joka sotki seuran asiat omilla henkilökohtaisilla ongelmillaan(seuran taholta puuttui
valvonta).
Vakkilan eron jälkeen managerointi tuli Tourulle valmennuksen lisäksi
ja sotki pasmat lopullisesti.Vähäiset varat joilla olisi voinut yhden tai kaksi
vahvistusta saada meni kehäraakkien rahtaamiseen Pietarista joista ei tainnut
kukaan edes käydä sarjapeleissä kentällä.
Vaikka vähän tulikin Hannua puolustettua niin se ei muuta tosiasiaa
että peli oli aivan kauheaa roiskimista ja sielutonta sellaista.

Turusista taas Tuomo on kehittynyt huimasti viimekaudesta lähinnä pelinäkemyksen osalta Teemu taas leijuin ensimmäisen HJK pelin jälkeen liian korkealla ja liian pitkään
mistä Hyppöselle iso miinus mutta suurin erikoistilannemaalien määrä liigassa
on melko pitkälti Teemun ansiota ja loppukauden pelipaikka kärjen takana sopi
paremmin kuin kekikentän rakentajan paikka.
« Viimeksi muokattu: 31.10.2006 klo 17:12:32 kirjoittanut ALLY G »
Kilhammer

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 01.11.2006 klo 10:24:40

Vedonlyönnin kohteena ovat:

- Malinen, Juha
- Hyppönen, Janne
- Touru, Hannu
- Laurikainen, Mika

Vedot pöytään! On nuorta, on keski-ikäistä, on vanhaa, on hyviä valmentajia.
Phrog

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Jaro, Suomi


Vastaus #20 : 01.11.2006 klo 13:43:14

JT:n (&Kouvolan Sanomien) mukaan Jaro on saanut luvan neuvotella Laurikaisen kanssa, joten se on minun veikkaukseni tällä hetkellä. Laurikainen on kuulemma erittäin kiinostunut pestistä ja on valmis muuttamaan perheensä kanssa Pietarsaareen.
« Viimeksi muokattu: 01.11.2006 klo 13:48:43 kirjoittanut Phrog »
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 01.11.2006 klo 13:57:39

JT:n (&Kouvolan Sanomien) mukaan Jaro on saanut luvan neuvotella Laurikaisen kanssa, joten se on minun veikkaukseni tällä hetkellä. Laurikainen on kuulemma erittäin kiinostunut pestistä ja on valmis muuttamaan perheensä kanssa Pietarsaareen.

Veikkaan myös Laurikaista. On varmaan myös paras ehdokas näistä, keitä nyt on huhuissa pyörinyt. Joka tapauksessa kaikista jutuista nyt huokuu pyrkimykset pitkäjänteisyyteen ja jonkun strategian luomiseen. Siitä iso  Ylos.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #22 : 01.11.2006 klo 14:00:25

Tietääkö joku muuten Laurikaisen ruotsinkielentaidosta? Ei ruotsin osaaminen mikään välttämättömyys ole, mutta varsin ruotsinkielisessä toimintaympäristössä on helpompi olla jos kieli taittuu edes jotenkin.
Kiima-Aho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura


Vastaus #23 : 01.11.2006 klo 14:00:43

Toivottavasti Malinen laittaa sopimusneuvotteluissa (?) kaiken verbaaliakrobatiansa käyttöön ja puhuu itselleen pestin Jaron peräsimeen.
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #24 : 01.11.2006 klo 14:01:31

Tietääkö joku muuten Laurikaisen ruotsinkielentaidosta? Ei ruotsin osaaminen mikään välttämättömyys ole, mutta varsin ruotsinkielisessä toimintaympäristössä on helpompi olla jos kieli taittuu edes jotenkin.

Olikos mies ammatiltaan opettaja, vai muistelenko ihan väärin? Jos näin oli, niin luulisi ainakin auttavasti kieltä osaavan.

edit. joo väärin meni
« Viimeksi muokattu: 01.11.2006 klo 14:11:48 kirjoittanut Dickinson »

 
Sivuja: [1] 2 ... 58
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa