Tampere United - UCL 2008-2009 - Seuraavaksi Artmedian kimppuun!

[Tenu]

Kun suomijengi on altavastaajana koko pelin ja voittaa kuten Tamu Levskin, niin puhutaan tuurista. Kun vierasjengi on altavastaajana koko pelin ja iskee vastaan kuten Artmedia ratinassa, puhutaan kuinka ammattimaisia viimeisteiljöitä, taktisesti kypsiä, kertakaikkiaan parempia jne vierasjoukkue on. Kun vieraisiin lähdetään hakemaan jatkopaikkaa ja kolmea maalia, niin fanit eivät ymmärrä odottaa, että omissakin voi kolista.

Hyvä pointti, mutta kyllähän nimenomaan TamU:n kotimatsissa Artmedian ammattimainen suoritus korostui. TamU pelasi aivan kelpo pelin, mutta Artmedia oli rauhallinen, tehokas ja taitotasossa askeleen manselaisia edellä. TamU:n Levski-voitossa puolestaan ei ollut mitään tuuria, vaan omien vahvuuksien maksimaalista käyttöä.

Kyllä Artmedia oli sittenkin ainakin minun odotuksiani kovempi porukka.

[mdm]

Kyllä Artmedia oli sittenkin ainakin minun odotuksiani kovempi porukka.

Niinpä, mutta toisaalta TamU:n alakerta oli juuri niin haavottuvainen kuin ennalta pelättiinkin.

Haikeat on fiilikset tällä hetkellä. On kyllä surullista, että viime kauden hyvän noususuhdanteen jälkeen homma ehdoin tahdoin lyötiin täysin vituiksi. On aika turvallista sanoa, että tämäkin ottelupari hävittiin jo siinä vaiheessa, kun päätettiin tällaisella joukkueella lähteä kauteen. Sen vielä ymmärtää hyvin, että jotkut hankinnat ovat olleet odotettua huomattavasti heikompia, eivätkä ole ruutuaan täyttäneet. Itsekin pidin Vili Savolaista ihan hyvänä hankintana Jallun perinnön jatkajaksi, mutta kuinkas kävikään. Näitä sattuu. Mutta täysin anteeksiantamatonta on se, että joihinkin ammottaviin aukkoihin ei ole edes yritetty hommata tilkettä.

Joku voisi tietysti taas sanoa, ettei suomalaisseura kuitenkaan voi panostaa niin paljoa joukkueeseen, että se takaisi merkittävästi parempia mahdollisuuksia menestyä Euroopassa. No, tuosta on tämän vuoden arpaonnen valossa aika helppo olla eri mieltä. Väitän nimittäin kuitenkin, että viime vuoden TamU olisi taistellut ihan tasaväkisesti jatkopaikasta tässä otteluparissa Artmediaa vastaan.

[Udi]

"Lähdimme rohkeasti pelaamaan ja     
haastamaan näitä isoja joukkueita.     
Siihen olen tyytyväinen, että TamU     
uskaltaa haastaa. Vielä jonain päivänä
meidän peli kestää sen 90 minuuttia ja
me teemme sitä yllätystä, Hjelm       
vakuutti."

Ei tuo nyt kuitenkaan mikään iso joukkue ole. Bröndbykin huomattavasti isompi ja Vikingkin taitaa suurempi olla, kun otetaan muiden suomalaisten vastustajat vertailuun. Ja eurooppalaisella tasolla nämä kaikki kolme seuraa ovat kaukana suurista.

[N5]

Bröndbykin huomattavasti isompi ja Vikingkin taitaa suurempi olla, kun otetaan muiden suomalaisten vastustajat vertailuun. Ja eurooppalaisella tasolla nämä kaikki kolme seuraa ovat kaukana suurista.

Lasketaan nyt niitten delegaattien nuppimääriä ja chartereiden vuokrahintoja vähän huolellisemmin.

[amuji]

Ei olisi pahitteeksi, että vähän enemmän otettaisiin testipelaajia. Jos Suomen markkinat ovat liian pienet, niin vaatii kovasti rahaa hommata varmaa kaappausta jonka taitotason tietämistä ei vaadi testijakso.

[niftan]

Ja miksi jokainen joukkue, jolle suomalainen häviää, on ammattitaitoisempi ja muutenkin helvetin paljon parempi? Miksei tässä maassa osata märehtiä epäonnistumisen tunteella ja surkutella paskaa tuuria/huonoa suorittamista, vaan aina pitää vedota siihen, että vastustaja kuitenkin ylivertainen, eikä voitu mitään vaikka pelattiin hyvä peli... Viime vuoden TamUlla slovakit olisi lähteneet laulukuoroon. Se siitä ylivertaisesta vastustajasta. Vituttaa suomalaisten lammasmaisuus. Nyt sitä kritiikkiä perkele!

Edit: Ja koskee siis nimenomaan suomalaista mediaa.

[amuji]

Ja miksi jokainen joukkue, jolle suomalainen häviää, on ammattitaitoisempi ja muutenkin helvetin paljon parempi? Miksei tässä maassa osata märehtiä epäonnistumisen tunteella ja surkutella paskaa tuuria/huonoa suorittamista, vaan aina pitää vedota siihen, että vastustaja kuitenkin ylivertainen, eikä voitu mitään vaikka pelattiin hyvä peli... Viime vuoden TamUlla slovakit olisi lähteneet laulukuoroon. Se siitä ylivertaisesta vastustajasta. Vituttaa suomalaisten lammasmaisuus. Nyt sitä kritiikkiä perkele!

Edit: Ja koskee siis nimenomaan suomalaista mediaa.

Oikein! Mutta eiköhän tänäkin vuonna tule kaikkialla normaalit lässynläät. Suomalainen on kuitenkin nöyrä olio, joka haukkuu kun kukaan ei kuule. En meinaa, että koko tiimiä pitäisi nyt alkaa kirveen kanssa hakkaamaan, vaan hakea syitä kritiikin avulla omasta, ei vastustajan joukkueesta. Edelleen kyrpii tuo joukkueen kovin epäonnistunut rakentaminen. Ja vielä Hynynenkin heitettiin menemään. Tosin hän ei tällaista kohtelua peliajan suhteen ansaitse.

[Tsei Tsei]

Tulipa mieleen Ratinan pelissä yksi lähistöllä istunut, joka pari ensimmäistä vastustajan kikkaa nähtyään totesi "kyä on taitavia jätkiä" (=me ollaan hävitty tää peli). Vähän ajan päästä kuului, samanlainen ihailun värinä äänessä "niitten omistajakin oli tullu yksityiskoneella Pirkkalaan" (=nyt ainaskin on hävitty tää peli). Tälle siis riitti, että joukkue, vaikka ei mikään nimekäs, on muualta kuin Suomesta. Kuka tunnustaa?  :

En tunnusta, mutta ensimmäisistä kosketuksista alkaen Artmedian hyökkäyspeli kyllä vakuutti. Huomattavasti parempaa kuin Levskillä tai Bordeaux'llä. Toisaasta ongelmana oli myös se, että TamU lähti hallitsemaan peliä eikä tyytynyt sumputtamiseen. Sumputtamalla olisi saatu parempi tulos, kun tämän hetken pulustus on mitä on. Eri asia on sitten, että olisiko tuo kuitenkaan riittänyt jatkoon.

[Tsei Tsei]

- Samaa mieltä Nice10:n kanssa. Ei TamUlla ole ainakaan paljoa hävettävää. Kakkoskierroksella lauluun lähti kovia nimiä ja perinteisiä seuroja - Anderlecht, Rapid Wien ja taisi olla joku Rangerskin.

Mutta tämähän on nyt väärin ajateltu. Pitää ajatella, että TamU:n olisi pitänyt ehdottomasti pudottaa Artmedia, kun joku Kaunaskin pudotti Rangersin, joka oli sentään UEFA-cupin finaalissa!

[Tsei Tsei]

Onhan TamU:lla hävettävää. Jatkoon on selviytynyt kaiken maailman BATEja, Kaunaseja ja jopa jotain kyproslaisia rantapoikia. TamU sen sijaan keskittyy sarjapaikan varmistamiseen ja ottaa yhteismaaleilla viidellä maalilla pataan jotain kendolandian pääkaupungin lähiöjoukkuetta vastaan.

BATE:n CL-paikkaa veikkasin muuten heti arvonnan jälkeen. Enää Levski kaadettavana. BATE olisi ollut todellinen katastrofivastus ensimmäiselle kierrokselle. Joka tapauksessa selvää on, että joka kausi ei voi venyä. Etenkin, kun TamU:n puolustus on ollut järkyttävällä tasolla koko kauden, ja peli on ollut muutenkin ailahtelevaa. Toisaalta Artmedia oli selvästi ennakoitua kovempi. Selvästi lähempänä Mestareiden liigan Artmediaa kuin pari viime kautta heikommin esiintynyttä Artmediaa. TamU:n viime kauden menestykselle olennaista oli se, että joukkue oli käytännössä vahvistunut kaudesta 2006 ja päätyi ylivoimaiseksi mestariksi. Tämä on Suomessa todella harvinaista. Yleensä mestarit tuntuvat heikentyvän kauden jälkeen ja esitykset Euroopassa jäävät vaisuhkoiksi.

[Tsei Tsei]

Ja miksi jokainen joukkue, jolle suomalainen häviää, on ammattitaitoisempi ja muutenkin helvetin paljon parempi? Miksei tässä maassa osata märehtiä epäonnistumisen tunteella ja surkutella paskaa tuuria/huonoa suorittamista, vaan aina pitää vedota siihen, että vastustaja kuitenkin ylivertainen, eikä voitu mitään vaikka pelattiin hyvä peli... Viime vuoden TamUlla slovakit olisi lähteneet laulukuoroon. Se siitä ylivertaisesta vastustajasta. Vituttaa suomalaisten lammasmaisuus. Nyt sitä kritiikkiä perkele!

Mitä ajattelit kritisoida? Sitä, että TamU ei ole viime kauden tasolla? Vai sitä, että TamU:n olisi pitänyt hoitaa tämä peli, vaikka ei olekaan viime vuoden tasolla? Joukkueen rakennukseen ja menestysten sekä entisten puutteiden riittämättömää paikkausta voi kritisoida ja tätä kritiikkiä on esitetty foorumilla jo keväällä. Aamulehti ei tähän kuitenkaan pysty, kun asialla on joku Maaranen. Sen sijaan paskaa eurotulosta on turha kritisoida jonkun puppeloinnin tai muun takia. Puppelointi on tehty jo aikaisemmin.

[Tenu]

Mitä ajattelit kritisoida? Sitä, että TamU ei ole viime kauden tasolla? Vai sitä, että TamU:n olisi pitänyt hoitaa tämä peli, vaikka ei olekaan viime vuoden tasolla? Joukkueen rakennukseen ja menestysten sekä entisten puutteiden riittämättömää paikkausta voi kritisoida ja tätä kritiikkiä on esitetty foorumilla jo keväällä. Aamulehti ei tähän kuitenkaan pysty, kun asialla on joku Maaranen. Sen sijaan paskaa eurotulosta on turha kritisoida jonkun puppeloinnin tai muun takia. Puppelointi on tehty jo aikaisemmin.

Juuri näin.

[Balla]

Ja yksi puoliaikakin voitettiin...

Teatterisivari Suhosen Alpolla nämä

Muutenkin mukava lukea näitä ketjuja jälkeenpäin, kun täällä itkee pystyssä pysymättömät janarit,jonka "oman" seuran koko olemassaolo kyseenalaistettiin keväällä, no toisaalta kyllähän Paskakoskelaisten alemmuuskompleksi on aina ollut hellyyttävää. " "

[niftan]

Mitä ajattelit kritisoida? Sitä, että TamU ei ole viime kauden tasolla? Vai sitä, että TamU:n olisi pitänyt hoitaa tämä peli, vaikka ei olekaan viime vuoden tasolla? Joukkueen rakennukseen ja menestysten sekä entisten puutteiden riittämättömää paikkausta voi kritisoida ja tätä kritiikkiä on esitetty foorumilla jo keväällä. Aamulehti ei tähän kuitenkaan pysty, kun asialla on joku Maaranen. Sen sijaan paskaa eurotulosta on turha kritisoida jonkun puppeloinnin tai muun takia. Puppelointi on tehty jo aikaisemmin.

En puhunut foorumilla esitetystä kritiikistä. Suomalainen media tuntuu olevan täysin kykenemätön pääsemään siitä ajatuksesta yli, että suomalainen joukkue voisi olla epäonnistunut pudotessaan jatkosta. Ajatusmallina on aina se, että "meidän kuuluikin pudota jatkosta". Syitä Artmedia -tappioon voisi olla hyvä selvitellä ihan julkisessa mediassakin. TamUn tämän vuoden joukkue on vain varjo viime vuoden joukkueesta, joten joukkueen kasaamisessa on menty pahasti metsään. Tosiasia on se, että nämä tulokset ovat epäonnistumisia ja niiden syitä pitäisi ruotia kovasanaisesti julkisuudessa - oli ne syyt sitten hetkellisiä notkahduksia suoritustasossa tai kardinaalimunauksia joukkueen rakentamisessa. Se, että suomalainen joukkue häviää slovakialaiselle joukkueelle murskaavin yhteismaalein ei vain ole ok.

[Tenu]

Se, että suomalainen joukkue häviää slovakialaiselle joukkueelle murskaavin yhteismaalein ei vain ole ok.

Minun mielestäni tappio on ok ja hyväksyttävissä, jos slovakialaisjoukkue on hyvä. Artmedia oli selkeästi kurinalaisempi ja jopa taitavampi joukkue kuin viime kauden Levski Sofia. Viimevuotinen TamU olisi varmasti pystynyt pistämään Artmedialle tämänvuotista paremmin kampoihin, mutta väitän että nykyinen Artmedia olisi pätkinyt viimevuotisen TamU:n ainakin pitkässä sarjassa. Kaksiosainen eurocup on tietysti aina arvoituksellisempi.

Se on totta, että suomalainen jalkapallojournalismi on ala-arvoista, eikä nouse ennen kuin kaiken maailman esamaarasten kylätason kirjoitukset saadaan siivottua lehdistä pois. Taso paranee kun sukupolvi hiljalleen vaihtuu. Vanhaan 40+ -sukupolveen on pesiytynyt melkoinen nöyristely ja ulkomaiden yliarvostus.

[Viinioksa]

En puhunut foorumilla esitetystä kritiikistä. Suomalainen media tuntuu olevan täysin kykenemätön pääsemään siitä ajatuksesta yli, että suomalainen joukkue voisi olla epäonnistunut pudotessaan jatkosta. Ajatusmallina on aina se, että "meidän kuuluikin pudota jatkosta". Syitä Artmedia -tappioon voisi olla hyvä selvitellä ihan julkisessa mediassakin. TamUn tämän vuoden joukkue on vain varjo viime vuoden joukkueesta, joten joukkueen kasaamisessa on menty pahasti metsään. Tosiasia on se, että nämä tulokset ovat epäonnistumisia ja niiden syitä pitäisi ruotia kovasanaisesti julkisuudessa - oli ne syyt sitten hetkellisiä notkahduksia suoritustasossa tai kardinaalimunauksia joukkueen rakentamisessa. Se, että suomalainen joukkue häviää slovakialaiselle joukkueelle murskaavin yhteismaalein ei vain ole ok.

Kyseinen slovakialainen joukkue oli pari vuotta sitten CL:ssä, mikä yksinään takaa ihan erilaiset taloudelliset resurssit kuin suomalaisilla, ja porukka voittikin viime kaudella mestaruuden todella ylivoimaisesti. Ja siitä huolimatta, että Slovakia on kendomaa, on se kumminkin enemmän futismaa kuin Suomi. Esimerkiksi pelaajia arvioidaan FIFA:n infossa olevan kaksinkertaisesti, vaikka väkiluku on samaa tasoa, ja tietenkin on Tshekkoslovakian vahva futisperintö. Maajoukkuekin on pärjännyt asteen Suomea paremmin (jatkokarsintapaikkoja siinä missä Suomella maksimissaan kolmossijoja).

Sen mitä striimistä ehti nähdä, porukka oli kyllä taitavampi kuin yksikään Veikkausliigajoukkue. Tampun puolustusta puhkottiin yhdellä kosketuksella, mitä ei Veikkausliigassa näe juuri koskaan. Juuri tuollaisia tshekkityyppisiä isoja mutta todella perustaitavia janareita; ei suomalaisen "taitopelaajan" tyyppisiä pikkuisia pörrääjiä.

[vutaaja]

Viutiksihan se sitten meni. Ihan niin kuin ensimmäinen osaottelu jo osoitti.

En ole nähnyt yhtäkään noista eilisistä maaleista, joten jätän enemmät kommentoinnit antamatta. Jonne teki byyrin. Se oli positiivista.

Ensimmäisestä osasta sen verran, että itse laittaisin Artmedian ensimmäisenmaalin täysin Kavenin piikkiin. Toisessakin maalissa hänen jäätymisensä niille jalansijoilleen oli varsin vakuuttavaa.
On selvää, että TamU:n joukkueessa on ollut niitä ammottavia reikiä, joihin edellä useampikin kirjoittaja on viitannut ja joita ei edes yritetty paikata viime kauden jälkeen. Lähes yhtä selvä on kuitenkin myös se, ettei meillä ole tällä kaudella ollut tolppien välissä kahden aikaisemman kauden veroista Veikkausliigan ykkösmolaria.

[niftan]

Sen mitä striimistä ehti nähdä, porukka oli kyllä taitavampi kuin yksikään Veikkausliigajoukkue. Tampun puolustusta puhkottiin yhdellä kosketuksella, mitä ei Veikkausliigassa näe juuri koskaan. Juuri tuollaisia tshekkityyppisiä isoja mutta todella perustaitavia janareita; ei suomalaisen "taitopelaajan" tyyppisiä pikkuisia pörrääjiä.

Jotenkin arvasinkin, että foorumin kruunaamattomalla nöyristelyn mestarilla olisi sanansa sanottavana tähän .

On aivan sama, kuinka kovassa iskussa Artmedia oli, pataan ei silti olisi saanut ottaa noilla numeroilla. Jotain on oikeasti tehty päin mäntyä, että tuollaista jälkeä syntyy. Ja muistetaanpa nyt, että mediassa suomalaisten häviöt Rhylille, Droghedalle ja ties mille on otettu vastaan samalla asenteella - hävittiin paremmalle. Kyllä kyllä...

Edit: Klubihan muuten sahasi TamUn puolustuksen vielä rumemmin numeroin alkukaudesta. Ei kukaan silloin hehkuttanut Klubin taitotasoa, vaan TamUn paskuutta. Nyt kun vastassa oli ulkomainen joukkue, oli kyseessä aivan ihanan mahtavan taitava joukkue.

[Jorma Teräs]

Sen mitä striimistä ehti nähdä, porukka oli kyllä taitavampi kuin yksikään Veikkausliigajoukkue. Tampun puolustusta puhkottiin yhdellä kosketuksella, mitä ei Veikkausliigassa näe juuri koskaan.

Kannattaa vilkaista joku TamU:n VL-peli myös vuonna 2008 ennen kuin lähtee tuollaisia väittämään. Esimerkiksi Honka juoksenteli läpi ja ympäri sinipaitojen puolustuksesta suorastaan hilpeän usein.

Artmediasta sama kuin jossain edellä, paljon fiksummin ja mielikuvituksellisemmin pelasi kuin surkean hitaasti jauhamalla noin viisi maalipaikkaa kahdessa ottelussa luonut Levski.

[janne#1]

Ja muistetaanpa nyt, että mediassa suomalaisten häviöt Rhylille, Droghedalle ja ties mille on otettu vastaan samalla asenteella - hävittiin paremmalle. Kyllä kyllä...

Juuri näin. Muistetaan vielä eräänkin valmentajan kommenttia tappion tullessa jollekin Tsernobylin varjossa olevan teollisuuskaupungin joukkueelle: "Vastustajalla on isompi budjetti." En ymmärrä, miten suomalaiset eivät todellakaan pysty pelaamaan seuroina kansainvälisesti, kun säännöllisesti maiden, joiden maajoukkueet menestyvät heikommin (ja niidenkin mj-pelaajat pelaavat nk. isoissa sarjoissa) kylvettävät meidän jengejä Artmedian tavoin.

Tämä on surullista ja masentavaa. Jos nyt jälleen kerran pohjoismaiset ystävämme nöyryyttävät meidän jengejä vielä UEFAssa, voi hyvin todeta, että suomalaisen seurajalkapallon tila surkea.

[ballKicker]

Sen mitä striimistä ehti nähdä, porukka oli kyllä taitavampi kuin yksikään Veikkausliigajoukkue. Tampun puolustusta puhkottiin yhdellä kosketuksella, mitä ei Veikkausliigassa näe juuri koskaan. Juuri tuollaisia tshekkityyppisiä isoja mutta todella perustaitavia janareita; ei suomalaisen "taitopelaajan" tyyppisiä pikkuisia pörrääjiä.

Katsoin Tampereen pelin paikan päällä ja ihan samanlaisia ajatuksia heräsi. Slovakien yksilötaito oli huikaisevaa verrattuna vastapuolen pelaajiin. Lisäksi joukkue pelasi taktisesti todella kypsästi. Optimismi voi olla joskus hyväksi, mutta Hjelmin 'voitettiin yksi puoliaika' on silkkaa sontaa. Artmedia oli kaikilla mittareilla katsottuna täysin ylivoimainen.

Suomalaisen taitopelaajan Antti Pohjan todellinen "taito" tuli esiin, kun tempo kasvoi, eikä aikaa ollutkaan näyttäviin pyörähdyksiin. Oikea taito on sitä että pallo pysyy jalassa kovassa temmossa, ensimmäinen kosketus on peliä edistävä ja syötöt lähtevät nopeasti pienessä tilassa. Sellaisia ominaisuuksia Veikkausliigan pelaajilla ei ole. Hyvä esimerkki Veikkausliigan kaliiperia olevasta oikeasti taitavasta pelaajasta on Jonatan Johansson. Suomessa pelatessaan mies oli pikkunäppärä neppailija, mutta nykyisin kaveri pelaa suoraviivaisesti ja tehokkaasti; pallo haltuun hyvällä kosketuksella ja kohti vastustajan maalia. Ja homma toimii jopa kansaivälisessä temmossa. Juuri kukaan ei silti pidä kaveria mitenkään taitavana.

TamU:n joukkueen rakennus on epäonnistunut täydellisesti, mikä onkin jo tullut mainituksi. Suomessa on lähes mahdotonta irrottaa sopimuksen alaista pelaajaa, koska rahaa ei ole. Sen takia joukkueen rakentaminen on ennemminkin tuuripeliä, jossa hyviä, juuri sopimuksestaan vapautuneita pelaajia voi yrittää haalia joukkueeseen palkkaa korottamalla. Yleensä siirtojen taustalla on vielä todella arkipäiväisiä asioita, joihin on vaikea vaikuttaa mitenkään. Tyyliin avovaimo haluaa opiskella Helsingissä tai avovaimo haluaa muuttaa lähemmäs äitiään. Amatöörimeiningillä siis mennään, vaikka suuri osa pelaajista on nimellisesti ammattilaisia. Lisäksi Veikkausliiga menettää heti kaikki vähänkin laadukkaat pelaajansa Ruotsiin ja Norjaan. Näistä saadaan sellainen yhtälö, minkä seurauksena Suomen mestarikin on valovuoden jäljessä lilliputtisarjan Eurooppalaisia seuroja.

[Sportacus]

Niinpä, mutta toisaalta TamU:n alakerta oli juuri niin haavottuvainen kuin ennalta pelättiinkin.

Haikeat on fiilikset tällä hetkellä. On kyllä surullista, että viime kauden hyvän noususuhdanteen jälkeen homma ehdoin tahdoin lyötiin täysin vituiksi. On aika turvallista sanoa, että tämäkin ottelupari hävittiin jo siinä vaiheessa, kun päätettiin tällaisella joukkueella lähteä kauteen. Sen vielä ymmärtää hyvin, että jotkut hankinnat ovat olleet odotettua huomattavasti heikompia, eivätkä ole ruutuaan täyttäneet. Itsekin pidin Vili Savolaista ihan hyvänä hankintana Jallun perinnön jatkajaksi, mutta kuinkas kävikään. Näitä sattuu. Mutta täysin anteeksiantamatonta on se, että joihinkin ammottaviin aukkoihin ei ole edes yritetty hommata tilkettä.

Ennalta pelättiin vai tiedettiin? Ehkä se oli lähinnä jonkunlaista toiveajattelua, että ehkä se puolustus toimii europeleissä kovalla motivaatiolla paremmin kuin Veikkausliigassa. Kun katsoo Veikkausliigan sarjataulukkoa, niin Tamun heikon menestyksen syy on aika ilmeinen. Maaleja on kyllä tehty toiseksi eniten, mutta maaleja on päästetty tuplasti se mitä kärkijoukkueet. Vaikka Zicon hyökkäystaktiikkaa on haukuttu myöskin, niin ainakin tilastojen valossa se on ollut tuloksellista. Puolustuspeli vaan on aivan tuuliajolla viimevuotiseen verrattuna.

Ehkä Viliä ei kannata vielä aivan täysin tyrmätä. Ei nuo Zicon muutkaan hankinnat aina ole ensimmäisellä kaudella loistaneet. Ensi kaudella nähdään, että onko Vilistä oikeasti mihinkään vai ei. Jos Zico vielä mahdollisuuksia antaa.

[Sportacus]

TamU:n joukkueen rakennus on epäonnistunut täydellisesti, mikä onkin jo tullut mainituksi.

Tämä nyt on taas melkoista liioittelua. Vaihtuvuus joukkueessa kuitenkin on ollut aika pientä. Ei joukkueen rakenne ole kovinkaan radikaalisti muuttunut. Avainpelaajien loukkaantumiset on suuri syy huonoon kauteen. Jos pari hankintaa olisi onnistunut odotuksien mukaisesti, niin joukkueen rakenne olisi aika sama kuin viime vuonna. Turha siis alkaa vetämään mutkia suoriksi ja nähdä mukamas jotain suuria kuvioita ja selittää sillä kaikkea.

[mdm]

Tämä nyt on taas melkoista liioittelua. Vaihtuvuus joukkueessa kuitenkin on ollut aika pientä. Ei joukkueen rakenne ole kovinkaan radikaalisti muuttunut. Avainpelaajien loukkaantumiset on suuri syy huonoon kauteen. Jos pari hankintaa olisi onnistunut odotuksien mukaisesti, niin joukkueen rakenne olisi aika sama kuin viime vuonna. Turha siis alkaa vetämään mutkia suoriksi ja nähdä mukamas jotain suuria kuvioita ja selittää sillä kaikkea.

Täytyy kuitenkin muistaa se, että ennen kautta avoimesti kerrottiin, että Jussi Kujala on tästä eteenpäin ensisijaisesti keskikenttäpelaaja. Tuon lausahduksen voi toisella tapaa ilmaista niin, että Jussi Kuoppala tai Henri Myntti on ykkösvaihtoehto toiseksi toppariksi. Joten mitä joukkueen kasaamisesta vastuussa oleviin henkilöihin tulee, niin jos ei nyt ihan kulleja sentään katkota, mutta kyllä ne sakset voisi siihen esille jo ottaa.

[Tsei Tsei]

Sen mitä striimistä ehti nähdä, porukka oli kyllä taitavampi kuin yksikään Veikkausliigajoukkue. Tampun puolustusta puhkottiin yhdellä kosketuksella, mitä ei Veikkausliigassa näe juuri koskaan. Juuri tuollaisia tshekkityyppisiä isoja mutta todella perustaitavia janareita; ei suomalaisen "taitopelaajan" tyyppisiä pikkuisia pörrääjiä.

Paikanpäältä Ratinassa katsottuna sama. Ainoastaan Honka on ollut lähellä tätä tänä vuonna. Sen verran ylivoimainen Honkakin oli Tampereella. Silti syöttötempo oli selvästi Honkaakin parempi ja nopea yhden kosketuksen peli oli parasta mitä olen seurajoukkuetasolla Ratinassa nähnyt. Esim. Levskin ja Bordeaux'n hyökkäyspeli oli merkittävästi hitaampaa ja mielikuvituksettomampaa. Yksilötasolla Bordeaux'lla oli toki parempia pelaajia, ja kokonaisuudessaan Artmedian puolustus ei ollut mitenkään erikoinen, vaikka toki TamU:n reikäjuustopuolustusta parempi.