Tampere United - UCL 2008-2009 - Seuraavaksi Artmedian kimppuun!

[Tsei Tsei]

Edit: Klubihan muuten sahasi TamUn puolustuksen vielä rumemmin numeroin alkukaudesta. Ei kukaan silloin hehkuttanut Klubin taitotasoa, vaan TamUn paskuutta. Nyt kun vastassa oli ulkomainen joukkue, oli kyseessä aivan ihanan mahtavan taitava joukkue.

Johtuen siitä, että TamU oli tuolloin paskempi tuolloin. Toisekseen tuo otteluhan vaan repesi lopussa. TamU:n puolustus oli edelleen heikkoa, mutta rehellisyyden nimissä Artmedia oli parempi joukkue kuin yksikään Veikkausliigassa pelaava porukka. Honka ja HJK ovat lähellä, mutta vastaavaan nopeaan hyökkäyspeliin nekään eivät pysty. HJK:n puolustus saattaa olla kyllä jopa hieman kovempi kuin Artmedialla.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kyseinen slovakialainen joukkue oli pari vuotta sitten CL:ssä, mikä yksinään takaa ihan erilaiset taloudelliset resurssit kuin suomalaisilla, ja porukka voittikin viime kaudella mestaruuden todella ylivoimaisesti.

Aika lailla yhtä ylivoimaisesti kuin TamU viime kaudella Suomessa: Artmedia repi 33 ottelussa 11 pisteen eron toiseksi parhaaseen, TamU 8 pisteen eron 26 ottelussa.

Artmedian CL-kautta lukuun ottamatta Slovakia on viime vuosina ollut eurocupeissa aika tarkkaan yhtä vahva kuin Suomikin, joten ei kahteen selkeään tappioon pidä olla tyytyväinen.

[Olaf]

Mutta tämähän on nyt väärin ajateltu. Pitää ajatella, että TamU:n olisi pitänyt ehdottomasti pudottaa Artmedia, kun joku Kaunaskin pudotti Rangersin, joka oli sentään UEFA-cupin finaalissa!

- Aivan, kyllä sen voi tietysti juuri noinkin päin ajatella. Mutta joka kausi ei voi venyä.   Kirjoitin oman alkuperäisen kommenttini hermostuttuani luusereiden kitinään siitä, että TamU olisi jotenkin häpeäksi Suomelle tai muuten sysipaska vain sen takia, että putosi kakkoskierroksella.

Pitäis kai olla yhtä aikaa realisti suomalaisten seurojen tason ja resurssien suhteen, mutta rohkeasti toivoa sitä kuuluisaa eteenpäinmenoa. Yleensä yrittänyttä ei laiteta - paitsi tällä foorumilla...

[Tsei Tsei]

Suomalaisen taitopelaajan Antti Pohjan todellinen "taito" tuli esiin, kun tempo kasvoi, eikä aikaa ollutkaan näyttäviin pyörähdyksiin. Oikea taito on sitä että pallo pysyy jalassa kovassa temmossa, ensimmäinen kosketus on peliä edistävä ja syötöt lähtevät nopeasti pienessä tilassa. Sellaisia ominaisuuksia Veikkausliigan pelaajilla ei ole. Hyvä esimerkki Veikkausliigan kaliiperia olevasta oikeasti taitavasta pelaajasta on Jonatan Johansson. Suomessa pelatessaan mies oli pikkunäppärä neppailija, mutta nykyisin kaveri pelaa suoraviivaisesti ja tehokkaasti; pallo haltuun hyvällä kosketuksella ja kohti vastustajan maalia. Ja homma toimii jopa kansaivälisessä temmossa. Juuri kukaan ei silti pidä kaveria mitenkään taitavana.

Huono vertaus, kun Pohja oli tuossa pelissä kuitenkin hyvä ja nimenomaan siksi, että oli pakotettu pelaamaan nopeammin. Kyllähän niitä turhia pyörähdyksiä ja pallonmenetyksiä välillä tuli entiseen tapaan, mutta pari kertaa pelasi erinomaisesti paremmalla temmolla. Samaa nähtiin Pohjalta aikoinaan parhaimmillaan Ruotsissa. Jari Niemi pyrki samaan, mutta tuloksena oli turhan paljon menetyksiä. Sen sijaan Rafinha paskoi housuunsa ja muuten esillä oli lähinnä Sakke. Ja tietenkin peruspeliään pelannut Myntti.

TamU:n joukkueen rakennus on epäonnistunut täydellisesti, mikä onkin jo tullut mainituksi. Suomessa on lähes mahdotonta irrottaa sopimuksen alaista pelaajaa, koska rahaa ei ole. Sen takia joukkueen rakentaminen on ennemminkin tuuripeliä, jossa hyviä, juuri sopimuksestaan vapautuneita pelaajia voi yrittää haalia joukkueeseen palkkaa korottamalla. Yleensä siirtojen taustalla on vielä todella arkipäiväisiä asioita, joihin on vaikea vaikuttaa mitenkään. Tyyliin avovaimo haluaa opiskella Helsingissä tai avovaimo haluaa muuttaa lähemmäs äitiään. Amatöörimeiningillä siis mennään, vaikka suuri osa pelaajista on nimellisesti ammattilaisia. Lisäksi Veikkausliiga menettää heti kaikki vähänkin laadukkaat pelaajansa Ruotsiin ja Norjaan. Näistä saadaan sellainen yhtälö, minkä seurauksena Suomen mestarikin on valovuoden jäljessä lilliputtisarjan Eurooppalaisia seuroja.

Niin, ei joukkueen rakentaminen ihan tuuripeliä ole, mutta menetyksiä on vaikea paikata nopeasti näistä seikoista johtuen. TamU sai aikoinaan paluumuuttajana Wissin, joka oli joukkueen tukipilari pitkään. Tällaisen pelaajan löytäminen uudelleen on helvetin vaikeaa. Juska Savolainen tavallaan kasvatettiin rooliinsa ja joltain Jamesilta voi ensi kaudella alkaa odottaa jo parempia esityksiä. Jos joukkueilla olisi kunnon kansainvälisiä kontakteja, voitaisiin markkinoilta hankkia paremmin pelaajia. Inter on hyvä esimerkki joukkueesta, joka on hankkinut lukuisia laadukkaita pelaajia ulkomailta. Wissin tehtävä on mielestäni ennen kaikkea pystyä samaan nyt TamU:ssa. Muuten joukkueen rakentaminen etenee jatkossakin sykleissä ja pitkäaikainen kehitys on vaikeaa. Omalta osaltaa TamU:n resursseista kertoo myös se, että Sauso ja Haapala menetettiin Klubiin. Tiedä sitten jätettiinkö Haapala hankkimatta sen takia, kun viime kaudella meni niin hyvin ja Juskaa ei oltu vielä myyty. Toisaalta Wissin lopettaminen oli jo selvillä. Tosin saattoipa olla Vili Savolaisenkin siirto jo sovittuna...

[Tsei Tsei]

Ennalta pelättiin vai tiedettiin? Ehkä se oli lähinnä jonkunlaista toiveajattelua, että ehkä se puolustus toimii europeleissä kovalla motivaatiolla paremmin kuin Veikkausliigassa. Kun katsoo Veikkausliigan sarjataulukkoa, niin Tamun heikon menestyksen syy on aika ilmeinen. Maaleja on kyllä tehty toiseksi eniten, mutta maaleja on päästetty tuplasti se mitä kärkijoukkueet. Vaikka Zicon hyökkäystaktiikkaa on haukuttu myöskin, niin ainakin tilastojen valossa se on ollut tuloksellista. Puolustuspeli vaan on aivan tuuliajolla viimevuotiseen verrattuna.

Näinhän se menee. Tosin viime kaudellakin joukkue päästi paljon maaleja, mutta ei sentään ihan näin paljoa. Hyökkäyspeli sen sijaan toimi jo kauden alusta, kun tällä kaudella oli keväällä hiljaisempaa. Konkreettisesti ero on kuitenkin keskikentällä, joka pystyi viime kaudella pitämään paineen vastustajan päässä ja vielä puolustamaankin kohtuullisesti.

Ehkä Viliä ei kannata vielä aivan täysin tyrmätä. Ei nuo Zicon muutkaan hankinnat aina ole ensimmäisellä kaudella loistaneet. Ensi kaudella nähdään, että onko Vilistä oikeasti mihinkään vai ei. Jos Zico vielä mahdollisuuksia antaa.

Oikeastaan sama. Vili saa liikaakin paskaa tällä hetkellä, koska on pelannut huonommin kuin Veikkausliigan keskitason pelaaja. Todellisuudessa tason pitäisi olla kuitenkin Veikkausliigan keskitasoa ja vielä pitäisi olla varaa kehittyä. Suurimmat ongelmat taitavat olla sijoittumisessa ja liikkeessä.

[Tsei Tsei]

Aika lailla yhtä ylivoimaisesti kuin TamU viime kaudella Suomessa: Artmedia repi 33 ottelussa 11 pisteen eron toiseksi parhaaseen, TamU 8 pisteen eron 26 ottelussa.

Artmedian CL-kautta lukuun ottamatta Slovakia on viime vuosina ollut eurocupeissa aika tarkkaan yhtä vahva kuin Suomikin, joten ei kahteen selkeään tappioon pidä olla tyytyväinen.

Näin yksinkertainen matematiikka ei kuitenkaan toimi. Artmedia on paremminkin viime vuoden TamU ja TamU puolestaan siinä vireessä, missä Artmedia oli pari kautta sitten. Kahteen tappioon ei voi olla tyytyväinen ja etenkin kotimatsi mokattiin pahasti. Sen sijaan selvää on se, että parempi joukkue jatkoi kolmannelle karsintakierrokselle.

[Udi]

luusereiden kitinään siitä, että TamU olisi jotenkin häpeäksi Suomelle tai muuten sysipaska vain sen takia, että putosi kakkoskierroksella.

Ei kai kukaan tällaisesta olekaan kitissyt Tapa, millä jengi tippui ja pelasi oli todellakin häpeällistä, karsintakierroksen numerosta huolimatta. Siis, Tamu oli häpeäksi juurikin ihan itselleen.

[Udi]

Vili saa liikaakin paskaa tällä hetkellä, koska on pelannut huonommin kuin Veikkausliigan keskitason pelaaja. Todellisuudessa tason pitäisi olla kuitenkin Veikkausliigan keskitasoa ja vielä pitäisi olla varaa kehittyä. Suurimmat ongelmat taitavat olla sijoittumisessa ja liikkeessä.

Aivan liikaa. Uskon vakaasti, että ensi kaudella kuuluu liigan hyviin peruyssuorittajiin pelipaikallaan (oli se sitten mikä tahansa) ellei jopa parhaimmistoon. Paljon riippuu siitä, kenen kanssa Vili esim. kk:llä pelaa.
Tamun paska peli nyt vain on heitetty yhden mustan lampaan päälle ja kun vielä varsinkin klubilaiset heittävät lokaa niskaan, niin ff-legenda on syntynyt.

[Juhani Kontiovaara]

Tapa, millä jengi tippui ja pelasi oli todellakin häpeällistä, karsintakierroksen numerosta huolimatta.

Kuvaile ihmeessä tarkemmin. Kuinka monta minuuttia muuten näit tästä otteluparista?

[Udi]

Kuvaile ihmeessä tarkemmin. Kuinka monta minuuttia muuten näit tästä otteluparista?

Etkö nähnyt ensimmäistä peliä kun kysyt? Toinen peli jäi minulta näkemättä.

[niftan]

Johtuen siitä, että TamU oli tuolloin paskempi tuolloin. Toisekseen tuo otteluhan vaan repesi lopussa. TamU:n puolustus oli edelleen heikkoa, mutta rehellisyyden nimissä Artmedia oli parempi joukkue kuin yksikään Veikkausliigassa pelaava porukka. Honka ja HJK ovat lähellä, mutta vastaavaan nopeaan hyökkäyspeliin nekään eivät pysty. HJK:n puolustus saattaa olla kyllä jopa hieman kovempi kuin Artmedialla.

Otteluhan repesi siinä vaiheessa, kun Klubi alkoi pelaamaan nopeammin ylöspäin, eikä palloa enää hierottu keskikenttämiesten välillä. Samoilla aseilla siis TamU kaatui Artmedian käsittelyssä.

Joka tapauksessa, hallitsevan Suomen mestarin olisi pitänyt pystyä haastamaan Artmedia paremmin, mutta toisaalta eipä kukaan varmaan ennen kautta arvannut TamUn olevan tällä kaudella niin heikko kotimaassakin.

[svea]

Kritiikki kannattaa suunnata TamU:n sikariportaaseen eikä suinkaan Hjelmiin. Ilmeisesti organisaatiolla ei ollut todellista kunnianhimoa ja pyrkimystä nousta uudelle tasolle tai ylipäätään eteenpäin menolle.
Tällaiset luuserihenkiset ihmiset pistävät todella vihaksi...

[Udi]

Kritiikki kannattaa suunnata TamU:n sikariportaaseen eikä suinkaan Hjelmiin.

Vai niin. Kannattanee selata Tamun kausitopikkia sekä erityisesti Hjelmin kommentteja keskikentän keskustan pelaajien korvaamisesta uusilla hyvillä hankinnoilla. Ainakaan Hjelm ei missään vaiheessa lisää pelaajia keskelle ilmoittanut haluavansa. Myöskään keskuspuolustus ei sitten varamiehiä tarvinnut.

No, foorumilla ainakin homma tiedettiin jo hyvissä ajoin ja vaikka moni tamulainen (?) kovasti vastaan väittikin (kuten tapanaan on), niin olen varma, että fiksuimmat jo ennen kauden alkua tiesivätkin joukkueen selkeästi heikenneen, vaikkeivat nyt sitä foorumille toki uskaltaneet kertoakaan. Tähän ryhmään toivon ainakin TseiTsein kuuluneen.

[svea]

Vai niin. Kannattanee selata Tamun kausitopikkia sekä erityisesti Hjelmin kommentteja keskikentän keskustan pelaajien korvaamisesta uusilla hyvillä hankinnoilla. Ainakaan Hjelm ei missään vaiheessa lisää pelaajia keskelle ilmoittanut haluavansa. Myöskään keskuspuolustus ei sitten varamiehiä tarvinnut.

No, foorumilla ainakin homma tiedettiin jo hyvissä ajoin ja vaikka moni tamulainen (?) kovasti vastaan väittikin (kuten tapanaan on), niin olen varma, että fiksuimmat jo ennen kauden alkua tiesivätkin joukkueen selkeästi heikenneen, vaikkeivat nyt sitä foorumille toki uskaltaneet kertoakaan. Tähän ryhmään toivon ainakin TseiTsein kuuluneen.

TamU:n yksi kauden ensimmäisistä liikkeistä oli myydä joukkueen pelin sielu ja yksi nousun kulmakivistä jonnekin Norjaan pelaamaan reservipelejä. Heti alkuun siis joukkuetta heikennettiin merkittävästi, vaikkei tälle liikkeelle ollut mitään taloudellista pakkoa ainakaan julkisesti. Todellisia vahvistuksia joukkueeseen ei kuitenkaan hankittu vaikka mahdollisuuksia niihin varmasti oli.
Kyllähän Zico tästä nosti ihan julkisestikin haloon ja täysin oikeutetusti, sillä johdon toimet olivat outoja.

Mielestäni kannattajat voivat olla tyytyväisiä joukkueeseen, mutta eivät itse seuraan. Ei TamU tippunut pelaajien tai valmentajan tahdottomuuteen vaan seuran johtohahmojen kunnianhimon puutteeseen.

[Tsei Tsei]

TamU:n yksi kauden ensimmäisistä liikkeistä oli myydä joukkueen pelin sielu ja yksi nousun kulmakivistä jonnekin Norjaan pelaamaan reservipelejä. Heti alkuun siis joukkuetta heikennettiin merkittävästi, vaikkei tälle liikkeelle ollut mitään taloudellista pakkoa ainakaan julkisesti. Todellisia vahvistuksia joukkueeseen ei kuitenkaan hankittu vaikka mahdollisuuksia niihin varmasti oli.
Kyllähän Zico tästä nosti ihan julkisestikin haloon ja täysin oikeutetusti, sillä johdon toimet olivat outoja.

Taloudellista pakkoa ei ollut, mutta kyllähän tuollainen 350k€ on kova summa suomalaisille seuroille. Juska kuitenkin halusi lähteä, joten parempi näin. Eniten kritiikkiä pitää antaa siitä, että topparia ei onnistuttu vieläkään hankkimaan. No, ehkä ensi kaudeksi.

[Udi]

Todellisia vahvistuksia joukkueeseen ei kuitenkaan hankittu vaikka mahdollisuuksia niihin varmasti oli.
Kyllähän Zico tästä nosti ihan julkisestikin haloon ja täysin oikeutetusti, sillä johdon toimet olivat outoja.

Mielestäni kannattajat voivat olla tyytyväisiä joukkueeseen, mutta eivät itse seuraan. Ei TamU tippunut pelaajien tai valmentajan tahdottomuuteen vaan seuran johtohahmojen kunnianhimon puutteeseen.

Zico nosti metelin Juskan myynnistä, mutta vakuutteli myöhemmin, että enempää vahvistuksia ei keskikentälle tarvittu, vaan lähtijöiden tilalle oli löydetty mitat täyttävät vahvistukset.

Valmentajan tehtävä on informoida seuran johtoa mahdollisten vahvistusten tarpeellisuudesta. Valmentaja, jos kukaan, tietää parhaiten asian. Tai ainakin pitäisi asia tiedostaa. Tässä tapauksessa Hjelm teki selkeän virhearvion.

Ja jos nyt vähän selaat tuota Tamun topikkia, niin sieltä löytyy aika monta nimimiestä, jotka tällä kaudella ovat alisuorittaneet. Aina Kavenista Atoon ja Niemeen. Lisäksi oikeastaan kukaan ratkaisevista pelaajista ei ole nostanut tasoaan tällä kaudella verrattuna viime kauteen. Toki joku Jonne ja kumppanit, mutta heistä ei ole pelien ratkaisijoiksi. Lisäksi topikista saaa kyllä täysin selvän kuvan siitä, että varsinkin alkukaudesta eivät pelaajat fanien mielestä antaneet kaikkeansa.

Minä en ainakaan olisi tyytyväinen oikeastaan yhtään mihinkään, mitä tänä kautena liittyy Tamuun. Enkä viime kautena vastaavassa tilanteessa ollut Klubiinkaan, joskin muutaman junnun vakiinnuttaminen onnistuneesti edariin hieman edes lohdutti.

Siinä olet toki oikeassa, että Tamun johto ei juurikaan ole mitään asian parantamiseksi kauden aikana tehnyt. Klubi sentään yritti hankkia ratkaisua mm. Herkun muodossa.

[Sportacus]

Tuo Tamun keskikentän riittämättömyys johtuu paljon puolustuksen loukkaantumisista. Kun Kujala on joutunut pelaamaan topparina, niin sinne keskikentälle ei ole löytynyt riittävästi tasoa. Jos Lindstöm ja Ojanperä olisivat olleet terveenä koko kauden, niin Tamulle olisi todennäköisesti tehty aika paljon vähemmän maaleja.

[svea]

Tuo Tamun keskikentän riittämättömyys johtuu paljon puolustuksen loukkaantumisista. Kun Kujala on joutunut pelaamaan topparina, niin sinne keskikentälle ei ole löytynyt riittävästi tasoa. Jos Lindstöm ja Ojanperä olisivat olleet terveenä koko kauden, niin Tamulle olisi todennäköisesti tehty aika paljon vähemmän maaleja.

Miten näihin loukkaantumisiin on reagoitu tai ennen kaikkea varauduttu johtoportaassa? Luulisi, että tämän vuosituhannen Suomen ykkösseuralla on varaa lyödä tarvittava määrä euroja sopivaan osoitteeseen.

[Nice10]

Vuosituhannen ykkösseura ehkä kentällä, mutta ei missään nimessä finanssipuolella. En jaksaisi jankuttaa, mutta monilta unohtuu, että Tamu ei ole edes suomen mittakaavassa mikään taloudellinen johtoseura. Yksi isoimmista, mutta V-liigasta löytyy 6-7 seuraa, jotka pystyvät pitämään avainpelaajansa Tamun edessä, niin taloudellisesti kuin houkuttulevuudella erinäisistä syistä. Oikeastaan kenelläkään suomi-seuralla ei riitä kävyt tehdä ostoksia muista liigaseuroista, kilpailu siis tapahtuu sopimuksettomista pelaajista ja paluumuuttajista. Näistä kilpaillessa Inter, Haka, TPS, Klubi, Mypa ja Honka nyt ainakin pystyvät operoimaan markkinoilla siinä missä Tamukin.

e: Hyvin yksinkertainen kaava: Ei tarpeeksi rahaa äärimmäisen niukoilla markkinoilla--> ei tarpeeksi hyviä pelaajia johonkin c-liigakarsintoihin.

[Tsei Tsei]

Zico nosti metelin Juskan myynnistä, mutta vakuutteli myöhemmin, että enempää vahvistuksia ei keskikentälle tarvittu, vaan lähtijöiden tilalle oli löydetty mitat täyttävät vahvistukset.

Valmentajan tehtävä on informoida seuran johtoa mahdollisten vahvistusten tarpeellisuudesta. Valmentaja, jos kukaan, tietää parhaiten asian. Tai ainakin pitäisi asia tiedostaa. Tässä tapauksessa Hjelm teki selkeän virhearvion.

No käytännössähän Zicon suu tukittiin. Korvaajaksi tuli James, joka ei ollut samaa tasoa, mutta todellisen paikkaajan piti olla Kujala. Harmikseen vaan topparit ovat taas kärsineet loukkaantumisista ja Kuoppala on osoittanut olevansa muinaisjäänne. Topparikin yritettiin hankkia, mutta mitat täyttävää pelaajaa ei saatu.

Siinä olet toki oikeassa, että Tamun johto ei juurikaan ole mitään asian parantamiseksi kauden aikana tehnyt. Klubi sentään yritti hankkia ratkaisua mm. Herkun muodossa.

Nojaa, Iiro Aalto hankittiin heti kun voitiin ja Sparvia yritettiin hankkia, mutta oltiin myöhässä. Tällä hetkellä tilanne on se, että peli on kohtuullisen hyvää ja parempaa kuin esim. HJK:lla viime vuonna tähän aikaan. Nyt on tehty linjaus, että säästellään pelimerkkejä ja yritetään saada tällä materiaalilla paras irti loppukaudesta.

[Tsei Tsei]

Miten näihin loukkaantumisiin on reagoitu tai ennen kaikkea varauduttu johtoportaassa? Luulisi, että tämän vuosituhannen Suomen ykkösseuralla on varaa lyödä tarvittava määrä euroja sopivaan osoitteeseen.

Ojanperä paikattiin Aallolla, joka oli kuitenkin heikko puolustussuuntaan. Toppareiden loukkaantumisiin ei varauduttu, koska ei saatu kovaa topparia hankittua talvella. Kesken kauden on vitun vaikea reagoida enää tilanteeseen, kun siirtoikkuna on kiinni.

[Kapteeni Mjorgan]

TamU selvästi lähteny kauteen takki auki ja tukka takana

Tampereen keskitalvessa nämä.

[Bonecrasher]

"- Tietysti otteluista löytyi myös paljon positiivista. Pystyimme tekemään Artmedialle kolme maalia ja tänään voitimme toisen puoliajan 2-1. Se antaa uskoa tulevaan suomalaisten kivikkoiselle tielle Euroopassa."

-Ari Hjelm Iltalehden haastattelussa 7.8.2008-

Ari Hjelm=Mursu   "Eteenpäin on menty!"

[Bonecrasher]

- Samaa mieltä Nice10:n kanssa. Ei TamUlla ole ainakaan paljoa hävettävää. Kakkoskierroksella lauluun lähti kovia nimiä ja perinteisiä seuroja - Anderlecht, Rapid Wien ja taisi olla joku Rangerskin.

Eivät olisi lähteneet lauluun jos olisivat saaneet pelata Tamua vastaan  :

[Koskinen]

Eivät olisi lähteneet lauluun jos olisivat saaneet pelata Tamua vastaan  :

Ja täti olisi setä, jos sillä olisi munat.  Ihme yanarointia.

Valitettavasti tähänkin kohtaan sopii seuraava ansiokas kiteytys:

Kun suomijengi on altavastaajana koko pelin ja voittaa kuten Tamu Levskin, niin puhutaan tuurista. Kun vierasjengi on altavastaajana koko pelin ja iskee vastaan kuten Artmedia ratinassa, puhutaan kuinka ammattimaisia viimeisteiljöitä, taktisesti kypsiä, kertakaikkiaan parempia jne vierasjoukkue on. Kun vieraisiin lähdetään hakemaan jatkopaikkaa ja kolmea maalia, niin fanit eivät ymmärrä odottaa, että omissakin voi kolista.

Koskaan ei suomijengi saa mistään kehuja. Kyllähän Tamun budjetti on sitä luokkaa, että mestareiden liigaan ei mene samankokoiset jengit mistään muualtakaan kuin aniharvoin. Pitäisi ymmärtää realiteetteja ja olla joskus ylpeä edes siitä, että esim Tamu on viime vuosina pelannut erittäin hyvin Ratinassa kovia eurojengejä vastaan. Tuokin on jo harvinaista herkkua 99% euroopan futiskannattajista. Jos vain joku c-liiga tai juven näkeminen Ratinassa on ainoa mittari, niin ei mikään ihme jos pettymykset ovat suuria ja kaikki pelaajat haukutaan alisuorittajiksi. Varsinkin jos huomioi ihan tamun kotimaisetkin esitykset tältä kaudelta. Jalkapalloon kuuluu välillä voitot paremmista ja häviöt huonommille. Joskus jopa murskatappiot, vaikka vastus ei olisi kuin marginaalisesti parempi. Joskus päät painuu ja vastustaja tekee vielä pari, näin käy ihan huipullakin. Aika moni tämänkin ja muiden eurocup-topikkien riekkujista voisivat käydä siellä kotikylän jengin peleissä ja kantaa kortensa kekoon, jotta joukkueiden budjetit ylittävät nämä Artmediat selvästi. Ai niin, helpompi kannattaa Manua kun ne voittaa aina.