Mikael Forssell 08/09 - Hannoverin pommittaja

[kapten]

- Pitääkö tässä taas muistuttaa siitä, ketä tarvittiin säntäämään penkiltä 11 minuutiksi hoitamaan homma, kun oli tosipaikka, eli piti varmistaa kisaunelman jatko viimeiseen otteluun?

Muistuta toki, en olekaan tästä aikaisemmin vielä kuullut  :

[Pyhäinhäväistys]

- Pitääkö tässä taas muistuttaa siitä, ketä tarvittiin säntäämään penkiltä 11 minuutiksi hoitamaan homma, kun oli tosipaikka, eli piti varmistaa kisaunelman jatko viimeiseen otteluun?

Jos nyt puhutaan samasta pelistä, niin avauksessahan oli joku, joka hoiti homman tekemällä ite yhden ja syöttämällä sen toisen maalin... 

[Ricardo Leite]

Jos tuosta Azer-pelistä ja sen maalista pitäisi huumorillakaan minkäänlaisia johtopäätöksiä vetää, eikö se olisi se, että Miklua ja Shefkiä pitäisi peluuttaa useammin samanaikaisesti. Me emme pyydä, me vaadimme ja niin edelleen! Dueton maaliskuista Walesin raiskaamista odotellessa  .

[The Hammer]

Loistava uusi näkökulma!

Foorumilla ollaan nyt 984 sivua kirjoitettu siitä onko se Miklu vai Shefki.

Jos vastaus onkin: Miklu ja Shefki! 

[Ricardo Leite]

Jos vastaus onkin: Miklu ja Shefki! 

Ei helvetissä. Kävisi tylsäksi. Emmekä saisi enää valittaa edes maajoukkueen tehottomuudesta.

[Sukerman]

Lol. Miklun ydinvahvuus on edelleen maalinteko. Miklun ratkaisujen terävyys ja laatu ovat varsinkin suomalaisittain ihan omassa luokassaan. Toisin kuin tässä ja jossain aiemmassa viestissä annettiin ymmärtää, Miklu ei ole koskaan elänyt nopeudellaan. Pikemminkin sitä pidettiin heikkoutena jo ihan teiniajoista asti. Epäilemättä loukkaantumiset ovat verottaneet nopeutta entisestään, ja siinä lieneekin Miklun pääongelma. Tekniikka sen sijaan on edelleen huippuluokkaa, kuten monet suoritukset viime kaudella Brumissa osoittivat; jutut miten joku punttikuuri olisi vienyt taidot, ovat ihan puppua.

Sinulla oksaseni on nyt suuria vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa.

Miksikään pikakiitäjäksi en Miklua väittänyt; liikkuvuus ei ole käsittääkseni synonyymi nopeudelle.

Punttikuuri ei ole vienyt taitoa, mutta se on syönyt juuri tuota liikkuvuutta, joka oli yksi takavuosien Miklun merkittävimmistä vahvuuksista. Turha väittää, ettei tolkuton ylävartalon vahvistaminen (yhdistettynä polvivammoihin) muka ole vaikuttanut tuohon osa-alueeseen.

Kuuluisa sokea-Reettakin näkee, että pelaajatyyppinä Miklu ei ole enää sama, kuin se lommoposkinen poika, joka kykeni vikkeliin suunnanmuutoksiin. Tuon "hernekepin" tilalla on nyt hartiapankki.

Mielestäni ei ole aiheetonta vihjata, että teknisesti lahjakas, jalallla sekä päällään hyvin palloa jakava kaveri, voisi olla menestyksekäs target-roolissa. Toki, kuten jo aiemmin totesin, on hyvin epätodennäköistä, että Miklu itse haluaisi alistua moiseen duunarirooliin.

[vargas]

Mielestäni ei ole aiheetonta vihjata, että teknisesti lahjakas, jalallla sekä päällään hyvin palloa jakava kaveri, voisi olla menestyksekäs target-roolissa. Toki, kuten jo aiemmin totesin, on hyvin epätodennäköistä, että Miklu itse haluaisi alistua moiseen duunarirooliin.

Eikös se ole jo pari kautta tuohon rooliin alistunut? Jossain haastattelussakin selitti miten tärkeää on pysyä keskellä ottamassa vastaan ja jakamassa niitä palloja, vaikka siten ei itse paikkoihin niin pääsekään.

[Callit]

Jossain haastattelussakin selitti miten tärkeää on pysyä keskellä ottamassa vastaan ja jakamassa niitä palloja, vaikka siten ei itse paikkoihin niin pääsekään.

Meneekö samaan sarjaan kuin "ihan sama kuka niitä maaleja tekee kunhan joukkue pärjää". Annetaan toki miehelle mahdollisuus kehittyä, mutta itse uskon vasta, kun näen Miklun tuulettavan muitten tekemiä maaleja.

[Paska]

Loistava uusi näkökulma!

Foorumilla ollaan nyt 984 sivua kirjoitettu siitä onko se Miklu vai Shefki.

Jos vastaus onkin: Miklu ja Shefki! 

Helvetin mielenkiintoinen näkökulma, jostain syystä pudotti huolella. Itse taas odotan sitä päivää hyvinkin innokkaasti, että Suomelle löytyisi viimein joku oikeasti hyvä hyökkääjä niin, ettei tarvitsisi edes harkita näitä kahta sankaria kokoonpanoon, tai ainakaan avaukseen. Kuqin nykyesitykset näyttävät jo kohtalaisen lupaavilta, mutta teini-idoli taas on jo niin nähty...

Vastaus olisikin ei Miklua eikä Shefkiä.

[Mopsi]

Vastaus olisikin ei Miklua eikä Shefkiä.

Niinpä, Nasse ja Borat kärkee 

[Lisbie]

Loistava uusi näkökulma!

Foorumilla ollaan nyt 984 sivua kirjoitettu siitä onko se Miklu vai Shefki.

Jos vastaus onkin: Miklu ja Shefki! 

Suomi-Serbia nevöfoget!

[Pyhäinhäväistys]

Suomi-Serbia nevöfoget!

Ippe ja Mako...  :

[Lisbie]

Ippe ja Mako...  :

Tiedän. Mutta ei poista sitä tosiasiaa, että Shefki ja Miklu molemmat olivat pelissä löysiä ja laiskoja paskaläjiä.

[kapten]

Tiedän. Mutta ei poista sitä tosiasiaa, että Shefki ja Miklu molemmat olivat pelissä löysiä ja laiskoja paskaläjiä.

Itse en tuota peliä nähnyt, mutta eikai Shefki nyt voi olla laiska 

[Raspikurccu]

Forsselin tekniikkaa en kyllä enää ymmärrä kyllä yhtään Ennen Miklu riplaili vastustajia harhautuksilla jotka kelpaisivat mihin tahansa koosteisiin.Nykyään Miklulla on taas niin kova ensimmäinen kosketus palloon että jalat katkeaisivat heikommilla

[Viinioksa]

Sinulla oksaseni on nyt suuria vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa.

Miksikään pikakiitäjäksi en Miklua väittänyt; liikkuvuus ei ole käsittääkseni synonyymi nopeudelle.

Punttikuuri ei ole vienyt taitoa, mutta se on syönyt juuri tuota liikkuvuutta, joka oli yksi takavuosien Miklun merkittävimmistä vahvuuksista. Turha väittää, ettei tolkuton ylävartalon vahvistaminen (yhdistettynä polvivammoihin) muka ole vaikuttanut tuohon osa-alueeseen.

Tämä teesi ylävartalolihasten juoksunopeutta hidastavasta vaikutuksesta olisi kannattanut esittää benjohnsonien ja marionjonesien valmentajille, niin ehkä niiltä olisi jäänyt napit ottamatta.

Kuuluisa sokea-Reettakin näkee, että pelaajatyyppinä Miklu ei ole enää sama, kuin se lommoposkinen poika, joka kykeni vikkeliin suunnanmuutoksiin. Tuon "hernekepin" tilalla on nyt hartiapankki.

Myös NBA:ssa pelaajat ovat pääsääntöisesti lommoposkisia luikkuja, vaikka koripallossa ei edes tarvita nopeita suunnanmuutoksia.

[SirLoser]

Myös NBA:ssa pelaajat ovat pääsääntöisesti lommoposkisia luikkuja, vaikka koripallossa ei edes tarvita nopeita suunnanmuutoksia.

Oletko Viinioksa koskaan kuullut massan hitaudesta fysiikan tunneilla? Ja kyllä, ne vikkelimmät kaverit ovat koripallossakin sieltä pienimmästä päästä.

[Nice10]

- Miklu on ulkoiselta olemukseltaan nykyfutiksen hyökkääjäprototyyppi. (Ronaldo, Berbatov, Drogba, Toni, Torres, RVN, Klose jne...suht raamikas ja +180cm)
- Lihasmassa tuo liikkuvuutta, räjähtävyyttä, nopeutta ja voimaa kaksinkamppailuihin. Toki oikealla tavalla hankittuna.
- Miklu ei koskaan ole ollut nopea, ei oikeastaan tuon nopeampi.
- Loukkaantumiset ovat heikentäneet liikkuvuutta/jäntevyyttä/notkeutta enemmän kuin puntti, mikä oli luultavasti pakon sanelemassa saumassa järkevää kun jaloilla ei voi harjoitella. Loukkaantumiset ovat heikentäneet kaikkea kehitystä, pelirutiinia, taito-ominaisuuksia ja ennen kaikkea röyhkeyttä sekä uskallusta.
- Miklun ominaisuudet on kuin tehty target-kärjelle, mutta miehen luonne on itsekäs viimeistelijä. Tuo on se iso dilemma.

[Paska]

Edellinen kirjoittaja tuon hyvin kiteyttikin. Varsinkin viimeinen pointti on mielestäni oleellinen, ja syy siihen, miksi teini-idolista ei koskaan voisi tulla huippuhyökkääjää.

[neliö]

Myös NBA:ssa pelaajat ovat pääsääntöisesti lommoposkisia luikkuja, vaikka koripallossa ei edes tarvita nopeita suunnanmuutoksia.

MVNT? 

[George Omniworld]

Ei helvetti mitä syväanalyysejä täynnä tämä ketju, ilmeisesti foorumin ainoa paikka johon yleisen kovimmat asiakirjoittajat uskaltavat jalkautua esittämään mielipiteitään jalkapallosta.

[Sukerman]

Tämä teesi ylävartalolihasten juoksunopeutta hidastavasta vaikutuksesta olisi kannattanut esittää benjohnsonien ja marionjonesien valmentajille, niin ehkä niiltä olisi jäänyt napit ottamatta.

Myös NBA:ssa pelaajat ovat pääsääntöisesti lommoposkisia luikkuja, vaikka koripallossa ei edes tarvita nopeita suunnanmuutoksia.

Et näemmä edelleenkään ymmärrä viestejä joihin vastaat. Liikkuvuus ei ole synonyymi nopeudelle, ok?

[fingerström]

Tämä teesi ylävartalolihasten juoksunopeutta hidastavasta vaikutuksesta olisi kannattanut esittää benjohnsonien ja marionjonesien valmentajille, niin ehkä niiltä olisi jäänyt napit ottamatta.

Melko varmaa on kuitenkin, että maratonin viimeisellä stadionkierroksella marionjonesit ja benjohnsonit osoittautuvat selkeesti hitaammiksi kuin lassevirenit ja hailegebreselassiet. Myös olen suht. varma, että tilanteessa, jossa benjohnson roikkuu kuudentoista rajoilla samihyypiän vartioidessa häntä, niin pallon tullessa benjohnsonille ei samihyypiälle tule kovin kovaa kiirettä vaan kyllä benjohnson on hitaampi.

Mutta mutta, uskotaan kun sanot, että Forssellin tekniikka on kunnossa, samoin pelikäsitys ja nopeuskin riittää. Mitenkäs sitten? Haluatko sanoa, että pojalle tapahtui virhearvio ja hän siirtyi vahingossa liian kovaan sarjaan?

[Herra]

Sitä en tiedä, onko Miklu hieman hidastunut vai ei. Mutta se ainakin on varmaa, että ei mies ole enää yhtään niin "räjähtävä" kuin ennen. Samanlaisia spurtteja ja käänytymisiä ei enää pienessä tilassa nähdä.

Vaikka Forssell on tekniikaltaan ylivoimainen suomalaisista kärjistä, niin on siinä mielestäni myös menty hieman taaksepäin. Kyllähän huonoja kosketuksia näkyy tulevan entistä enemmän. Joitain vuosia sitten Forssell pystyi oikeastaan aina hankkimaan vähintään vaparin 1 vs. 1 tilanteissa. Nykyään ei taida enää se liike ja taidot riittää, että rupeaisi haastamaan.

En usko, että aika kultaa nämä kaikki muistot. Taaksepäin on menty, ikävä kyllä. Mutta on Miklu varmaan nykyään parempi targetti jne, mutta eikö se vanha Miklu ollut paljon parempi?

[Mendoooza]

Sitä en tiedä, onko Miklu hieman hidastunut vai ei. Mutta se ainakin on varmaa, että ei mies ole enää yhtään niin "räjähtävä" kuin ennen. Samanlaisia spurtteja ja käänytymisiä ei enää pienessä tilassa nähdä.

Vaikka Forssell on tekniikaltaan ylivoimainen suomalaisista kärjistä, niin on siinä mielestäni myös menty hieman taaksepäin. Kyllähän huonoja kosketuksia näkyy tulevan entistä enemmän. Joitain vuosia sitten Forssell pystyi oikeastaan aina hankkimaan vähintään vaparin 1 vs. 1 tilanteissa. Nykyään ei taida enää se liike ja taidot riittää, että rupeaisi haastamaan.

En usko, että aika kultaa nämä kaikki muistot. Taaksepäin on menty, ikävä kyllä. Mutta on Miklu varmaan nykyään parempi targetti jne, mutta eikö se vanha Miklu ollut paljon parempi?

Sama.

Miklun "kömpelöityminen" on nähtävissä selvästi, mutta luulenpa syyn löytyvän ennemmin loukkaantumisista kuin ylävartalotreenistä. Kukaan tuskin voi kaveria vieläkään minään lihaskasana pitää, joten jatkuva naljailu treenaamisesta kummastuttaa. Mites Crisu Ronaldo on niin räjähtävä, vaikka lihasta löytyy?