Tomi Maanoja, Sandefjord

[Zulo]

Näkyykö noi Maanojan koomailut jossain? Lähtien siitä maalipotkusta jonka antoi suoraan vastustajalle.

[shots]

Tämän päivän otsikot ja sitten perään tälläinen uutinen Tanskasta..

http://www.fotbolldirekt.se/wiland-kan-l%C3%A4mna-fck-f%C3%B6r-landslagsplats

[erno]

Näkyykö noi Maanojan koomailut jossain? Lähtien siitä maalipotkusta jonka antoi suoraan vastustajalle.

http://www.aftonbladet.se/webbtv/sport/allsvenskan/article7058106.ab

Tuossa on edellisen matsin kooste, jossa näkyy se mitä siinä näkyy. Aikaisempien matsien koosteet löytyvät tuolta myös.

[Aragones]

Nyt kyllä täällä katsotaan sinivalkoisin silmin. Maanojan olivat molemmat maalit. Punkt och slut. Olen nähnyt melkein kaikki AIK:n ottelut ja hän on ollut todella epävarma. Melkein kaikissa tilanteissa hän onnistuu tekemään asiat vaikeimman kautta. Sellainen vaikuttaa varmasti muuhun joukkueeseen. Se että joukkuetoverit kommentoivat noin on jostain syvältä jos se on totta. Uskon että saavat jonkunlaisen rangaistuksen seuralta jos noin ovat lehdistölle sanoneet. Kannattaa muistaa että Ruotsin lehdistö on aivan toista luokkaa kuin Suomen lastenlehdet. Siellä vedetään tiukkaa linjaa ja armotta jos on vähänkin aihetta. Samalla sankarit nostetaan taivaisiin. Maanojalle tekisi hyvää olla sivussa vähän aikaa ja hakea varmuus takaisin.

[erno]

No ei helvetissä ollut tuo jälkimmäinen Maanojan maali. Olisihan varmaan joku tuon kiinni ottanut, mutta ei sitä voi millään maalivahdin piikkiin laittaa.

http://www.aftonbladet.se/webbtv/sport/allsvenskan/article7058106.ab

[Pyhäinhäväistys]

Kyllä voi AIK'n pulustus myös katsoa peiliin tuon klipin perusteella. Ihan järkyttävää koomailua siellä. Psykolta taas monta hyvää pelastusta. Ekassa maalissa olisi voinut ehkä pitkänä poikana yrittää tulla nyrkkeilemään, toisaalta kova ja korkea kulmapotku takatolpalle oli myös todella hyvä. Tokassa ei paljoa mahiksia, järkyttävä pallonmenetys keskialueella ja sieltä nopealla pistolla hitaiden paskojen välistä maalintekosektorille ja kova veto tolpan juuresta sisään.

[erno]

Ekassa maalissa myös Pavey olisi voinut hoitaa sen homman mikä tolppamiehelle kuuluu eli potkaista sen pallon huitsin vittuun.

[Knut Posse]

Ekassa maalissa Maanoja olisi tosiaankin ehkä voinut lähteä nyrkkeilemään palloa. Oli kyllä hyvä kulma, ja kyllä AIK:n pakitkin voivat katsoa peiliin. Eihän vastustajan pelaaja saa olla noin vapaana kulmapotkussa. Toinen maali olikin sitten hyökkääjän hyvyyttä.

Ruotsissa näemmä kaadetaan suurin piirtein kaikki AIK:n ongelmat Maanojan niskaan.

[body odour]

Nyt kyllä täällä katsotaan sinivalkoisin silmin. Maanojan olivat molemmat maalit. Punkt och slut.

Hohhoijaa. Enpä laittaisi kumpaakaan Maanojan piikkiin, vaikka varsinkin ensimmäisessä oli vahvasti mukana.

1 maali. Ilmeisesti Maanoja aiheutti koomailullaan kulman, josta seurasi toinen kulma ja maali. Itse maalissa AIK päästää Perovuon lähes vapaasti puskemaan. Maanoja höntyilee aika koomisen näköisesti. Puskun torjuntaa vaikeuttaa varmasti sylissä ollut oma mies, joka taitaa vile ohjata pallon maaliin Tomin edestä. Tuomio: Maanoja melko aktiivisesti auttoi maalin syntyä, mutta vaikea sitä on tästä yksin syyttää.

2 maali. AIK menettää pallon (Perovuolle ?) paskan syötön seurauksena. Djurgårdenin nopeassa vastaiskussa puolustus on täysin unessa. Lopulta Oremo viimeistelee läheltä ihan kelvollisesti. Tuomio: Olisi varmaan ollut otettavissa, mutta jos nämä laitetaan maalivahdin piikkiin menee suurin osa maaleista veskan piikkiin.

Epävarmaa toimintaa on Maanoja kokonaisuudessaan esittänyt jäätävillä koomailuilla säestettynä, mutta eilisessä pelissä Tomi pikemmin piti numerot siedettävinä kuin hävisi ottelun.

[body odour]

Ekassa maalissa myös Pavey olisi voinut hoitaa sen homman mikä tolppamiehelle kuuluu eli potkaista sen pallon huitsin vittuun.

Erno ja joku muu aikaisemminkin huuteli tolppamiehen roolista, mutta mistä helvetistä te tolppamiehen keksitte? Ei tuolla takatolpalla ole ketään. Vai harittaako mun silmät?

[shots]

Jos katsoo tarkkaan tuota Perovuon maalia niin mieshän saa koko sen ajan seistä, mitä klipissä näkyy, täysin vapaana takatolpalla. Kuin odottaen että pallo putoaa päähän. Ja kun se tulee nin joutuu Perovuo vissiin vähän kyykistymään.

Mitäs sitä itseään syyttää kun on valmis sylkykuppi joukkueeessa. Ei tuolla todellakaan tulla mitään rangaistuksia jakamaan; Wesströmhän on siellä lehdille ollut etunenässä huutelemassa.

[erno]

Erno ja joku muu aikaisemminkin huuteli tolppamiehen roolista, mutta mistä helvetistä te tolppamiehen keksitte? Ei tuolla takatolpalla ole ketään. Vai harittaako mun silmät?

Takatolpallehan se Pavey siinä valuu ja blokkaa Tomin avoimen pääsyn siihen tolpan maastoon. Nähdäkseni vielä ohjaa pallon maaliin. Varsinainen tolppamieshän se ei tosiaan ole.

[Satupekka]

Pilkun olisi voinut viheltää kyllä aika huoletta tosta kampituksesta alussa btw.

Mitä helvettiä Maanoja olisi voinut tehdä tuossa ensimmäisessa maalissa? Hirveän sumpun keskeltä ei voi kuin toivoa takatolpan janarin pitävän pallon poissa, kai tämä kaveri olisi ensimmäisenä kritisoimassa Maanojaa? :

[body odour]

Takatolpallehan se Pavey siinä valuu ja blokkaa Tomin avoimen pääsyn siihen tolpan maastoon. Nähdäkseni vielä ohjaa pallon maaliin. Varsinainen tolppamieshän se ei tosiaan ole.

Näinhän se menee. Maanojaahan voidaan luonnollisesti syyttää siitä, ettei takatolpalla ollut ketään. Toisin sanoen Maanojan maali .

[Jääskraba]

Jeesus, mitä jengiä ammattilaisjoukkueen valmennuksessa ja pelaajistossa! Mitä miettii valmentaja, joka lyttää julkisuudessa täysin (ja ilmeisesti ainakin osin aiheettomasti) ainoan pelikuntoisen maalivahtinsa? Ei voi paljon miettiä, ei todellakaan. Pelikavereista kummatkin julkisuudessa Maanojan lytänneet taas ovat pelanneet mahdollisesti Maanojaa huonommin. Valmentaja ja pelaajat siis tiedostavat oman paskuutensa, mutta ajattelevat pelastavansa paikkansa keksimällä Maanojan syntipukiksi. Huh-huh.

Noista maaleista ensimmäinen on jotenkin erittäin koominen ja Maanoja liikkuu ihmeellisesti, mutta Pavey se vasta vekkuli onkin. Ei ole tosiaan Maanojan maali, mutta parempaan olisi Tomin pitänyt pystyä.

Toinen ei kyllä ole ikipäivänä maalivahdin maali, tollasia vetoja eivät huippuveskatkaan koppaa kuin ehkä 2-3 kertaa kymmenestä.

[Pakkomakko]

Näinhän se menee. Maanojaahan voidaan luonnollisesti syyttää siitä, ettei takatolpalla ollut ketään. Toisin sanoen Maanojan maali .

Ainakin itsellä omassa joukkueessa valmentaja päätti tolppamiehistä

[Callit]

Jeesus, mitä jengiä ammattilaisjoukkueen valmennuksessa ja pelaajistossa! Mitä miettii valmentaja, joka lyttää julkisuudessa täysin (ja ilmeisesti ainakin osin aiheettomasti) ainoan pelikuntoisen maalivahtinsa? Ei voi paljon miettiä, ei todellakaan. Pelikavereista kummatkin julkisuudessa Maanojan lytänneet taas ovat pelanneet mahdollisesti Maanojaa huonommin. Valmentaja ja pelaajat siis tiedostavat oman paskuutensa, mutta ajattelevat pelastavansa paikkansa keksimällä Maanojan syntipukiksi. Huh-huh.

Sama. Kuuluu sarjaan futiksen primitiivisyydet, joita on vaikea ymmärtää. Tulli-Pekka saa tällä viikolla potkut Nokian peräsimestä (vrt. valmentaja), mutta ei se reagoi paineisiin sillä, että ryhtyisi haukkumaan erinäisiä linjajohtajia tai tuotekehityksestä vastaavia.

Noista maaleista ensimmäinen on jotenkin erittäin koominen ja Maanoja liikkuu ihmeellisesti, mutta Pavey se vasta vekkuli onkin. Ei ole tosiaan Maanojan maali, mutta parempaan olisi Tomin pitänyt pystyä.

Sama tähänkin. Jotenkin tulee mieleen huonot amtöörijengit, kun kulmapotkuissa jää kiinni tolppamiehestä tai sen puuttumisesta.

Toinen ei kyllä ole ikipäivänä maalivahdin maali, tollasia vetoja eivät huippuveskatkaan koppaa kuin ehkä 2-3 kertaa kymmenestä.

Meni kyllä kategoriaan "haltbar" eli normaalisti pitäisi jäädä hyppysiin eli torjua vaikka kulmaksi. Huippuveskari ei päästä tuollaista kuin korkeintaan kerran 20:stä.

[Jii]

Ekan olisi ottanut ellei pakki olisi tötöillyt sitä sisään. Toisessa ei kyllä kauheasti saumaa ollut mutta unelmasuorituksella olisi ehkä voinut ottaa.

[body odour]

Ainakin itsellä omassa joukkueessa valmentaja päätti tolppamiehistä

Mä en tiedä, mutta jostain olen ymmärtänyt maalivahtien pitkälti päättävän tarvitaanko takatolpalle miestä seisomaan vai ei. Tämä siis on pelkkää mutua ja heikkoa muistikuvaa jonkun maalivahdin taannoiseen haastatteluun jossain. Koskee siis nimenomaan huippufutista.

[Hender]

Hyvää kamaa "" Toivottavasti Maanojalla ei mene kuppi täysin nurin tällaisen paskan takia.

[JopiJalkapuoli]

Mä en tiedä, mutta jostain olen ymmärtänyt maalivahtien pitkälti päättävän tarvitaanko takatolpalle miestä seisomaan vai ei. Tämä siis on pelkkää mutua ja heikkoa muistikuvaa jonkun maalivahdin taannoiseen haastatteluun jossain. Koskee siis nimenomaan huippufutista.

Ja sama myös muurin kanssa. Jos ei sen takaa näe palloa, niin oma moka.

[body odour]

Jos se täältä nousee, todistaa ainakin olevansa varustettu huippumaalivahdin psyykellä.

[Lama-Larsson]

Katsoin tuon eläintarhavideon ja kommenttien perusteella odotin jotain aivan karmivaa. Todellisuudessa ekassa maalissa vähän hapuilevaa pelaamista mutta puolustus tuossa eniten ryssii ja estää vielä Maanojan torjunnan. Toinen maali taas oli, kuten todettua, sellainen että ei sitäkään veskan piikkiin voida laittaa. Toki näistä aina välillä reaktiotorjunnalla selvitään... :

[SirLoser]

Jos pelikaverit ja valmentaja kokeilevat onko Tomin puheissa mitään perää tekoihin nähden? Eli yrittävät psyykata vittuilulla epävarmasti aloittaneen kaverin liekkeihin...

[Callit]

Mä en tiedä, mutta jostain olen ymmärtänyt maalivahtien pitkälti päättävän tarvitaanko takatolpalle miestä seisomaan vai ei. Tämä siis on pelkkää mutua ja heikkoa muistikuvaa jonkun maalivahdin taannoiseen haastatteluun jossain. Koskee siis nimenomaan huippufutista.

Päättää, jos typerä valmentaja antaa sen päättää. Jos mulle tulis vaikka Manu Neuer sanomaan, ettei se halua tolpalle miestä, niin käskisin sen olla hiljaa. Viimeksi, kun näin Manun pelaavan, niin niiltä puuttui tolppamies, ja kuinka ollakaan, Röppen latasi pallon juuri sille kohtaa mistä kaveri puuttui.