HJK-Warkaus JK, Suomen Cup, 8. kierros - 7.8. klo 18.30

[niftan]

Oliko paljon kannattajia Varkaudesta?

Hyvä määrä sekä tuulareita, että asianmukaisiin väreihin pukeutuneita. Tuulareita vaikutti olevan useampi kymmen ja olisko värejä kantaviakin ollut kymmenisen. Tarvii myöntää, että olin positiivisesti yllättynyt Varkauslaisten osallistumiseen.

[FS Södra]

Paljon oli tärkein mittari?

[Hincha en cancha]

Sellainen matsi. 90 minuuttia yhteen päähän. Dawda oli kyllä erittäin hyvä kun kerrankin pääsi pelaamaan omalla pelipaikallaan, mutta suurimman tunnustuksen ansaitsee Warkaus JK:n puolustustaistelu. Hyvin taisteltu 

Hyvin "taisteltu" ekalla puoliajalla ja joten kuten vain roikuttu mukana tokalla. Maalipaikat Klubille tyyliin 30-3 ja Klubi voi syyttää tasan ja tarkkaan itseään, ettei voittanut 7-8 maalin erolla. Warkauden veskarille pakko antaa tunnustus, sillä ulkoisesti fanamainen veijari oli todella liekeissä.

Klubilta Bah oli kerrassaan mainio. Parikka, Kansikas ja Mattila olivat myös hyviä.
Multaharjun pelinrakentelulle ja keskityksille vahva mitä vittua!??
Viander teki ainoan torjuntansa pahassa paikassa ekalla puoliajalla.

Warkudella oli kaksi hyvä maalipaikkaa ekan jakson loppupuolella, joista ensimmäinen oli avopaikka kymmenestä metristä Vianderia vastaan. Hätiköity veto meni kuitenkin yli.

Klubi sai kahdesti pallon maaliin ennen avausmaalia, mutta ensimmäinen hylättiin (linjamiehen liputuksen jälkeen) kätenä ja toinen paitsiona (Paukku). Näistä ensimmäinen oli mielenkiintoinen tilanne ekan jakson alkupuolella: Warkauden maalivahti oli pakotettu avaamaan taaksepäin tulleen syötön jalalla, mutta Parikka haistoi tilanteen ja spurttasi kohti veskaria, joka veti pallon voimalla päin parin metrin päähän ennättänyttä Jarnoa. Voimakas purkupallo osui klubilaiseen, joka siirsi toisella kosketuksellaan pallon tyhjään reppuun. Maali kuitenkin hylättiin käsivirheenä, josta katsomoon oltiin montaa mieltä.
a) Oliko käsi? Ja jos oli niin tilanne meni niin nopeasti, että linja tuskin oli varma liputuksestaan
b) Jos pallo osui käteen, niin 100%:sen varmasti se "pelattiin" käteen, koska kukaan - edes Parikka - ei ennätä reagoimaan kahdesta metristä täydellä voimalla lauottuun vastapalloon kun itsekin on samalla täydessä juoksussa.

Niin tai näin, Klubi otti siis täysin odotetun ja ansaitun voiton. Pelikin oli ajoittain ihan kohtalaista. Tällä kertaa apinaa vaan raahattiin niskassa yllättävän pitkään pelin yksisuuntaisesta liikenteestä ja maalipaikoista huolimatta.

Niitä joita kiinnostaa AM: Yleisömäärää ei taidettu kuuluttaa tai sitten en vain kuullut, mutta mutulla sanoisin 600-800.

[gard]

Niitä joita kiinnostaa AM: Yleisömäärää ei taidettu kuuluttaa tai sitten en vain kuullut, mutta mutulla sanoisin 600-800.

Varkaudessa pelattuna ehkä 1000-2000

[Hincha en cancha]

Varkaudessa pelattuna ehkä 1000-2000

Mitä sitten?!?

[Viktor Zhak]

Yleisömäärää ei taidettu kuuluttaa tai sitten en vain kuullut, mutta mutulla sanoisin 600-800.

Syvähkönlainen uuh, mikä on kun ei kiinnosta? :keskari:

Eikö ilmaislippuja laskettu liikkeelle tähän peliin ollenkaan?

[gard]

Mitä sitten?!?

ei mitään...

[Jari Sporttila]

Varkaudessa pelattuna ehkä 1000-2000

Varmasti. Nämä cupin ottelut varsinkaan alasarjajengejä vastaan eivät hyvään tottuneita helsinkiläisiä juuri kiinnosta. Ja enpä oikeastaan keksi miksi pitäisi kiinnostaakaan. Tietysti tämän vuoksi ottelun olisi voinut pelata Varkaudessakin, mutten taas tiedä tulisiko oletettavissa olevan yleisömäärän sanella pelipaikkoja urheilullisen arvonnan sijaan. Tuskin.

Italiassa muuten esimerkiksi Juventus vetää näihin cupin höntsäotteluihinsa Delle Alpilla 300-500 katsojaa.

[Jari Sporttila]

Syvähkönlainen uuh, mikä on kun ei kiinnosta? :keskari:

Kerropa miksi pitäisi kiinnostaa Klubin varman voiton katselu kakkosdivariseuraa vastaan. Ei ole tapana käydä Klubin treenejäkään pahemmin katsomassa.

Cup on sellaista kuraa, että katsomoon tullaan vasta finaalivaiheessa.

[TeukkaS]

Ovalle paikka KuPS:an ehdottomasti.

[S.K.]

Olihan ottelu. Varkaudella ensimmäisellä jaksolla yksi aivan loistava 2 vs 1 hyökkäys, mutta Varkauden kärkipelaaja jäätyi täysin keskellä maalia noin 14 metrin päässä ns. once in a lifetime paikassa ja pallo ~5 metriä yli.

Klubilta hylättiin ottelussa kaksi maalia väärin perustein. Ensimmäinen "maali" tuli kun Varkauden maalivahti avasi pallon suoraan Parikan sääreen (kopsahdus kuului ~puoleen väliin katsomoa aivan selvästi) ja pallo kimposi tyhjään verkkoon. Linjatuomari kuitenkin liputti käsivirhettä ( ) tuossa ja erotuomari Kari hylkäsi maalin. Toinen "maali" oli noin 80 minuutin kohdalla kun pallo pelattiin alaspäin Varkauden omien pelaajien toimesta, johon Parikka pääsi väliin ja laittoi pallon verkkoon. Hylättiin paitsiona. 

Tasoero ottelussa tosiaan aivan valtava. Warkaus JK taisi päästä kaksi kertaa toisella jaksolla keskiviivan yli ja muuten keskittyivät puolustamaan 10 miehellä. Bah siis 1-0 Zenelin syötöstä kulman jälkitilanteesta ja Parikka heti aloituksen jälkeen noin 20 sekuntia myöhemmin Bahin loistosyötöstä 2-0.

[Hincha en cancha]

Syvähkönlainen uuh, mikä on kun ei kiinnosta? :keskari:

Eikö ilmaislippuja laskettu liikkeelle tähän peliin ollenkaan?

Coppa Italia, 2001/2002
Stadio Delle Alpi: Juventus vs Sampdoria
Attendance 237

Seuraavaksi voitkin varmaan painua juttuun.

[Sudeetti]

Oliko paljon kannattajia Varkaudesta?

Törmäsin Varkaudesta lähtöisin olevaan serkkuun ja tämän Joroisista olevaan aveciin. Ekaa kertaa kuulemma matsissa täällä päin. Varmasti muitakin samankaltaisia tapauksia ottelussa. Eiköhän n. puolet olleet Savosta.

Ekan puoliajan Warkaus JK jaksoi roikkua mukana ja iskivät pariin otteeseen vaarallisesti vastaiskuilla. HJK:n puolustus muistutti ajoin IFK pelin tavoin reikäjuustoa. Klubilla toki useampia paikkoja tehdä se maali, mutta kun ei osu niin ei osu. Warkauden maalivahti pelasi hyvän ottelun poimien muutaman varsin pahankin vedon/puskun.

Toisella puoliajalla pelattiinkin sitten melkein yhteen päähän Warkauden pistäessä 8-9 miestä 25-30 metrin etäisyydelle maalista. Osin tuurilla osin taidolla maali pysyi kuitenkin koskemattomana melkein loppuun asti ennen kuin Bah pisti lähietäisyydeltä pelaajarykelmän keskeltä vastustamattomasti ohi maalivahdin. Toinen maali tuli Warkauden lähtiessä höntyilemään aloituksesta ja menettäessä pallon -> 2 vs. 2 -> pallo Parikalle hyvään paikkaan ja peli ratkennut.

Tuomaroinnissa en nähnyt mitään normaalista poikkeavaa. Muutaman repimisen olisi puolin ja toisin voinut ottaa tarkemmin pois tosin.

Klubilaiset koittivat sitä pilkkua metsästää muutamaankin otteeseen menemällä turhaan maihin. Typerin tilanne oli kun (ketä?) revittiin tokalla puoliajalla hihasta ja pelaaja päätti heittää jalat taakse ja itsensä maihin. Niin luonnoton liioittelu, että ei ihme ettei mennyt filmi läpi. Kaatumalla "luonnollisesti" pilli olisi luultavasti soinut, tai oikeastaan avustavan lippu heilunut.

Oikea joukkue jatkoon, mutta Warkaudelle hatunnosto sitkeästä puolustustaistelusta.

Jokin HJK:n kannattajien poppoo pilasi ainakin itseni silmissä mainettaan lapsellisilla "runkkari" ja "mikä vitun Varkaus" huudoillaan. Kun porukassa on kuitenkin kekseliäisyyttäkin ("Helsinki kaksi, rikos nolla"), niin miksi pitää antaa itsestään/ryhmästään mielikuva ala-asteikäisinä valopäinä?

[hammaskipu77]

EII!!!! Warkaus kaatu

[S.K.]

Jokin HJK:n kannattajien poppoo pilasi ainakin itseni silmissä mainettaan lapsellisilla "runkkari" ja "mikä vitun Varkaus" huudoillaan. Kun porukassa on kuitenkin kekseliäisyyttäkin ("Helsinki kaksi, rikos nolla"), niin miksi pitää antaa itsestään/ryhmästään mielikuva ala-asteikäisinä valopäinä?

Kysessä HJK kannattajat since 2007. Ei siellä muuten oikein kukaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta intoutunut kannustamaan Varkauslaisten lisäksi.

[Hincha en cancha]

Oli muuten eksoottista ja raivostusttavaa olla pitkästä aikaa tuularikatsomossa. Lähistöllä istui joitain savolaisjanareita, jotka spekuloivat kendoliigan mitalikamppailuita ja Bluesin ja HPK:n kokoonpanoja, sekä ilmoittelivat kovaan ääneen, että "ei ihme, että suomalaiset ei paljoa pelaa Mestareiden liigassa, jos liigassa toisena oleva jengi ei voita edes Warkautta". Lisäksi samaiset janarit spekuloivat ilmeisen tosissaan, että kendo on parempi yleisölaji, koska siinä on kaksi röökitaukoa...

Vain Suomessa...

[bluevitonen]

Ottelu pysyi jännittävänä sinne 88. minuutille asti. Oikeastaan hyvä ettei niitä Helsinki JK:n avausjakson maaleja hyväksytty, pysyi mielenkiinto lähes loppuun saakka. Warkauden puolustustaistelun sankareita olivat loistava Ova sekä ilmatilan ja sijoittumisen mestari Mikko Iivanainen.

Helsinki JK yritti itsepäisesti keskityspalloja, jotka olivat tuhoon tuomittuja vieraiden 9 miehen puolustusta vastaan. Olisi ehkä kannattanut laukoa neljästäkympistä?

Medo pysyi penkillä, mutta kun Dawda tuli kentälle alkoivat Warkauden vaikeudet. Aina kun mies sai pallon jotain tapahtui. Muista Helsinki JK:n pelaajista ei Warkauden kaatajaksi tänään ollut.

MOM: Dawda Bah, maali ja syöttö
MOM pois lukien viimeiset 3 min: Juha Ovaskainen
(maaleista ei voi Ovaa syyttää, ne olivat Dawdan nerokkuutta)

[gard]

Lisäksi samaiset janarit spekuloivat ilmeisen tosissaan, että kendo on parempi yleisölaji, koska siinä on kaksi röökitaukoa...

Vain Suomessa...

Älä odota Varkautelaisilta liikoja

[Chief]

Hyvin "taisteltu" ekalla puoliajalla ja joten kuten vain roikuttu mukana tokalla. Maalipaikat Klubille tyyliin 30-3 ja Klubi voi syyttää tasan ja tarkkaan itseään, ettei voittanut 7-8 maalin erolla. Warkauden veskarille pakko antaa tunnustus, sillä ulkoisesti fanamainen veijari oli todella liekeissä.

Klubilta Bah oli kerrassaan mainio. Parikka, Kansikas ja Mattila olivat myös hyviä.
Multaharjun pelinrakentelulle ja keskityksille vahva mitä vittua!??
Viander teki ainoan torjuntansa pahassa paikassa ekalla puoliajalla.

eli asenne oli kunnossa ja peli kulki siedettävästi klubilla?

lisätietoja saken otteista?

noh.. tärkeintä oli päästä jatkoon, sille! 

[Nure_]

Ovaskainen oli Warkaus JK:n tähti tänään, huikeita torjuntoja ja piti joukkuettaan pystyssä "melkein" loppuun asti..

Kiva,että vierailijoiltakin oli tullut kannattajia tsiigaamaan peliä, tosi lähellä se oli että mentiin ihan jatkoajalle  Bahin kentälle tulo auttoi klubia ja kaksi maaliakin syntyi..Bahilta ekana hieno veto ja perään pelimiehen syöttö Jarnolle,joka sijoitti varmasti alanurkkaan.

Nyt on tullut kaksi pelii peräkkäinen samanlaista roiskintaa, peli pyörii hyvin mutta kun maaleja ei tehdä niin minkäs teet? :keskari:

lisätietoja saken otteista?

Sakke pelasi ihan hyvin keskikentällä ja nousi hyvin maalintekotilanteisiin, pari puskua sai aikaan..mutta vaparit olivat huonoja

[Chief]

Sakke pelasi ihan hyvin keskikentällä ja nousi hyvin maalintekotilanteisiin, pari puskua sai aikaan..mutta vaparit olivat huonoja

no ei ne vaparit aina osu. kotkassa antoi muuten lopussa hyvän vaparin sivusta.

mitä vaihtoja klubi teki? jos sakke sai 90min niin vahva 

[Hincha en cancha]

Helsinki JK yritti itsepäisesti keskityspalloja, jotka olivat tuhoon tuomittuja vieraiden 9 miehen puolustusta vastaan. Olisi ehkä kannattanut laukoa neljästäkympistä?

Sanoisin kyllä, että Klubi yritti itsepäisesti maata pitkin keskeltä, jossa Rikoksella oli koko ajan yhdeksän janaria. Klubin keskitykset olivat poikkeuksetta surkeita kukkupalloja yli kaiken ja hyvistä keskityksistäkin puskut suuntautuivat yli tai ohi maalin tai veskarin nakkisormiin. Harvemmin Warkauden pakit itse asiassa pääpalloja oman maalin edessä voittivat...

Toisaalta Klubi hyökkäsi niin tauotta, että niitä hyökkäystapojakin taisi loppujen lopuksi olla aika monta erilaista..!

eli asenne oli kunnossa ja peli kulki siedettävästi klubilla?

lisätietoja saken otteista?

noh.. tärkeintä oli päästä jatkoon, sille!  :y los:

Asenne oli useimmilla kunnossa. Taulo yritti välillä keskittyä vähän liikaa jogabonitoon, Aholla oli ekalla jaksolla pari mustaa hetkeä. Toisella jaksolla asenne oli koko nipulla kunnossa. Antti taisi murahdella tauolla kopissa!

Mattila raatoi keskikentän ankkurina täydet minuutit ja osallistui hyvin hyökkäyksiin. Yritti muutaman kerran päällä ratkaisujakin, mutta puskut suuntautuivat poikkeuksetta yli maalin. Asenne Sakella oli Klubin jätkistä varmasti kovin, Parikan ja Kanun ohella.

[Nure_]

mitä vaihtoja klubi teki? jos sakke sai 90min niin vahva 

Tauolla Peksi otettiin veks ja Erfu tuli ja toisella puoliajalla surkeesti pelannut Sajdak lähti ja Paukku tuli tilalle. Bah sitten otettiin oikeaan aikaan Mukin tilalle...en muista aikoja mutta joo..eiköhän noi riitä.

[Jackie]

Sopivan miellyttävät lukemat, jottei vierasjoukkueellekaan varmasti tullut paha mieli Helsingin käynnistään.

Mursu ajattelee aina kaikkien etua.

[niftan]

Mun mielestä Taulo pelas ihan hyvän pelin keskellä. Ei mikään loistava, mutta perushyvä - ei menettänyt juurikaan palloja ja syötöt menivät omille. Turhan kunnianhimoista pelaamista välillä tosin, kun suoraviivaisempikin peli olisi riittänyt.

Kuten jo mainittukin, Klubin parhaat oli Bah, Jarno ja Kanu. Mattila pelasi ilahduttavan hyvin saatuun peliaikaan nähden. Mulla ei olis mitään sitä vastaan, että Sakke pääsis kentälle useamminkin.