John Eskobar
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP
|
|
Vastaus #300 : 29.12.2007 klo 00:31:33 |
|
Vuoden päästä ei enää Anjalankosken stadioni ole "liigakelpoinen", kertokaapa miksi.
|
|
|
|
_rok
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #301 : 29.12.2007 klo 00:51:05 |
|
Haka:n harjoitustiedois virhe. Nyt niillä on mahdollisuus treenata myös Valkeakoskell halliss ku ne sai tekonurmen sinne halliinsa.
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
|
Vastaus #302 : 29.12.2007 klo 01:19:33 |
|
Eli jos joku kaupunki "R" päättäisi rakentaa kentälle "X" lisenssinmukaiset valot mutta ei suostuisi pitämään niitä päällä koska valojen poltttaminen aiheuttaa taloudellisen rasitteen kaupungille "R", niin kenttä "X" ja sillä pelaava joukkue olisi liigakelpoinen? Ei kai tämä näin voi mennä? Eihän... Siis mikäli valoja ei tarvita pelin läpi viemiseen, niin voihan ne pois olla päältä. Ei Pietarsaaressakaan pelejä ole vaarannettu tämän asian takia. Miten en ole yllättynyt kun Rovaniemeläinen postasi tällaisen viestin.. Vuoden päästä ei enää Anjalankosken stadioni ole "liigakelpoinen", kertokaapa miksi. Kuntaliitos
|
|
|
|
ForzaInter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat
|
|
Vastaus #303 : 29.12.2007 klo 10:05:58 |
|
Ihan idioottimainen ja lepsu mittaristo. Liigan pitäisi joko sallia ihan kaikki kyhäelmät tai vaatia kaikilta ehdottomasti tuo 4/4, muuten on päivän selvää että maassa on eri tasoisia stadioneita.
|
|
|
|
suntio
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK, Viikingit
|
|
Vastaus #304 : 29.12.2007 klo 11:22:01 |
|
Kajaanin liikuntapuistossa taitaa kyllä olla riittävän hyvät myyntitilat. Sosiaalitilat sen sijaan noin uudelle stadionille ovat surkeat. Sankarinniemen stadion käyttäjät PK-37(ei 3.div vaan 2.div) ja PAVE(3.div) Nämä korjattu (kuten myös Hakan treeniolosuhteet). Olisiko Honkalalla hajua Kajaanin valaistustilanteesta? Ainoat kuvat, jotka olen alueesta löytänyt ovat tautisen pieniä, joten niista on heikkoa tihrustella pylväitä. Joo, eiköhän Vänärin saane tehtyä ihan nostalgiasyihin pohjaten. Toivottavasti Ikifaninkin kaupungilla tulee joskus olemaan mahdollisuus valita pidetäänkö stadikalla nurmilämmitystä ja valaistusta päällä vai ei. E: Vänäri lisätty.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.12.2007 klo 12:38:17 kirjoittanut suntio »
|
|
|
|
|
honkala
Poissa
Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija
|
|
Vastaus #305 : 29.12.2007 klo 12:51:11 |
|
Olisiko Honkalalla hajua Kajaanin valaistustilanteesta? Ainoat kuvat, jotka olen alueesta löytänyt ovat tautisen pieniä, joten niista on heikkoa tihrustella pylväitä.
Ihan hyvät valot siellä on. Tuossa stadionia käsittelevä ketju vanhan-FF:n puolelta http://suomifutisnet.adv1.nebula.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=61947
|
|
|
|
suntio
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK, Viikingit
|
|
Vastaus #306 : 29.12.2007 klo 18:52:58 |
|
Mennyt näköjään tuo topiikki aikoinaan itseltä kokonaan ohi, lisäsin senkin Kajaanin tietoihin. Hienoja kuvia, muuten. Oma näppituntuma tosin sanoisi, että 800 luxin valaistukseen tarvittaisiin järeämmät valopatterit - tai ainakin kuvien perusteella niillä stadikoilla joilla tuo määrä saavutetaan, on patterien koko usen kaksinkertainen Kajaanin vastaaviin verrattuna.
|
|
|
|
honkala
Poissa
Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija
|
|
Vastaus #307 : 29.12.2007 klo 19:08:57 |
|
Oma näppituntuma tosin sanoisi, että 800 luxin valaistukseen tarvittaisiin järeämmät valopatterit - tai ainakin kuvien perusteella niillä stadikoilla joilla tuo määrä saavutetaan, on patterien koko usen kaksinkertainen Kajaanin vastaaviin verrattuna. Totta usein ovat järeämmän tosin tuolla kentällä niitä pattereita on normaalin neljän sijaan kuusi. Voi kyllä olla että silti jäädään 800:sta tai sitten ei.....
|
|
|
|
|
honkala
Poissa
Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija
|
|
Vastaus #309 : 29.12.2007 klo 20:52:37 |
|
Tuon Mikkelin stadikan katsomopaikoista voi tehdä päätelmiä näiden kuvien perusteella: Alemman kuvan katsomo jatkuu vielä vähän matkaa vasemmalle tuollaisena matalana. Tuossa pelissä yleisömääräksi ilmoitettiin reilu 1400. Stadionin yhteiskapasiteetiksi ilmoitetaan 7000. edit: Ihan oikean suuntaisesti suntio olikin tuon kapasiteetin arvioinut. Katsoin itse ensin väärää riviä +Tuolla Kajaanin stadionilla ei siis ole yhtään kattamatonta istumapaikkaa. ++ Äijänsuon stadionin ja Kouvolan keskusurheilukentän pisteet taitaa olla merkitty väärin.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.12.2007 klo 21:08:42 kirjoittanut honkala »
|
|
|
|
|
suntio
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK, Viikingit
|
|
Vastaus #310 : 31.12.2007 klo 12:54:41 |
|
Päivitetty viimeisimmät korjaukset sekä lisätty parempia kuvia stadikoista Banzain matkaraporteista.
Lisäksi lisätty Kuusankoski, Velo ja Raatti, joten oman tietämykseni mukaan kartoituksesta pitäisi nyt löytyä kaikki stadionit joilla Veikkausliigaa on historiansa saatossa pelattu (pl. hiekkakentät).
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.12.2007 klo 14:05:02 kirjoittanut suntio »
|
|
|
|
|
JM
Poissa
|
|
Vastaus #311 : 02.01.2008 klo 19:41:23 |
|
Raattissa katettuja paikkoja pääkatsomossa 969.
|
|
|
|
Möpsi
Poissa
|
|
Vastaus #312 : 02.01.2008 klo 20:54:17 |
|
oman tietämykseni mukaan kartoituksesta pitäisi nyt löytyä kaikki stadionit joilla Veikkausliigaa on historiansa saatossa pelattu (pl. hiekkakentät). Ns. jalkapallokulttuuriteko. Hienoa työtä todellakin. + pl. hallit, vai onko ne jossain.
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
|
Vastaus #313 : 02.01.2008 klo 23:11:22 |
|
Ns. jalkapallokulttuuriteko. Hienoa työtä todellakin. + pl. hallit, vai onko ne jossain. Liigajoukkueiden harjoittelupaikkoina toimivat hallitkin löytyvät mikäli avausviestejä katsoit.
|
|
|
|
Ikifani
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #314 : 03.01.2008 klo 00:06:53 |
|
Liigajoukkueiden harjoittelupaikkoina toimivat hallitkin löytyvät mikäli avausviestejä katsoit.
Ja sekin viesti väärin: RoPSin harjoittelupaikaksi laitettu ulkoharjoittelu. Kyllä se harjoittelu nyt kuitenkin on viimeiset 20 vuotta tapahtunut Ounashallissa.
|
|
|
|
JTR
Poissa
Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO
|
|
Vastaus #315 : 03.01.2008 klo 00:12:54 |
|
Ja sekin viesti väärin: RoPSin harjoittelupaikaksi laitettu ulkoharjoittelu. Kyllä se harjoittelu nyt kuitenkin on viimeiset 20 vuotta tapahtunut Ounashallissa.
Eikös kuitenkin Sambiassa
|
|
|
|
Ikifani
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #316 : 03.01.2008 klo 09:37:02 |
|
Eikös kuitenkin Sambiassa No sittenhän tiedot on täällä ihan päivittämättä siltä osin. Sinne vain kenttätietoja päivittämään. Tiedot Sambiasta muuten kertovat että siellä ZeddyAcademyssa on kulkenut sopimuspelaajien lisäksi reilun puolenkymmentä kandidaattia joista ilmeisesti neljä on tulossa tryouttiin Rolloon.
|
|
|
|
shots
Poissa
|
|
Vastaus #317 : 03.01.2008 klo 15:25:42 |
|
Päivitetty viimeisimmät korjaukset sekä lisätty parempia kuvia stadikoista Banzain matkaraporteista.
Lisäksi lisätty Kuusankoski, Velo ja Raatti, joten oman tietämykseni mukaan kartoituksesta pitäisi nyt löytyä kaikki stadionit joilla Veikkausliigaa on historiansa saatossa pelattu (pl. hiekkakentät).
Milläs tekonurmella Tampereella pelattiin Veikkausliigaa? Ainakin TPV taisi siellä potkia..?
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #318 : 03.01.2008 klo 15:48:25 |
|
Milläs tekonurmella Tampereella pelattiin Veikkausliigaa? Ainakin TPV taisi siellä potkia..?
Pyynikillä?
|
|
|
|
shots
Poissa
|
|
Vastaus #319 : 03.01.2008 klo 15:55:01 |
|
Pyynikillä? Jaa-a ku en tiiä. Muistan nähneeni eurogoalseissa joskus 90-luvun puolivälissä pätkää...tais olla vielä TPS:aa vastaan kun muistelisin pitkätukkien olleen raitapaidoilla..
|
|
|
|
Nice10
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF
|
|
Vastaus #320 : 03.01.2008 klo 17:00:30 |
|
Pyynikin afalttimaisella hiekkatekonurmella( : ) on ainakin pelattu V-liigaa. Ilves tais pelata joskus (vs Jaro tai MP tsjp) liiga-avauksen tuolla täysin futikselle pelikelvottomalla alustalla. Mahdollisesti paltsaritkin joskus siellä potkineet, susi varmaan tietää?
|
|
|
|
Djimbo82
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Honka & Huuhkajat
|
|
Vastaus #321 : 03.01.2008 klo 20:32:36 |
|
Yhteenveto:
Veikkausliigan stadionit em. kriteerien mukaisessa paremmuusjärjestyksessä: Finnair Stadium - 4,00 Lahden stadion - 4,00 Tehtaan Kenttä - 4,00 Veritas Stadion - 4,00 ------------------------------------ Anjalankosken jalkapallostadion - 3,75 ------------------------------------ Arto Tolsa Areena - 3,25 Magnum Areena - 3,25 Pietarsaaren Keskuskenttä - 3,25 ------------------------------------ Ratinan stadion - 2,75 ------------------------------------ Hietalahden jalkapallostadion - 2,50 Tapiolan urheilupuisto - 2,50 ------------------------------------ Wiklöf Holding Arena – 2,25 ------------------------------------ Rovaniemen keskuskenttä - 0,25
Kertauksena stadionit, jotka eivät nykyisellään täytä Veikkausliigan asettamia liigalisenssiehtoja (7/13): Arto Tolsa Areena - katettujen paikkojen riittämättömyys (2950/4000) - 2/3 A-kriteereistä täyttyy Hietalahden jalkapallostadion - katettujen paikkojen riittämättömyys (1500/4000) - 2/3 Magnum Areena - katettujen paikkojen riittämättömyys (2700/4000) - 2/3 Ratina - lämmitysjärjestelmän toimimattomuus - 2/3 Tapiolan Urheilupuisto - kentän lämmitys puuttuu - 2/3 Wiklöf Holding Arena - katettujen paikkojen riittämättömyys (1600/2000) - 2/3 Rovaniemen Keskuskenttä - katetut paikat (1300/4000), kentän lämmitys ja valaistus rittämättömät
Mitä tästä tulisi olosuhdevalveutuneen katsojan ajatella? Mitkä olisivat koko valtakunnan tasolla tärkeimmät parannukset lähitulevaisuudessa? Oma listani on seuraava: - Ratinan kentänlämmitys - Tapiolan katsomo ja kentänlämmitys - Rovaniemen kokonaisremppa - Katettujen paikkojen lisääminen Vaasassa (tarkoittaa uutta stadionia?) Kotkan, Kuopion ja Maarianhaminan olosuhteet ovat jo hyvin lähellä kriteerien täyttymisestä. Tärkeä parannuskohde veikkausliigan ulkopuolelta olisi Vuosaaren kokonaisremontti. Pohdiskeluni lähti käyntiin täysin hypoteettisesta tilanteesta, jossa Palloliitto ruotsin mallin mukaan jakaisi rahaa olosuhteiden kohentamiseen. Mihin tällaiset toiveunirahat muiden mielestä tulis suunnata, jotta niistä olisi suomifutikselle mahdollisimman suuri hyöty?
|
|
|
|
JTR
Poissa
Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO
|
|
Vastaus #322 : 03.01.2008 klo 23:13:33 |
|
Mitä tästä tulisi olosuhdevalveutuneen katsojan ajatella? Mitkä olisivat koko valtakunnan tasolla tärkeimmät parannukset lähitulevaisuudessa?
Oma listani on seuraava: - Ratinan kentänlämmitys - Tapiolan katsomo ja kentänlämmitys - Rovaniemen kokonaisremppa - Katettujen paikkojen lisääminen Vaasassa (tarkoittaa uutta stadionia?)
Kotkan, Kuopion ja Maarianhaminan olosuhteet ovat jo hyvin lähellä kriteerien täyttymisestä. Tärkeä parannuskohde veikkausliigan ulkopuolelta olisi Vuosaaren kokonaisremontti.
Pohdiskeluni lähti käyntiin täysin hypoteettisesta tilanteesta, jossa Palloliitto ruotsin mallin mukaan jakaisi rahaa olosuhteiden kohentamiseen. Mihin tällaiset toiveunirahat muiden mielestä tulis suunnata, jotta niistä olisi suomifutikselle mahdollisimman suuri hyöty?
Luonnonnurmi Finskin lisäksi myös Magnumille.
|
|
|
|
shots
Poissa
|
|
Vastaus #323 : 16.01.2008 klo 20:24:11 |
|
Vuosaaren kentän katsomo paaluille 16.1.2008 19:47 Vuosaaren jalkapallokentän varustaminen liigapelejä varten jatkuu, vaikka paikallisseura Viikingit putosi liigasta Ykköseen. Helsingin liikuntavirasto suunnittelee tänä vuonna uusia katsomoita ja tehokkaampaa valaistusta.
Viikinkien putoaminen liigasta ei vaikuta Vuosaaren kentän kunnostukseen. Enemmän siihen vaikuttaa meidän rahatilanteemme, sanoo hankesuunnittelija Asko Rahikainen liikuntavirastosta.
Jos tämän vuoden työohjelmassa riittää rahoja, voi uusien katsomoiden rakentaminen alkaa. Rahat jakaa liikuntalautakunta helmikuussa.
Hiekkakuopassa sijaitsevan kentän katsomorakenteet joudutaan paaluttamaan, jotta rakennelma ei missään oloissa lähtisi liukumaan liikkeelle. Veikkausliiga edellyttää katsomon kattamista. Istumapaikkoja pitäisi olla vähintään 4 000.
Marja Salomaa, Vartti.fi
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #324 : 16.01.2008 klo 22:09:13 |
|
Hienoa, että Itä-Helsinkiinkin panostetaan. Viikingit on vahva nousijakandidaatti Veikkausliigaan 2009.
|
|
|
|
|
|