Suomalaiset jalkapallostadionit Veikkausliigan olosuhdeohjelman silmin 2008

[Addick]

Eikä yksinäinen viesti ole toimiva, jos siinä ole ainoatakaan päälausetta. Päälauseessa täytyy aina olla verbi.

[Iron Hammer]

Topicille varaukseton

[sarhi]

Tapiolasta poistetaan ikivanhat puukatsomot ja tilalle tulee putkiviritelmiä. Siitä on hyvä lähteä

Oletko varma?

suntio on todella nähnyt vaivaa. Itse en jaksaisi..  eikä varmaan moni muukaan..  :

[Wozza]

Tapiolassa tulee olemaan kummatkin pitkät sivut putkikatsomoita joissa penkit ja päädyt seisoma (putkikatsomoina myös?)

[honkeli]

Pienensin tuota KooTeePeen sivuilla ollutta kuvaa, jos avausviestiin halutaan päivitetty katsomo.

http://img503.imageshack.us/img503/2483/arskatolsaareenaxg2.png

[suntio]

Hinoo 

[Ior Bock]

Muutamassa(ainakin finskissä)ristiriitainen tieto että KATTAMATTOMIA PAIKKOJA OLISI MUKA 10 770.

Hteniityn kapasiteetti 800.

[Viikinki]

Hteniityn kapasiteetti 800.

Pääkatsomon siis. Aurinkoisella puolellahan on kevyempiä ständejä, joihin mahtuu ~100 henkeä. Tuhat voisi mahtua kokonaisuudessaan, jos ihmiset istuisivat tiiviisti.

[Möpsi]

Hienoa työtä tosiaankin tekijältä.

Materia on mitattu, entäs henki? Pelin katsomisnautintopisteet. Kentän ominaisuudet (mm. katsojan etäisyys kentälle, tiiveys eli tunnelma, tuulettomuus, kannustusäänten ei häviäminen harakoille), nautintapalvelut (ruuat, no ainakin juomat hinta-laatu, palvelun nopeus ja nautintopaikat), lajipalvelut (otteluohjelmien info, muu info tai ärsytys kuulutuksista tai tulostaululla), jne.

[kinkladze]

Pääkatsomon siis. Aurinkoisella puolellahan on kevyempiä ständejä, joihin mahtuu ~100 henkeä. Tuhat voisi mahtua kokonaisuudessaan, jos ihmiset istuisivat tiiviisti.

Miksi pitää istua? Seisomaan vaan niin kuin Oulussa. Kapasiteetti 10 000.

[Viikinki]

Miksi pitää istua? Seisomaan vaan niin kuin Oulussa. Kapasiteetti 10 000.

Totta. Pitäisi olla istumakatsomo pukupelleille ja seisomakatsomo tuulipuvuille

[idän_ihme]

Totta. Pitäisi olla istumakatsomo pukupelleille ja seisomakatsomo tuulipuvuille

Heteiniityn rinnepuoli on kyllä niin jyrkkä että Reijo ei kyllä tykkää jos sinne useampi tuhat ihmistä käy seisoskelemaan. Helposti sinne kyllä saisi HYVÄN KIINTEÄN KATSOMON rakennettua jos haluaisi. Ei siis mitään väliaikaispelleilyjä. Mallia voisi katsoa esimerkiksi Lappeenrannasta Lauritsalan kentältä ja amiksen muovilta. Noita siirtokatsomoita voisikin sitten laittaa päätyihin yleisturhailun suorituspaikkojen päälle ja katetut paikat nykykatsomoon...

[FC Apollo]

Jokaisella stadikalla tullut käytyä matsi katsomassa

[Sinkkis]

Suntio, jos jaksat niin voisitko vääntää Ykkösestä samanlaisen Veikkausliigan kriteereitä käyttäen, jotta voidaan tarkastella kuinka kaukana Ykkösen joukkueiden olosuhteet ovat liigatasosta.

Joka tapauksessa loistava avaus 

[honkeli]

Hongan palstalla nimimerkki autopsia oli koonnut Tapiolaa koskien:

29.10 ilmestyneessä Kaupunkilehti Vartissa on juttua aiheesta.
Tärkeimmät kenttää koskevat asiat:
- Ensimmäiseksi kenttä saa valaistuksen, rakennustyöt alkavat vielä tämän vuoden aikana.
- Mikäli valtuusto hyväksyy ensi vuoden talousarvioesityksen loppuvuodesta, niin nykyistä pääkatsomoa vastapäätä rakennetaan siirrettävä n.1500 hengen katettu katsomo.
- Valojen ja väliaikaisen katsomon rakentaminen maksaa n.1,2 miljoonaa euroa.
- Uuden siirrettävän katsomon tilalle on tarkoitus rakentaa pysyvä katsomo, jonka yhteyteen tulee myös uusi huoltorakennus, kun rakentamisen mahdollistava kaavamuutos valmistuu. Katsomo valmistuu aikaisintaan kaudelle 2009.
- Espoon liikuntatoimen apulaisjohtajan mukaan kaupungin tähtäimessä on rakentaa maksimissaan 6000 katsomopaikan areena.
Isompaan hankkeeseen tarvitaan jo muitakin rahoittajia kuin kaupunki.

[Kuqqen]

Hyvä topikin avaus. En oo ikinä ajatellut, mutta Liigassahan on yllättävänkin monta ihan oikeeta futisstadionia.

Lahdessa tilanne periaatteessa hyvä. Kaikki olosuhteet on kunnossa, Hiihtis vaan ei oo kaikkien mieleen. Monet hinkuu kisapuistoon, mutta itteäni Kispi ei juurikaa sytytä. Me tarvitaan uus stadioni, vaikka sitten Launeen pellolle.

[Ulkopuolinen]

Ehkä vähän ohi aiheen, mutta Turun kaupunki on kuulemma kaikessa viisaudessaan päättänyt jättää Kupittaan vitoskentän tekonurmen lämmittämättä talvella. Inter ja TPS pelasivat harjoitusottelunsa ja liigacupia tänä vuonna tällä kentällä, missäköhän kaupungin herrat ajattelivat moisen onnistuvan ensi vuonna? 

[honkeli]

Pietarsaaren Keskuskenttä (1971/2003) - FF Jaro 3,25/4,00
Lämmitys: Putket löytyvät, mutta eivät toimi (0,5)

Edelleen toimivat, mutta eivät osaa käyttää niitä.

[Ior Bock]

Ehkä vähän ohi aiheen, mutta Turun kaupunki on kuulemma kaikessa viisaudessaan päättänyt jättää Kupittaan vitoskentän tekonurmen lämmittämättä talvella. Inter ja TPS pelasivat harjoitusottelunsa ja liigacupia tänä vuonna tällä kentällä, missäköhän kaupungin herrat ajattelivat moisen onnistuvan ensi vuonna? 

Pitäähän sitä rhaa säästää kesän hallien lämmitykseen että pääsevät TPS:in pojat kunnolla treenaamaan ennen lätkäkautta.

Vai onko rahat uponnu tuton uuteen halliin?

[Ulkopuolinen]

Pitäähän sitä rhaa säästää kesän hallien lämmitykseen että pääsevät TPS:in pojat kunnolla treenaamaan ennen lätkäkautta.

Vai onko rahat uponnu tuton uuteen halliin?

Uusi "monitoimihalli" tosiaan maksoi kaupungille mukavat 7 milj. €ooh, kun taas Veritaksen rakentamiseen kaupunki ei suostunut antamaan edes lainatakausta vaan pelkästään vuokraamaan sieltä joitakin tiloja. Vaan eipä taida tavisten kendon puolellakaan niin loistavasti mennä, koska Turun kaupunki säästää sieltäkin:

Alkavana talvena Turku pystyttää vain kolme jääkiekkokaukaloa entisten 15:n sijasta. Lämäreiden vetäjät ja luistelijat joutuvat nyt jakamaan saman jään suurimmalla osalla kentistä. Valvontaa tai kentänhoitajaa kaupungin kentillä ei ole.

Lisäksi kaupunki jättää jäädyttämättä 17 kenttää, joiden hoito niin sovittaessa uskotaan vaikkapa asukasyhdistyksille tai urheiluseuroille eli käytännössä lasten ja nuorten vanhemmille.

-TS 3.11.06

[Yourworstnightmare]

Ehkä vähän ohi aiheen, mutta Turun kaupunki on kuulemma kaikessa viisaudessaan päättänyt jättää Kupittaan vitoskentän tekonurmen lämmittämättä talvella. Inter ja TPS pelasivat harjoitusottelunsa ja liigacupia tänä vuonna tällä kentällä, missäköhän kaupungin herrat ajattelivat moisen onnistuvan ensi vuonna? 

Pitäähän se uus halli siinä saada TuTolle sopivaan käyttöön.

[kinkladze]

Ehkä vähän ohi aiheen, mutta Turun kaupunki on kuulemma kaikessa viisaudessaan päättänyt jättää Kupittaan vitoskentän tekonurmen lämmittämättä talvella. Inter ja TPS pelasivat harjoitusottelunsa ja liigacupia tänä vuonna tällä kentällä, missäköhän kaupungin herrat ajattelivat moisen onnistuvan ensi vuonna? 

Turulle  :keskari:

[vasurinho]

Virhe havaittu: Lutuuriteko

Suositellaan korvattavaksi sanalla: Kulttuuriteko

Offtopic mutta jopa minä olen oppinut että lutuuri, pulustus, sweitsi, €ooh yms. eivät tässä kontekstissä ole virheitä.

Kilipoliisille (eikä sitten vedota juniorijäsenyyteen)

Uskomatonta että tuollaiset Takon lauhdevesitarjoukset voidaan vielä nykyään hylätä. Moisella eleellä firma ansaitsisi ison mainoksen joukkueen paitaan ja 250 neliötä aitamainosta. Mutta vaiva taitaa olla Suomessa sama kuin tanskalaisväitteiden mukaan Ruotsissakin: uskotaan että kunta kuitenkin loppujenlopuksi maksaa laskut..

[Homer]

Ei ole Ratinassa putkia vaan vastukset(made in DDR). TAKO tarjosi omia lauhdevesiään nurmenpinnan uusinnan yhteydessä. Silloin sinne olisi ne putket edullisesti voitu asentaa, mutta Kaario kieltäytyi, kun Tampereella kiekko on talvilaji.

P.S. Valkeakoskellahan Sahara lämpiää nimenomaan UPM:n lauhdevesillä. Ehkäpä myös Tehtis?

Nimenomaan näin.

Takon lauhdevesijärjestelmä olisi ollut halpa ja hyvä ratkaisu Ratinan nurmelle, nyt putki menee vierestä ja nurmikon uusimisen yhteydessä olisi putket voitu asentaa edullisesti. Silti projekti kannattaisi toteuttaa vieläkin. Kyllähän kaupungin pitäisi laittaa tsydeemiin vähän rahaakin, mutta pitkällä tähtäimellä ratkaisu ei olisi kallis. Parantaisi nurtsin kestävyyttäkin.

[Yourworstnightmare]

Nimenomaan näin.

Takon lauhdevesijärjestelmä olisi ollut halpa ja hyvä ratkaisu Ratinan nurmelle, nyt putki menee vierestä ja nurmikon uusimisen yhteydessä olisi putket voitu asentaa edullisesti. Silti projekti kannattaisi toteuttaa vieläkin. Kyllähän kaupungin pitäisi laittaa tsydeemiin vähän rahaakin, mutta pitkällä tähtäimellä ratkaisu ei olisi kallis. Parantaisi nurtsin kestävyyttäkin.

Ja voisi tuoda Tampereelle jokusen maaottelunkin jatkossa kun kenttä saadaan lämpimäksi aiemmin keväällä tai myöhemmin syssyllä?