Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #150 : 19.09.2007 klo 17:00:57 |
|
- En tiedä, eikä paljon kiinnostakaan. Mutta idea siitä, että tulisivat mukaan rahoittamaan mahdollista Hippoksen uuden jalkapallostadionin katsomorakennusta ei voi olla ihan huono. Vaikka siellä katsomon takana nyt sitten olisikin se pesiskenttä. Jossainhan se Ryynikylässä kuitenkin on.
Alkuperäinen idea oli siis jonkinmoiset liikuteltavat katsomot, jotka voi sitten kääntää sille kentälle mille haluaa. No noista nyt ei kannata sen enempää huolehtia, sillä Hippokselle ei ole tulossa minkään sortin jalkapallostadionia ja Harjun remppakin taitaa siirtyä hamaan tulevaisuuteen, koska Markku haluaa nauttia jäähallissa kuoharin ja katkarapuvoileivät roskaväen ulottumattomissa.
|
|
|
|
Jarzkii
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #151 : 19.09.2007 klo 20:37:07 |
|
Alkuperäinen idea oli siis jonkinmoiset liikuteltavat katsomot, jotka voi sitten kääntää sille kentälle mille haluaa. No noista nyt ei kannata sen enempää huolehtia, sillä Hippokselle ei ole tulossa minkään sortin jalkapallostadionia ja Harjun remppakin taitaa siirtyä hamaan tulevaisuuteen, koska Markku haluaa nauttia jäähallissa kuoharin ja katkarapuvoileivät roskaväen ulottumattomissa.
Ja mitenköhän sitten tehtäisiin, jos pelit olisivat samaan aikaan... Kyllähän tuo n. 3 miljoonaa tuntuu erittäin isolta summalta, vaikka Jyp-faniksi tunnustaudunkin. Molempia lajeja seuraavana ymmärrän täysin nuo reaktiot jalkapalloväeltä ja periaatteessa itseänikin harmittaa, sillä onhan tuo väkisin JJK:lta pois ainakin jossain määrin. Toisaalta, mikäli liiganousua ei tällä tai ensi kaudella tule, tilanne ei niin akuutti ole. Tarkastellaanpa asiaa ensin JYPin fanin kannalta. Hallihan on siis tällä hetkellä ylivoimaisesti alkeellisin ja epäkäytännöllisin halli koko sm-liigassa. Kaupungin puolelta ei kunnon remonttia olla tehty ties kuinka pitkään aikaan, edellinenkin remontti, jossa tehtiin halliin Ravintola Hurrikaani, tehtiin täysin Jypin omalla rahoituksella. Ja peleissä kuitenkin käy keskimäärin n. 3500 ihmistä, joten vaatimukset jo turvallisuuden kannaltakin ovat melko suuret. Tämän takia käytävien levennys on ajankohtainen. Vielä jos hallissa sattuu olemaan täysi tupa, kuten viime lauantaina, on halli niin jumalattamoman ahdas, ettei mitään rajaa. Tilaa on pakko saada lisää, tai JYP ei kauaa liigassa enää viihdy. Tai ehkä tuohon liigassa pysymiseen suurin ehto on nuo aitiot, jotka JYP nytkin tulee rakentamaan todennäköisesti omalla kustannuksellaan, eli sillä tod. näk. vajaalla miljoonalla eurolla. Myös medianäkyvyys on Suomessa suurempi jääkiekossa, joka puolestaan tuo enemmän mainosta kaupungille ja jopa osittain määrittelee kaupungin imagoa. Toki parantaisi vielä asiaa, mikäli myös jalkapallossa olisi menestyvä seura, joka pelaa hienoissa olosuhteissa. Realismia tämä ei kuitenkaan tällä hetkellä vielä Jyväskylässä ole. JJK:n kantilta katsottuna tilanne on kieltämättä kiusallinen, koska myös jalkapallo tarvitsisi parannusta olosuhteisiin. Hetkeen parannuksia ei ole kuitenkaan tulossa, sillä Jyväskylällä ei liian paljoa ylimääräistä rahaa ole ja näillä näkymin ne vähätkin työnnetään jääkiekkoon. Tilannetta hiukan parantaa se, että poikkeuslupa todennäköisesti saataisiin, mutta se ei missään nimessä poista sitä tosiasiaa, että Harjun stadion vaatii merkittävää remonttia, mikäli JJK liigassa meinaa pelata. Tässä mitataan sitten Jyväskylän päättäjien kantti tehdä ratkaisuja, onneksi en itse ole asioista päättämässä. Kaikki tämä siis sillä JOSsilla, että rahat nyt tosiaan työnnetään jäähallin parantamiseen ensi keväällä/kesällä.
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
|
Vastaus #152 : 20.09.2007 klo 08:03:05 |
|
Tarkastellaanpa asiaa ensin JYPin fanin kannalta. Hallihan on siis tällä hetkellä ylivoimaisesti alkeellisin ja epäkäytännöllisin halli koko sm-liigassa. Kaupungin puolelta ei kunnon remonttia olla tehty ties kuinka pitkään aikaan, edellinenkin remontti, jossa tehtiin halliin Ravintola Hurrikaani, tehtiin täysin Jypin omalla rahoituksella. Ja peleissä kuitenkin käy keskimäärin n. 3500 ihmistä, joten vaatimukset jo turvallisuuden kannaltakin ovat melko suuret.
Edelleen ihmettelen sitä, miksi osakeyhtiö ei automaattisesti vastaa omien edustustilojensa saneerauksesta itse? Toki halli on kaupungin omistuksessa, mikä nyt muuttuu ainakin jollain tavalla kun perustetaan se halliyhtiö. Tulevaisuudessa kaupungin pitäisi kuitenkin irrottautua siitä. Oleellisin ero JYPin ja JJK:n välillä on tässä mielestäni juurikin se, että JYP on osakeyhtiö, JJK ei. JJK:n päätavoitteena ei siis ole tuottaa voittoa osakkeenomistajille, vaan pärjätä pelikentällä. Ensisijaisesti en tosiaankaan suinkaan vaadi, että rahat pitäisi käyttää sen paremmin JJK:n edustusjoukkueen toiminnan mahdollistamiseksi, vaan edelleen peräänkuulutan niiden harrastus- ja harjoitusolosuhteiden ajantasaistamista. Pointtisi medianäkyvyydestä ja kaupungin imagosta on valitettavan osuva. Niistähän tässä kaupungissa ollaan kyllä huolissaan. Pääasia on, että ulospäin näyttää hyvältä - viis todellisesta ruohonjuuritason tilanteesta.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #153 : 20.09.2007 klo 08:14:22 |
|
Ja mitenköhän sitten tehtäisiin, jos pelit olisivat samaan aikaan... - Ihan sivuhuomautuksena vain, että ovatko ne muutenkaan yleensä samaan aikaan?
|
|
|
|
costa
Poissa
|
|
Vastaus #154 : 20.09.2007 klo 08:54:33 |
|
Silloin tällöin. Pesäpallojoukkueita on muitakin kuin Kirin miesten edustusjoukkue.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #155 : 20.09.2007 klo 09:04:03 |
|
Silloin tällöin. Pesäpallojoukkueita on muitakin kuin Kirin miesten edustusjoukkue.
- Joita varten siinä tilanteessa riittäisi vaatimattomampikin katsomorakennelma toisella puolen kenttää.
|
|
|
|
Turilas
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK ja Huuhkajat
|
|
Vastaus #156 : 20.09.2007 klo 09:27:00 |
|
Oma veikkaukseni on, että JJK:lle/Harjulle ei edes mietitä lisärahoitusta ennen kuin joukkue on Liigassa ja sittenkin pitkin hampain ja saatanallisen väännön jälkeen.
Selvähän tuo on, että jäähalliremontti on antanut odottaa itseään jo ties kuinka kauan, mutta ainoa syy millä kaupunki voi perustella näin massiivista tukea on tosiaan tuo hallin käyttö muuhunkin kuin liigakääkän pelaamiseen. Muussa tapauksessa Jyppi saisi maksaa hallinsa itse. Sama tilanne on JJK:lla, Harjun monikäytön verukkeella kaupungilta voidaan nyhtää rahaa valoihin, lämmitykseen sun muuhun, mutta mikäli joukkue haluaisi aidon futisstadionin, ei euroja todennäköisesti heruisi muualta kuin UEFA:lta ja yksityisiltä sponsoreilta.
|
|
|
|
edekingi
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #157 : 20.09.2007 klo 10:55:10 |
|
Edelleen ihmettelen sitä, miksi osakeyhtiö ei automaattisesti vastaa omien edustustilojensa saneerauksesta itse? Kyllähän jäähalliin on jo omistajien rahoilla remontoitu toinen pääty kokonaan tässä muutama vuosi sitten. Seisomakatsomo korvattiin istumapaikoilla ja ravintolalla ja myös tämän kauden alla remontoitiin ravintolaa täysin omistajien rahoilla. Osakeyhtiö ei nyt vastaa "omien" tilojen saneerauksesta, koska ne tilat eivät vain ole omat. Jyp vuokraa hallia kaupungilta erittäin paljon ylisuurella hinnalla - yli puolet kaikista maksuista mitä kaupunki hallista saa - saaden vastineeksi reippaasti alle puolet hallin vuoroista. Tosin Jypillä on oikeus myydä kaikki hallin mainospaikat. Ja tuosta "voittoa tuottava osakeyhtiö" höpinästä, ei Jyp ole voittoa tuottanut viimeisen kymmenen vuoden aikana omistajilleen, joten on suuri vääryys luulla seuralla olevan rahaa remonttiin. Kaikki aiemmatkin kulut on napsittu suoraan omistajien pussista seuran varojen ollessa riittämättömät. Rahanjaosta sen verran, että viimeksi kaupungin rahoja käytettiin Jalkapallo vs. Jääkiekko väännössä kokonaan uuden jalkapallokentän rakentamiseen nimittäin vehkalampeen. Jääkiekon harjoitteluolosuhteille sen sijaan ei ole tehty yhtään mitään viimeiseen kymmeneen vuoteen vaikka Jäähalli on riittämätön liigatasolle ja harjoitusjäähallit ovat totaalisen homeessa sisältä. Jokaisella tietenkin on tästä asiasta oma mielipide eikä siinä mitään väärää ole mutta mielipiteet ovat kuin persereikiä. Joka miehellä on yksi eikä kukaan välitä kuin omastaan.
|
|
|
|
davidseaman
Poissa
Suosikkijoukkue: jjk
|
|
Vastaus #158 : 20.09.2007 klo 11:12:52 |
|
Jäähalli saa ansaitsemansa remontin, joka ilmeisesti tehdään sekin säästökuurilla ja varsinaisia katsomopaikoja ei lisätä ja kapasiteetti jää 4500. Jyp kyllä maksaa hallista kaupungille kovinta vuokraa kaikista sm-liiga joukkueista (jotka pelaavat kaupungin hallissa). Se vuokran määrä on yli 100000e. Jäähallin remontoiminen vaan maksaa, mutta kyllähän jyp on kaupungille julkisuutta tuonut vuosien aikana ja tuo edelleen.
Tuosta voiton tuottamisesta oli sitten urheilujoukkue Oy, Ry tai mikä tahansa niin kaikki tiedämme, että jyväskylä seudulla ei tehdä bisnestä (katsokaa viimeisiä tilipäätöksiä). Urheilu on kuitenkin myös kasvatustyötä ja myös jypillä on (menestyneitäkin) juniorijoukkueta.
|
|
|
|
ChievoVerona
Poissa
|
|
Vastaus #159 : 20.09.2007 klo 11:17:03 |
|
Yhteinen katsomo pesäpallostadionin kanssa=ei jumalauta. :keskari: Vaadin samalla yhteistä kenttää myös
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
|
Vastaus #160 : 20.09.2007 klo 11:20:03 |
|
Jäähalli saa ansaitsemansa blaablaa Kyllähän jäähalliin blaablaa Eipä tästä jaksa enempää väitellä, mutta edelleen jäi se pohjimmainen pointti huomioimatta, eli kyse ei ole ollenkaan siitä tuottaako Oy voittoa vai, vaan siitä että se on lähtökohtaisesti sen päätavoite. Ja toisena se, että kaupungin varoja olisi paljon tärkeämpi kohdentaa nimenomaan harjoitusolosuhteiden kunnostamiseen. Kuten jo aiemmin kirjoitin, olisi myös kiekon harjoitusolosuhteissa paljon parantamisen varaa. Jalkapallovuorojen tarvitsijoita vain on paljon enemmän kuin hokivuoroja halajavia.
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.09.2007 klo 11:21:16 kirjoittanut timotei tuuba »
|
|
|
|
|
kile
Poissa
|
|
Vastaus #161 : 20.09.2007 klo 12:13:03 |
|
Tällä hetkellähän tuo jäähalli ei mene oikein läpi edes palotarkastuksista, sillä niin ahtaat käytävät ovat.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #162 : 20.09.2007 klo 12:18:12 |
|
Tällä hetkellähän tuo jäähalli ei mene oikein läpi edes palotarkastuksista, sillä niin ahtaat käytävät ovat.
- Eikö jääkikekkoliigan lisenssikomissaari puutu asiaan? Eikö palopäällikön tulisi sulkea koko hökötys yleisötilaisuuksilta?
|
|
|
|
Aanri
Poissa
Suosikkijoukkue: Atlante
|
|
Vastaus #163 : 20.09.2007 klo 13:37:53 |
|
Kertonee jotain jyväskyläläisestä jalkapallokulttuurista kun täällä "JJK:n" miehet ovat perustelemassa jäähallin korjauksen tarpeellisuutta. Ihan turha luulla että en tietäisi jääkiekkoilijoiden olosuhteissa olevan parantamisen varaa ja hallin remontin olevan edessä tahtoi sitä tai ei. Kuitenkin nyt kannattaisi innokkaimpienkin kiekkoilijoiden ymmärtää tosiasiat. Jalkapalloilu on Jyväskylän harrastetuin joukkuepeli, silti olosuhteet ovat suoraan kivikaudelta.
Sanon nämä asiat varmaan tuhannetta kertaa mutta siltikään ihmiset eivät osaa hahmottaa tilannetta. Kiekkoilijat eivät varmasti suostuisi toimimaan niissä olosuhteissa joissa jalkapalloilijat ovat joutuneet tulemaan toimeen vuodesta toiseen. Kuten liikuntajohtaja Sihvonenkin on todennut jalkapalloilijoiden olosuhteet ovat katastrofaaliset ja niitä pitäisi pyrkiä parantamaan kaikkein kiireillisimmin. Sihvonen myös tietää että jalkapalloilijoiden olosuhteisiin olisi pitänyt investoida jo vuosia sitten. Investointeja ei ole kuitenkaan tehty koska kaupunki on vedonnut heikkoon taloudelliseen tilanteeseen, joka jäähallin tapauksessa ohitetaan olan kohautuksella.
Vehkalammen alimittainen kenttä ei parantanut juurikaan jalkapalloilijoiden olosuhteita koska suurimmalle osalle joukkueista ei riitä sieltä vuoroja. Se toimikin lähinnä tekohengityksenä. Hipposhallin kynnysmatto on täysin aikansa elänyt ja maton levityslaitteisto hajonnee minä hetkenä tahansa. Harjun kentällä puolestaan joudutaan aloittamaan pelit syksyisin jo kukonlaulun aikaan koska siellä ei ole edes valoja! Viitaniemestä valot löytyvät mutta kenttä on sielläkin kulunut käyttökelvottomaan kuntoon. Nämä ovat surullisia mutta täysin todellisia esimerkkejä siitä millaisten olosuhteiden kanssa jalkapalloilijat joutuvat painimaan ja helpotusta tilanteeseen ei ole tulossa.
Oy:n taloudellisesta tuloksesta on turha rutista. Urheilu on Suomessa helvetin huonoa bisnestä ja sen ei pitäisi tulla kenellekkään yllätyksenä. Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Jyppi joutuu maksamaan vuoroistaan paljon mutta samoin tekevät muutkin jyväskyläläiset seurat lajista toiseen. En todellakaan ymmärrä miksi kaupungin pitäisi maksaa jypin menoja kun se ei tee niin edes ry:nä toimivien seurojen puolesta. Täysin ilman kaupungin tukea ei jypin tarvitse olla. Erinäisten välikäsien kautta oy:lle kertyy tälläkin kaudella kaupungin tukea huomattava summa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.10.2008 klo 01:26:20 kirjoittanut Aanri »
|
|
|
|
|
Aku Ankka
Poissa
|
|
Vastaus #164 : 20.09.2007 klo 14:07:30 |
|
Sihvonen myös tietää että jalkapalloilijoiden olosuhteisiin olisi pitänyt investoida jo vuosia sitten. Investointeja ei ole kuitenkaan tehty koska kaupunki on vedonnut heikkoon taloudelliseen tilanteeseen, joka jäähallin tapauksessa ohitetaan olan kohautuksella.
Tämä täyttä paskapuhetta. Moni tietää että samat asiat on olleet asialla aikaisemminkin, sekä jalkapallokenttien että jäähallin osalta. Silloinkin vedottiin siihen ettei ole varaa tehdä näitä investointeja. Nyt asiat on vain sillä mallilla että jäähalli on niin huonossa kunnossa, että sille on täysin pakko tehdä jotain. Eikä se remontti ole pelkästään JYP Jyväskylä Oy:tä varten, vaan hallia käyttää monet muut taitoluistelijoista lähtien. Toki jäähallia käyttävät junnut myös, joten myös heitä varten tätä remonttia tehdään. Nyt JYPillä itsellään on varaa osallistua kustannuksiin, jolla nuo aitiot maksetaan. Jyväskylän kaupunki kustantaa laajennuksen ja peruskorjauksen. Vehkalammen alimittainen kenttä ei parantanut juurikaan jalkapalloilijoiden olosuhteita koska suurimmalle osalle joukkueista ei riitä sieltä vuoroja. Se toimikin lähinnä tekohengityksenä. Hipposhallin kynnysmatto on täysin aikansa elänyt ja maton levityslaitteisto hajonnee minä hetkenä tahansa. Harjun kentällä puolestaan joudutaan aloittamaan pelit syksyisin jo kukonlaulun aikaan koska siellä ei ole edes valoja! Viitaniemestä valot löytyvät mutta kenttä on sielläkin kulunut käyttökelvottomaan kuntoon. Nämä ovat surullisia mutta täysin todellisia esimerkkejä siitä millaisten olosuhteiden kanssa jalkapalloilijat joutuvat painimaan ja helpotusta tilanteeseen ei ole tulossa. Olen samaa mieltä Vehkalampi ykkösen ja Hipposhallin tilanteesta. Hipposhallin tekonurmi pitäisi pikaisesti uusia ja nimenomaan junnuja ajatellen. Eihän JJK:n edustusjoukkue tuosta maton uusimisesta kovinkaan paljon hyötyisi johtuen kentän koosta. Edustusta ajatellen pitäisi saada täysimittaisella kentällä varustettu uusi halli. Sellaistahan ei ole ihan heti tulossa. Tosin tuo Vehkalampi kakkonen saattaa olla täysimittainen kun on nyt ilmeisesti tulossa. Harjulle pitäisi koko kenttä myllätä, laittaa lämmitysputket alle ja ne valot asentaa paikalle. Johdothan valoja varten on jo laitettu aikaa sitten. Erinäisten välikäsien kautta oy:lle kertyy tälläkin kaudella kaupungin tukea huomattava summa.
Niin no, JYPin yksi sponsori on Jyväskylän Energia. Aika jännä vaan että JYP maksaa käyttökuluista paljon enemmän JE:lle kuin JE maksaa sponsorirahaa JYPille. Saavat suomeksi vain hiukan alennusta Henkilökohtaisesti toivon sitä että sekä jäähallit että jalkapalloilijoiden kentät remontoidaan. Molempi parempi!
|
|
|
|
moniveto
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, JJK
|
|
Vastaus #165 : 20.09.2007 klo 15:21:08 |
|
Eikä se remontti ole pelkästään JYP Jyväskylä Oy:tä varten, vaan hallia käyttää monet muut taitoluistelijoista lähtien. Toki jäähallia käyttävät junnut myös, joten myös heitä varten tätä remonttia tehdään. Mihin ne taitoluistelijat, junnut ja muut niitä leveämpiä käytäviä, kuppi-istuimia ja vip-aitioita tarvitsevat
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #166 : 20.09.2007 klo 15:29:35 |
|
Minun mielestäni Jyväskylän jäähalli on ihan hyvä. On lämmitys ja kuppi-istuimet. Jos muuta halajaa JYP niin rakennuttakoot vittu ite.
|
|
|
|
Aku Ankka
Poissa
|
|
Vastaus #167 : 20.09.2007 klo 15:34:33 |
|
Mihin ne taitoluistelijat, junnut ja muut niitä leveämpiä käytäviä, kuppi-istuimia ja vip-aitioita tarvitsevat Vip-aitioita ei muut tarvitse, siksi JYP maksaakin niiden rakentamisen itse. Kuppi-istuimet on mielestäni perseestä, mutta onhan siellä nekin. Onhan hallilla muitakin käyttäjiä kuin JYP jotka näitä edellä mainittuja (pl. aitiot) tarvitsevat. Paloturvallisuus on tärkeä hoitaa kuntoon sekä muu hallin peruskorjaus ihan junnuja ajatellen. Hyötyy siitä muutkin mm. katsojat, muut jään käyttäjät ja viranomaisetkin. Tapahtumia jäähallissa on muitakin kuin JYPin ottelut. Nyt kun se Vehkalampi kakkonenkin ilmeisesti tulee, niin ihan varmasti Harju lienee jalkapalloilijoita ajatellen seuraava remontoinnin kohde vaikka ehkä junnuille uusi harjoitushalli olisi ehkä tärkeämpi kohde.
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.09.2007 klo 15:36:20 kirjoittanut Aku Ankka »
|
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
|
Vastaus #168 : 20.09.2007 klo 15:40:02 |
|
Henkilökohtaisesti toivon sitä että sekä jäähallit että jalkapalloilijoiden kentät remontoidaan. Molempi parempi!
Mistä rahat? Mielestäni on täysin kohtuutonta, että kaupunki tukee järjettömän suurella summalla jäähallia, kun nekin rahat voisi jakaa tasaisesti eri lajien harrastajille. Esimerkiksi Hippoksen hiekkapaperi-maton uusiminen maksaisi varmasti vain murto-osan tuosta jäähallibudjetista. Junnujenkin tilanne paranisi maton uusimisella huomattavasti...
|
|
|
|
GF
Poissa
|
|
Vastaus #169 : 20.09.2007 klo 16:09:49 |
|
Mistä rahat? Mielestäni on täysin kohtuutonta, että kaupunki tukee järjettömän suurella summalla jäähallia, kun nekin rahat voisi jakaa tasaisesti eri lajien harrastajille. Esimerkiksi Hippoksen hiekkapaperi-maton uusiminen maksaisi varmasti vain murto-osan tuosta jäähallibudjetista. Junnujenkin tilanne paranisi maton uusimisella huomattavasti...
Vähän off topic, mutta... Hipposhallissa ongelma ei ole pelkästään matto, vaan myös sisäilman laatu. Siellä on hometta. Tämähän on sen verran hankala ongelma, että kaupungilla ei ole vara sitä virallisesti julkaista...
|
|
|
|
davidseaman
Poissa
Suosikkijoukkue: jjk
|
|
Vastaus #170 : 21.09.2007 klo 18:08:57 |
|
Minun mielestäni Jyväskylän jäähalli on ihan hyvä. On lämmitys ja kuppi-istuimet. Jos muuta halajaa JYP niin rakennuttakoot vittu ite.
Hyvällä sykkeellä, ilon kautta.
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #171 : 21.09.2007 klo 18:09:39 |
|
Hyvällä sykkeellä, ilon kautta.
No eikö Hipposhalli muka täytä liigan kriteerejä?
|
|
|
|
davidseaman
Poissa
Suosikkijoukkue: jjk
|
|
Vastaus #172 : 21.09.2007 klo 18:13:52 |
|
No eikö Hipposhalli muka täytä liigan kriteerejä?
No ei alkuunkaan. (eivät vaan voi tiputtaa hallin takia mestikseen kun jyppi on jo sm-liigassa, jos tippuminen tapahtuu käy niinkuin ropsille, ettei hallin puolesta asiaa liigaan ole)
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #173 : 21.09.2007 klo 18:18:34 |
|
No ei alkuunkaan. (eivät vaan voi tiputtaa hallin takia mestikseen kun jyppi on jo sm-liigassa, jos tippuminen tapahtuu käy niinkuin ropsille, ettei hallin puolesta asiaa liigaan ole)
Onneksi SM-liigassa ei tippumisesta ole pelkoa." "
|
|
|
|
hispanolover
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Barcelona, Huuhkajat, STPS
|
|
Vastaus #174 : 21.09.2007 klo 18:32:18 |
|
Hyvä kuva oli hippoksen alueesta keskisyöpäläisen jutussa. Jos jäähallia kerran rempataan, niin sen vanhan kaukalonhan voisi purkaa pois siitä nurmikentän ja pesäpallokentän välistä. Tilalle voisi tehdä suuren katsomon, joka voisi toimia toiseen suuntaan vaikka pesäpallokatsomona, ja toiseen jalkapalloa varten. Kai siitä jotain yhteistä löytyisi. Saisi todella mainion jalkapallostadionin hyvin parkkipaikkojen läheltä. Eikö? Minusta se olisi parempi kuin Harjun remontti.
siihen hokiareenan tilalle vois joku magnum arenan tyylinen katsomo olla pirun hyvä.
|
|
|
|
|
|