Jyväskylän stadiontilanne

[Hossam Ramsu]

Heh, Kuopio olisikin looginen pelipaikka kotiotteluille, kun monet pelaajat ovat menneet sinne jo etukäteen.

[Kader]

Heh, Kuopio olisikin looginen pelipaikka kotiotteluille, kun monet pelaajat ovat menneet sinne jo etukäteen.

Tervetuloa Kuopioon!

Itekin toivon että tulisi tuonne Nisulaan futistadikka ja ei ainakaan voi olla huonompi kuin Harjun yleisurheilustadion. Aina on mahtavaa kun uutta jalkapallostadionia Suomeen rakennettaan olkoonkin se sitten vaikka Jyväskylässä. Mielenkiintoista nähdä minne siellä meidät aina hyvin käyttäytyvät savolaisvieraat sijoitetaan? Vaikka toki voi olla aikaista pohtia kun ei katsomoita vielä ole.

[Molo Toure]

Eikös tuo Viitaniemen tekonurmi ole aika paskassa kunnossa ja kulunut? Ihme jos on liigakelpoinen kun Kuopiossa mielestäni yhtä hyväkuntoinen keskuskentän vanha tekonurmi ei täyttänyt standardeja enää moneen vuoteen. Luulisi että tuo nyt ainakin pitäisi uusia kuten Kuopiossa että siellä liigaa voitaisiin pelata. Itsekin tuolla Viitaniemessä monta kertaa parin vuoden sisään olen pelannut ja mielestäni on kyllä noin kymmenen vieraspelipaikkakunnan kentistä huonoin kenttä.

[Heppu Hellämieli]

Minusta on myös aika outoa, että valo riittää jääpalloon (pieni pallo jne, kävin muuten viime vuonna yhden pelin katsomassa, aika mukava kokemus), mutta ei jalkapalloon.

Samaa ihmettelen. Jääpalloa on tuolla tullut viime talvenakin iltavalaistuksessa nähtyä ja hyvin näkyi pilleri kentällä. Luulis riittävän futikseenkin.

Eikös tuo Viitaniemen tekonurmi ole aika paskassa kunnossa ja kulunut? Ihme jos on liigakelpoinen kun Kuopiossa mielestäni yhtä hyväkuntoinen keskuskentän vanha tekonurmi ei täyttänyt standardeja enää moneen vuoteen. Luulisi että tuo nyt ainakin pitäisi uusia kuten Kuopiossa että siellä liigaa voitaisiin pelata. Itsekin tuolla Viitaniemessä monta kertaa parin vuoden sisään olen pelannut ja mielestäni on kyllä noin kymmenen vieraspelipaikkakunnan kentistä huonoin kenttä.

Mahtaako muistisi pätkiä? Vastahan tuo pinta 2-3 vuotta sitten vaihdettiin uuteen tekonurmeen.

[#10]

Hyvä kenttä se on.

[kaksi vasenta jalkaa]

Eihän tuosta ole kuin pari vuotta, kun se uusittiin. Miten se olisi ehtinyt paskaan kuntoon kulua?

Koska kuormitusta on älytön määrä. Kolmantena vuotena tekis on mielestäni menettänyt selkeästi ominaisuuksia.

[ilpo]

Kai tuossa valoasiassa on jotain merkitystä sillä, että jalkapallossa tulee hyvin paljon pitkiä korkeita syöttöjä/roiskaisuja, ja on täysin oleellista kyetä näkemään korkealla taivaalla lentelevä pallo ja arvioimaan mihin se tulee alas. En ole ikinä jääpalloa katsonut, joten en ihan varma ole minkälaisia syöttöjä siellä viljellään, mutta luulisin, että pelataan kuitenkin jäätä pitkin aika pitkälle?

[Hossam Ramsu]

Minusta on myös aika outoa, että valo riittää jääpalloon (pieni pallo jne, kävin muuten viime vuonna yhden pelin katsomassa, aika mukava kokemus), mutta ei jalkapalloon.

Toki jää ja ympäröivät lumet heijastavat valoa paljon enemmän kuin nurmi/tekonurmi.

[Metsurin koira]

Kai tuossa valoasiassa on jotain merkitystä sillä, että jalkapallossa tulee hyvin paljon pitkiä korkeita syöttöjä/roiskaisuja, ja on täysin oleellista kyetä näkemään korkealla taivaalla lentelevä pallo ja arvioimaan mihin se tulee alas. En ole ikinä jääpalloa katsonut, joten en ihan varma ole minkälaisia syöttöjä siellä viljellään, mutta luulisin, että pelataan kuitenkin jäätä pitkin aika pitkälle?

Asiaan vaikuttanee myös se, että ottelut pitää kyetä televisioimaan laadukkaasti.

[Migelo]

Kai tuossa valoasiassa on jotain merkitystä sillä, että jalkapallossa tulee hyvin paljon pitkiä korkeita syöttöjä/roiskaisuja, ja on täysin oleellista kyetä näkemään korkealla taivaalla lentelevä pallo ja arvioimaan mihin se tulee alas. En ole ikinä jääpalloa katsonut, joten en ihan varma ole minkälaisia syöttöjä siellä viljellään, mutta luulisin, että pelataan kuitenkin jäätä pitkin aika pitkälle?

Kyllähän jääpallossakin noita roikkuja tulee, mutta enemmän tosiaan veikkaisin olevan merkitystä sillä että jää ja lumi heijastavat valoa aikalailla eritavalla kuin nurmi tai hiekkainen rinne.

[Heppu Hellämieli]

Oheen pikaisesti guuglasin sivun, jossa kytyisessä kuvassa näkyy Viitaniemen iltavalaistusta ja jään heijastavaa vaikutusta.
http://www3.jkl.fi/tiedotus/lehti/index.php/2002-07/90
Tuohon kun löytyisi vastaava iltavalaistuskuva ilman jäätä.

[Sirahvi]

[Manfred Fandango]

Katto suojaa liikaa. Noin käytännöllinen, hyvin suunniteltu ja kevyt rakennelma ei muutenkaan sovi suomalaisen katsomorakentamisen periaatteisiin.

[Tölkkivaari]

Katto suojaa liikaa. Noin käytännöllinen, hyvin suunniteltu ja kevyt rakennelma ei muutenkaan sovi suomalaisen katsomorakentamisen periaatteisiin.

Samaa katsoin. Vähintään 10 m pitää saada kattoa ylemmäs, pressut takaseinästä pois ja miksei samantien tuota kentän suuntaan kaatuvaa osaa tuosta katosta. Turhaa rahanmenoa sellaiset.

[lipunostaja]

Mistä nämä rakennelmat lienee? Epäilisin aika paljon etelämpää.

[ilpo]

Katsomot Viitaniemen pukukoppirakennuksen katolle niin olisi riittävän korkealla
Varovainen peukku myös tälle katsomosuunnitelmalle, mutta katsotaan nyt mitä sieltä tulee. Tässä on ainekset kyllä myös täydelliseen katastrofiin, mutta toivottavasti siellä tiedetään mitä ollaan tekemässä.

[Heppu Hellämieli]

Aamukikkareista ennustelin seuraavaa:
Viitaniemeen tulee ensi kesäksi pressukattoinen putkihökötys katsomoksi, joka kuitenkin osoittautuu kaikkien kannalta niin onnistuneeksi ratkaisuksi, että JJK haluaa jatkaa Viitaniemessä tulevinakin kesinä. Tämän johdosta katsomon "väliaikaisuus" venynee n. 10 vuoteen ja JJK kotiutuu lopullisesti Nisulan monttuun. Kaupungin tahtotilan (lue: kankean byrokratian) vuoksi kuitenkin Harjun lisäkatsomo rakennetaan ennakkouhon mukaisesti 2019-20 koska sille nyt sattui olemaan löysää rahaa tiedossa mm. ministeriön avustuksista. Keskisuomalaisen yleisönosasto täyttyy tämän jälkeen ihmettelyistä miksei ko. katsomoon riitä katsojia kuin n. 10-15 vuoden välein Kalevan kisoihin ja miksi se JJK taas kinuaa sinne Nisulan monttuun pysyvämpää katsomoratkaisua kun vasta kalliilla pykättiin verorahoista Harjulle uusi.

[jimminy]

Kannattaisiko heittää ilmoille mahdollisuus että JYP voisi pelata jonkun ulkoilmapelin montussa niin nopeasti löytyisi muutama miljoona fasiliteettien ja katsomoiden pykäämiseen?

[lipunostaja]

Taidat olla huumorimiehiä?

[Azazello]

Kannattaisiko heittää ilmoille mahdollisuus että JYP voisi pelata jonkun ulkoilmapelin montussa niin nopeasti löytyisi muutama miljoona fasiliteettien ja katsomoiden pykäämiseen?

Olen antanut itselleni kertoa, että kiekkoväkihän on makustellut jonkun ulkoilmapelin pelaamista 'montussa jo muutaman vuoden ajan. JJK:n katsomosuunnitelmat todennäköisesti vauhdittavat näitä suunnitelmia. Jyväskylän kaupungin tuntien todennäköisesti asia menee niin että monttuun tehdään jääkiekkokatsomo joka estää jalkapallon pelaamisen.

[Tatsi]

http://www.ksml.fi/urheilu/jalkapallo/JJK-pysyy-Harjulla-%E2%80%93-evakkoaika-lyheni-kuukaudella/897418?pwbi=5d67b45cf3fe6a0b87dae39dbe68854d

[possonen]

http://www.ksml.fi/urheilu/jalkapallo/JJK-pysyy-Harjulla-%E2%80%93-evakkoaika-lyheni-kuukaudella/897418?pwbi=5d67b45cf3fe6a0b87dae39dbe68854d

Ratkaisuna saattaa olla ihan hyvä, mutta ei jotenkin innosta yhtään. Ajatus jo ehti käydä mahdollisuudesta seurata peliä aivan kentän tuntumassa, mutta nyt taas joutuu totuttautumaan ajatukseen pelin tähyilystä jostakin kaukaa. Toivottavasti edes tulisi kunnon päätyputkikatsomo aiempien liigakausien tapaan.

[Elmo]

Toivottavasti tuosta olisi kuitenkin jäänyt se kipinä ja Viitaniemestä alettaisiin hiljalleen rakentamaan futispyhättöä.

[lipunostaja]

Tappio jyväskyläläiselle jalkapallolle. Taloudellinen tappio seuralle. Ihan kuin ei uskottaisi liigapaikkaan. Katsoja ja katsojan toiveet kokivat kolauksen. Moderni ja tämän päivän JJK - unelmako vain?

[Heppu Hellämieli]

Hyvä kuitenkin kun tuota evakkoaikaa saatiin lyhennettyä. Nytkö sitten kinuamaan tuolle ajalle vierasturneeta?