hamitu
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
|
Vastaus #2075 : 26.04.2017 klo 09:25:22 |
|
Aivan huikea lausunto yli 19 v takaa. Hieno topiikki.
Aivan huikea laskuvirhe. Vaikka alkuperäinen viesti (v. 2006) onkin turhan optimistinen ja sinisilmäinen (ja hassu koska TamU ja Honka), niin vasta seuraavana vuonna (v. 2007) tuli Vesalainen ja loppu on historiaa.
|
|
|
|
jimminy
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2076 : 26.04.2017 klo 10:02:46 |
|
Minkälaisia täysikokoisia umpistadioneita maailmalta löytyy?
|
|
|
|
|
lipunostaja
|
|
lipunostaja
Vastaus #2078 : 26.04.2017 klo 11:31:24 |
|
Mielenkiintoista keskusteluttamista ja höttöunelmia. Mikään tuskin muuttuu, kaupungin suullahan voi puhua ihan mitä tahansa. Eniten toisi tulosta, kun keskityttäisiin seuraamaan joukkueen otteita, ja jos mahdollista osallistumaan talkootoimintaan.
Erikoistahan se on, kun vastassa on mikä muu laji tahansa, se menee aina futiksen edelle Jyväskylässä. Jalkapalloliitto lajin edunvalvojana pyörii toivottomasti ilman todellista johtajaa ja mutapainin kanssa samalla tasolla olevan maajoukkueen kanssa.
|
|
|
|
Urpo Tomera
Poissa
|
|
Vastaus #2079 : 26.04.2017 klo 11:57:41 |
|
Päivän ksml:ssä joku aprikoi Jyväskylän tulevien suurhankkeiden vaikutusta Paviljongin yhteyteen suunnitellusta konsertisalista. Järkytyksenä tuli projektin kustannukset, jotka kokonaisuudessaan olisivat 50 miljoona, josta konserttisalin osuus 35 miljoonaa. Varmasti konserttisalillekin on tarvetta ja tuolla rahalla ei ihan karvalakkitason ratkaisusta puhuta. Vaikealtahan se tuntuu, että kaikille rahaa riittäisi.
|
|
|
|
Sirahvi
Poissa
Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki
|
|
Vastaus #2080 : 26.04.2017 klo 12:03:41 |
|
Päivän ksml:ssä joku aprikoi Jyväskylän tulevien suurhankkeiden vaikutusta Paviljongin yhteyteen suunnitellusta konsertisalista. Järkytyksenä tuli projektin kustannukset, jotka kokonaisuudessaan olisivat 50 miljoona, josta konserttisalin osuus 35 miljoonaa. Varmasti konserttisalillekin on tarvetta ja tuolla rahalla ei ihan karvalakkitason ratkaisusta puhuta. Vaikealtahan se tuntuu, että kaikille rahaa riittäisi.
Kyllähän tuo Jypin kolosseumi vie toteutuessaan ainakin 50% mahdollisesta konserttisalin käyttöasteesta. Aikamoinen kuolinisku siis myös sille hankkeelle ja vaikuttaa osittaisesti myös paviljongin markkina-asemaan.
|
|
|
|
lipunostaja
|
|
lipunostaja
Vastaus #2081 : 26.04.2017 klo 12:54:42 |
|
Liikunta ja urheilu ovat myös kulttuuria, vastakkainasettelu on melko turhaa. Monet penkkiurheilijat käyvät myös konserteissa. Jalkapallon katsojista myös lätkaa katsomassa. Lajit kilpailevat, jalkapallo saa sen verran, kun sitä onnistutaan lobbaamaan. Se on nyt nähty, että kaksikin pääsarjaan noussutta futisporukkaa samana vuonna ei hetkauta "suurta yleisöä" ja päättäjiä mitenkään. Tila on raivattava itse. Seuraa pyörittävät ovat avainasemassa, ketkä muutkaan?
|
|
|
|
F.E.Pääsilta
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomalainen jalkapallo
|
|
Vastaus #2082 : 26.04.2017 klo 14:23:39 |
|
Unohtakaa nyt jo nuo suljettavan katon ratkaisut. Ei ole sellaista Jyväskylään tulossa ja täysin turha siihen on rahoja laittaa. Karvalakkimallinen 5000 katsojan täysin katettu juoksuradaton stadion on täydellinen onnistuminen Jyväskylän kaltaiseen kiekkokaupunkiin.
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2083 : 26.04.2017 klo 14:50:31 |
|
Unohtakaa nyt jo nuo suljettavan katon ratkaisut. Ei ole sellaista Jyväskylään tulossa ja täysin turha siihen on rahoja laittaa. Karvalakkimallinen 5000 katsojan täysin katettu juoksuradaton stadion on täydellinen onnistuminen Jyväskylän kaltaiseen kiekkokaupunkiin.
Muuten sama, mutta katto ainoastaan katsomoille (pelataan niitä pelejä sentään joskus auringonpaisteessakin; futis on ulkoilmalaji). Se kiekkoareena on tuon Hippos-hässäkän pääkohde, johon suurimmat panostukset kuitenkin menee. Jos sen siivellä on kuitenkin mahdollista saada ihan oikea futis-areena, olkoon kuinka karvalakki tahansa, niin todelliset efortit siihen. Tietenkin jos jostain ilmestyy joku jalkapallolle elävä miljonääri-namusetä-sheikki-arilahti -posse, joka haluaa jonkun "friends arenan" meille väsätä, niin silvuplee.
|
|
|
|
Urpo Tomera
Poissa
|
|
Vastaus #2084 : 26.04.2017 klo 16:15:13 |
|
Kuinka paljon suunnilleen tuollainen suljettava katto kustantaa? Kiinteä hallikin kun jokatapauksessa tarvitaan. Vehkan kuplahan on vain väliaikainen ratkaisu. Onko halvempaa tehdä halli erikseen?
|
|
|
|
gv39
Poissa
Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups
|
|
Vastaus #2085 : 26.04.2017 klo 17:28:03 |
|
Kuinka paljon suunnilleen tuollainen suljettava katto kustantaa? Kiinteä hallikin kun jokatapauksessa tarvitaan. Vehkan kuplahan on vain väliaikainen ratkaisu. Onko halvempaa tehdä halli erikseen?
FF2 virtuaaliveto, että ihan vitusti. Edellä listatut esimerkit kattauksista ovat stadioneja, joissa katsojakapasiteetti 30-70 tuhatta eli puolet tai kokonaan Jkylän väkiluku maksamassa kuluja. Ja suurin osa ilmasto-olosuhteista, jossa ei lumi paina. Vähän realismia vaikka hassutteluketju tuntuu olevan.....
|
|
|
|
jimminy
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2086 : 26.04.2017 klo 18:26:24 |
|
Vähän realismia vaikka hassutteluketju tuntuu olevan.....
Niin siis idea avattavasta katostahan tuli jostain kaupungin/kenenlie suunnasta, sitä tässä ihmetellään että miten sellainen on edes ilmaan heitetty.
|
|
|
|
Sirahvi
Poissa
Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki
|
|
Vastaus #2087 : 26.04.2017 klo 19:08:57 |
|
Liikunta ja urheilu ovat myös kulttuuria, vastakkainasettelu on melko turhaa. Monet penkkiurheilijat käyvät myös konserteissa.
Tarkoitin sitä, että cheekki ja hedbergi pystyvät ihan yhtä hyvin vetämään keikkansa jäähallissakin. Varsinkin jos siitä tulee kokoluokaltaan ja tekniikaltaan suunnitellun mukainen.
|
|
|
|
Hunter S Thompson
Poissa
|
|
Vastaus #2088 : 26.04.2017 klo 20:07:24 |
|
Unohtakaa nyt jo nuo suljettavan katon ratkaisut. Ei ole sellaista Jyväskylään tulossa ja täysin turha siihen on rahoja laittaa. Karvalakkimallinen 5000 katsojan täysin katettu juoksuradaton stadion on täydellinen onnistuminen Jyväskylän kaltaiseen kiekkokaupunkiin.
Osaako joku avata kuinka monena kuukautena katon alla voi tehdä jotain JALKAPALLOON liittyvää mitä ei voi tehdä ilman kattoa, ja mitä se olisi? Joulu-maaliskuun junnumaaottelut, Cup? Jos tämän hinta on se, ettei kaupunkiin synny edustusjoukkueiden jalkapallostadionia, niin no fucking way. Jos Palloliitto tukee vain hallihanketta, niin sekin olisi hyvä kuulla. Jos löytyy rahat avattavaan kattoon tai jos aika on kypsä sille, että ylimmällä sarjatasolla joku pelaa hallissa niin se on eri asia. Vähän tai aika paljonkin pelottaa, että futisväelle heitettiin purulelu että leikkikääs tolla että saadaan tehdä se uusi jäähalli rauhassa teidän nurmikentän päälle.
|
|
|
|
AllanMesörs
Poissa
Suosikkijoukkue: Eversti Wolfgang Luder, Waffen-SS
|
|
Vastaus #2089 : 26.04.2017 klo 21:25:47 |
|
Osaako joku avata kuinka monena kuukautena katon alla voi tehdä jotain JALKAPALLOON liittyvää mitä ei voi tehdä ilman kattoa, ja mitä se olisi? Joulu-maaliskuun junnumaaottelut, Cup? Jos tämän hinta on se, ettei kaupunkiin synny edustusjoukkueiden jalkapallostadionia, niin no fucking way. Jos Palloliitto tukee vain hallihanketta, niin sekin olisi hyvä kuulla.
Jos löytyy rahat avattavaan kattoon tai jos aika on kypsä sille, että ylimmällä sarjatasolla joku pelaa hallissa niin se on eri asia. Vähän tai aika paljonkin pelottaa, että futisväelle heitettiin purulelu että leikkikääs tolla että saadaan tehdä se uusi jäähalli rauhassa teidän nurmikentän päälle.
eiköhän täysin katetulla haettu tässä kaikkien katsomoiden kattamista. Avattavalle katolle
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.04.2017 klo 21:30:50 kirjoittanut AllanMesörs »
|
|
|
|
|
Futre
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2090 : 26.04.2017 klo 22:42:27 |
|
Vähän tai aika paljonkin pelottaa, että futisväelle heitettiin purulelu että leikkikääs tolla että saadaan tehdä se uusi jäähalli rauhassa teidän nurmikentän päälle.
Tämä on se realistisin skenaario, Jyväskylässä kun ollaan.
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
|
Vastaus #2091 : 27.04.2017 klo 10:37:00 |
|
Tänään taas Keskisuomalaisessa aukeaman verran juttua Hippoksesta ja stadionista. JYPin Seppänen kannattaa stadionin rakentamista.
|
|
|
|
Naklis
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, AFC Ajax, Suomi
|
|
Vastaus #2092 : 27.04.2017 klo 10:37:28 |
|
Omasta mielestä Sveitsin Biel-Bienne:ssä sijaitseva Tissot Arena olisi hyvä esimerkki, missä hoki areena (kap. 6500) ja fudis stadion (kap. 5200) on yhdistetty hienosti samaan kompleksiin... ja joo tiedetään, että siellä hankkeiden rahoitus/toteutus on eri tasolla
|
|
|
|
F.E.Pääsilta
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomalainen jalkapallo
|
|
Vastaus #2093 : 27.04.2017 klo 10:49:55 |
|
Omasta mielestä Sveitsin Biel-Bienne:ssä sijaitseva Tissot Arena olisi hyvä esimerkki, missä hoki areena (kap. 6500) ja fudis stadion (kap. 5200) on yhdistetty hienosti samaan kompleksiin... ja joo tiedetään, että siellä hankkeiden rahoitus/toteutus on eri tasolla
Kieltämättä aika herkullisen näköinen kompleksi, joka sopisi Jyväskyläänkin erinomaisesti. Nyt vain kaupungin saunakassasta munalukko rikki ja päättäjät Sveitsin reissulle voideltavaksi, niin 2020 vietetään avajaisia. E: Tuo Sveitsin Tissot-areena on tosiaan maksanut noin 70 miljoonaa euroa, joten on siinä hintaa pytingille. Toki tuolla on tehty noita kalliita ratkaisuja muun muassa aurinkopaneelit löytyy katolta, eikä varmaan muutenkaan ole materiaaleissa pahemmin säästelty.
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.04.2017 klo 10:53:32 kirjoittanut F.E.Pääsilta »
|
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
|
Vastaus #2094 : 27.04.2017 klo 11:22:27 |
|
Kieltämättä aika herkullisen näköinen kompleksi, joka sopisi Jyväskyläänkin erinomaisesti. Nyt vain kaupungin saunakassasta munalukko rikki ja päättäjät Sveitsin reissulle voideltavaksi, niin 2020 vietetään avajaisia.
E: Tuo Sveitsin Tissot-areena on tosiaan maksanut noin 70 miljoonaa euroa, joten on siinä hintaa pytingille. Toki tuolla on tehty noita kalliita ratkaisuja muun muassa aurinkopaneelit löytyy katolta, eikä varmaan muutenkaan ole materiaaleissa pahemmin säästelty.
Hippoksen suunnitelmassahan jäähallin hinta on ollut n. 60m€. Onko jokin este miksi jäähallia ja stadionia ei voi rakentaa tällä tavalla vierekkäin?
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.04.2017 klo 11:52:11 kirjoittanut Benediktus »
|
|
|
|
|
Urpo Tomera
Poissa
|
|
Vastaus #2095 : 27.04.2017 klo 11:23:11 |
|
Juurikin tuollaista Tissot arenan tapaista konseptia tässä pitäisi miettiä. Mitä järkeä on rakentaa ravintola ym. yleisiä tiloja on rakentaa moneen kertaan samalle alueelle?
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2096 : 27.04.2017 klo 12:04:46 |
|
Onko jokin este miksi jäähallia ja stadionia ei voi rakentaa tällä tavalla vierekkäin?
Juurikin noin! Ja siihen vielä se pesis-kenttä stadionin jatkeeks ja vaikka yhteiset pukkarit yms. väliin pesäpalloilijoiden kanssa. Raflatilat voisi olla tosiaan kendoilijoiden kanssa samat.
|
|
|
|
kaksi vasenta jalkaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Alasarjat
|
|
Vastaus #2097 : 27.04.2017 klo 12:46:19 |
|
Laji kun maksaa itse itsensä ja sillä on rahoittajat valmiina. Pikkusen realismia.
Sittenhän JYP voisi rakentaa oman areenansa jonnekin. Todellisuudessa kendoa tuetaan ja paljon eikä ilman kaupungin panostuksia pystytä hallia rakentamaan.
|
|
|
|
Naklis
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, AFC Ajax, Suomi
|
|
Vastaus #2098 : 27.04.2017 klo 13:24:43 |
|
Nyt on hyvää keskustelua meneillään! Tosiaan tuolla Tissot Areenalla on Sveitsiläiseen tapaan useita ravintoloita, harjoitusjäähalli, curling alue ja jopa kauppoja. Eli optimoimalla oheistiloja 70€milj. pienenee kyllä reilusti. http://www.tissotarena.ch/360/?onstart=loadscene(pano2246)
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #2099 : 27.04.2017 klo 14:33:46 |
|
Vaasasta saa lähes valmiit piirustukset sopivan kokoisesta jalkapallostadion/jäähalli-yhdistelmästä. Sport piirrätti moiset aikanaan, kun yritti päästä osingoille futisstadionin rahoituksiin.
|
|
|
|
|
|