FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.10.2017 klo 08:20:40 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 90 [91] 92
 
Kirjoittaja Aihe: Jyväskylän stadiontilanne  (Luettu 251949 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Hunter S Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #2250 : 08.08.2017 klo 06:10:04

Päivän Keskisuomalaisen mukaan kaupunki on toimittanut Hippoksesta tarjousta jättäville laskelman, jossa Hippokselle rakennetaan jalkapallolle vain harjoitushalli, ei stadionia. Stadion on "mahdollinen optio", josta keskustellaan valittujen kanssa.

Jokainen voi kuvitella miten tässä on käymässä.
Heppu Hellämieli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2251 : 08.08.2017 klo 07:04:03

Edelleen tuossakin jutussa puhutaan "avattavasta jalkapallostadionista". Voi nyt vittu jee! Onkohan se ihan normi stadion ollut edes esityslistalla? On käymässä just niin, että haetaan jotain "lasipalatsia", joka on helppo ruksia liian kalliina "mahdollisena optiona" pois, jotta saadaan varmistettua kendoladon marmorit jne. Kyllä nää mahdolliset optiot arvaa.. Valmistautukaa istumaan Harjulla myös jatkossakin.
Furu

Poissa Poissa


Vastaus #2252 : 08.08.2017 klo 08:19:51

Edelleen tuossakin jutussa puhutaan "avattavasta jalkapallostadionista". Voi nyt vittu jee! Onkohan se ihan normi stadion ollut edes esityslistalla? On käymässä just niin, että haetaan jotain "lasipalatsia", joka on helppo ruksia liian kalliina "mahdollisena optiona" pois, jotta saadaan varmistettua kendoladon marmorit jne. Kyllä nää mahdolliset optiot arvaa.. Valmistautukaa istumaan Harjulla myös jatkossakin.
Ja näin. Koivisto veti kanin hatusta, kun tuota avattavaa kattoa väläytteli ja tietysti kusettaa siinä, missä taikuritkin. Näkeehän sen jälleen tuosta Harjun, päin vittua vedetystä, remontistakin, että satiaisetkin ovat kaupungin päättäjille tärkeämpiä, kuin jalkapalloihmiset. Ne saatanan kenttäviivat olisi voinut maalata myös kauden jälkeen ennen lumia kuivalla kelillä, vaan ei, let's puuhast.
fudis-stara

Poissa Poissa


Vastaus #2253 : 08.08.2017 klo 08:40:02

Kiitos Jyväskylä. Käännetäänkö jälleen takki jalkapallolle, huh huh järkyttävää puuhastelua jos näin jälleen tapahtuu. Lätkälle rakennettiin aikanaan halli että on kunnon mahdollisuudet lajiharjoitteluun, pelaamiseen ja katsojille mukavammat olot kuin ulkojään reunalla seisominen. Tuosta on mennyt kymmeniä vuosia jonka aikana on ollu jäähalliremppaa useamminkin ja jalkapalloyhteisö on saanut peräti kuplahallin tekonurmineen. Jyväskylä on häpeäpilkku Suomen kaupungeista jossa tunnutaan tehtävän kaikki mahdollinen jotta jalkapallokulttuurin ja pelaamisen kehittäminen saataisiin vaikeaksi. Kuopioonko tässä pitää muuttaa?
Hunter S Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #2254 : 08.08.2017 klo 08:46:04

Uusi valtuusto päättää koko hankkeen edistämisestä. Jos jalkapallon osalta ei tule uskottavaa suunnitelmaa, alkaako futisväen hanketta vastustava lobbaus valtuutettujen suuntaan? Just asking.
fudis-stara

Poissa Poissa


Vastaus #2255 : 08.08.2017 klo 08:51:56

Miksi seutukunnalle positiivista hanketta tulisi vastustaa? Jalkapallolle tasapuolista osuutta ja mahdollisuutta tässä haetaan.
Hunter S Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #2256 : 08.08.2017 klo 09:49:58

Miksi seutukunnalle positiivista hanketta tulisi vastustaa? Jalkapallolle tasapuolista osuutta ja mahdollisuutta tässä haetaan.

Ei tietenkään pidä. Toivotaan että stadion on valtuustolle esiteltävässä suunnitelmassa. Luotto on heikko. Muistetaan se että ekassa versiossa jalkapallotila oli jäähallin katolla. Rakennusteknisesti järjetön ajatus.

Isossa kuvassa olisi hienoa, jos stadionille saadaan testaukseen ja tutkimukseen tarvittavaa infraa. Sitä en ymmärrä miksi tehtaisiin halli, jossa testausta ja tutkimusta ei tultaisi tekemään miesten ja naisten pääsarjatasojen kilpailullisissa otteluissa. Siinä menetetään iso mahdollisuus. Luulisi alan velhojenkin ymmärtävän, että junnujen talvipeleissä tapahtuu eri asioita kuin kauden keskellä otteluruuhkassa, sarjan kannalta tärkeissä peleissä.
jormakaariainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Paavo Väyrynen


Vastaus #2257 : 08.08.2017 klo 10:01:20

Toivottavasti Euroopan investointipankissa on kovia futisihmisiä, jotka eivät myönnä rahoitusta ilman jalkapallostadionia.
CarpetCamel

Poissa Poissa


Vastaus #2258 : 08.08.2017 klo 11:35:58

Jalkapallostadion ei ole sijoituksena kannattava, tai ehkä joskus tulevaisuudessa, mutta tuottoja halutaan heti. Riski myös tuossa tulevaisuudessa.

Harjoitushallista tuottoja on saatavilla heti ja niitä tulee kohtuu tasaisesti.

Kattovirityksellä tuottoja saataisiin stadionista myös talvisin, mutta se on investointina niin suuri että takaisinmaksuaika ei ole realistinen.

Näin on konsultit laskeneet. Lajifriikit saa ite rakentaa omat stadioninsa.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #2259 : 08.08.2017 klo 11:43:07

Niin jalkapalloihminen kuin minäkin kai olen, niin pakko on todeta, että ei sinne Hippokselle mitään jalkapallostadionia tule. Sinne tulee jäähalli, ja jos rahaa jää, niin sisäpalloiluille ajanmukainen tila. Jalkapalloväki lanatkoon suosiolla Vaajakoskelle tekonurmen, jossa JJK pystyy tarvittaessa kautensa aloittamaan jo huhtikuussa. Näin se vain valitettavasti tulee menemään.
juzzz

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2260 : 08.08.2017 klo 13:19:39

Seurakin näköjään vieläkin kuvittelee että avattava stadion olisi mahdollista toteuttaa. Harhaista on touhu. Toki palvon Mönkköstä ja hallitusta kuin jumalia jos toteutuu.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #2261 : 08.08.2017 klo 13:27:42

Kyllähän tämä haiskahtaa siltä, että jos tarjouksessa pyydetään alamittaista hallia ja optiona suljettavalla katolla olevaa isoa stadionia, niin haetaan vain vaihtoehto missä optio on helppo ruksata pois.
Sirahvi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki


Vastaus #2262 : 08.08.2017 klo 15:58:25

Lopussa saatiin optio
juzzz

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2263 : 08.08.2017 klo 17:18:23

Lopussa saatiin optio

:D -> :(
potkuilija

Poissa Poissa


Vastaus #2264 : 09.08.2017 klo 21:47:50

Kaupunki kustantaa n. 10% koko setistä. JJKn osaamaton johto ja organisaatio taas haluaa "nyt minulle ja heti ilmaiseksi" -tyylillä tutusti superhyper hienoa avattavalla katolla stadionia,koska ollaanhan me Veikkausliigassa, vielä. Sijoittajat haluavat rahaa,totta kai,eivätkä ole kiinnostuneita rakentamaan hienoa stadionia vain koska itkua tihrustavat futisfanit ja amatöörimäinen organisaation johto niin vaativat. Rahalle pitää saada vastinetta ja avattavalla katolla sitä ei saa.

Kannattaisi jalkapallopuolen johdon pudottautua sieltä pilvilinnoista tai eivät saa mitää.
Sitten täälläkin tihrustetaan ja puhutaan asioista tosina vaikka minkäänlaista tietoa asiasta ei ole.

Siihen vielä Pöllöliitto ni soppa on valmis. popcornit mikroon ja seuraamaan.
« Viimeksi muokattu: 09.08.2017 klo 21:52:18 kirjoittanut potkuilija »
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #2265 : 09.08.2017 klo 22:47:04

Eipä se jalkapallo ole Jyväskylässä ennenkään mitään saanut, niin turhaan vingut jostain liiallisista vaatimuksista. Jos suoraa tukea tulee kaupungilta kymmeniä miljoonia ja välillisesti vielä päälle kymmeniä miljoonia (tontit, infra sun muut), niin luulis jalkapallon jo vihdoin saavan Nykäskylässä jotain? Vai viekö JYP:n traktoriareena...anteeksi monitoimiareena, kumpparinheitto ja pesarin heiluttaminen jne. totutusti taas kerran kaikki rahat?
potkuilija

Poissa Poissa


Vastaus #2266 : 10.08.2017 klo 02:27:15

Eipä se jalkapallo ole Jyväskylässä ennenkään mitään saanut, niin turhaan vingut jostain liiallisista vaatimuksista. Jos suoraa tukea tulee kaupungilta kymmeniä miljoonia ja välillisesti vielä päälle kymmeniä miljoonia (tontit, infra sun muut), niin luulis jalkapallon jo vihdoin saavan Nykäskylässä jotain? Vai viekö JYP:n traktoriareena...anteeksi monitoimiareena, kumpparinheitto ja pesarin heiluttaminen jne. totutusti taas kerran kaikki rahat?


Kai se JJK jossain pelaa?
Kaupungin rahat menisivät muuten Hippoksen vanhojen rakennusten remppaan,  ei stadioniin eikä jäähalliin. Sijoittajien avulla saadaan uusi monitoimiareena ja paljon muuta. Ei kukaan saa mitään, se pitää ottaa. Mitä järkeä sijoittajien olisi panostaa stadioniin? Varsinkin kun vaatimus (erityisesti faneilla) että se on vain jalkapallolle jossa bisnes on käytännössä taskurahoja ja sekin todnäk. Ykkösessä.

Paljon JJK on panostanut ikinä missään stadionin olosuhteisiin? Kuinka monta miljoonaa? Tai tuonut kaupungille rahaa? Ja sit kitistää ku yhyy ei saada uutta avattavalla katolla olevaa stadionia?

Asian eteen pitää tehdä siellä jalkapallon puolellakin jotain. Totta kai kaupungin pitää auttaa ja tukea, mutta ei todellakaan antaa varsinkaan nykyiselle hupijoukolle.
Hunter S Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #2267 : 10.08.2017 klo 07:01:35

Et taida tietää mistä puhut. Vaasa, Turku, Rovaniemi, Kemi, Kuopio. Kaupungin omistamia uusia tai uusittuja jalkapallostadioneja.

Jyväskylä sai keväällä ansaittua huomiota Harjusta, joka on pudonnut kelkasta. Valot ja lämmitys,  hieno asia kaupungilta, mutta vain väliaikainen ratkaisu. Hippoksessa on mahdollisuus tehdä kilpailulliset tilat maailman suurimmalle urheilulajille seuraavaksi 50-70 vuodeksi. Kaupungille nauretaan, jos tilaisuutta ei osata käyttää.

Totta kait sijoittajat on tärkeitä, mutta ne maksimoi tuottonsa niiden reunaehtojen mukaan, joita kaupunki asettaa. Nyt Hippos 2020-hankkeen jääkiekkotaustaiset henkilöt on viemässä kaupungin jees-miehiä haluamaansa suuntaan, vaikka muitakin vaihtoehtoja on esitetty. Mm monitoimiareenan ja jalkapallostadionin yhteiset rahaa takovat oheistilat.

Jos hanke esitellään jalkapallon kannalta puutteellisena, niin tietysti jalkapalloväki saa yrittää vaikuttaa valtuustoon, joka päättää lopulta siitä lähteekö rakentaminen liikkeelle. Muitakin lajeja kiinnostaa miten alueen käytöstä tuleva raha jaetaan. Se pitää selittää auki ja jos niin ei tehdä, niin on selvää että koko puhallus tehdään kaupungin erityissuojelua nauttivan jääkiekon ehdoilla.
« Viimeksi muokattu: 10.08.2017 klo 07:06:46 kirjoittanut Hunter S Thompson »
Jool the Fool

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #2268 : 15.08.2017 klo 12:51:11

Onko siellä valtuustossa jalkapalloihmisiä? C. Forsberg? Jos on, niin onko joku ottanut heihin yhteyttä? Täälläkin on helvetin hyviä pointteja ja hyviä kirjoittajia, joten luulisi viestiä lähtevän myös päättäjätaholle.
Tekeekö muuten KSJPT ry jotain tämän aiheen tiimoilta?
CarpetCamel

Poissa Poissa


Vastaus #2269 : 16.08.2017 klo 10:16:27

Onko siellä valtuustossa jalkapalloihmisiä?

Vihreäthän se tässä suurin kysymysmerkki on. Kokoomuksen ryhmässä taitaa olla isoin kannatus asian puolesta, vaikka en kyllä usko että stadikan pois jäänti vaikuttaisi lopulta koko hankkeen läpimenoon.

Vasemmisto perinteisesti vastustaa kaikkia investointeja joissa yrityselämää mukana, vaikka vaalien alla muutama stadikalle myötämielinen avaus kuultiinkin.
noitulover

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vepsu, Bohemians 1905, Kady, Lapuan Ponnistus


Vastaus #2270 : 16.08.2017 klo 12:54:10

Onko siellä valtuustossa jalkapalloihmisiä? C. Forsberg?

Valtuustossahan (kulttuuri- ja liikuntalautakunnasta puhumattakaan) asiasta ei oikesti päätetä. Asiaa viedään kaupunginhallituksessa ja konsernijaostossa eteenpäin ja kaupungista tulee myöhemmin yhtiön osakas vähemmistöosuudella. Kovin lobbaus kannattaa suunnata tulevan pääsijoittajatahon suuntaan sekä palloliitolle ja JJK:lle (ekä myös kihulle), etteivät vie tuota harjoitushalli-ideaa ainakaan ainoana vaihtoehtona eteenpäin. Järkevin ja kustannustehokkain vaihtoehto olisi yhden lämmitettävää tilaa sisältävän pääkatsomon suunnittelu, josta toinen puoli palvelisi futista ja toinen vaikka pesistä.
Razr

Poissa Poissa


Vastaus #2271 : 16.08.2017 klo 20:16:28

Täällä oli muistaakseni jo aiemmilla sivuilla mainittu tuo Tissot Arena. Joku tuon tapainen yhdistelmä lätkä-fudis tuntuisi kaikkein fiksuimmalta. Vessoja, kioskeja ym. pystyisi rakentamaan molempien käyttöön jne.
« Viimeksi muokattu: 16.08.2017 klo 20:19:59 kirjoittanut Razr »
Lapin oikeat kuninkaat

Poissa Poissa


Vastaus #2272 : 16.08.2017 klo 20:41:38

Täällä oli muistaakseni jo aiemmilla sivuilla mainittu tuo Tissot Arena. Joku tuon tapainen yhdistelmä lätkä-fudis tuntuisi kaikkein fiksuimmalta. Vessoja, kioskeja ym. pystyisi rakentamaan molempien käyttöön jne.

Liian hyvä idea Suomeen vissiin.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LGBTQIA-ystävällinen nimimerkki


Vastaus #2273 : 13.09.2017 klo 16:25:56

http://www.jyvaskyla.fi/ajankohtaista/1/0/93184?language=fi
Uutinen
Hippos2020-hankkeen investorikilpailutukseen tarjouksia neljä kappaletta
..
”Olemme tyytyväisiä kiinnostuksen määrään. Tarkoituksena on, että Jyväskylän kaupunki tekee 1-2 kumppanin valinnasta hankintapäätöksen noin viikon sisällä. Hankintapäätöksen valitusajan jälkeen alkavat varsinaiset neuvottelut kumppaneiden kanssa. Lopullinen päätösehdotus kaikkine sopimuksineen on tarkoitus viedä valtuustoon vielä tämän vuoden aikana”, toteaa projektipäällikkö Kari Halinen.
..
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LGBTQIA-ystävällinen nimimerkki


Vastaus #2274 : 23.09.2017 klo 19:24:38

Aiemmin olen kannattanut Harjua tai Hipposta, sillä olen katsonut, että se sijainti lähellä keskustaa on tärkeä. Kuitenkin, nyt kun on käynyt selväksi, että Harjun ykkösprioriteetti on yleisurheilu (ja ralli) ja Hippoksen jääkiekko (kuka ties kakkosprioriteettina pesäpallo) niin olen muuttanut mielipidettäni. Lisäksi, koko Jyväskylä tuntuu siirtyvän pois keskustasta. Okei, siellä on yhä kävelykatu, mutta muutoin kaupat, kauppakeskukset ja muut siirtyvät sieltä ulospäin niin aika luonteva jatke tälle kehitykselle olisi myös futisstadionin siirtyminen sieltä kauemmas. Ja Vaajakoski olisi ihan potentiaalinen paikka. Siellä on perusinfra ja kun yleisurheilu keskittyy Harjulle niin juoksuradat voi poistaa ja tulee tilaa stadionille, vielä parkkipaikat kun rakennetaan niin se on siinä.

Pelipäivinä, kun vielä huomioidaan joukkoliikenne niin, go.
Vaajakosken kentästä futisstadion.

 
Sivuja: 1 ... 90 [91] 92
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines