Jyväskylän stadiontilanne

[Harjun kello]

Harjun Poikien Twitter-tilin käyttäjä ja kaupunginjohtaja ovat käyneet lyhyen keskustelun. HarPo referoi päivän lehteä, jossa edelleen puhutaan jalkapallohallista. Koivisto toteaa ettei muuten puhuta ja pahoittaa mielensä, että ikäänkuin sama keskustelu olisi käyty ennenkin.

Miksi ei sanota suoraan mitä selvityksiä stadionin eteen tehdään, jos tehdään?

[juzzz]

Harjun Poikien Twitter-tilin käyttäjä ja kaupunginjohtaja ovat käyneet lyhyen keskustelun. HarPo referoi päivän lehteä, jossa edelleen puhutaan jalkapallohallista. Koivisto toteaa ettei muuten puhuta ja pahoittaa mielensä, että ikäänkuin sama keskustelu olisi käyty ennenkin.

Miksi ei sanota suoraan mitä selvityksiä stadionin eteen tehdään, jos tehdään?

Ei viitsitä suoraan sanoa että tässä vaan odotellaan josko se suuruudenhulluun suunnitelmaan tarvittava ekstra 20M€ tipahtaisi jonkun mesenaatin taskusta.

[Urpo Tomera]

Keskisyöpäläisessä oli juttua Kirin talousvaikeuksista ja samassa jutussa kävi ilmi, että pesäpallolle ollaan rakentamassa väliaikaista kenttää katsomoineen Huhtasuolle, jonka kokonaiskustannukset ovat miljoonaa euroa. Siellä kelpaa kyllä takoa takalaittomia siihen saakka, kunnes Hippokselle valmistuu Kirittärille maailman moderneinin pesäpallokenttä. En tiedä pesäpallon olosuhdevaatimuksista mitään, mutta eikö Koskenharjulla voi muutaman kesän pelata ja tuon miljoonan voisi säästää johonkin vähän järkevämpään?

[Cafffkaff]

En tiedä pesäpallon olosuhdevaatimuksista mitään, mutta eikö Koskenharjulla voi muutaman kesän pelata ja tuon miljoonan voisi säästää johonkin vähän järkevämpään?

Ehei ole porvariseuroilla asiaa Lohen tyyssijaan.

Ehei ole porvariseuroilla asiaa Lohen tyyssijaan.

Jos kaupunki suostuttelisi vaikka puolella miljoonalla?

[Heppu Hellämieli]

...eikö Koskenharjulla voi muutaman kesän pelata ja tuon miljoonan voisi säästää johonkin vähän järkevämpään?

Ei voi toimia, liian loogista.

[juzzz]

Keskisyöpäläisessä oli juttua Kirin talousvaikeuksista ja samassa jutussa kävi ilmi, että pesäpallolle ollaan rakentamassa väliaikaista kenttää katsomoineen Huhtasuolle, jonka kokonaiskustannukset ovat miljoonaa euroa. Siellä kelpaa kyllä takoa takalaittomia siihen saakka, kunnes Hippokselle valmistuu Kirittärille maailman moderneinin pesäpallokenttä. En tiedä pesäpallon olosuhdevaatimuksista mitään, mutta eikö Koskenharjulla voi muutaman kesän pelata ja tuon miljoonan voisi säästää johonkin vähän järkevämpään?

Eikös Yrttisuolle laitettu hiekkatekonurmi muutama vuosi sitten? Mitä järkeä Huhtasuolle rakentaa? Vai onko kenttien käyttöasteet oikeasti niin korkeat että tarvitsee? Koskenharjun kenttä ja Hippoksen stadion on monesti tyhjillään kun siitä ohi menee. Hiekkatekonurmihan on muuhun urheiluun täysin kelvoton pinnoite.

[Kapteeni]

Olen pesäpalloihmisiä, mutta aivan absurdilta kuulostaa tuo Huhtasuo-visio. Maksaa helevetisti eikä kukaan halua sinne.

[Keano]

Hiukan ihmetyttää tuo pesäpallon hyysäys näinkin kovasti, vaikka kuinka perinteikäs kaupungin laji onkin kyseessä, kun ei tuo kuitenkaan mitään huikeita katsojamääriä nykypäivänä enää liikuta katsomoihin.

[Heppu Hellämieli]

http://www.ksml.fi/kotimaa/Hippoksesta-neuvotteluissa-alkaa-kiivas-loppurutistus/1047400?pwbi=6f1973c6a2fa57fa2112f0ded4e767ba

Jyväskylän kaupunki on valinnut Hippos2020-hankkeen viimeiseen neuvottelu- ja suunnitteluvaiheeseen kaksi konsortiota eli yhteenliittymää: Lehto-Fennia-konsortion ja Keva-OP-YIT-konsortion.

Meneekö tuo proseduuri tuossa nyt niin, että tarjousvääntö näiden kahden kanssa myös (osittain?) määrittää mitä ja millaista tuonne olisi sitten tulossa? Onko näistä kahdesta jompikumpi mahd. "futismyönteisempi" ja tekisi ehkä jopa stadionin? Kun kerta kyläpäällikön mukaan "Jalkapallostadionin toteuttamisen mahdollisuutta selvitetään."

[Gesert]

Meneekö tuo proseduuri tuossa nyt niin, että tarjousvääntö näiden kahden kanssa myös (osittain?) määrittää mitä ja millaista tuonne olisi sitten tulossa? Onko näistä kahdesta jompikumpi mahd. "futismyönteisempi" ja tekisi ehkä jopa stadionin? Kun kerta kyläpäällikön mukaan "Jalkapallostadionin toteuttamisen mahdollisuutta selvitetään."

Kyllä, nyt kaupunki neuvottelee molempien kanssa mitä rakennetaan, mihin hintaan ja miten rakennusten hallinnointi hoidetaan tulevaisuudessa.  Jalkapallostadionin tulo siis riippuu hyvin vahvasti siitä millä ehdoilla kaupunki sen ehdottaa sisällytettäväksi projektiin, jotta se on kannattavaa myös sijoittajille. Tietysti sijoittajatkin voivat nähdä paljon positiivista stadionissa, mutta kyllä homman pitää kaupungista lähteä koska stadioniin vaaditaan ehdottomasti kaupungin kompensaatiota. Tässä tullaankin sitten siihen miksi 20milj stadion ei onnistu, mutta 8milj. voi koska kaupungin puolella ollaan melko tarkkoja oltu tästä oman osallisuuden osuudesta, ettei se nouse liian suureksi.

[Sirahvi]

Nyt olisi erittäin tärkeää luoda painetta neuvotteluiden ympärille. Esimerkiksi kysely valtuutetuille heidän kannastaan stadioniin ja sen vaikutuksesta koko projektiin. Tämän ympärille saisi rakennettua varmasti hyvän ja asiapitoisen lehtiartikkelin.

[Gesert]

Nyt olisi erittäin tärkeää luoda painetta neuvotteluiden ympärille. Esimerkiksi kysely valtuutetuille heidän kannastaan stadioniin ja sen vaikutuksesta koko projektiin. Tämän ympärille saisi rakennettua varmasti hyvän ja asiapitoisen lehtiartikkelin.

Valtuutettujenhan pitää tässä olla vaan aktiivisia myös ja saada asiat pöytiin, joissa asiasta keskustellaan. En usko että projekti kauheasti muuttuu enää siitä kun se ensimmäisen kerran isketään valtuutettujen pöytään, jossa se pitäisi hyväksyä. Siinä vaiheessa on vaikea yksittäisiä jättiprojekteja suunnitelmaan tehdä, koska tilakin on rajallinen ja esimerkiksi hallinnointi kustannuksista vastaaminen on yksi todella iso palanen, johon on vaikea lisätä stadionia jälkikäteen.

Paras vaihtoehto on edelleen stadionin kytkeminen jäähallin kylkeen, jolloin stadionin lisäys suunnitelmaan ei olisi mitenkään järjettömän iso kustannuslisäys ja kaupunki pystyisi sen ottamaan melkein omaan hallintaan. Yksi vaihtoehto juuri olisi että kaupunki hallitsisi stadionia, mutta yritykset sen kyljessä olevia palveluita.

[Heppu Hellämieli]

Paras vaihtoehto on edelleen stadionin kytkeminen jäähallin kylkeen, jolloin stadionin lisäys suunnitelmaan ei olisi mitenkään järjettömän iso kustannuslisäys ja kaupunki pystyisi sen ottamaan melkein omaan hallintaan. Yksi vaihtoehto juuri olisi että kaupunki hallitsisi stadionia, mutta yritykset sen kyljessä olevia palveluita.

Tämä! Itsekin olen hellinyt ajatusta, jossa esim. pukkari- ja kioski/ravintolatiloja voisi jakaa vaikka nyt jäähallin tms. kanssa. Se olisi sitä oikeaa synergiaa. Saataisiin kuitenkin samalla ihan aito ja oikea futisstadion.

[Heppu Hellämieli]

Tämän iltaisen matsin tauolla kun rugbyn Suomen mestareita palkittiin, niin samalla haastateltiin kaupunginjohtaja Koivistoa. Missasin kioskilla jonottaessani alun kyläpäällikön haasteluista, mutta olin kuulevani jotain juttua Hippos-hankkeesta ja että "etsitään ratkaisuja jalkapallostadionin suhteen" tjsp. Sattuiko joku muu oikeasti kuuntelemaan tuon haastiksen?

[Hunter S Thompson]

Paljon hyvää ja kaunista kuinka kaupungin harrastetuin laji junnumäärillä mitaten ja kuinka kaupungissa tullaan jatkossakin pelaamaan pääsarjassa (naiset ja miehet), ja miten tähän tarvitaan parempi stadion. Ja Hippoksen hankkeessa on tällaista mahdollisuutta nyttemmin selvitetty, vaikka halli ja valmennuskeskus edellä lähtenyt alunperin.

MUTTA

Kun se raha pitäisi myös löytää. Eli kaupunki ei aseta ehtoja vaikka sillä olisi kaikki valta niin tehdä. Jääkiekko edellä asiaa edistävät sijoittajat saavat mellastaa alueen mieleisekseen.

Nämä kaksi viimeistä lausetta ei ollut osa puhetta, mutta ne kuuluivat kyllä rivien välistä.

[Heppu Hellämieli]

Eli ei siinä sitten mitään uutta ollut.

[Hunter S Thompson]

Ei mitään.

[Razr]

Jos hippokselle tulee tuo jalkapallohalli, ja jos sinne tulisi vaikka parille kolmelle tuhannelle katsojalle katsomot, niin olisiko periaatteessa mahdollista pelata ykköstä / liigaa hallissa, vai hyväksytäänkö umipinaista kattoa ylipäätään?

[Pelle-Wermanni]

olisiko periaatteessa mahdollista pelata ykköstä / liigaa hallissa, vai hyväksytäänkö umipinaista kattoa ylipäätään?

Vaasassa puhuttiin taannoin, että Botniahalli olisi jonkun näkemyksen mukaan ollut kelvollinen myös liigapelien varakentäksi, mutta koskaan tuota ei ole kyllä käytännössä testattu. Katon korkeudesta varmaan aika paljon kiinni loppupeleissä.

[temonen]

Katon korkeudesta varmaan aika paljon kiinni loppupeleissä.

Kelvannee siis ainakin alkukauden väistötilaksi.

[Hunter S Thompson]

Kelvannee siis ainakin alkukauden väistötilaksi.

Sekä rallien ja seipääntyönnön ajaksi. Kaikki hyvin Jyväskylän liikuntapaikkarakentamisessa.

[hamit]

Jos hippokselle tulee tuo jalkapallohalli, ja jos sinne tulisi vaikka parille kolmelle tuhannelle katsojalle katsomot, niin olisiko periaatteessa mahdollista pelata ykköstä / liigaa hallissa, vai hyväksytäänkö umipinaista kattoa ylipäätään?

Ei kelpaa, ei täytä kriteerejä kapasiteetin suhteen. Muistaakseni Jyväskylän kohdalla pitäisi olla vähintään 4000 katettua paikkaa (tämä nyt ei ihan uusinta tietoa).

[bluewhite]

Jos hippokselle tulee tuo jalkapallohalli, ja jos sinne tulisi vaikka parille kolmelle tuhannelle katsojalle katsomot, niin olisiko periaatteessa mahdollista pelata ykköstä / liigaa hallissa, vai hyväksytäänkö umipinaista kattoa ylipäätään?

Varmaan kevään ensimmäiset  ja syksyn viimeiset on järkevää pelata hallissa. Mutta kuka haluaa heinäkuussa katsoa pelejä hallissa?

[Razr]

Jep, en minä ainakaan. Kunhan teoriatasolla pohdin, että onko säännöissä miten otettu kantaa hallissa pelaamiseen.