TZagallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna
|
|
Vastaus #2350 : 09.02.2018 klo 07:42:06 |
|
Tässä olisi kyllä hyvä tilaisuus suorittaa homma suljettujen ovien takana, Tampere style.
Kieltää vielä kaikkia puhumasta asiasta julkisesti niin avot.
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
|
Vastaus #2351 : 12.02.2018 klo 17:47:51 |
|
Keskisuomalaisessa oli lyhyehkö Hipposjuttu, äänessä lähinnä kendo-Tyni. Jalkapallosta ei tainnut olla sanaakaan jutussa. Mutta tätähän tää on.
|
|
|
|
Sirahvi
Poissa
Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki
|
|
Vastaus #2352 : 12.02.2018 klo 17:50:07 |
|
Valtuuston kokous alkanee n. 10min päästä ja skriimi on saatavilla täältä: http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/valtuusto/kokousajatHippoksen tiedonantoon siirrytään vasta kokouksen jälkeen (ja toivottavasti skriimikin pyörii vielä silloin)
|
|
|
|
Hunter S Thompson
Poissa
|
|
Vastaus #2353 : 12.02.2018 klo 19:24:31 |
|
Keskisuomalaisessa oli lyhyehkö Hipposjuttu, äänessä lähinnä kendo-Tyni. Jalkapallosta ei tainnut olla sanaakaan jutussa. Mutta tätähän tää on.
"Hipposhanke ei ole silti pelkkä jäähallihanke" korostaa Tyni. Ja ilmeisesti tuoreille naisvaltuutetuille heitetään syötti kirjoittamalla, että uusi 7000 ihmisen monitoimiareena olisi riittävän suuri vaikka Disney On Ice-jääshow'n maailmankiertueelle. Eli jos rakkaat foorumistit avataan enemmän sydäntä maailmalle ja kuunnellaan mitä se meille kertoo, niin kyllä tuossa luvataan parantaa myös jalkapallon kilpailuolosuhteita.
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
|
Vastaus #2354 : 12.02.2018 klo 22:40:32 |
|
Ei vissiin pyöri vai enkö vain löydä? Päätettiinkö siellä jotain?
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.02.2018 klo 22:43:37 kirjoittanut Benediktus »
|
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
|
Vastaus #2355 : 13.02.2018 klo 08:37:08 |
|
Ei vissiin pyöri vai enkö vain löydä? Päätettiinkö siellä jotain?
Mitään ei päätetty, mutta annettiin sellainen kuva, että pöllöliitto vaatisi jalkapallohallia, eikä stadionia olisi täten tulossa. Mitään ei myöskään vielä suljettu pois, mutta sehän kuuluu politikointiin.
|
|
|
|
kaksi vasenta jalkaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Alasarjat
|
|
Vastaus #2356 : 13.02.2018 klo 08:51:51 |
|
"Hipposhanke ei ole silti pelkkä jäähallihanke" korostaa Tyni.
Pystyikö sanomaan tuon nauramatta? Paljon on 2000-luvulla laitettu vanhaan halliin rahaa kiinni? Miksi tarvitaan uusi?
|
|
|
|
DrMultihunter
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat
|
|
Vastaus #2357 : 13.02.2018 klo 10:09:20 |
|
Pystyikö sanomaan tuon nauramatta? Paljon on 2000-luvulla laitettu vanhaan halliin rahaa kiinni? Miksi tarvitaan uusi?
En ymmärrä tätä negaatiota, vanhaan halliin kaupunki on tehnyt ne korjaukset jota liiga ja lisenssi vaatinut, kaupungin halli kuitenkin. Ravintolat ja aitiot JYP rakentanut omin rahoin tai omin yhteistyökumppanein, ei Jyväskylä. Jalkapallo tarvitsee todellakin paremmat olosuhteet, mutta ei se JYPin vika ole jos niitä ei tule. Jyväskylälle kuitenkin kokonaisuudessaan erittäin hyvä ja tervetullut hanke tämä hippos2020. Jos jotain kuitenkin haluaa sormella osoitella, niin pitää osoitella palloliittoa ja JJKn lobbareita. Onko jalkapallohalli tosiaan parasta mitä saatiin pöytään?
|
|
|
|
kaksi vasenta jalkaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Alasarjat
|
|
Vastaus #2358 : 13.02.2018 klo 10:18:50 |
|
En ymmärrä tätä negaatiota, vanhaan halliin kaupunki on tehnyt ne korjaukset jota liiga ja lisenssi vaatinut, kaupungin halli kuitenkin. Ravintolat ja aitiot JYP rakentanut omin rahoin tai omin yhteistyökumppanein, ei Jyväskylä.
Jalkapallo tarvitsee todellakin paremmat olosuhteet, mutta ei se JYPin vika ole jos niitä ei tule. Jyväskylälle kuitenkin kokonaisuudessaan erittäin hyvä ja tervetullut hanke tämä hippos2020. Jos jotain kuitenkin haluaa sormella osoitella, niin pitää osoitella palloliittoa ja JJKn lobbareita. Onko jalkapallohalli tosiaan parasta mitä saatiin pöytään?
Lähinnä ajattelin, että nykyiseen jäähalliin menneellä rahalla olisi voinut tehdä stadikan futikselle ja pesikselle. Miksi nyt tarvitaan uutta jäähallia, johon Hippos2020-projekti on valjastettu.
|
|
|
|
DrMultihunter
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat
|
|
Vastaus #2359 : 13.02.2018 klo 13:54:12 |
|
Lähinnä ajattelin, että nykyiseen jäähalliin menneellä rahalla olisi voinut tehdä stadikan futikselle ja pesikselle. Miksi nyt tarvitaan uutta jäähallia, johon Hippos2020-projekti on valjastettu.
Jyväskylän jäähallin korjaus oli aikanaan vain tekohengitystä, ei itseasiassa taida täyttää yhäkään kaikkia liigalisenssejä, vaan poikkeusluvilla menty. JYP on Suomen yksi suuria ainakin menestyksellisesti ja nyt myös hallitseva Euroopan mestari. Ihan ymmärrettävää, että JYP ei halua jäädä kehityksestä jälkeen vaan modernin hallin. Hippoksen remontoimiseen menisi kaupungilta joka tapauksessa lähivuosina noin 30milj. Nyt Hippos2020 toteutetaan pääosin yksityisellä rahalla ja kaupungin osuus abaut sama kuin korjauksissa. Nyt saadaan vaan kaikki uutta. Samaa mieltä, että tähän olisi pitänyt saada mukaan jalkapallostadion jolle on varaus suunnitelmassa, ilmeisesti JJKn ja pöllöliiton intressit on erit, tai lobbaus ei ole vahvuus.
|
|
|
|
TZagallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna
|
|
Vastaus #2360 : 13.02.2018 klo 17:15:06 |
|
Nyt Hippos2020 toteutetaan pääosin yksityisellä rahalla ja kaupungin osuus abaut sama kuin korjauksissa.
Mielenkiinnosta: onko tämä samalla tavalla "yksityistä rahaa" kuin Tampereella, vai ihanko oikeasti on löydetty yksityisiä rahoittajia?
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
|
Vastaus #2361 : 13.02.2018 klo 17:26:08 |
|
Mielenkiinnosta: onko tämä samalla tavalla "yksityistä rahaa" kuin Tampereella, vai ihanko oikeasti on löydetty yksityisiä rahoittajia?
Eilen namedroppailivat joitakin yksityisiä sijoittajia. Synergia-areenahan taiottiin enimmäkseen "yksityisellä rahalla", joten samanlainen vedätys menisi tuskin enää läpi.
|
|
|
|
Sirahvi
Poissa
Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki
|
|
Vastaus #2362 : 13.02.2018 klo 18:40:27 |
|
JYP rakentanut omin rahoin tai omin yhteistyökumppanein
Jykesille ja Jyväskylän energialle Jyväskylän jäähalli Oy:n omistaa kaupunki n. 80% + tytäryhtiön kautta upotetut sponsorointirahat. Mihin Jyp tarvitsee melkein puolta isomman kolosseumin, kun nykyiseenkään ei riitä katsojia kuin muutaman kerran vuodessa? Ja mitä tuohon hippos2020 rahoitukseen ja tuleviin käyttökustannuksiin tulee, niin mikään ei ole varmaa ennenkuin ne on kirjattu sopimukseen. Tuo kaupungin osuus voi elää vielä aikalailla kun maali alkaa häämöttämään. Toivottavasti lakimiehissä ei ole säästelty.
|
|
|
|
kaksi vasenta jalkaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Alasarjat
|
|
Vastaus #2363 : 14.02.2018 klo 07:49:21 |
|
Kaikki kustannukset käyttäjille ja pieni provikka päälle kaupungille Vehkahallityylisesti. Toki Killerin jäähallipuhallus karvaana mielessä.
|
|
|
|
DrMultihunter
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat
|
|
Vastaus #2364 : 14.02.2018 klo 14:35:25 |
|
Mihin Jyp tarvitsee melkein puolta isomman kolosseumin, kun nykyiseenkään ei riitä katsojia kuin muutaman kerran vuodessa?
Mikäli olet oikeasti käynyt tuolla, niin tietänet et katsomopaikat joista ottelua näkee jotenkin on myyty joka pelissä loppuun tai lähes. 0-2rivin istumapaikat ja seisomapaikat olleet se ongelma. Molemmissa syynä rajoitettu näkyvyys, 0-2 rivin paikoista et käytännössä näe mitään, eli kerran saatat erehtyä ostamaan mutta uudestaan et siihen tule ja seisomakatsomossa kuuluisat tolpat. Hyviä paikkoja myytäisiin kyllä enemmän jos niitä vain olisi, siihen tämä uuden ja lähes puolet isomman hallin tarve perustuu, jo nyt myydään ei oota.
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
|
Vastaus #2365 : 14.02.2018 klo 14:40:42 |
|
Kaikki kustannukset käyttäjille ja pieni provikka päälle kaupungille Vehkahallityylisesti. Toki Killerin jäähallipuhallus karvaana mielessä.
Näin juuri ja Vehkahallinkin osalta rakentamisesta taisteltiin vuositolkulla ennen kuin toteutui.
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
|
Vastaus #2366 : 14.02.2018 klo 14:42:26 |
|
Jyväskylän jäähallin korjaus oli aikanaan vain tekohengitystä, ei itseasiassa taida täyttää yhäkään kaikkia liigalisenssejä, vaan poikkeusluvilla menty.
Mitä lisenssiehtoja nykyinen halli ei täytä?
|
|
|
|
WluK
Poissa
|
|
Vastaus #2367 : 14.02.2018 klo 16:27:39 |
|
Mitä lisenssiehtoja nykyinen halli ei täytä?
Ainakin kapasiteetti on liian pieni. Vaatimus on 5000 katsojapaikkaa ja Synergialle mahtuu noin 4500.
|
|
|
|
kaksi vasenta jalkaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Alasarjat
|
|
Vastaus #2368 : 14.02.2018 klo 20:27:43 |
|
Ainakin kapasiteetti on liian pieni. Vaatimus on 5000 katsojapaikkaa ja Synergialle mahtuu noin 4500.
Eli JYP tippuu divariin, jos lisenssiehto ei täyty? Epäilen vahvasti.
|
|
|
|
DrMultihunter
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat
|
|
Vastaus #2369 : 14.02.2018 klo 22:27:51 |
|
Eli JYP tippuu divariin, jos lisenssiehto ei täyty? Epäilen vahvasti.
Tuskin lyhyellä otannalla, mutta pitkällä ehkä tai jopa todennäköisesti. Kyllä JYP ja Jyväskylä tarvitsee kunnollisen areenan myös jääkiekkoon, kuten myös JJK jalkapalloon. JYPin nykyistä LähiTapiola arenaa voi täysin verrata JJKn harjuun jos vertaillaan kilpailijoiden parhaimpiin stadioneihin/areenoihin.
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
|
Vastaus #2370 : 14.02.2018 klo 22:34:52 |
|
JYPin nykyistä LähiTapiola arenaa voi täysin verrata JJKn harjuun jos vertaillaan kilpailijoiden parhaimpiin stadioneihin/areenoihin.
Jyväskylän kenttäurheilijoiden Harjuun..
|
|
|
|
juzzz
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2371 : 14.02.2018 klo 23:06:35 |
|
Tuskin lyhyellä otannalla, mutta pitkällä ehkä tai jopa todennäköisesti. Kyllä JYP ja Jyväskylä tarvitsee kunnollisen areenan myös jääkiekkoon, kuten myös JJK jalkapalloon. JYPin nykyistä LähiTapiola arenaa voi täysin verrata JJKn harjuun jos vertaillaan kilpailijoiden parhaimpiin stadioneihin/areenoihin.
Aika heikko vertaus. Jos nykyhallista poistettaisiin kaikki aitiot, kioskit, puolet katosta ja 80% WC-tiloista niin oltaisiin samoilla viivoilla. Ootko ikinä käynyt Harjulla?
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
|
Vastaus #2372 : 15.02.2018 klo 08:57:02 |
|
Minkälaiset lisenssiehdot siellä kendon puolella on jos tuo nykyinen halli ei täytä ehtoja? Ottaisin villisti hyppienkiljuen samanlaisen virityksen samalla kapasiteetilla vastaan jalkapallon puolelle milloin vain. Ei mene nallekarkit aivan tasan millään.
|
|
|
|
fudis-stara
Poissa
|
|
Vastaus #2373 : 15.02.2018 klo 10:53:59 |
|
Jyppin tulevaisuuden näkymissä on heidän mainitsemanaan olla eurooppalainen suurseura, joten kyseinen areena ajaa sitäkin asiaa. Lisänä on vasta saavutettu mestaruus ja mitä vielä tuleman pitää. Kunnon areena pelata on myös suuri vetovoimatekijä joilla pelaajienkin kiinnostus saadaan aikaan kaiken muun hyvän lisäksi. Ongelmahan on jalkapallon puolella juuri aneeminen vetovoimatekijä 2018 vuonna, eli aivan kälyiset olosuhteet verrattuna moniin Suomen paikkakuntiin, niin ykkösen kuin liigankin tasolla. Parantuneet ne tosin on josta kiitos sinne minne se kuuluu, mutta näillä ei nykypäivänä juuri pullistella......enempikin juuri ja juuri pysytellään pinnalla. Vetovoima ja talous riippuu todella monenlaisista asioita joista vähäisin ei ole kunnolliset olosuhteen lajissa kuin lajissa....jopa asialliset suihkutilatkin Henk,koht mutuna mainitsen että jos jalkapallolle tulee Palloliiton ja paikallisten toivein jalkapallohalli, niin mieleeni nousee nykyisen Hipposhallin kaltainen paikka jossa toki talvisin hyvin treenataan ja pelaillaan muttei niinkään kesällä. Huono asia kyseisen kaltainen halli ei ehkä olisi mutta Stadionia huonompi, ja hallin saaminen voi myös vaikeuttaa toivotun stadionin saamista useilla vuosilla. Jalakapalloihmisenä haluaisin vihdoinkin nähdä että Jyväskylässäkin päästäisiin harrastusmahdollisuuksissa edes hyvälle kansalliselle tasolle ja sitä kautta paranisi jossain määrin myös vetovoima yms muunlaiset tekijät.
|
|
|
|
DrMultihunter
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat
|
|
Vastaus #2374 : 15.02.2018 klo 11:05:26 |
|
Aika heikko vertaus. . Ootko ikinä käynyt Harjulla?
Olen monta kautta, oletko sinä ikinä käynyt LähiTapiola areenalla ja muissa liigahalleissa niinpä niin...
|
|
|
|
|
|