FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.05.2018 klo 12:33:51 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 95 [96] 97 ... 102
 
Kirjoittaja Aihe: Jyväskylän stadiontilanne  (Luettu 310849 kertaa)
4 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Heppu Hellämieli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2375 : 07.02.2018 klo 21:10:54

Mulle aivan sama millaisen katedraalin jyppelille kyhäävät kun vaan saadaan siinä samalla futikselle ihan oikea stadikka.
Furu

Poissa Poissa


Vastaus #2376 : 08.02.2018 klo 13:16:35

Taitaa vaan ne kendoladon vessatilojen marmoritasot syödä melko tehokkaasti jalkapallostadionin rahoja. Kaukalon päälle tulevaan multimediapönttöönkin saa sen 1,5 miljoonaa upotettua, kunhan on vaan tarpeeksi paksua lehtikultaa pinnassa. Ja tältähän tämä valitettavasti vaikuttaa :(
m3bet

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Suomi


Vastaus #2377 : 08.02.2018 klo 18:55:11

En ole insaideri, mutta kaupunginhallitus on viikon päästä järjestämässä tiedonantotilaisuutta valtuustolle koskien hippos 2020 hanketta.

http://julkinen.jkl.fi:8082/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=3&docid=1027088

edit. tilaisuus taitaa olla jopa julkinen, eli sinne vain joku raportoimaan paikanpäälle. En tiedä tuleeko tästä skriimiä.

Linkki ei toimi ainakaan itsellä. Tein omaa selvitystyötä ja em. tilaisuus järjestetään 12.2. kaupunginvaltuuston kokouksen jälkeen. Kaupunginvaltuuston kokoukset ovat julkisia ja niistä tulee sekä live-streami, että tallenne saataville. Tästä tiedotustilaisuudesta ei löydy erillismainintaa, joten olettaisin senkin olevan julkinen, mutta voi olla ettei taltioida. Itse kokous on siis 12.2. klo 18 kaupungintalolla.

Uutinen
Kaupunginjohtaja Koiviston ehdotus
Kaupunginhallitus merkitsee asian tiedoksi ja päättää järjestää tiedonantotilaisuuden valtuustolle Hippos2020-hankkeen sekä elinkeinopolitiikan ajankohtaisista asioista valtuuston kokouksen 12.2.2018 jälkeen.
Uutinen
4. Tilaisuudet ovat julkisia, ellei niitä erityisestä syystä järjestetä suljettuna
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #2378 : 09.02.2018 klo 08:42:06

Tässä olisi kyllä hyvä tilaisuus suorittaa homma suljettujen ovien takana, Tampere style.

Kieltää vielä kaikkia puhumasta asiasta julkisesti niin avot.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: http://secularjihadists.libsyn.com/


Vastaus #2379 : 12.02.2018 klo 18:47:51

Keskisuomalaisessa oli lyhyehkö Hipposjuttu, äänessä lähinnä kendo-Tyni. Jalkapallosta ei tainnut olla sanaakaan jutussa. Mutta tätähän tää on.
Sirahvi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki


Vastaus #2380 : 12.02.2018 klo 18:50:07

Valtuuston kokous alkanee n. 10min päästä ja skriimi on saatavilla täältä:

http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/valtuusto/kokousajat

Hippoksen tiedonantoon siirrytään vasta kokouksen jälkeen (ja toivottavasti skriimikin pyörii vielä silloin)
Hunter S Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #2381 : 12.02.2018 klo 20:24:31

Keskisuomalaisessa oli lyhyehkö Hipposjuttu, äänessä lähinnä kendo-Tyni. Jalkapallosta ei tainnut olla sanaakaan jutussa. Mutta tätähän tää on.

"Hipposhanke ei ole silti pelkkä jäähallihanke" korostaa Tyni.

Ja ilmeisesti tuoreille naisvaltuutetuille heitetään syötti kirjoittamalla, että uusi 7000 ihmisen monitoimiareena olisi riittävän suuri vaikka Disney On Ice-jääshow'n maailmankiertueelle.

Eli jos rakkaat foorumistit avataan enemmän sydäntä maailmalle ja kuunnellaan mitä se meille kertoo, niin kyllä tuossa luvataan parantaa myös jalkapallon kilpailuolosuhteita.
Benediktus

Poissa Poissa


Vastaus #2382 : 12.02.2018 klo 23:40:32

Valtuuston kokous alkanee n. 10min päästä ja skriimi on saatavilla täältä:

http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/valtuusto/kokousajat

Hippoksen tiedonantoon siirrytään vasta kokouksen jälkeen (ja toivottavasti skriimikin pyörii vielä silloin)

Ei vissiin pyöri vai enkö vain löydä? Päätettiinkö siellä jotain?
« Viimeksi muokattu: 12.02.2018 klo 23:43:37 kirjoittanut Benediktus »
Furu

Poissa Poissa


Vastaus #2383 : 13.02.2018 klo 09:37:08

Ei vissiin pyöri vai enkö vain löydä? Päätettiinkö siellä jotain?
Mitään ei päätetty, mutta annettiin sellainen kuva, että pöllöliitto vaatisi jalkapallohallia, eikä stadionia olisi täten tulossa. Mitään ei myöskään vielä suljettu pois, mutta sehän kuuluu politikointiin.
kaksi vasenta jalkaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aragonia


Vastaus #2384 : 13.02.2018 klo 09:51:51

"Hipposhanke ei ole silti pelkkä jäähallihanke" korostaa Tyni.
Pystyikö sanomaan tuon nauramatta? Paljon on 2000-luvulla laitettu vanhaan halliin rahaa kiinni? Miksi tarvitaan uusi?
DrMultihunter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat


Vastaus #2385 : 13.02.2018 klo 11:09:20

Pystyikö sanomaan tuon nauramatta? Paljon on 2000-luvulla laitettu vanhaan halliin rahaa kiinni? Miksi tarvitaan uusi?
En ymmärrä tätä negaatiota, vanhaan halliin kaupunki on tehnyt ne korjaukset jota liiga ja lisenssi vaatinut, kaupungin halli kuitenkin. Ravintolat ja aitiot JYP rakentanut omin rahoin tai omin yhteistyökumppanein, ei Jyväskylä.

Jalkapallo tarvitsee todellakin paremmat olosuhteet, mutta ei se JYPin vika ole jos niitä ei tule. Jyväskylälle kuitenkin kokonaisuudessaan erittäin hyvä ja tervetullut hanke tämä hippos2020. Jos jotain kuitenkin haluaa sormella osoitella, niin pitää osoitella palloliittoa ja JJKn lobbareita. Onko jalkapallohalli tosiaan parasta mitä saatiin pöytään?
kaksi vasenta jalkaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aragonia


Vastaus #2386 : 13.02.2018 klo 11:18:50

En ymmärrä tätä negaatiota, vanhaan halliin kaupunki on tehnyt ne korjaukset jota liiga ja lisenssi vaatinut, kaupungin halli kuitenkin. Ravintolat ja aitiot JYP rakentanut omin rahoin tai omin yhteistyökumppanein, ei Jyväskylä.

Jalkapallo tarvitsee todellakin paremmat olosuhteet, mutta ei se JYPin vika ole jos niitä ei tule. Jyväskylälle kuitenkin kokonaisuudessaan erittäin hyvä ja tervetullut hanke tämä hippos2020. Jos jotain kuitenkin haluaa sormella osoitella, niin pitää osoitella palloliittoa ja JJKn lobbareita. Onko jalkapallohalli tosiaan parasta mitä saatiin pöytään?
Lähinnä ajattelin, että nykyiseen jäähalliin menneellä rahalla olisi voinut tehdä stadikan futikselle ja pesikselle. Miksi nyt tarvitaan uutta jäähallia, johon Hippos2020-projekti on valjastettu.
DrMultihunter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat


Vastaus #2387 : 13.02.2018 klo 14:54:12

Lähinnä ajattelin, että nykyiseen jäähalliin menneellä rahalla olisi voinut tehdä stadikan futikselle ja pesikselle. Miksi nyt tarvitaan uutta jäähallia, johon Hippos2020-projekti on valjastettu.
Jyväskylän jäähallin korjaus oli aikanaan vain tekohengitystä, ei itseasiassa taida täyttää yhäkään kaikkia liigalisenssejä, vaan poikkeusluvilla menty. JYP on Suomen yksi suuria ainakin menestyksellisesti ja nyt myös hallitseva Euroopan mestari. Ihan ymmärrettävää, että JYP ei halua jäädä kehityksestä jälkeen vaan modernin hallin. Hippoksen remontoimiseen menisi kaupungilta joka tapauksessa lähivuosina noin 30milj. Nyt Hippos2020 toteutetaan pääosin yksityisellä rahalla ja kaupungin osuus abaut sama kuin korjauksissa. Nyt saadaan vaan kaikki uutta.

Samaa mieltä, että tähän olisi pitänyt saada mukaan jalkapallostadion jolle on varaus suunnitelmassa, ilmeisesti JJKn ja pöllöliiton intressit on erit, tai lobbaus ei ole vahvuus.
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #2388 : 13.02.2018 klo 18:15:06

Nyt Hippos2020 toteutetaan pääosin yksityisellä rahalla ja kaupungin osuus abaut sama kuin korjauksissa.
Mielenkiinnosta: onko tämä samalla tavalla "yksityistä rahaa" kuin Tampereella, vai ihanko oikeasti on löydetty yksityisiä rahoittajia?
Furu

Poissa Poissa


Vastaus #2389 : 13.02.2018 klo 18:26:08

Mielenkiinnosta: onko tämä samalla tavalla "yksityistä rahaa" kuin Tampereella, vai ihanko oikeasti on löydetty yksityisiä rahoittajia?
Eilen namedroppailivat joitakin yksityisiä sijoittajia. Synergia-areenahan taiottiin enimmäkseen "yksityisellä rahalla", joten samanlainen vedätys menisi tuskin enää läpi.
Sirahvi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki


Vastaus #2390 : 13.02.2018 klo 19:40:27

JYP rakentanut omin rahoin tai omin yhteistyökumppanein

Jykesille ja Jyväskylän energialle Ylos

Jyväskylän jäähalli Oy:n omistaa kaupunki n. 80% + tytäryhtiön kautta upotetut sponsorointirahat.

Mihin Jyp tarvitsee melkein puolta isomman kolosseumin, kun nykyiseenkään ei riitä katsojia kuin muutaman kerran vuodessa?

Ja mitä tuohon hippos2020 rahoitukseen ja tuleviin käyttökustannuksiin tulee, niin mikään ei ole varmaa ennenkuin ne on kirjattu sopimukseen. Tuo kaupungin osuus voi elää vielä aikalailla kun maali alkaa häämöttämään. Toivottavasti lakimiehissä ei ole säästelty.
kaksi vasenta jalkaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aragonia


Vastaus #2391 : 14.02.2018 klo 08:49:21

Kaikki kustannukset käyttäjille ja pieni provikka päälle kaupungille Vehkahallityylisesti. Toki Killerin jäähallipuhallus karvaana mielessä.
DrMultihunter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat


Vastaus #2392 : 14.02.2018 klo 15:35:25

Mihin Jyp tarvitsee melkein puolta isomman kolosseumin, kun nykyiseenkään ei riitä katsojia kuin muutaman kerran vuodessa?
Mikäli olet oikeasti käynyt tuolla, niin tietänet et katsomopaikat joista ottelua näkee jotenkin on myyty joka pelissä loppuun tai lähes. 0-2rivin istumapaikat ja seisomapaikat olleet se ongelma. Molemmissa syynä rajoitettu näkyvyys, 0-2 rivin paikoista et käytännössä näe mitään, eli kerran saatat erehtyä ostamaan mutta uudestaan et siihen tule ja seisomakatsomossa kuuluisat tolpat. Hyviä paikkoja myytäisiin kyllä enemmän jos niitä vain olisi, siihen tämä uuden ja lähes puolet isomman hallin tarve perustuu, jo nyt myydään ei oota.
Metsurin koira

Poissa Poissa


Vastaus #2393 : 14.02.2018 klo 15:40:42

Kaikki kustannukset käyttäjille ja pieni provikka päälle kaupungille Vehkahallityylisesti. Toki Killerin jäähallipuhallus karvaana mielessä.
Näin juuri ja Vehkahallinkin osalta rakentamisesta taisteltiin vuositolkulla ennen kuin toteutui.
Metsurin koira

Poissa Poissa


Vastaus #2394 : 14.02.2018 klo 15:42:26

Jyväskylän jäähallin korjaus oli aikanaan vain tekohengitystä, ei itseasiassa taida täyttää yhäkään kaikkia liigalisenssejä, vaan poikkeusluvilla menty.
Mitä lisenssiehtoja nykyinen halli ei täytä?
WluK

Poissa Poissa


Vastaus #2395 : 14.02.2018 klo 17:27:39

Mitä lisenssiehtoja nykyinen halli ei täytä?

Ainakin kapasiteetti on liian pieni. Vaatimus on 5000 katsojapaikkaa ja Synergialle mahtuu noin 4500.
kaksi vasenta jalkaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aragonia


Vastaus #2396 : 14.02.2018 klo 21:27:43

Ainakin kapasiteetti on liian pieni. Vaatimus on 5000 katsojapaikkaa ja Synergialle mahtuu noin 4500.
Eli JYP tippuu divariin, jos lisenssiehto ei täyty? Epäilen vahvasti.
DrMultihunter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat


Vastaus #2397 : 14.02.2018 klo 23:27:51

Eli JYP tippuu divariin, jos lisenssiehto ei täyty? Epäilen vahvasti.
Tuskin lyhyellä otannalla, mutta pitkällä ehkä tai jopa todennäköisesti. Kyllä JYP ja Jyväskylä tarvitsee kunnollisen areenan myös jääkiekkoon, kuten myös JJK jalkapalloon. JYPin nykyistä LähiTapiola arenaa voi täysin verrata JJKn harjuun jos vertaillaan kilpailijoiden parhaimpiin stadioneihin/areenoihin.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: http://secularjihadists.libsyn.com/


Vastaus #2398 : 14.02.2018 klo 23:34:52

JYPin nykyistä LähiTapiola arenaa voi täysin verrata JJKn harjuun jos vertaillaan kilpailijoiden parhaimpiin stadioneihin/areenoihin.
Jyväskylän kenttäurheilijoiden Harjuun..
juzzz

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2399 : 15.02.2018 klo 00:06:35

Tuskin lyhyellä otannalla, mutta pitkällä ehkä tai jopa todennäköisesti. Kyllä JYP ja Jyväskylä tarvitsee kunnollisen areenan myös jääkiekkoon, kuten myös JJK jalkapalloon. JYPin nykyistä LähiTapiola arenaa voi täysin verrata JJKn harjuun jos vertaillaan kilpailijoiden parhaimpiin stadioneihin/areenoihin.

Aika heikko vertaus. Jos nykyhallista poistettaisiin kaikki aitiot, kioskit, puolet katosta ja 80% WC-tiloista niin oltaisiin samoilla viivoilla. Ootko ikinä käynyt Harjulla?

 
Sivuja: 1 ... 95 [96] 97 ... 102
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines