FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.07.2018 klo 03:38:52 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 97 [98] 99 ... 103
 
Kirjoittaja Aihe: Jyväskylän stadiontilanne  (Luettu 320399 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Furu

Poissa Poissa


Vastaus #2425 : 05.04.2018 klo 10:24:39

Siinä on otettu hienosti mallia kokoomuksen soteviestinnästä. Eix näin ookki, nami nami.
Harjun kello

Poissa Poissa


Vastaus #2426 : 05.04.2018 klo 17:38:42

Eipäs nyt hyvät veljet harhauduta luulemaan, että hankkeessa olisi jotain puoluepoliittisia ulottuvuuksia. Hippos on edelleen jalkapallolle suuri mahdollisuus kunhan kaupungin virkamiehet ja poliitikot (valtuusto) laittavat tarpeeksi tiukat ehdot kiekkomafialle.
Fabregas4

Poissa Poissa


Vastaus #2427 : 15.04.2018 klo 07:39:39

Perjantaihin asti povattu aurinkoista ja yli 10 asteen lämpötiloja, toivottavasti kenttää yritetään laittaa nyt oikeasti kuntoon. Viime kaudella nurmi oli järkyttävässä kunnossa vielä toukokuun lopullakin.
Finidi1

Poissa Poissa


Vastaus #2428 : 19.04.2018 klo 22:09:22

Kaupunki on asettanut rakentajille vaatimuksen, että stadionin pitää täyttää Uefa 3-tason vaatimukset. Suljettu ja 4500 istumapaikkaa on realismi. Tämä on kaupungin tahtotila.
« Viimeksi muokattu: 20.04.2018 klo 14:06:32 kirjoittanut krevis »
Musta Lammas

Poissa Poissa


Vastaus #2429 : 19.04.2018 klo 22:28:40

Kaupunki on asettanut rakentajille vaatimuksen, että stadionin pitää täyttää Uefa 3-tason vaatimukset. Suljettu ja 4500 istumapaikkaa on realismi. Tämä on kaupungin tahtotila.

Vihreät tuo uusia tuulia tässäkin :)
« Viimeksi muokattu: 20.04.2018 klo 14:06:37 kirjoittanut krevis »
Harjun kello

Poissa Poissa


Vastaus #2430 : 20.04.2018 klo 06:57:59

Kaupunki on asettanut rakentajille vaatimuksen, että stadionin pitää täyttää Uefa 3-tason vaatimukset. Suljettu ja 4500 istumapaikkaa on realismi. Tämä on kaupungin tahtotila.

Jos tämä pitää paikkansa, kiitollisuuteni ja kunnioitukseni kaupunkia kohtaan on rajaton.
« Viimeksi muokattu: 20.04.2018 klo 14:06:42 kirjoittanut krevis »
Sirahvi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki


Vastaus #2431 : 20.04.2018 klo 07:52:44

Kaupunki on asettanut rakentajille vaatimuksen, että stadionin pitää täyttää Uefa 3-tason vaatimukset. Suljettu ja 4500 istumapaikkaa on realismi. Tämä on kaupungin tahtotila.

Kusilaarilla kuultua?
« Viimeksi muokattu: 20.04.2018 klo 14:06:50 kirjoittanut krevis »
Finidi1

Poissa Poissa


Vastaus #2432 : 20.04.2018 klo 12:04:42

Kusilaarilla kuultua?

Tämä siis sellaiselta henkilöltä, joka on ollut mukana rakentaja konsortion kanssa neuvottelussa. Rakentajalle on annettu tehtäväksi rakentaa stadion hyväksytyn tarjouksen perusteella. Nyt rakentaja haluaa ymmärrettävästi minimoida, koska katteet. Jotta Uefa 3 taso täyttyy, niin se jo aika hyvin ohjaa vaatimuksia. Suljettu malli on siksi tulossa vaihtoehdoksi. Avattava - liian kallis. Avoin - liian pieni käyttöaste.
Metsurin koira

Poissa Poissa


Vastaus #2433 : 20.04.2018 klo 12:08:40

Tämä siis sellaiselta henkilöltä, joka on ollut mukana rakentaja konsortion kanssa neuvottelussa. Rakentajalle on annettu tehtäväksi rakentaa stadion hyväksytyn tarjouksen perusteella. Nyt rakentaja haluaa ymmärrettävästi minimoida, koska katteet. Jotta Uefa 3 taso täyttyy, niin se jo aika hyvin ohjaa vaatimuksia. Suljettu malli on siksi tulossa vaihtoehdoksi. Avattava - liian kallis. Avoin - liian pieni käyttöaste.
Samat huhut kaikuneet tännekin.
#10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2434 : 20.04.2018 klo 12:21:32

Tuossa hävinneen osapuolen kanssa hanketta aikoinaan työstäneenä oli heilläkin n 5000 paikan halli mukana kuvissa +mahdollisella, osittain avautuvalla seinärakenteella. UEFA 3-tasoon koitettiin ainakin suunnilleen myös tuolloin päästä. Eli ei tämä mikään ihan uusi juttu ole.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #2435 : 20.04.2018 klo 12:39:41

Samaa olen "kusilaarilla" kuullut. Ilmeisesti Jkl:n johtoa menossa ihan Helsinkiin asti asiaa tutkimaan ja puimaan. Uskon kun näen, mutta yritetään nyt omalta osaltamme ylläpitää positiivisuuden liekkiä.
Mestarin Jerkku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, UEFA 3


Vastaus #2436 : 20.04.2018 klo 13:07:29

Tämä siis sellaiselta henkilöltä, joka on ollut mukana rakentaja konsortion kanssa neuvottelussa. Rakentajalle on annettu tehtäväksi rakentaa stadion hyväksytyn tarjouksen perusteella. Nyt rakentaja haluaa ymmärrettävästi minimoida, koska katteet. Jotta Uefa 3 taso täyttyy, niin se jo aika hyvin ohjaa vaatimuksia. Suljettu malli on siksi tulossa vaihtoehdoksi. Avattava - liian kallis. Avoin - liian pieni käyttöaste.
No jopas. Olisihan tuo jo aika lailla EOM. Toivotaan, että etenee.
Heppu Hellämieli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2437 : 20.04.2018 klo 14:02:26

Halli riittävällä katsomokapasiteetilla hyvä, täysin suljettu halli ei niin hyvä. Jalkapallosta sisälaji? :(
10 puukkoa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #2438 : 20.04.2018 klo 14:26:37

Jotain halliako sinne ollaan rakentamassa stadionin sijasta?
#44

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #2439 : 20.04.2018 klo 14:30:26

Mikä vitun halli? Katetut katsomot, muovinurmi ja lämmitys päälle niin kyllä on käyttöastetta. Kotkassakin oli kenttä käyttökunnossa nyt koko talven.
Bossu

Poissa Poissa


Vastaus #2440 : 20.04.2018 klo 14:45:40

Halli riittävällä katsomokapasiteetilla hyvä, täysin suljettu halli ei niin hyvä. Jalkapallosta sisälaji? :(

Staebak pelasi joskus Norjan liigaa hallissa, joten aivan uutta se ei olisi.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_football_stadiums_in_Norway#/media/File:Telenor_arena_0709.jpg
Heppu Hellämieli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2441 : 20.04.2018 klo 14:49:14

Staebak pelasi joskus Norjan liigaa hallissa, joten aivan uutta se ei olisi.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_football_stadiums_in_Norway#/media/File:Telenor_arena_0709.jpg

Ei toki, mutta vieraalta tuntuis heinäkuun helteillä futista seurata sisällä keinovalossa ilmastoinnin pauhatessa. Lokakuun räntäsateissa kelpaa kyllä. Stadion tai avattava katto siis!

Mikä vitun halli? Katetut katsomot, muovinurmi ja lämmitys päälle niin kyllä on käyttöastetta. Kotkassakin oli kenttä käyttökunnossa nyt koko talven.

Ehkä siellä Kotkassa on yleensä himppasen verran vähemmän lunta ja pakkasta kuin täällä, mutta muuten sama.
« Viimeksi muokattu: 20.04.2018 klo 14:55:57 kirjoittanut Heppu Hellämieli »
juzzz

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2442 : 20.04.2018 klo 15:57:14

Pöllöliitto haluaa katon, kaupunki ja JJK stadionin, avattava katto liian kallis, ratkaisuna  halli.
futarijkl

Poissa Poissa


Vastaus #2443 : 20.04.2018 klo 17:56:08

Ovat käyneet seuroja ja lajeja ahkerasti läpi. Eräs toinen neuvotteluissa mukana ollut kertoi, että kaupungilla on tosiaan halu tarjota futikselle olosuhteet, mutta ongelmana on saada tilalle riittävästi käyttöastetta. Avo stadion vaihtoehdossa käyttö tulisi olemaan niin vähäistä, ettei seurojen talous sitä kestä. Sisästadion toisi talvikaudelle isot pelaajamassat. Pöllöliitto on kuulemma tukemassa hanketta sadoilla tuhansilla oli päätös sitten kumpi tahansa. On kuulemma vielä niin, että ottelutapahtumien ravintolamyynnit, mainostilatuotot jne. menee halliyhtiölle, ei seuroille. Nyt ei olla tekemässä mitään yhteiskuntarahoitteista stadionia vaan kovan rahan mestaa ja siihen pitäisi Jyväskylän futaajilta löytyä muutama miljoona rahaa ja sitä ei ole kuulemma yhtään tulossa. Jos jollain on muutama ylimääräinen satatonnia taskussa, niin rahat tuohon stadioniin, olisi sitten avo- tai kiinteä, mulle kelpaa kaikki, kun mulla ei oo rahaa.
Manfred Fandango

Poissa Poissa


Vastaus #2444 : 20.04.2018 klo 18:24:00

Kuopiossakin on kenttä käytössä 11 kuukautta vuodesta ja katsomo tarjoaa suojaa vain yhdeltä sivulta. Hieman haiskahtaa, että nyt eivät ole kaikki päättäjät ihan kartalla asioista.
kaksi vasenta jalkaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aragonia


Vastaus #2445 : 20.04.2018 klo 18:52:25

Jyväskylässä ei tunnetusti voi kääntää lämpöjä Vehkalle päälle, koska seuroilla ei ole varaa maksaa tuntihintaa. Toki kaukolämmöllä olisi tullut halvalla, mutta ei jostain syystä toteutunut.
kaksi vasenta jalkaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aragonia


Vastaus #2446 : 20.04.2018 klo 18:57:04

On kuulemma vielä niin, että ottelutapahtumien ravintolamyynnit, mainostilatuotot jne. menee halliyhtiölle, ei seuroille.
Tämä olisi sellaista paskaa, ettei mitään väliä. Onko keppitappeluhallissa sama meininki? Pikkaisen vaikea uskoa.
Heppu Hellämieli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2447 : 20.04.2018 klo 20:00:01

On kuulemma vielä niin, että ottelutapahtumien ravintolamyynnit, mainostilatuotot jne. menee halliyhtiölle, ei seuroille.

Noilla spekseillä ei kyllä mikään seura siellä sarjapelejään tule pelaamaan. Eli puhdas harkkahallihan siitä tulis. Alas

Toki kaukolämmöllä olisi tullut halvalla, mutta ei jostain syystä toteutunut.

Eikös se Vehkan avokenttä ainakin lämpene kaukolämmön paluuvedellä?
kaksi vasenta jalkaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aragonia


Vastaus #2448 : 20.04.2018 klo 20:33:35

Noilla spekseillä ei kyllä mikään seura siellä sarjapelejään tule pelaamaan. Eli puhdas harkkahallihan siitä tulis. Alas

Eikös se Vehkan avokenttä ainakin lämpene kaukolämmön paluuvedellä?
Eikös siellä ole glykolit, vaikka kl menee vierestä?
Heppu Hellämieli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #2449 : 20.04.2018 klo 20:48:18

Eikös siellä ole glykolit, vaikka kl menee vierestä?
https://www.jyvaskylanenergia.fi/yrityksille/asiakastarinat/vehkalammen-kentta

 
Sivuja: 1 ... 97 [98] 99 ... 103
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines