|
|
juzzz
 Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #2476 : 16.05.2018 klo 20:03:48 |
|
Homma meni lautakunnassa läpi joten jos valtuusto hyväksyy 28.5. niin homma on 100% varma.
|
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
|
Vastaus #2477 : 16.05.2018 klo 20:05:44 |
|
|
|
|
|
|
Gesert
Poissa
|
|
Vastaus #2478 : 16.05.2018 klo 22:28:24 |
|
Maailman ensimmäinen futisstadion, jossa parhailla katsomopaikoilla on neljä Squash kenttää heti aitioiden vieressä, onkohan tarkoitus lasittaa seinä jotta peliä katsellessa voi samalla läiskiä palloa?
Ei mutta tosissaan tuo on mitätön yksityiskohta, mutta kertoo minusta esityslistan kanssa miten tää asia on mennyt läpi. Eli kyllä jalkapallostadion on nyt kyllä lobattu täysin sisään jälkikäteen melko viime hetkilläkin, koska suunnitelma on ihan selvästi tehty täysin hätiköiden ja kuten esityslistassa luki jalkapallostadion on vasta menossa valmisteluun. Squash kenttiä on varmaan myös toivottu, joten ne nyt läiskäistiin tuohon sopivasti aitioiden viereen kun siinä tilaa oli. Ylipäätänsä suosittelen kyllä nyt jokaista projektin parissa aikaa viettävää katsomaan noita piirustuksia tarkasti läpi, koska melkoinen sillisalaatti tuo liikuntakeskuskin vaikuttaa olevan, johon on vain lätkitty tiloja joita on toivottu. Käytännöllisyys ja kustannustehokkuus käyttövaiheessa ei vaikuta oleen mikään prioriteetti 1, tästä esimerkkinä 7 pikkuriikkisen saunan sijoittaminen yhteen kerrokseen.
Stadion on nyt suunnitelmassa, mutta toivottavasti jalkapalloväki ei lopeta projektin tarkastelua kriittisin silmin tähän. Stadion on rakennuslistan viimeisenä (pysyy myös siellä), joten jotta raha ja tahto riittää sinne asti niin täytyy ehdottomasti myös muut osiot tehdä kunnolla ja kustannustehokkaasti huomioiden rakennus sekä käyttökustannukset. Itse stadionin suunnittelun osaltahan tässä vaiheessa varmaan kannattaisi JJKn ottaa koppia sen verran, että ottaisivat hyvin aktiivisesti osaa suunnitteluun. Tulevat olemaan pääkäyttäjä ja kaupungin ei tulisi antaa suunnitella tuota stadionia, raamit annetaan sieltä mutta niiden puitteissa varmasti voitaisiin päästä sopimukseen, jossa JJK pääsisi suunnittelemaan parhaiten heidän tarpeitaan vastaavan stadionin, koska he tarpeet parhaiten tietävät (toivottavasti).
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.05.2018 klo 22:39:18 kirjoittanut Gesert »
|
|
|
|
|
Urpo Tomera
Poissa
|
|
Vastaus #2479 : 16.05.2018 klo 23:10:08 |
|
Seinäjoelta vaan reilusti mallia, niin ei voi kovin pahasti mennä pieleen.
|
|
|
|
|
Lord Bendtner
Poissa
|
|
Vastaus #2480 : 16.05.2018 klo 23:50:54 |
|
Hyviä pointteja. Se että stadion vaikuttaa olevan tulossa on aivan loistava asia, mutta vielä on aika paljon työtä, että tuosta stadionista tulisi sellainen mitä jyväskyläläinen jalkapallo tarvitsisi. |
|
|
|
|
|
|
Smuma
Poissa
Suosikkijoukkue: Kiovan kummitus
|
|
Vastaus #2482 : 17.05.2018 klo 07:14:19 |
|
Onpa vaarallisesti muotoiltu toi, että stadion on 15 miljoonan euron lisäys. Tai tottahan se on, mutta samalla karsittiin 15 miljoonaa alkuperäisen suunnitelman harjoitushallista. Onneksi kokonaiskustannus on noin suuri, muuten pyörisi rahvailla sukat jalassa kiukusta, kun tuolla tavalla törsätään potkikseen.
|
|
|
|
|
|
|
F.E.Pääsilta
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomalainen jalkapallo
|
|
Vastaus #2484 : 22.05.2018 klo 09:51:03 |
|
Tuo "monitoimiareena" on terminä kyllä hyvin saatu runnottua läpi kaikissa jäähallien rakennusprojekteissa. Hippoksen halli tulee varmasti noin 95-prosenttisesti olemaan jääkiekon käytössä ja ne harvat vapaat ajat, jolloin hallissa voidaan järjestää muita tapahtumia, väistelevät lätkämatseja.
|
|
|
|
|
Fabregas4
Poissa
|
|
Vastaus #2485 : 23.05.2018 klo 20:00:36 |
|
Mitäs siellä monitoimiareenalla Jyväskylässä sitten pelattaisiin jos ei jääkiekkoa? Sählyä? Vai peräti Honsun divarikorista?
|
|
|
|
|
|
lipunostaja
|
|
lipunostaja
Vastaus #2486 : 23.05.2018 klo 20:20:56 |
|
Ei futisfanien kannata kateilla jäkiksen katsojille, siihen ei vain faktat eikä rahkeet riitä.
Onko Suomessa jalkapallon puolella olemassa yhtään liigajoukkuettakaan, joka olisi tosiasiassa ammattilaisjoukkue.
Vierastan vähän perkeleesti tätä hautautumista stadionhaaveisiin, kun joukkue joka on juuri pudonnut liigasta näyttää ryssivän kentällä kaiken mahdollise. Paras aines lähti viime kauden jälkeen muille maille. Siinä olisi vähän muuta mietittävää.
|
|
|
|
|
Hunter S Thompson
Poissa
|
|
Vastaus #2487 : 23.05.2018 klo 21:41:24 |
|
Stadion on käytössä noin 2023-2070 joten eiköhän lopeteta vuoden 2018 toukokuun murehtimaan tähän.
|
|
|
|
|
Pikka
Poissa
|
|
Vastaus #2488 : 23.05.2018 klo 23:50:49 |
|
Ei futisfanien kannata kateilla jäkiksen katsojille, siihen ei vain faktat eikä rahkeet riitä.
Onko Suomessa jalkapallon puolella olemassa yhtään liigajoukkuettakaan, joka olisi tosiasiassa ammattilaisjoukkue.
Vierastan vähän perkeleesti tätä hautautumista stadionhaaveisiin, kun joukkue joka on juuri pudonnut liigasta näyttää ryssivän kentällä kaiken mahdollise. Paras aines lähti viime kauden jälkeen muille maille. Siinä olisi vähän muuta mietittävää.
www.jatkoaika.com |
|
|
|
|
juzzz
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2489 : 24.05.2018 klo 07:41:33 |
|
Vierastan vähän perkeleesti tätä hautautumista stadionhaaveisiin, kun joukkue joka on juuri pudonnut liigasta näyttää ryssivän kentällä kaiken mahdollise. Paras aines lähti viime kauden jälkeen muille maille. Siinä olisi vähän muuta mietittävää.
Itse vierastan tällaista lyhytnäköistä hautautumista seuran tämänhetkisen heikon tilan epätoivoiseen kurjuuteen. Stadion on lähes varmasti tulossa ja se parantaa vähän helvetisti seuran toimintaedellytyksiä 5-50 vuoden aikajänteellä. Siinä on vaihteeksi sellaista mietittävää joka aiheuttaa positiivista kutinaa. |
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
|
Vastaus #2490 : 24.05.2018 klo 08:16:17 |
|
Itse vierastan tällaista lyhytnäköistä hautautumista seuran tämänhetkisen heikon tilan epätoivoiseen kurjuuteen. Stadion on lähes varmasti tulossa ja se parantaa vähän helvetisti seuran toimintaedellytyksiä 5-50 vuoden aikajänteellä. Siinä on vaihteeksi sellaista mietittävää joka aiheuttaa positiivista kutinaa.
Tismalleen näin. |
|
|
|
|
joku roti
Poissa
Suosikkijoukkue: "guaranteed orgy of bullshit"
|
|
Vastaus #2491 : 24.05.2018 klo 13:20:09 |
|
Itse vierastan tällaista lyhytnäköistä hautautumista seuran tämänhetkisen heikon tilan epätoivoiseen kurjuuteen. Stadion on lähes varmasti tulossa ja se parantaa vähän helvetisti seuran toimintaedellytyksiä 5-50 vuoden aikajänteellä. Siinä on vaihteeksi sellaista mietittävää joka aiheuttaa positiivista kutinaa.
Juuri näin. En usko, että kukaan ajattelee stadionin rakentamisen automaattisesti muuttavan kaiken kullaksi. Tarve on kova kuitenkin olosuhteille, jotka edes mahdollistavat seuratoiminnan edellytykset. |
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2492 : 25.05.2018 klo 06:48:38 |
|
Aamun Keskarin mukaan hankkeen suunnittelijat aikovat väsätä ennen maanantain valtuuston kokousta vielä esityksen, jossa jalkapallostadion olisikin katettu kiinteällä katolla.  |
|
|
|
|
JiiPee
Poissa
|
|
Vastaus #2493 : 25.05.2018 klo 07:02:13 |
|
Aamun Keskarin mukaan hankkeen suunnittelijat aikovat väsätä ennen maanantain valtuuston kokousta vielä esityksen, jossa jalkapallostadion olisikin katettu kiinteällä katolla. Mahtaakohan seuraava vaihe olla se, että pelialustaksi vaihdetaan jää? |
|
|
|
|
juzzz
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2494 : 25.05.2018 klo 08:37:36 |
|
Aamun Keskarin mukaan hankkeen suunnittelijat aikovat väsätä ennen maanantain valtuuston kokousta vielä esityksen, jossa jalkapallostadion olisikin katettu kiinteällä katolla. Lisätietoja tästä |
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #2495 : 25.05.2018 klo 08:51:43 |
|
Eikö tuollainen kiinteällä katolla varustettu stadion voisi sopia hyvin? Ympärivuotinen stadion. Mieluiten toki avattavalla katolla mutta jos säästetään niin kumpi on parempi katettu vai kattamaton? |
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #2496 : 25.05.2018 klo 08:56:26 |
|
Siellä ilmeisesti laskutikkumiehet laskevat jokaisen erilaisen vaihtoehdon (avoin stadikka, avattavan katon stadikka, kiinteäkattoinen stadikka) ja miettivät, että mikä olisi kokonaistaloudellisesti kannattavin ratkaisu. Noissa on yllättävän paljon liikkuvia osia, eikä kyse ole pelkästään futiksesta, että optimointiratkaisu ei ole ihan helppo. Ja tämä siis nimenomaan investoijan kannalta.
|
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2497 : 25.05.2018 klo 09:07:08 |
|
Eikö tuollainen kiinteällä katolla varustettu stadion voisi sopia hyvin? Ympärivuotinen stadion. Mieluiten toki avattavalla katolla mutta jos säästetään niin kumpi on parempi katettu vai kattamaton? Minun mielestä kattamaton on parempi ratkaisu. Siis ihan oikea perinteinen futisstadion. Talvella (ja muutoinkin paskoilla keleillä) toki olisi katto hieno ratkaisu, mutta kun nyt tätä kirjoittaessa katson ulos auringonpaisteeseen, niin oudolta tuntuisi mennä tällaisella säällä "futsalia" katsomaan sisätiloihin. Unelmaratkaisu olisi se ihan oikea 4500-5000 katsojakapasiteetin stadion sillä avattavalla katolla, mutta ei taida olla realismia. Kyllä minusta futista ulkoilmalajina pystyy Suomessa talvesta huolimatta ulkona pelaamaan ja katsomaan suurimman osan vuodesta kun vaan kenttäfasiliteetit on kunnossa. Pelattiinhan sitä liiga-cuppiakin talven pakkasissa. |
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #2498 : 25.05.2018 klo 09:10:59 |
|
Tässä on sellainenkin näkökulma, että kun rempat alkavat, niin futisväki menettää Hippoksen nurmen, harjoitusjäähallin kellarissa olevan tekonurmen ja myöskin Hippoksen maton (joka on toki paska, mutta sitäkin käytetään). Kenttäkapasiteetti siis vähenee melko huomattavasti. Jos tämä kaikki korvataan pelkällä stadionilla, niin vuosittainen käyttötuntimäärä tippuu melko älyttömästi ja se pitäisi korvata jollakin tavalla. Suljettu stadikka auttaisi tässä melko huomattavasti, vaikka senkin kanssa vuosittainen käyttömäärä todennäköisesti olisi alhaisempi kuin nyt noiden kenttien yhteenlaskettu käyttötuntimäärä.
|
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
|
Vastaus #2499 : 25.05.2018 klo 14:11:59 |
|
Saako suljetulla stadionilla edes pelata kakkosta/ykköstä/liigaa?
|
|
|
|
|
|
|
|
