Jyväskylän stadiontilanne

[Mestarin Jerkku]

Voi nyt vittu jos sitä hallia taas sönkätään tuohon savottaan. Stadion pliis, stadion! Ei hallia!

Kuka maksaa stadionin käytöstä kesällä, kun ulkokentät on alle 18-vuotiaiden käyttöön ilmaisia?

Muut kaupungin alueen kentät on vuokriltaan varmasti halvemmat, joten aikuisjalkapallokin mielellään treenaa kesät muualla kuin kalliilla stadionilla.

Ympärivuotisesta käytöstä kiinteistöyhtiö saa tuottoa ympäri vuoden ja niin siitä voidaan saada kannattava. Ja katetulle stadionille voidaan siihen rospuuttoaikaankin saada järjestettyä (jalkapallo)tapahtumia myös muille kuin oman kylän pojille ja tytöille.

Muussa tapauksessa tahkotaan vielä maailman tappiin Harjun ultramoderneissa puitteissa.

Kyllä siihen katettuun stadionin on tarkoitus tehdä katto niin korkealle, ettet yllä hypätessäsikään lyödä päätäsi kattoon.

[Heppu Hellämieli]

Kuka maksaa stadionin käytöstä kesällä, kun ulkokentät on alle 18-vuotiaiden käyttöön ilmaisia?

Muut kaupungin alueen kentät on vuokriltaan varmasti halvemmat, joten aikuisjalkapallokin mielellään treenaa kesät muualla kuin kalliilla stadionilla.

Ympärivuotisesta käytöstä kiinteistöyhtiö saa tuottoa ympäri vuoden ja niin siitä voidaan saada kannattava. Ja katetulle stadionille voidaan siihen rospuuttoaikaankin saada järjestettyä (jalkapallo)tapahtumia myös muille kuin oman kylän pojille ja tytöille.

Muussa tapauksessa tahkotaan vielä maailman tappiin Harjun ultramoderneissa puitteissa.

Kyllä siihen katettuun stadionin on tarkoitus tehdä katto niin korkealle, ettet yllä hypätessäsikään lyödä päätäsi kattoon.

Näin varmaan, mutta vahvasti epäilen, että oltaisiin pykäämässä katettua hallia 4000-5000 katsojan kapasiteetilla. Nuo esittämäsi tarpeet varmaan täyttyvät jollain Pirkkahallin ja Lahden suurhallin kaltaisilla ratkaisuilla, jossa tarpeen vaatiessa kaikkien messujen ym. kissanristiäisten lomassa joku futishöntsä voidaan kilpatasolla pelata. Katon korkeus ei varmaan ole ongelma vaan riittämättömät katsomot.

Sitä paitsi olen tässäkin ketjussa kantani perustellut miksi ennemmin katson futista ulkoilmassa kuin sisällä. Viimeksi taisi jo olla hyvältä näyttävät havainnekuvat stadionista. Miksi vielä tässä vaiheessa pitää roikottaa sitä hallia mukana kun pitäisi panostaa kaikki kunnon stadioniin kun se on nyt lähempänä kuin koskaan? Ei nyt sössitä tätä mahdollisuutta jollain sekasikiö-messuhallilla.

[Thalian]

Futisstadion tulee katettuna siksi, että mikäli sille ei löydetä talveksi käyttöä, siitä ei saada taloudellisesti kannattavaa. Katettu stadion mahdollistaa ympärivuotisen käytön, mikä on siis täysin pakollista, jos minkäänlaista stadionia tuonne halutaan.

[Heppu Hellämieli]

Futisstadion tulee katettuna siksi, että mikäli sille ei löydetä talveksi käyttöä, siitä ei saada taloudellisesti kannattavaa. Katettu stadion mahdollistaa ympärivuotisen käytön, mikä on siis täysin pakollista, jos minkäänlaista stadionia tuonne halutaan.

Tuleeko? Onko suunnitelmat jälleen muuttuneet kun minulla viimeisin kuva silmissä on kattamattomasta stadionista? Jos näin, niin

[Thalian]

Tuleeko? Onko suunnitelmat jälleen muuttuneet kun minulla viimeisin kuva silmissä on kattamattomasta stadionista? Jos näin, niin

No en ole varmaan uusimpia kuvia nähnyt, mutta tämä oli tilanne, kun viimeksi asiasta olen saanut tiedonannon.

[Heppu Hellämieli]

No en ole varmaan uusimpia kuvia nähnyt, mutta tämä oli tilanne, kun viimeksi asiasta olen saanut tiedonannon.

http://hippos2020.fi/fi/info/galleria/
Tuossa linkissä on ne kuvat, joissa stadion on stadion ilman kattoa, ja joille minä kuolaan. Kuvat ovat kai jostain alkukesän/kesän tienoilta. Onko se hemmetin katto sitten noiden kuvien jälkeen taas hiipinyt mukaan?

[#10]

Havainnekuvien pitämistä jotenkin todellisina. Katto siinä oli kun itsekin viimeksi oikeat pohjat mökistä näin.

[juzzz]

Käsittääkseni kattoasia oli vielä avoinna. Vaihtoehtoina lähinnä avoin tai suljettu, avattava maksaa ns vitusti

[NumberTwentyOne]

Hallituksen pj kirjoittaa eilen pelissä jaetussa hyvässä syysjulkaisussa, että Hippokselle tulee ympärivuotiseen käyttöön jalkapallostadion. Eli halli, johon saanee paremmin myös UEFA-rahaa. Minkälainen katto sitten lienee. Varmasti iso loikka joka tapauksessa olosuhteiden osalta.

Olosuhteiden kannalta halli ehdotonta EOM:ää, mutta katsojan näkökulmasta kesällä hallissa pelin katsominen ei kyllä herätä minkäänlaista innostusta. Ehkä tuolla saadaan kiakkoyleisöä houkuteltua enemmän paikalle. Hallin voisi vielä viilentää +5 asteen tienoille niin pysyy olut kylmänä.

[NumberTwentyOne]

Futisstadion tulee katettuna siksi, että mikäli sille ei löydetä talveksi käyttöä, siitä ei saada taloudellisesti kannattavaa. Katettu stadion mahdollistaa ympärivuotisen käytön, mikä on siis täysin pakollista, jos minkäänlaista stadionia tuonne halutaan.

Mites onko mietitty mistä käyttöä saadaan kesäksi huhti-lokakuulle halliin? En ainakaan itse olisi valmis maksamaan 250€/h hallin käytöstä kesällä kun ulkona treenaa 15% hinnalla (ja junnut tekonurmilla ilmaiseksi). Ei JJK:n 11/13 kotipeliä vielä riitä käytöksi kesäisin. JyPKillä tuskin on varaa maksaa 1000€ kotiotteluiden järjestämisestä per peli.

[Heppu Hellämieli]

Havainnekuvien pitämistä jotenkin todellisina. Katto siinä oli kun itsekin viimeksi oikeat pohjat mökistä näin.

Kyllä minä havainnekuvan funktion tiedän enkä niitä vielä todellisina pidä. Ne kun ovat vaihtuneet jatkuvasti. Suuntaa ne kuitenkin antaa ja olen minäkin nähnyt havainnekuvan katollisesta hallista, ajalta ennen noita stadionkuvia. Oletko siis nähnyt tuoreempia kuvia kuin nuo alkukesän kuvat? Ne on minun silmissä viimeisimmät ja niissä ei kattoa ole. Kesällä myös julkisuudessa kuvien lisäksi puhuttiin stadionista eikä enää hallista. Kerro siis onko tilanne tuosta jälleen muuttunut. Eli milloin oli "viimeksi"?

Edit. Niin ja siinä linkissä havainnekuvien lisäksi on kaaviokuvia. En kyllä näe niissäkään sitä kattoa.

[Benediktus]

Katto tulee, mutta jotkut seinät saattavat olla avattavia.

[Heppu Hellämieli]

Katto tulee, mutta jotkut seinät saattavat olla avattavia.

Ja tämäkö on nyt siis viimeisin tieto?

[Benediktus]

Ja tämäkö on nyt siis viimeisin tieto?

Niin kai. Ainakin avattava katto on hylätty liian kalliina.

[possonen]

Toivottavasti ei kattamisen jälkeen säästetä valaistuksesta..

Itselle on aivan sama onko kyseessä sisähalli vai avokattoinen stadion, kunhan tulee stadion. Syksyllä ja keväällä on katsojallekin sisätilat aikamoista plussaa. Kesän osalta tietysti vähän saattaa nyrpäistä, mutta ennemmin istun helteessä sisätiloissa kuin peräkärryssä Harjulla jos talouden reunaehdot näin vaativat. Mahdollisuuksia esim. talviajan maaotteluiden järjestämiseen sisästadion antaisi, koska olisi käytännössä ainoa laatuaan Suomessa.

Mutta ei stadionia oikein uskalla uskoa todeksi ennen kuin rakennustyöt alkavat.

[Heppu Hellämieli]

...ennemmin istun helteessä sisätiloissa kuin peräkärryssä Harjulla..

Näiden ei tarvitsisi olla vaihtoehdot jos niin halutaan. Ymmärrän kyllä talouden realismit kun halutaan stadionille max. käyttötunnit ja tuotot, mutta samalla vaarana on, että nyt saadaan "jokaisellejotakin-halli", joka parhaiten palvelee jossain joulumyyjäisissä yms.

Ja onko nyt sitten jossain jo suunnitelmia/kuvia katetusta 4000-5000 katsojan katetusta hallista vai edelleenkö haudotaan jotain max. 1000 katsojan latoa? Muistetaan kuitenkin tämän kylän futiskatsojien määrällinen potentiaali ennen kuin ensimmäinen näsäviisas täällä jo ennakoi JJK:n ensi kesän katsojakeskiarvoa.

Mahdollisuuksia esim. talviajan maaotteluiden järjestämiseen sisästadion antaisi, koska olisi käytännössä ainoa laatuaan Suomessa.

Ainoa laatuaan Suomessa olisi myös futis kesähelteillä sisätiloissa.

[Hunter S Thompson]

2500 katsojaa lopouunmyydyssä hallissa pelistä toiseen 2022 Ykkösessä kelpaisi mulle. Sitten jotain klassikkotapahtumia keskikesän Harjulle.

[Cafffkaff]

Kesällä vilpoisa, talvella lämmin

[Heppu Hellämieli]

Niin kai. Ainakin avattava katto on hylätty liian kalliina.

Otetaas nyt vielä kerran.. Ote Jyväskylän kaupungin Kulttuuri- ja liikuntalautakunnan esityslistasta 4/2018 (pvm. 16.5.2018):
"Uusin ja suurin muutos aikaisempiin suunnitelmiin on jalkapallohallin korvaaminen noin 5000 katsojan jalkapallostadionilla."

Ymmärtääkseni tämä esitys meni kaupungin myllystä nahkoineen läpi? Ovatko siis suunnitelmat tuon stadionin osalta tuon jälkeen muuttuneet? Ja mielellään faktaa eikä "kun naapurin työkaverin pikkuserkun kalakaveri Jypin matsissa kusilaarilla näin kertoi.."

[Mestarin Jerkku]

Otetaas nyt vielä kerran.. Ote Jyväskylän kaupungin Kulttuuri- ja liikuntalautakunnan esityslistasta 4/2018 (pvm. 16.5.2018):
"Uusin ja suurin muutos aikaisempiin suunnitelmiin on jalkapallohallin korvaaminen noin 5000 katsojan jalkapallostadionilla."

Ymmärtääkseni tämä esitys meni kaupungin myllystä nahkoineen läpi? Ovatko siis suunnitelmat tuon stadionin osalta tuon jälkeen muuttuneet? Ja mielellään faktaa eikä "kun naapurin työkaverin pikkuserkun kalakaveri Jypin matsissa kusilaarilla näin kertoi.."

Otetaanko vielä kerran?
Hippokselle on speksattu UEFA 3 -kategorian stadion, lisätietoja vaatimuksista vaikka wikipediasta hakusanalla "UEFA stadium categories".
Tuhannen katsojan kirpputori ei täytä vaatimuksia, minimi on 4500 katsojapaikkaa ja aika paljon muuta jänskää.

Toisaalta myöskään UEFA-vaatimuksissa ei myöskään suljeta pois kattoa, jos vaan kaikki vaatimukset täyttyvät.

[Heppu Hellämieli]

Otetaanko vielä kerran?
Hippokselle on speksattu UEFA 3 -kategorian stadion, lisätietoja vaatimuksista vaikka wikipediasta hakusanalla "UEFA stadium categories".
Tuhannen katsojan kirpputori ei täytä vaatimuksia, minimi on 4500 katsojapaikkaa ja aika paljon muuta jänskää.

Toisaalta myöskään UEFA-vaatimuksissa ei myöskään suljeta pois kattoa, jos vaan kaikki vaatimukset täyttyvät.

Kiitos lisätiedoista. Se lautakunnan esitys kun puhui vain "UEFA-standardeista". Mutta edelleen: Onko tuo UEFA 3 -speksaus lisäys/korvaus tuohon lautakunnan toukokuiseen esitykseen ja onko esityslistan kohta "jalkapallohallin korvaaminen noin 5000 katsojan jalkapallostadionilla" edelleen kurantti? Eli mikä on tilanne tuossa suunnitelmassa nyt?

[Sirahvi]

Onko tuo UEFA 3 -speksaus lisäys/korvaus tuohon lautakunnan toukokuiseen esitykseen

Ei ole. Se on ollut mukana siinä esityksessä, jonka kaupunginvaltuusto on 28.5 kokouksessaan hyväksynyt.

onko esityslistan kohta "jalkapallohallin korvaaminen noin 5000 katsojan jalkapallostadionilla" edelleen kurantti?

On. Kaupunginvaltuusto on tällaisen esityksen hyväksynyt kokouksessaan 28.5.

Eli mikä on tilanne tuossa suunnitelmassa nyt?

Hippokselle on tulossa UEFA 3 -standardit täyttävä kokonaan katettu stadion.

[Heppu Hellämieli]

Kiitos. Mites toi kokonaan katettu stadion eroaa hallista? Avattavat seinätkö?

[Mestarin Jerkku]

Kiitos. Mites toi kokonaan katettu stadion eroaa hallista? Avattavat seinätkö?

Stadion on stadion, tässä on katto. Se, miten eroaa hallista riippuu pitkälti siitä, mitä tarkoitetaan "hallilla".

[Thalian]

Kiitos. Mites toi kokonaan katettu stadion eroaa hallista? Avattavat seinätkö?

Miten stadion eroaa jalkapallokentästä? Samalla tavalla kai se katettu stadion eroaa hallista.