Jyväskylän stadiontilanne

[Urpo Tomera]

Hienoa!

Kirittäret-Areennalle

[Nuorenanätti]

Mikä versio meni läpi?

500 katsojalle vai 2000 katsojalle?

[Chuck]

Läpi meni. Persut, yhtä lukuunottamatta, vastustivat Puolimatkan kompatessa. Muut kannattivat

Tästä vielä äänestäneet. Persutkaan eivät avoimesti itse hallia vastustaneet, kunhan nillittivät hinnasta, halusivat karsia mm. pukukoppeja ja toki palauttaa takaisin valmisteluun.

Onneksi tuohon pelleilyyn ei tulitukea löytynyt.

[Chuck]

Mikä versio meni läpi?

500 katsojalle vai 2000 katsojalle?

Esityksessä näin, ellen jotain missannut:

Hallin keskeisimmät tilat ovat:
– Täysmittainen jalkapallokenttä turva-alueineen ja tarpeellisine
korkeuksineen, jotka mahdollistavat jalkapallon lajinomaisen harjoittelun ja
viralliset ottelut.
– Lämmittelyalue/oheisharjoittelualue, joka on täysmittaisen kentän
päädyssä. Tavoitteena on, että kenttä ja lämmittelyalue yhteen liitettyinä
ovat jaettavissa poikittain pieniin juniorikenttiin.
– 10 pukuhuonetta, joista kahdesta myös käynti ulos.
– 500 hengen katsomo.
– Yleisö-, aula-, ja kokoustilat.
– Kioski- tai kahviotila.
– Sosiaalitilat.
– Liikuntapuistoa palveleva konetalli.

e. uutinen aiheesta:
https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2022-11-07_jyvaskylan-kaupunginvaltuusto-hyvaksyi-huhtasuon-jalkapallohallin-rakentamisen

[ilpo]

Hetkinen, 17 miljoonaa halliin? Tuollahan olisi rakentanut jo futisstadionin

Jos 17 miljoonaa oli käytettävissä niin olisin rakentanut 14 miljoonalla futisstadionin ja 3 miljoonalla vehkahallin tapaisia halleja 10 kpl eri puolille Jyväskylää. Ja varmaan olisi vielä jäänyt rahaa jemmaan.

Paljonko Vaasan stadion maksoi? Entä Pietarsaareen kaavailtu stadion?

No, kiva että halli saadaan ja varmasti tulee tarpeeseen, mutta aika kovaa hintaa maksetaan. Ei tarvitse varmaan siitä stadionista haaveilla ihan lähivuosina, kun nyt on jalkapalloon käytetty 17 miljoonaa.

[Thalian]

Hetkinen, 17 miljoonaa halliin? Tuollahan olisi rakentanut jo futisstadionin
Jos 17 miljoonaa oli käytettävissä niin olisin rakentanut 14 miljoonalla futisstadionin ja 3 miljoonalla vehkahallin tapaisia halleja 10 kpl eri puolille Jyväskylää. Ja varmaan olisi vielä jäänyt rahaa jemmaan.

Veikkaan, että tässä ollaan nyt rakentamassa pysyvää hallia, ei Vehkan tapaista rättihallia, jolloin hinta on toki kova. Esim. Poriin rakennetaan monitoimitalo, jonka kustannus on 23 miljoonaa, mistä voi vähän haarukoida sitä sisätilan rakentamisen kustannusta.

Vehkahalli maksoi muuten niin vähän siksi, että siinä rakennettiin halli olemassa olevan kentän päälle. Jos kenttäkin pitäisi tehdä, niin hinta lienee noin tuplat.

[hamitu]

Ei tarvitse varmaan siitä stadionista haaveilla ihan lähivuosina, kun nyt on jalkapalloon käytetty 17 miljoonaa.

Tämähän se. Palloliitto on jo pitkään lobannut tätä välittämättä tippaakaan paikallisen (edustus)futiksen tarpeista. Hippoksen alueen stadion kaatui siihen kun Palloliitto visioi siihen suljettavan katon ja kustannukset räjähtivät silmille. Niiden tutkimuksellisissa tarpeissa on ollut koko ajan edustava halli talvikaudelle.

[Thalian]

Tämähän se. Palloliitto on jo pitkään lobannut tätä välittämättä tippaakaan paikallisen (edustus)futiksen tarpeista. Hippoksen alueen stadion kaatui siihen kun Palloliitto visioi siihen suljettavan katon ja kustannukset räjähtivät silmille. Niiden tutkimuksellisissa tarpeissa on ollut koko ajan edustava halli talvikaudelle.

Koska tuo stadion oltaisiin rakennettu yksityisellä rahalla, niin sen olisi pitänyt olla taloudellisesti kannatta. Ja taloudellisen kannattavuuden takia se katto olisi ollut tärkeä, sillä ilman sitä bisnestä ei voi tehdä käytännössä koko talvena.

[KunKuuntelenForkkaa]

Tämä halli on luonnollisesti erittäin kallis vaikka kuplahalleihin verrattuna, mutta on se aivan eri maata myös käytettävyydeltään. Noin iso katsomo talvihallissa on Suomen mittakaavassa poikkeuksellinen ja se mahdollistaa esimerkiksi kalliiden otteluvuorojen myymisen muidenkin paikkakuntien seuroille. Vaikka tuolla hinnalla saisi stadioninkin ja sitä todella tarvittaisiin, on huippuluokan halli harjoittelukäyttöön mielestäni suurempi hyöty. Koko Huhtasuon alue varmasti hyötyy tämän hallin mahdollisuuksista ja läheiset palvelut saavat nyt päivittäin satoja ellei tuhansia potentiaalisia asiakkaita ympäri vuoden. Julkisen rahan projekteille tyypilliseen tapaan monta eri lajia on kytketty tähän mukaan ja se on luonnollisesti hieno asia niille, mutta myös jalkapallolle koska niiden avulla hankkeet saadaan vedettyä helpommin läpi. Itse odotan ainakin innolla uutta hallia joka tulee suureen tarpeeseen vaikka tämä nyt tarkoittaakin käytännössä varmasti muutamaa lisävuotta ilman futisstadikkaa (jonka tulosta ei muutenkaan ole todellakaan mitään takeita ).

Tähän vielä huvitusta herättänyt kommentti KSML:n artikkelista

https://www.ksml.fi/paikalliset/5484835

Aika hullua nykyisenä aikana rakennuttaa energiasyöppö halli, jossa energiankulutusta ei ollenkaan oteta huomioon. Hallihan palvelee vain muutamaa kymmentä harrastajaa, ei tuhansia harrastajia niinkuin annettiin ymmärtää. Laaapset sinne tuskin sisään pääsevät. Pahimmassa tapauksessa palvelee vain ammattiurheilijoita. Kaupungissahan on jo potkupallohalleja talvisin mm. Kortepohjassa. Ne toimivat hyvin ja ovat edullisia. Kaius muuten tuonne tulee betonipohja ja sen päälle muovi, se on paljon pahempi juosta kuin sinun peliaikaiset alustat. Muuten Jyväskylän ylijäämäinen budjetti perustuu myyntituloihin, joita saasdaan sosiaali- ja terveydenhuollon tilojen myynnistä. Eikö olisi oikein laittaa nämä rahat sinne minne niiden valtion avut ja päätökset aikoinaan osoitettiin. Vanhuksille, lapsiperheille, nuorille, eikä hupuloida miten sattuu.

[Furu]

Niin, täällähän ei oikein ole ollut edes talviharjoittelupaikkaa edustukselle, että kyllä se halli on tässä tilanteessa noin kymmenen kertaa tarpeellisempi, kuin uusi stadion. Siis ilman, että huomioi junnut siihen päälle. Hinta on toki kova, mutta sinne tulee kuitenkin latukoneiden säilytyspaikkaa ja vastaavaa, joten se summa ei ole kuitenkaan pelkästään jalkapallolle. Persuthan ehdottivat eilen, että joku rakennusmestari voisi cadilla piirtää sellaisen tylyn peltihallin, niin hintakin tippuisi. Halli tulee kuitenkin asutuksen keskelle, joten on sen myös istuttava ympäristöön, vaikka siitä vähän lisäkustannuksia tulisikin.

Kuplaa ei muuten varmasti polkaista tyhjästä pystyyn alle seitsennumeroisen summan.

[KunKuuntelenForkkaa]

Niin, täällähän ei oikein ole ollut edes talviharjoittelupaikkaa edustukselle, että kyllä se halli on tässä tilanteessa noin kymmenen kertaa tarpeellisempi, kuin uusi stadion.

Juuri näin, viime aikoina on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus että Vehkahalli on alhaalla jossain vaiheessa talvea ja sitten ei edes Ykkösen joukkue harjoittelekaan automaattisesti missään. Killerin neliössä voi toki pelata rondoa omien junnujen vuoroilla tai sitten ajella vaikka Äänekoskelle jos sinne sattuu vielä vuoroja saamaan. Ei siis olla kovin kestävällä pohjalla.

[Reisi-Denis]

Miksiköhän tästä poistettiin viestejä aiheeseen liittyen

No kuitenkin, kattaminen on todellakin kallista. Hankkeen laskelmista selviää että runko- ja vesikattorakenteet maksavat jo pelkästään 6 miljoonaa euroa.

Suunnitelmat kuvineen löytyy kaupungin sivuilta:
https://julkinen.jkl.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epjattn_tweb.htm?+id=1730645

[Thalian]

Kuplaa ei muuten varmasti polkaista tyhjästä pystyyn alle seitsennumeroisen summan.

Riippuu paljon siitä, paljonko kunnallistekniikkaa pitää rakentaa. Veikkaisin, että jos on olemassa joku hiekkakenttä pohjaksi, niin siihen tekonurmi + kupla päälle olisi jotain 700k - 800k haitarissa. Pelkkä kenttä on kuitenkin joku 400k, ja Vehkan kupla maksoi jonkun 200k-300k, jos muistan oikein, ja hinnat ovat tuosta toki jonkin verran nousseet.

[Urpo Tomera]

Ilman muuta oikea järjestys on, että halli rakennetaan ennen stadionia. Harmi vain, että halli on vähintäänkin 20 vuotta myöhässä ja jos se olisi rakennettu silloin kuin olisi pitänyt, nyt olisi stadionin vuoro. No, turha sitä enää on itkeä, saadampahan ainakin Suomen paras halli ja onhan tämäkin iso askel jalkapallokaupungin suuntaan. Ehkä se stadionkin joskus vielä saadaan.

[Metsurin koira]

Riippuu paljon siitä, paljonko kunnallistekniikkaa pitää rakentaa. Veikkaisin, että jos on olemassa joku hiekkakenttä pohjaksi, niin siihen tekonurmi + kupla päälle olisi jotain 700k - 800k haitarissa. Pelkkä kenttä on kuitenkin joku 400k, ja Vehkan kupla maksoi jonkun 200k-300k, jos muistan oikein, ja hinnat ovat tuosta toki jonkin verran nousseet.

Jyväskylään nousi 9.2.2015 uusi jalkapallohalli Vehkalammelle. Halli on
ylipainehalli, kooltaan noin 110m x 70 m ja ns. pressuhalli kaksinkertaisella pressulla
ja teräsköysikiinnitteillä. Halli on rakennettu olemassa olevan lämmitettävän
tekonurmen päälle. Sen omistaa Jyväskylän kaupunki. Se rahoitettiin siten, että
perustukset tehtiin Palloliiton avustusrahalla ja varsinainen halli, hinnaltaan noin 800
000 euroa, liisattiin ja vuotuiset noin 160 000 euron kulut (liisaus ja käyttökulut)
maksetaan seurojen maksamilla käyttömaksuilla. Tuntivuokra on aluksi noin 160
euroa/tunti, mutta saattaa laskea jatkossa riippuen käyttöasteesta.

[Thalian]

Millähän helvetillä muistan tuon luvun noin väärin? Ei voi pieni ihminen ymmärtää taas itseään.

[Gesert]

Tässä vaiheessa sitten on tärkeää, että Vehkahallin tulevaisuudesta pidetään huolta ja sen liisausta jatketaan eteenpäin, vaikka uutta rakennetaan.

[Metsurin koira]

Tässä vaiheessa sitten on tärkeää, että Vehkahallin tulevaisuudesta pidetään huolta ja sen liisausta jatketaan eteenpäin, vaikka uutta rakennetaan.

Tuskimpa kaupunki haluaa purkaa rahaa tuottavaa rakennusta. Sehän alkaa olla maksettu ja kaupungille käyttökuluja lukuunottamatta ilmainen pytinki nyt.

[Urpo Tomera]

Olihan siinä kaupungin kehittämissuunnitelmassakin mainittu Vehkahallin tekonurmen uusiminen 2025.

[Furu]

Tuskimpa kaupunki haluaa purkaa rahaa tuottavaa rakennusta. Sehän alkaa olla maksettu ja kaupungille käyttökuluja lukuunottamatta ilmainen pytinki nyt.

Ja näin. Jos jotain, niin tulevasta hallista huolimatta tänne mahtuisi varmasti vielä yksi kupla esim. Palokkaan. Vehkan nurmen uusiminenkin olisi kyllä hieno juttu.

[Metsurin koira]

Ja näin. Jos jotain, niin tulevasta hallista huolimatta tänne mahtuisi varmasti vielä yksi kupla esim. Palokkaan. Vehkan nurmen uusiminenkin olisi kyllä hieno juttu.

Leppävedelle noussee se seuraava jalkapallohalli, reilun 10km päähän Jyväskylästä.

[rappari]

Veikkaan, että tässä ollaan nyt rakentamassa pysyvää hallia, ei Vehkan tapaista rättihallia, jolloin hinta on toki kova. Esim. Poriin rakennetaan monitoimitalo, jonka kustannus on 23 miljoonaa, mistä voi vähän haarukoida sitä sisätilan rakentamisen kustannusta.

Vehkahalli maksoi muuten niin vähän siksi, että siinä rakennettiin halli olemassa olevan kentän päälle. Jos kenttäkin pitäisi tehdä, niin hinta lienee noin tuplat.

Vähän otna .mutta ei tule vähään aikaan Poriin ylikallista pallohallia. Hanke kaatui kun 3 persuvaltuutettua käänsi äänestyksessä takkinsa.
Muutenkin Porin ja Jyväskylän tilanteet ovat samansuuntaiset. Selkeää futisstadion suunnitelmaa ei ole ,Porissa se on ainoastaan Jazz-toimari Pikkaraisen päässä ,mutta oikeastaan kukaan muu ei usko,että yksityisellä rahalla rakennettaisiin kierrätysmateriaaleista stadion.
Karhuhalli täällä rannikolla on mutta sekin on pääasiassa pikkujunnuja lukuunottamatta muiden lajien käytössä.

[Beaver]

Suunnitelmat kuvineen löytyy kaupungin sivuilta:
https://julkinen.jkl.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epjattn_tweb.htm?+id=1730645

Hyvännäköiset yhteissuihkut homosuihkujatkoille

Hienoa että halli tulee.

[Heppu Hellämieli]

Vehkiksen rätti riekaleina, jonka johdosta tekonurmen käyttökatko peruttu. Vaikuttaa vähän siltä, että se kupla on entinen.

[Brotell]

Vehkiksen rätti riekaleina, jonka johdosta tekonurmen käyttökatko peruttu. Vaikuttaa vähän siltä, että se kupla on entinen.

Tiistaina ilmeisesti kaupunki kutsunut seurat Hipposhallille keskustelemaan hallitilanteesta. Varmasti mainostetaan taas koulujen saleja väistötiloiksi ""