FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
13.07.2024 klo 02:10:47 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 127 [128] 129 ... 143
 
Kirjoittaja Aihe: Jyväskylän stadiontilanne  (Luettu 520956 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jalkapalloviikko

Poissa Poissa


Vastaus #3175 : 22.03.2023 klo 15:46:06

Lauantaina olisi jo JJK- FCV peli merkattu halliin

Eilen (tiistaina) ei pelaajilla (ainakin yhdellä) ollut vielä varmaa tietoa onko peli Vehkahallissa vai Äänekoskella. Lauantaina olisi Äänekosken hallin varauslistalla tyhjää ennen PetPet-LehPa cup-ottelua (18.00-20.30).

OR
Soccermax

Poissa Poissa


Vastaus #3176 : 22.03.2023 klo 19:57:06

Onhan tuo aika kuvaavaa, että JJK saa vuosikymmeniä kärvistellä täysin riittämättömissä olosuhteissa, mutta sitten kun halutaan jotkin v*tun moukarikisat juhlavuonna Harjulle, niin siihen ollaan valmiita panostamaan arvatenkin seitsennumeroinen summa. Varmaan vielä jättävät vittuillessaan VIP-tilat rakentamatta, että tuosta museosta ei saa seuratoiminnan näkökulmasta edelleenkään kannattavaa.

Tällä hetkellä kustannusarvio on 12 miljoonaa. Eli kahdeksannumeroinen.
Vale-valeysi

Poissa Poissa


Vastaus #3177 : 22.03.2023 klo 20:54:31

Tällä hetkellä kustannusarvio on 12 miljoonaa. Eli kahdeksannumeroinen.
Ei hyvää päivää... 12 miljoonaa kepin viskomiseen ja kymppi pesisstadioniin mutta futikselle ei saatu kuin paska vehkan kupla ja hippoksen suunnitelmasta yliviivattu stadion Alas Alas
Saviour#20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Suomi


Vastaus #3178 : 22.03.2023 klo 20:59:12

No mutta eikö tuo nyt ole silti pieni eom, kun ei Viitaniemeen tai Hippokseen ollut kuitenkaan tulossa futikselle penniäkään? Ei poista juoksuratoja, mutta olosuhteet ottaa edes pienen askeleen eteenpäin. I want to believe.
TW

Poissa Poissa


Vastaus #3179 : 22.03.2023 klo 21:12:00

Onhan tuo aika kuvaavaa, että JJK saa vuosikymmeniä kärvistellä täysin riittämättömissä olosuhteissa, mutta sitten kun halutaan jotkin v*tun moukarikisat juhlavuonna Harjulle, niin siihen ollaan valmiita panostamaan arvatenkin seitsennumeroinen summa. Varmaan vielä jättävät vittuillessaan VIP-tilat rakentamatta, että tuosta museosta ei saa seuratoiminnan näkökulmasta edelleenkään kannattavaa.

No ei, toivotaan parasta ja evakkohan on sitten joko Viitaniemessä tai Vaajakoskella, kuten sen edellisen remontin aikaan. Näistä Viitaniemi olisi parempi, mikäli rinne saadaan hyödynnettyä katsomotiloina ja yleisöpaikkoja tulisi täten riittävästi. Ei sekään tietysti herkkua olisi, mutta ehkä siinä kausi pärjättäisiin.
Toiset lajit nyt vain osaavat lobata paremmin.

On muutenkin melko hyödytöntä harmitella miten kaupunki ja yhteiskunta ei anna kaikille uusia stadioneita valmiiksi kotiin kuljetettuna. Olisi pitänyt ensimmäisen boomin aikana lähteä painostamaan, lobbaamaan ja voitelemaan alueen päättäjiä sekä vaikuttajia tiedostaen jalkapallon surkean aseman ja arvostuksen maakunnassa. Olisi ollut menestyksen ja näkyvyyden kautta edes jonkinlaista vipuvartta saada asioita tapahtumaan. Sen sijaan, että oltaisiin lähdetty esimerkiksi yrittämään Viitaniemen kehittämistä jalkapallopyhätöksi hirttäydyttiin ensin Harjuun ja sitten alusta asti epärealistiseen Hippos-hankkeeseen. Ja nyt ollaan tilanteessa, jossa Viitaniemi kehitettiin jääpallolle, Hippokselle tulee peruskorjattu/uudistettu jäähalli + pesisstadion ja Harjua rakennetaan yleisurheilun ehdolla jalkapallon jäädessä edelleen ruman ankanpoikasen asemaan olosuhteiltaan.
Urpo Tomera

Poissa Poissa


Vastaus #3180 : 22.03.2023 klo 21:59:45

Eihän se mikään ihme ole, ettei stadionia tule jos edes alueen lippulaivaseura ei pidä mitään ääntä sen puolesta, vaan päinvastoin, kehutaan yleisurheilukentän remonttia.

Viitaniemessä ei evakossa voida pelata, ellei mattoa ole vaihdettu siihen mennessä.
Ladan keskisormi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #3181 : 22.03.2023 klo 22:02:57

Siihen nähden, että Jyväskylän futiksen lippulaiva on persaukinen seura, joka on viime vuosina pelannut Kolmosta ja Kakkosta, ei tarvitse ihmetellä, miksi uutta stadionia ei tule. Onhan tämäkin nyt edes jotain.
juzzz

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #3182 : 22.03.2023 klo 23:36:38

Onhan tämäkin nyt edes jotain.

Niin, jotain jolla voidaan perustella seuraavat 30 vuotta se, ettei jalkapallostadionia tarvita.

JJK:lta kyllä vitunmoista idiotismia hirttäytyä Harjuun, seurojen olisi pitänyt alusta asti yhdessä lobata (vaikka pienen) jalkapallostadionin puolesta. Jo pelkästään sen takia että
Heppu Hellämieli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #3183 : 23.03.2023 klo 09:01:12

seurojen olisi pitänyt alusta asti yhdessä lobata (vaikka pienen) jalkapallostadionin puolesta.

Tähän sama. Muutenhan tässä on kyse klassisesta muna-kana ilmiöstä, jota tälläkin foorumilla on kaluttu saturaatioon saakka. Pitäisikö olla seura(t) stadionia varten vai stadion seuroja varten. Liputan jälkimmäistä.
Furu

Poissa Poissa


Vastaus #3184 : 23.03.2023 klo 09:16:59

Toiset lajit nyt vain osaavat lobata paremmin.

On muutenkin melko hyödytöntä harmitella miten kaupunki ja yhteiskunta ei anna kaikille uusia stadioneita valmiiksi kotiin kuljetettuna. Olisi pitänyt ensimmäisen boomin aikana lähteä painostamaan, lobbaamaan ja voitelemaan alueen päättäjiä sekä vaikuttajia tiedostaen jalkapallon surkean aseman ja arvostuksen maakunnassa. Olisi ollut menestyksen ja näkyvyyden kautta edes jonkinlaista vipuvartta saada asioita tapahtumaan. Sen sijaan, että oltaisiin lähdetty esimerkiksi yrittämään Viitaniemen kehittämistä jalkapallopyhätöksi hirttäydyttiin ensin Harjuun ja sitten alusta asti epärealistiseen Hippos-hankkeeseen. Ja nyt ollaan tilanteessa, jossa Viitaniemi kehitettiin jääpallolle, Hippokselle tulee peruskorjattu/uudistettu jäähalli + pesisstadion ja Harjua rakennetaan yleisurheilun ehdolla jalkapallon jäädessä edelleen ruman ankanpoikasen asemaan olosuhteiltaan.
Kun tutustuu Viitaniemen hankkeen taustoihin, niin ymmärtää, että jalkapallolla ei missään vaiheessa ollut edes mitään mahdollisuuksia jalkauttaa stadionia sinne. Se oli koko ajan korvamerkitty jääpallolle. Samanlaista toimintaa oli myös pesisstadionin hankkeessa. Hippokselle lobattiin jalkapalloa jopa melko raivokkaasti ja sen seurauksena se hetken aikaa hankkeessa mukana olikin, mutta sitten kaupunki kusi taas jalkapalloväkeä silmään. Harju taas on yleisurheilustadion, eikä se muuksi siitä muutu. Jo pelkkä valojen saaminen Harjulle oli sellaisen pihtisynnytyksen takana, että kaupungin mielestä heidän kyrpänsä tulisi olla vieläkin kiltisti jalkapalloväen suussa. Kun perustukset ovat mädät, niin sen päälle on mahdotonta rakentaa mitään muuta, kuin samalla homeella vuorattua paskaa. Parantamisen varaa olisi varmasti jalkapalloväelläkin, mutta aivan turha väittää, etteikö mitään olisi edes yritetty.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #3185 : 23.03.2023 klo 09:19:22

https://yle.fi/a/74-20023244
Uutinen
Jyväskylän Harjun stadionista tulee oikea stadion vasta satavuotisjuhliin – 12 miljoonaa euroa varattu historian suurimpaan remonttiin

Vuonna 2026 sata vuotta täyttävää Harjun urheilukenttää Jyväskylässä on kutsuttu stadioniksi, vaikka siltä puuttuu stadionin ominaisuuksia. Satavuotislahjaksi kenttä remontoidaan stadionkuntoon.
..

Jalkapallo mainitaan yhden kerran, aika lopussa.

Kuvaa oleellisen miten korkealla prioriteettilistalla futis on tässä(kin) projektissa. Jopa ralli ja rokkikin mainitaan ennen sitä.

Jos tästä jotain hyötyä futiksellekin tulee niin ne tulee ihan vain vahingossa sivutuotteena.

Jyväskylä - liikuntapääkaupunki miinus jalkapallo.

Sillä välin Hippoksella..
https://yle.fi/a/74-20023545
Uutinen
Hippoksen uuden pesäpallostadionin pääkatsomo saanut jo katon päälleen
« Viimeksi muokattu: 23.03.2023 klo 09:27:34 kirjoittanut Elmo »
Heppu Hellämieli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #3186 : 23.03.2023 klo 09:38:56

Sillä välin Hippoksella..
https://yle.fi/a/74-20023545
Uutinen
Hippoksen uuden pesäpallostadionin pääkatsomo saanut jo katon päälleen


Ai ettien että!  Vielä kun olis kiinnostunut pesäpallosta.. Rolleyes
Urpo Tomera

Poissa Poissa


Vastaus #3187 : 23.03.2023 klo 09:41:04

Kaksi kertaa järjestetty Harju Rokki koetaan tärkeämmäksi kuin jalkapallo, jonka tapahtumia Harjulla järjestetään ylivoimaisesti eniten joka vitun vuosi. :D
Qwertyn Näppis

Poissa Poissa


Vastaus #3188 : 23.03.2023 klo 09:57:02

Eihän se mikään ihme ole, ettei stadionia tule jos edes alueen lippulaivaseura ei pidä mitään ääntä sen puolesta, vaan päinvastoin, kehutaan yleisurheilukentän remonttia.

Viitaniemessä ei evakossa voida pelata, ellei mattoa ole vaihdettu siihen mennessä.

Muistelen, että Vesalainen jutteli vuosi tai pari sitten podcastissa (olikohan tämä Pallo ja Pullo: https://www.supla.fi/episode/95428c92-63f6-407e-8946-fada2cb6fc7d) että stadionasia ei ole olennainen tällä hetkellä vaan kunnon futishalli. Nythän Jyväskylään tulee poikkeuksellisen hulppea futishalli, joten hommat on siinä mielessä aikataulussa ja hyvällä mallilla.
« Viimeksi muokattu: 23.03.2023 klo 10:01:39 kirjoittanut Qwertyn Näppis »
vovery

Poissa Poissa


Vastaus #3189 : 23.03.2023 klo 15:21:59

... stadionasia ei ole olennainen tällä hetkellä vaan kunnon futishalli. Nythän Jyväskylään tulee poikkeuksellisen hulppea futishalli, joten hommat on siinä mielessä aikataulussa ja hyvällä mallilla.

Onhan tästä helppoa olla samaa mieltä, että koko talven pystyssä pysyvä futishalli on alueen jalkapallolle se ensisijainen kehityskohde, johon ollaan onneksi viimein tarttumassa. Vai koskas se kuokka on tarkoitus iskeä maahan?

Ei poista toki sitä tosiasiaa, etteikö futisväen silmään olisi kustu jo vuosia muiden lajien eduksi, mutta josko nyt saataisiin edes se halli näin alkuun.
juzzz

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #3190 : 23.03.2023 klo 16:00:17

poikkeuksellisen hulppea futishalli

En kyllä sanoisi "poikkeuksellisen hulppeaksi" vaan perushalliksi joita tämän kokoisissa kaupungeissa on muuallakin. Toki lässähtäneeseen vehkahalliin verrattuna hulppea.
hyvä kutina

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #3191 : 23.03.2023 klo 16:14:54

Enkä myöskään väittäisi että "hommat on hyvässä aikataulussa" jos lopultakin saadaan tuhansille harrastajille halli, joka olisi pitänyt nousta jo pitkälti viime vuosikymmenellä. Mutta hyvä homma toki että tulee, eipä tarvitse enää mennä Äänekoskelle treenaamaan ja seinäjoelle pelaamaan
Qwertyn Näppis

Poissa Poissa


Vastaus #3192 : 23.03.2023 klo 18:47:50

En kyllä sanoisi "poikkeuksellisen hulppeaksi" vaan perushalliksi joita tämän kokoisissa kaupungeissa on muuallakin. Toki lässähtäneeseen vehkahalliin verrattuna hulppea.

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2022-09-22_huhtasuon-jalkapallohallin-suunnitelma-etenee-paatoksentekoon-jyvaskylassa

”Tila sisältää täysimittaisen jalkapallokentän tai kaksi poikittaista jalkapallokenttää (64 x 42 m) sekä lämmittely- ja oheisharjoittelutilat useille eri palloilulajeille. Suunnitelma sisältää myös pelaajapukuhuoneet ja ulkoalueiden pukuhuoneet sekä monitoimitilan, joka mahdollistaa esimerkiksi kahvilatoiminnan. Yleisö- ja katsomotilat rakennetaan 500 henkilölle. Myös kuulutus- ja kuvaustilat, henkilökunnan sosiaalitilat ja valvomo sekä kone- ja huoltotilat ovat mukana suunnitelmassa, jonka kokonaiskustannus on hankesuunnitelmassa arvioitu olevan 17,6 miljoonaa euroa.”

Vajaat 20 milliä hintaa, ja speksien perusteella vaikuttaa aika ”hulppealta”. Ei ole mikään halvin mahdollinen karvalakkimalli. Onko jopa kallein futishalli, mitä maasta löytyy? En ainakaan muista, että viime vuosina olisi edes 10 milliä mennyt missään rikki.
juzzz

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #3193 : 23.03.2023 klo 21:52:26

Voi ollakin kallein kun rakennuskustannukset on räjähtäneet käsiin. On muissakin kaupungeissa halleissa katsomoita. Hyvä hallihan siitä varmaan tulee,  mutta kuten jo aiemminkin sanottu niin 10-30 vuotta myöhässä.
lyzco

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK & Huuhkajat


Vastaus #3194 : 23.03.2023 klo 23:39:16

Ymmärtääkseni hintaan sisältyy paljon infraakin. Itse halli ei varmaankaan maksa kymmentä miljoonaa.
Urpo Tomera

Poissa Poissa


Vastaus #3195 : 24.03.2023 klo 14:20:21

Huhtasuon hallista ei kyllä tarvi kaupungin suuntaan kehuja jaella paskan vertaan, se kun tosiaan tulee sen 30 vuotta myöhässä. Mikähän mahtaisi olla Jyväskylän asema jääkiekkokartalla, jos hallin rakentamista olisi lykätty aikanaa vuosikymmenilla eteenpäin? Päivän ksml:ssä Lehtinen ja Manninen tylyttävät kaupunkia olosuhteista. Onhan tämä käsittämätön tilanne, kaupungissa yli 4000 harrastajaa ja käytössä yksi puhkinussittu minikokoinen kenttä sään armoilla. Mikä on kaupungin suunnitelma ensi talven varalle? Huhtasuon halli ei valmistuessaan poista olosuhdeongelmia talvikaudelle, jolloin vähintään yksi uusi kuplahalli tarvitaan jokatapauksessa. Eikö kannattaisi käynnistää selvittely sen saamiseksi välittömästi?
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #3196 : 24.03.2023 klo 15:15:08

Ja pitää tosiaan muistaa, että Vehkan kupla saatiin pystyyn seuravetoisesti. Kaupunki ei siinä ollut erityisen avulias missään vaiheessa.
Taipperineula

Poissa Poissa


Vastaus #3197 : 24.03.2023 klo 16:22:53

Voi ollakin kallein kun rakennuskustannukset on räjähtäneet käsiin. On muissakin kaupungeissa halleissa katsomoita.

Uusissa halleissa katsomot ovat yleensä Jyväskylään suunniteltuja suurempia. Kokkolaan jo vuonna 1997 valmistuneessa hallissa on vain 400 istumapaikkaa, koska siihen aikaan ei aavistettu, että halleissa koskaan pelattaisiin harjoitushöntsiä tärkeämpiä otteluita. Nyt sitten kun pelataan cup-otteluita, kolmirivinen katsomo on täynnä.
TW

Poissa Poissa


Vastaus #3198 : 24.03.2023 klo 23:23:30

Kun tutustuu Viitaniemen hankkeen taustoihin, niin ymmärtää, että jalkapallolla ei missään vaiheessa ollut edes mitään mahdollisuuksia jalkauttaa stadionia sinne. Se oli koko ajan korvamerkitty jääpallolle. Samanlaista toimintaa oli myös pesisstadionin hankkeessa. Hippokselle lobattiin jalkapalloa jopa melko raivokkaasti ja sen seurauksena se hetken aikaa hankkeessa mukana olikin, mutta sitten kaupunki kusi taas jalkapalloväkeä silmään. Harju taas on yleisurheilustadion, eikä se muuksi siitä muutu. Jo pelkkä valojen saaminen Harjulle oli sellaisen pihtisynnytyksen takana, että kaupungin mielestä heidän kyrpänsä tulisi olla vieläkin kiltisti jalkapalloväen suussa. Kun perustukset ovat mädät, niin sen päälle on mahdotonta rakentaa mitään muuta, kuin samalla homeella vuorattua paskaa. Parantamisen varaa olisi varmasti jalkapalloväelläkin, mutta aivan turha väittää, etteikö mitään olisi edes yritetty.
Historia ei muista vaikutusyrityksiä, joilla ei saavuteta mitään konkreettista. On selvää, että Jyväskylässä tietyt lajit ovat pesiytyneet syvälle päätöksentekokoneiston ytimiin, mutta se tarkoittaa vain sitä, että jos perinteisillä keinoilla ei saada ikinä mitään aikaiseksi niin sitten pitää löytää muita keinoja. Nöyrä ja kiitollinen asenne, kun saadaan Harjulle edes jotain on vain oman lajin ja seuran aliarvostamista, ja samalla viesti kaupungille, että pieniä almuja antamalla saadaan JJK pysymään kiitollisuudenvelassa kymmeniä vuosia.

Nyt valitettavasti näyttää, että jalkapallon suurin buumi on ainakin hetkeksi takana ja ne pienetkin mahdollisuudet saada muutosta ovat jäässä kuin Harjun juoksurata talvella. Tämä on kehä, jossa surkeat olosuhteet estävät menestyksen hyödyntämisen ja menestyminen on hankalaa, kun ei ole olosuhderesursseja hyödynnettäviksi. Samat 1000 katsojaa sinne Harjulle tänäkin kesänä kiipeävät, mutta mistä saadaan jatkuvuutta tai uusia sitoutuneita ihmisiä?
sol

Poissa Poissa


Vastaus #3199 : 25.03.2023 klo 10:26:09

12 milliä stadioniin (yhyy, mutku juoksuradat) + täysimittainen jalkapallohalli, kyllä kunta nyt kusee raskaasti jonkun divareissa möyrivän muovin muroihin.

 
Sivuja: 1 ... 127 [128] 129 ... 143
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa