Kokkolan stadiontilanne [KPV ja GBK]

[Qwiz]

Olisi aika jo saada parannusta Kokkolan kenttätilanteeseen. 2 joukkuetta pelaa jo ykkösessä ja lempinimi
"sortavala stadion" kertoo varmaan jo kaiken oleellisen tästä "modernista" stadionista. : Juttua on ollu olojen parantamisesta joka paikassa..jopa veikkaajassa ja tv:ssä, joten luulis asialle tehtävän jotain...10 vuoden sisällä viimeistään? Vaihtoehdot olisivat uuden paikan rakentaminen urheilupuistoon tai keskuskentän parantaminen.

[JJK Kuokkala]

Kokkolan nykyinen stadion on kyllä järkyttävä. Uusi stadion ilman juoksuratoja. 4000 on sopiva kapasiteetti.

[Qwiz]

Kokkolan nykyinen stadion on kyllä järkyttävä. Uusi stadion ilman juoksuratoja. 4000 on sopiva kapasiteetti.

Ei ole oikeastaan juoksuratoja nykyisessäkään. Tai no on joskus ollut, mutta ei ole enään ollu käytössä ikuisuuteen / mainosaita päällä yms.

[JJK Kuokkala]

Ei ole oikeastaan juoksuratoja nykyisessäkään. Tai no on joskus ollut, mutta ei ole enään ollu käytössä ikuisuuteen / mainosaita päällä yms.

Kyllä, lähinnä tarkoitin sitä, että mikäli uusi stadion rakennetaan niin ei pitäisi sortua mihinkään kompromisseihin, missä kaupunki rakennuttaa juoksuradat ja muut yleisurheilun suorituspaikat uudelle stadionille.

Jalkapallolle omat stadionit!

[Qwiz]

Kyllä, lähinnä tarkoitin sitä, että mikäli uusi stadion rakennetaan niin ei pitäisi sortua mihinkään kompromisseihin, missä kaupunki rakennuttaa juoksuradat ja muut yleisurheilun suorituspaikat uudelle stadionille.

Jalkapallolle ovat stadionit!

Tämä asia sinänsä hyvä Kokkolassa sillä yleisurheilulle on pyhitetty kirkonmäen urheilukenttä eli futikselle pelkästään pitäisi säilyä kenttä 99% varmuudella mihin se kenttä sitten tuleekaan, uudistettu keskuskenttä tai urheilupuisto.

[Kamenski]

Kyllä, ilman muuta jotain olisi "stadionille" tehtävä ja pikaisesti. Pääkatsomo on parhaat päivänsä nähnyt jo muutaman kymmentä vuotta sitten, sosiaalitilat ovat luokattomat ja aurinkokatsomo nyt on mitä on. Keskuskentän sijaintihan on sinänsä ihan hyvä keskellä kylää, tosin parkkipaikkoja on varsin rajoitetusti erityisesti ajatellen mahdollista liiganousua ja katsojamäärien moninkertaistumista.

Kannattaisinkin miettiä kannattaako keskuskenttää enää lähteä korjailemaan vai pitäisikö rakennelmat ajaa maantasalle, myydä loistotontti jollekin rakennusyhtiölle ja rakentaa siitä saaduilla rahoilla uusi nykyaikainen jalkapallopyhättö jäähallin taakse urheilupuistoon. Sijainti olisi edelleen loistava ja parkkitilaa tulisi riittävästi isompiakin karkeloita varten. Kallis projektihan tämä varmasti olisi, mutta kyllä Kokkolan tapaisessa futiskaupungissa pitäisi olla nykymitat täyttävä stadion ja keskuskentän tontin myynnistä saatavilla rahoilla uuden stadionin kustannukset olisi melkolailla katettu (?). Onhan keskuskentällä tietysti jonkinlaista tunnearvoa, mutta nykykunnossaan sitä tuskin jäisi kukaan kaipaamaan.

[Harry Hotspur]

Mahtuuvatko kumpikin kokkolalaisjoukkue samalle kentälle. Kokkolasta Suomen Dundee!

[Kamenski]

Juu, totta kai omat stadionit. Öjasta tai Rödsöstä löytyis varmaan hyvin tilaa GBK:n viritelmälle. 

[Chino]

Joo GBK:lle vaan stadionia Rödsön perälle.  ;D :keskari:

[Kuqqen]

Toivottavasti Kokkolassa ollaan sen verran järkeviä, että Reinin vaahtoomaan FC Kokkola-leikkiin ei lähdetä messiin.

[Kamenski]

Toivottavasti Kokkolassa ollaan sen verran järkeviä, että Reinin vaahtoomaan FC Kokkola-leikkiin ei lähdetä messiin.

Sama. Onneksi tosin molempien seurojen johdossa ollaan vahvasti yhdistymistä vastaan, vaikka urheilullinen ja taloudellinen menestys olisikin FC Muovin alla varmasti nykyistä parempi.

[Maakuntasatraappi]

Toivottavasti Kokkolassa ollaan sen verran järkeviä, että Reinin vaahtoomaan FC Kokkola-leikkiin ei lähdetä messiin.

Reinihän on Palloveikkoihin tultuaan keskittynyt lähinnä puhumiseen. Muurisenkin uskalsi lopulta haukkua kesällä Veikkaajassa.

Aikanaan Suomen mittakaavalla ihan OK pelaaja, jalkapalloihmisenä kommenttiensa perusteella apinan tasolla.

[vasurinho]

Toivottavasti Kokkolassa ollaan sen verran järkeviä, että Reinin vaahtoomaan FC Kokkola-leikkiin ei lähdetä messiin.

Päinvastoin.

[Chino]

Reinihän on Palloveikkoihin tultuaan keskittynyt lähinnä puhumiseen. Muurisenkin uskalsi lopulta haukkua kesällä Veikkaajassa.

Aikanaan Suomen mittakaavalla ihan OK pelaaja, jalkapalloihmisenä kommenttiensa perusteella apinan tasolla.

Niin ainut joka uskalsi/ymmärsi edes silloin haukkua Muurisen.    :keskari:

[Qwiz]

Päinvastoin.

Itse en kyllä mitään _ainakaan_ "FC Kokkola" nimistä seuraa haluaisi. Muuten yhteistyötä voisi tehdä mm. juuri tämän stadionin hommaamisessa, mutta ei mitään kauheeta muoviseuraa. :/

[JJO]

Niin ainut joka uskalsi/ymmärsi edes silloin haukkua Muurisen.   :keskari:

kolme vuotta liian myöhään ja kun omat maajoukkuesaumat olivat jo kauan sitten menneet.

[The Real Wolf]

Sama. Onneksi tosin molempien seurojen johdossa ollaan vahvasti yhdistymistä vastaan, vaikka urheilullinen ja taloudellinen menestys olisikin FC Muovin alla varmasti nykyistä parempi.

- Eipä tuosta urheilullisesta, eikä etenkään taloudellisesta menestyksestä niin kovin rohkaisevia esimerkkejä muualta ole. FC Lahti ei ole voittanut vielä oikeastaan mitään, kun Kuusysi kauhoi aikoinaan mestaruuksia ja cupeja, kuten Reipas vähän aiemmin. Tampu on muovia, mutta edeltäjä Ilveskin menestyi vertailukelpoisesti. Porin muovi meni konkurssiin, samoin moni pienemmän paikkakunnan lyhytikäinen plastiikkakyhäelmä. Puhumattakaan FC Jokereista, Allianssista... Kuka sellaiseksi haluaa? 

Suomessa ei valitettavasti juurikaan ymmärretä perinteen ja historian vaikutusta tunnepohjaiseen kannattamiseen, joka saa lähtemään katsomoon vähän huonompinakin aikoina. GBK:lla ja KPV:llä sellaista kannatusta on, eikä sitä pitäisi romuttaa. Kestäisi vuosikausia rakentaa sellaista jollekin Muovi-Kokkolalle.

[JJK Kuokkala]

Suomessa ei valitettavasti juurikaan ymmärretä perinteen ja historian vaikutusta tunnepohjaiseen kannattamiseen, joka saa lähtemään katsomoon vähän huonompinakin aikoina. GBK:lla ja KPV:llä sellaista kannatusta on, eikä sitä pitäisi romuttaa. Kestäisi vuosikausia rakentaa sellaista jollekin Muovi-Kokkolalle.

Sama.

[Vinnie Stigma]

- Eipä tuosta urheilullisesta, eikä etenkään taloudellisesta menestyksestä niin kovin rohkaisevia esimerkkejä muualta ole. FC Lahti ei ole voittanut vielä oikeastaan mitään, kun Kuusysi kauhoi aikoinaan mestaruuksia ja cupeja, kuten Reipas vähän aiemmin. Tampu on muovia, mutta edeltäjä Ilveskin menestyi vertailukelpoisesti. Porin muovi meni konkurssiin, samoin moni pienemmän paikkakunnan lyhytikäinen plastiikkakyhäelmä. Puhumattakaan FC Jokereista, Allianssista... Kuka sellaiseksi haluaa? 

Suomessa ei valitettavasti juurikaan ymmärretä perinteen ja historian vaikutusta tunnepohjaiseen kannattamiseen, joka saa lähtemään katsomoon vähän huonompinakin aikoina. GBK:lla ja KPV:llä sellaista kannatusta on, eikä sitä pitäisi romuttaa. Kestäisi vuosikausia rakentaa sellaista jollekin Muovi-Kokkolalle.

Missään tapauksessa Kokkolassa ei kannata väkisin yhistymistä tehä.

Kyykän mestaruuksien hinnaksi tuli konkurssi. Repe kusi hommat vaan huonouttaan. Lahessa FC Lahden syntyminen oli vähän niinkuin pakon sanelema juttu ja nyt kun perintetäkin alkaa olemaan, niin tilanne on hyvä, eikä muovista voi enää oikeastaan puhua.

[Kamenski]

- Eipä tuosta urheilullisesta, eikä etenkään taloudellisesta menestyksestä niin kovin rohkaisevia esimerkkejä muualta ole. FC Lahti ei ole voittanut vielä oikeastaan mitään, kun Kuusysi kauhoi aikoinaan mestaruuksia ja cupeja, kuten Reipas vähän aiemmin. Tampu on muovia, mutta edeltäjä Ilveskin menestyi vertailukelpoisesti. Porin muovi meni konkurssiin, samoin moni pienemmän paikkakunnan lyhytikäinen plastiikkakyhäelmä. Puhumattakaan FC Jokereista, Allianssista... Kuka sellaiseksi haluaa? 

Suomessa ei valitettavasti juurikaan ymmärretä perinteen ja historian vaikutusta tunnepohjaiseen kannattamiseen, joka saa lähtemään katsomoon vähän huonompinakin aikoina. GBK:lla ja KPV:llä sellaista kannatusta on, eikä sitä pitäisi romuttaa. Kestäisi vuosikausia rakentaa sellaista jollekin Muovi-Kokkolalle.

Juuri tätä tarkoitinkin, eli ainakin minusta tuntuisi vieraalta lähteä huutelemaan rumuuksia jonkun FC Kokkola tyyppisen virityksen puolesta. Molemmilla seuroilla on oma vakiintunut kannattajapohjansa, joilta ei toisilleen juuri sympatioita heru. Vaikka useimmat käyvätkin katsomassa molempien otteluita vaan toisen seuran menestyksellä on merkitystä. Ensi kesänä keskuskentällä tarjotaankin kaksi varsinaista trilleriä kun kaupungin joukkueet ottavat yhteen divarin paikalliskamppailuissa. Kuumia taisteluja tulossa..

Taloudellisella puolella väittäisin silti, että yhdistyminen olisi järkevä ratkaisu. Kokkolassa sponsorit ovat jakautuneet aika vahvasti vain toisen joukkueen taakse, eli KPVllä ja GBKlla on varsin vähän yhteisiä sponsoreita. Näin ollen mikäli tähän yhdistymisruljanssiin lähdettäisiin ja saataisiin kaikki sponssirahat yhden joukkueen taakse olisi joukkueen tulopuoli selvästi korkeammalla tasolla. Tällöin tätä kuvitteellista organisaatiota voitaisiin kehittää nykyistä ammattimaisempaan suuntaan ja hankkia parempia vahvistuksia. Silti yhdistymispuheille edelleen vahva  :keskari:

[Qwiz]

Suomessa ei valitettavasti juurikaan ymmärretä perinteen ja historian vaikutusta tunnepohjaiseen kannattamiseen, joka saa lähtemään katsomoon vähän huonompinakin aikoina. GBK:lla ja KPV:llä sellaista kannatusta on, eikä sitä pitäisi romuttaa. Kestäisi vuosikausia rakentaa sellaista jollekin Muovi-Kokkolalle.

myös sama, itsekkin junnuna pelannut 6 vuotta Kpv:ssa ja siitä lähtien Kpv:ta seurannut...
Kpv nyt ja aina!

[The Real Wolf]

Molemmilla seuroilla on oma vakiintunut kannattajapohjansa, joilta ei toisilleen juuri sympatioita heru. Vaikka useimmat käyvätkin katsomassa molempien otteluita vaan toisen seuran menestyksellä on merkitystä.

- Piilokannattamista. Lippukassaan tulee kuitenkin jotakin. Puheissa ollaan vain toisen takana, mutta kiinnostus lajiin vetää kuitenkin katsomoon, mikä on ihan ok. Ja jos sitä menestystä tulee riittävästi, niin kyllä siitä sitten mielellään nautitaankin. Jopa Jukka Gustafsson (TPV) on julkisesti joskus ilmoittanut iloinneensa Ilveksen mestaruudesta 1983.

Ensi kesänä keskuskentällä tarjotaankin kaksi varsinaista trilleriä kun kaupungin joukkueet ottavat yhteen divarin paikalliskamppailuissa. Kuumia taisteluja tulossa..

- Tässä mitalin kääntöpuoli. Vastakkainasettelukin luo ja ylläpitää jalkapallohuumaa kaupungissa. Fuusioseuran kanssa tämä puoli menetettäisiin.

Kokkolassa sponsorit ovat jakautuneet aika vahvasti vain toisen joukkueen taakse, eli KPVllä ja GBKlla on varsin vähän yhteisiä sponsoreita. Näin ollen mikäli tähän yhdistymisruljanssiin lähdettäisiin ja saataisiin kaikki sponssirahat yhden joukkueen taakse olisi joukkueen tulopuoli selvästi korkeammalla tasolla.

- Sponsoreissakin on sellaisia, joilla on tunneside seuraan. Ei ole lainkaan selvää, että fuusio vetäisi taakseen kaikki molempien nykyiset sponsorit.

[Maakuntasatraappi]

Kokkolassa urheilullista menestystä (liiganousu ja siellä pysyminen) tapahtuisi sitä kautta, että toinen seura ottaisi toisesta kunnon niskalenkin. Kyllä ne Gebiksen parhaat pelaajat, katsojat ja osa sponsoreista sitten siirtyisivät Palloveikkojen leiriin (tai päinvastoin).

Jaro/JBK -taistelussahan Jaro otti näillä näkymin lopullisen voiton nousemalla kaudeksi -80 ykköseen. Kokkolahan oli silloin menestyksensä puolesta eri sfääreissä kiitos KPV:n.

Eli niin kauan kuin yksi seura hallitsee, voidaan Jeppiksessä tai Kokkolassa pelata liigaa. Kuitenkin, jos toinen seura on hyvin hoidettu ja sille jää aitoa kannatuspohjaa, niin sekin säilyy hengissä. Pietarsaaressa JBK:n kakkosen status on kyllä edellyttänyt Jaron farmiseurana olemista, mutta mitä sitten?

[Kamenski]

- Piilokannattamista. Lippukassaan tulee kuitenkin jotakin. Puheissa ollaan vain toisen takana, mutta kiinnostus lajiin vetää kuitenkin katsomoon, mikä on ihan ok. Ja jos sitä menestystä tulee riittävästi, niin kyllä siitä sitten mielellään nautitaankin. Jopa Jukka Gustafsson (TPV) on julkisesti joskus ilmoittanut iloinneensa Ilveksen mestaruudesta 1983.

- Tässä mitalin kääntöpuoli. Vastakkainasettelukin luo ja ylläpitää jalkapallohuumaa kaupungissa. Fuusioseuran kanssa tämä puoli menetettäisiin.

- Sponsoreissakin on sellaisia, joilla on tunneside seuraan. Ei ole lainkaan selvää, että fuusio vetäisi taakseen kaikki molempien nykyiset sponsorit.

Piilokannattamista tai antikannattamista, miten vain. Osa porukasta käy toisen peleissä toivoen vierasvoittoa, lipputulojahan jokainen katsoja tuo toki lisää.

Huumaa huumaa.. Totta, veikkaisin ensi kesän paikallispeleissä käyvän noin tuplasti normidivarimatsin verran jengiä.

Juu, osa sponsoreista varmaankin jättäisi tukemisen FC Kokkola skenaarion toteutuessa.

[Kamenski]

Kokkolassa urheilullista menestystä (liiganousu ja siellä pysyminen) tapahtuisi sitä kautta, että toinen seura ottaisi toisesta kunnon niskalenkin. Kyllä ne Gebiksen parhaat pelaajat, katsojat ja osa sponsoreista sitten siirtyisivät Palloveikkojen leiriin (tai päinvastoin).

Jaro/JBK -taistelussahan Jaro otti näillä näkymin lopullisen voiton nousemalla kaudeksi -80 ykköseen. Kokkolahan oli silloin menestyksensä puolesta eri sfääreissä kiitos KPV:n.

Eli niin kauan kuin yksi seura hallitsee, voidaan Jeppiksessä tai Kokkolassa pelata liigaa. Kuitenkin, jos toinen seura on hyvin hoidettu ja sille jää aitoa kannatuspohjaa, niin sekin säilyy hengissä. Pietarsaaressa JBK:n kakkosen status on kyllä edellyttänyt Jaron farmiseurana olemista, mutta mitä sitten?

Totta, paras vaihtoehtohan olisi toisen seuran (KPV:n) nouseminen selkeään johtoasemaan, jolloin sponssit jne. siirtyisivät tämän yhden seuran taakse. Ja molemmilla seuroilla löytyy sen verran tukijoukkoja, että ajautuminen selvään kakkosjengin asemaan ei niitä tuhoaisi.