FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.02.2018 klo 06:42:11 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 24 [25]
 
Kirjoittaja Aihe: FC KooTeePee 2007 - Vokaaleja ilman perinteitä  (Luettu 46762 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Seitan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #600 : 31.10.2007 klo 14:59:38

Pakko palata tähän Hännisen kohtaloon.
Mielestäni Tauriainen lukkiutui liikaa Hännisen käyttöön keskikentän keskustassa. Vaihtoehto, jota ei kai edes ollenkaan kokeiltu, olisi ollut Hoopin laittaminen vasempaan laitaan Immon pitäessä oman laitansa. Hoopi ei olisi silloin toiminut normaalina laiturina, vaan tukenut enemmän hyökkäyksiä keskustasta. Nyt molemmat laidat (Immo ja Majava) olivat kuin kiskoilla laidoissaan ja keskustan kaverit joutuivat usein painimaan kolmea vastustajaa vastaan. Lauretsalo olisi tällöin saanut enemmän vastuuta keskustaan.
Mutta pelkkää spekulaatiotahan tämä on...
En nyt itsekään negatiivisistä Hoopi-kommenteistani huolimatta miestä täysin tyrmää. Hankalahan se on peliä rakentaa, jos puolustajat roiskaisee pallon toiseen päätyyn. Enemmän olisi Tauriaiselta toivonut keskikentän kokeiluja. Ainoat kokeilut tuntuivat olevan Majavan arpominen aloitukseen ja kummallist Erosen vaihtoon otot, vaikka hyvin olisikin pelannut.
B-katsomo

Poissa Poissa


Vastaus #601 : 31.10.2007 klo 15:27:18

Pakko palata tähän Hännisen kohtaloon.

Mielestäni Tauriainen lukkiutui liikaa Hännisen käyttöön keskikentän keskustassa. Vaihtoehto, jota ei kai edes ollenkaan kokeiltu, olisi ollut Hoopin laittaminen vasempaan laitaan Immon pitäessä oman laitansa. Hoopi ei olisi silloin toiminut normaalina laiturina, vaan tukenut enemmän hyökkäyksiä keskustasta. Nyt molemmat laidat (Immo ja Majava) olivat kuin kiskoilla laidoissaan ja keskustan kaverit joutuivat usein painimaan kolmea vastustajaa vastaan. Lauretsalo olisi tällöin saanut enemmän vastuuta keskustaan.

Mutta pelkkää spekulaatiotahan tämä on...

Mun mielestä Lauretsalo sai vähän liikaakin vastuuta. Ei tuonut oikeastaan muuta kuin raivopäistä taistelua; nopeudessa kun ei pärjää, niin liukui usein myöhässä tilanteisiin, ja sai varoituksia. Puolustussuuntaan aika hyödytön, vastustajat painelee ohi liian helposti. Henk. koht. olen sitä mieltä, että taso ei yksinkertaisesti riitä veikkausliigaan. Ainahan sitä tietysti toivoisi näkevänsä omia kasvatteja (=kotkalaisia) kentällä.
« Viimeksi muokattu: 31.10.2007 klo 15:28:21 kirjoittanut B-katsomo »
BlueSky

Poissa Poissa


Vastaus #602 : 31.10.2007 klo 15:59:30

Tietenkin tämä Hännisen käyttö laidassa olisi tuonut ongelmaksi keskikentän keskustan peluutuksen. Vaihtoehdot olisivat tällöin kahden "hakkurin" tai jonkun hyökkääjistä käyttö 10-paikalla. Eipä siihen oikein Pukkia/Niittiä/Inutileä olisi välttämättä voinut laittaa. Kimi olisi saattanut mennäkin, kuten MIFKikin käytti Vajannetta Kotkassa ollessaan.
Tricky tree

Poissa Poissa


Vastaus #603 : 31.10.2007 klo 22:51:05

Eipä siihen oikein Pukkia/Niittiä/Inutileä olisi välttämättä voinut laittaa. Kimi olisi saattanut mennäkin, kuten MIFKikin käytti Vajannetta Kotkassa ollessaan.

Nittiähän tuolla paikalla muutamassa pelissä peluutettiinkin, lähinnä alkukaudesta. (vai oliko se jo viime kaudella? piruko näitä enää muistaa :D)
Mielestäni pelasi tuota paikkaa ihan pirteästi. Voisi olla kokeilemisen arvoinen juttu talven treeni-peleissä..voisi sopia tuo paikka poitsulle paremmin, kun tuon maalintekemisen kanssa tuntuu olevan hieman vaikeuksia  ;)

 
Sivuja: 1 ... 24 [25]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines