FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.04.2024 klo 13:01:24 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Kirjoittaja Aihe: Real Madridille 600-miljoonaa euroa suoraan hallitukselta.  (Luettu 3642 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Fer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #25 : 20.11.2006 klo 17:12:36

Uusi TV-soppari sitten tuli mutta Mediapron kanssa. 1100 miljoonaa euroa kauteen 2012-13 asti.  :o

http://www.realmadrid.com/articulo/contrato_historico_35127.htm
Juhana

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 20.11.2006 klo 17:13:22

Mitäs nyt Conferenssi sanot? Oikeudet ostikin sitten Mediapro 1,1 miljardilla eurolla seitsemäksi kaudeksi. Mikä taho nyt auttoi Madridia? Onko Madridin kaupunginhallitus yhteistyössä Francon kuolinpesän ja Espanjan natsien kanssa ostanut Mediapron? Tukeeko Madridin kaupunki näin myös Barcelonaa?!
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 20.11.2006 klo 19:30:09

No tuskin sanoo mitään. Kuitenkin kaikkien muiden seurojen fanit kyllä älysivät että älyttömien määrien laittaminen veronmaksajien pussista suurseuran tilille on ihan oikeasti perseestä. Koska Espanja on Euroopan unionin köyhempiä maita niin mehän niitä oltas myös omilla veroillamme muutaman mutkan kautta tuettu. Ihan samalla tavalla täällä on kritisoitu esimerkiksi ehdotusta pelastaa Allianssi Vantaan kaupungin verorahoilla.

Vaikka niillä rahoilla saataisiinkin ne oikeudet niin ei se ole valtion/kunnan asia lähteä PUHTAASTI RAHALLA kilpailemaan oikeuksista. Toki jos seura älyää ilmaisen televisioinnin markkinamahdollisuudet ja myy oikeudet julkiselle televisioyhtiölle kohtuuhintaan ei tuollasita välttämättä niin tarvitsisi kritisoida. Itsekin kritisoin maajoukkuematsien siirtymisessä analille lähinnä sitä että pelleliitto ei myynyt oikeuksia mieluummin Ylelle hieman halvemmalla, en sitä että Yle ei maksanut enemmän.
Juhana

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 20.11.2006 klo 19:49:37

Niinpä. Lisäksi, en mielestäni ole ottanut sanallakaan kantaa aikaisemmin mediassa pyörineisiin Telemadrid-huhuihin. Ihmettelin vain, että miksei Conferenssilta löydy mitään kärkästä ja tajunnanräjäyttävää salaliittoteoriaa tähän Mediapro-käänteeseen.

Eikä se "pelleliitto" niitä oikeuksia minnekään Canalille myynyt, vaan saksalaiselle mediafirmalle (jonka nimeä en muista), joka sitten myi oikeudet edelleen eniten tarjonneelle, tässä tapauksessa Canal Digitalille. Yle ei ollut halukas maksamaan oikeuksista niin paljoa kuin Canal oli, end of story.

Sinun mielestäsi julkisten ja kaupallisten tv-yhtiöitten rahojen pitäisi olla eri arvoisia?
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 21.11.2006 klo 00:54:34

Ei rahat ole eri arvoisia, mutta joukkueen kannalta muullakin on merkitystä kuin sillä kuinka paljon sopimuksesta rahaa saadaan. Varsinkin majoukkueella, joka kuitenkin on enemmän tai vähemmän valtion rahoilla kansan huviksi pyörivä lafka, mutta miksei myös seurajoukkueilla. Veikkaampa että Realkin olisi kahdesta suunnilleen saman hintaisesta sopimuksesta valinnut sen, jolla saa joukkueelleen enemmän ja parempaa näkyvyyttä.

Nyt kun sopimus meni yksityisille niin tavallaan vaan positiivista että mahdollisimman paljon rahaa saatiin niistettyä jalkapallon pariin, vaikka Mdridin kuninkaalliset kuuluvatkin niihin vähemmän miellyttäviin joukkueisiin...
Juhana

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 21.11.2006 klo 01:23:02

Onhan sulla pointti, mutta vaikea sen on kuitenkin liiketoimintaa pyörittävän yrityksen (vaikka Real Madrid on edelleen yhdistys) lähteä kovinkaan paljoa miettimään noita näkyvyysasioita, varsinkin kun lopulta näillä kahdella sopimuksella oli puolisen miljardia euroa eroa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että oli vain hyvä että oikeudet menivät yksityiselle firmalle, jäi hitonpaljon erilaista lässytystä tulematta.

Mitenköhän tilanne olisi sitten muuttunut jos Telemadridin ja Mediapron tarjoukset olisivat olleet yhtä suuret? Jos Madrid olisi valinnut yhteishyvällisesti Telemadridin tarjouksen jossa matsit olisivat menneet Madridin alueella ilmaisjakeluun, seuraa olisi syytetty valtion tuella rellestämisestä. Mediapron tarjouksella ei olisi ollut tällaista sivuvaikutusta, mutta tällöin pelit olisivat pysyneet maksukanavilla, kuten ennenkin. Joku irvaleuka olisi ehkä jopa heittänyt jotain Madridin ahneudesta, koska se ei ollut valinnut Telemadridin sopimusta.
Boris Godunov

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea FC ja Minnesota Vikings


Vastaus #31 : 21.11.2006 klo 02:10:17

Juhana se jaksaa yrittää puhua järkeä maakunnan änkyröille. Joskus, kun elo oli mallissaan katalaanit tiesivät asemansa. ;D Röyhkeiksi ovat tulleet. 8)
El Conejo

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 21.11.2006 klo 10:32:14

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että oli vain hyvä että oikeudet menivät yksityiselle firmalle, jäi hitonpaljon erilaista lässytystä tulematta.

Sama. Hyvän diilin Real Madrid sai aikaan. Tosin pakko sanoa, että mediarummutuksen perusteella ensin ajattelin sen olevan ihan eri tasoa kuin Barçan vastaavan, mutta eihän se lopulta ole juurikaan isompi. 1,1 mrd €/7 kautta = 157 milj. €/kausi... Mutta vaikka kuka olisi tuon summan maksanut, niin ihan markkinahinnalta se kuulostaa.

Tietääkö muuten kukaan sisältyykö Barcelonan sopimukseen myös B:n pelit niin kuin tuohon Madridin sopimukseen?
Udi

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 21.11.2006 klo 10:34:47

Ja kun katalaanitelevisiot tai muut paikallistelevisiot ostavat oikeudet, niin silloin ei asiassa ole mitään väärää tai veronmaksajien rahoja ei käytetä väärin?

Ja minusta medipron soppari ei välttämättä sulje pis tuota Telemadridin sopimusta. Vai onko näin sanottu jossain? Nimittäin monesti seurat jättävät itselleen oikeuden myydä paikallistelevisiolle oikeudet joihinkin tiettyihin matsehin, kuten vaikkapa kotiottelut.

Koko topikki on muuten taas aivan perseestä!
El Conejo

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 21.11.2006 klo 10:44:03

Ja kun katalaanitelevisiot tai muut paikallistelevisiot ostavat oikeudet, niin silloin ei asiassa ole mitään väärää tai veronmaksajien rahoja ei käytetä väärin?

Täh!?! Mulleko tuo oli suunnattu?

Koko topikki on muuten taas aivan perseestä!

Joka on tietysti valtaisa yllätys, kun otsikossa mainitaan Real Madrid ja avaaja on Conferenssi...
Udi

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 21.11.2006 klo 11:01:33

Ei. Lähinnä idän ihmeelle ja kumppaneille. Ei kenellekään erityisesti :(
Masiina

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oranssinen, timanttinen, nuori mutta ikuinen!


Vastaus #36 : 21.11.2006 klo 11:29:00

"Me katalaanit taistelemme urheasti pahaa Madridia vastaan, vaikka kaupunki lahjoo heitä, ja kaikki kannattavat niitä paskoja, eikä kukaan meitä."
Jälleen tuo asenne paistaa näkyvästi tästäkin topicista läpi. Nämä huorat ovat ihan samaa tasoa Pöördin ja kumppaneiden kanssa.

MIESHUORAT :keskari:
Juhana

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 21.11.2006 klo 12:55:49

Mikä asenne? Onko tämä jotenkin sinulta pois?
El Conejo

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 21.11.2006 klo 13:58:34

Ei. Lähinnä idän ihmeelle ja kumppaneille. Ei kenellekään erityisesti :(

Ok, niin vähän ajattelinkin, mutta kun se oli tuon minun viestini jälkeen...

Minusta sillä, missä joku politiikkatoimenpide tehdään ei sinänsä ole merkitystä, ainoastaan niiden aiheuttamilla yhteiskunnallisilla hyvinvointivaikutuksilla. Tietysti hv-vaikutuksiin vaikuttavat kuluttajien (veronmaksajien) erilaiset mieltymykset. Esimerkiksi jalkapallo-ottelujen televisioinnin tuottamat yhteiskunnalliset hyödyt taitavat olla esimerkiksi Madridissa hieman erilaiset kuin vaikkapa Helsingissä... Tosin tv-oikeuksista käydään kauppaa aidoilla markkinoilla, joten myös yhteiskunnalliset kustannukset ovat eri suuruiset.

Sitten on tietysti vielä sellainen pointti, että jos jalkapallo-ottelujen vapaan tv-näkyvyyden yhteiskunnallinen hyöty on pienempi kuin jonkin muun vaihtoehdon, saattaa olla perusteltua valita toinen vaihtoehto, vaikka fudiksen televisiointikin parantaisi yhteiskunnan hyvinvointia.
Conferenssi

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 21.11.2006 klo 14:07:48

Rahallisen korvauksen suuruus ei ole lopulta se tärkein asia vastaavissa sopimuksissa. Kaupunkien ei tulisi ikinä tukea omia seuroja, korruptio paistaa vahvasti lävitse.

Ei ole kuitenkaan yllätys, että mistä raha Real Madridin tilille tulee. Espanja on taloudeltaan osa Pohjois-Afrikkaa Kataloniaan verrattuna.  Ylos
« Viimeksi muokattu: 21.11.2006 klo 14:11:28 kirjoittanut Conferenssi »
Udi

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 21.11.2006 klo 14:19:54

Ja Telemadridhan on mainostv, joka elää omilla tuloillaan. Katselualueella elää varmasti yli 10 miljoonaa ihmistä, joten mainostuloilla otteluista varmasti saadaan rahaa. Jos katsotaan Mediapron (joka pyrkii diilillä saamaan voittoa ja paljon!) ja Telemadridin tarjouksia, näkyvyyttä ja mahdollisia mainostuloja, ei epäsuhta ole kovinkaan suuri.

Conferenssi: mitä merkitystä sinulle on, missäpäin Espanjaa ihmiset tienaavat eniten? Itse et siitä saa senttiäkään, eikä se sinulta ole pois millään tavalla. Sama kuin vertaisit Uuttamaata ja muuta suomea, täysin älyvapaata hommaa ???

Udi

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 21.11.2006 klo 14:47:39

"Siendo una cadena autonómica y televisión pública, el principal objetivo de Telemadrid era y es constituirse en servicio para todos los madrileños. Para ello, gran parte de su programación se centra en la Comunidad de Madrid y en todas aquellas cosas que, por uno u otro motivo, pueden interesar a sus ciudadanos."


tottino

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Man city


Vastaus #42 : 21.11.2006 klo 14:58:00

no jos tarkkoja ollaan, miten se juurikaan liittyyy kehenkään meistä?
mutta hienoa että on jotain puhuttavaa... Ylos
Udi

Poissa Poissa


Vastaus #43 : 21.11.2006 klo 15:03:05

Siksi asiaa ei oikeasti ota esille kukaan muu kuin conferenssi.
TV-tuloista ja muista tuloista ja menoista puhuminen taas kuuluu minun mielestäni hyvinkin jalkapallo keskusteluihin.
Conferenssi

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 21.11.2006 klo 16:39:59

Kollektiivinen televisiosopimus olisi parempi sarjan tulevaisuuden kannalta. Kuilu Real Madridin (Barcelonaa ei tarvitse mainita, koska se on omassa kastissaan) ja pienien seurojen välillä ei kuitenkaan kasva liian suureksi, koska pääkaupungin porsaat ökyilevät tarpeettomasti, perinteitä kunnioittaen, siirtomarkkinoilla ja hukkaavat näin taloudellisen ylilyöntiasemansa. 

Lainaus
Para ello, gran parte de su programación se centra en la Comunidad de Madrid y en todas aquellas cosas que, por uno u otro motivo, pueden interesar a sus ciudadanos."


Tyhjiä korulauseita. Ei ihme, että eräät haluavat oikeuden päättää omista veroistaan ja lisätä päätäntävaltaa omalla asumisalueellaan kun toisaalla syydetään rahaa käsittämättömiin projekteihin, joista ei ole yhteiskunnalle oikeastaan mitään konkreettista hyötyä. Sitten itketään budjettineuvoteluissa, että miksi resurssit eivät riitä välttämättömyyksiin.

"Meillä on hieno ratayhteys Madridin ja Sevillan välillä"  ;D Ylos
« Viimeksi muokattu: 21.11.2006 klo 16:54:38 kirjoittanut Conferenssi »
Masiina

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oranssinen, timanttinen, nuori mutta ikuinen!


Vastaus #45 : 21.11.2006 klo 18:57:41

Mikä asenne? Onko tämä jotenkin sinulta pois?
Et vitussa ole oikeasti noin tyhmä?
Hoplaa

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 21.11.2006 klo 19:04:16

"Me katalaanit taistelemme urheasti pahaa Madridia vastaan, vaikka kaupunki lahjoo heitä, ja kaikki kannattavat niitä paskoja, eikä kukaan meitä."
Jälleen tuo asenne paistaa näkyvästi tästäkin topicista läpi. Nämä huorat ovat ihan samaa tasoa Pöördin ja kumppaneiden kanssa.

MIESHUORAT :keskari:
Mainitsit Liverbirdin joten sama   Ylos
Juhana

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 21.11.2006 klo 19:21:26

Et vitussa ole oikeasti noin tyhmä?

No kyllä vitussa oikeasti taidan olla?

Vai otanko tässä vaiheessa esille ne noin kymmenen TPS:n kotipeliä, yksi Interin kotimatsi sekä muutama Hongan kotipeli jotka olin tällä kaudella paikan päällä katsomassa? Vai kerronko tässä vaiheessa niistä muutamasta Maskun kakkosdivaripelistä, jotka kävin katsomassa? Vai odotanko vielä hetken, jolloin rupeat marmattamaan siitä kuinka minunlaiseni antavat piutpaut Suomifutiksesta, ja kerron edellä mainitut sitten vasta? Vai olenko minä vain ymmärtänyt jotain väärin?

En kyllä oikein ymmärrä, että miten ulkomaalaisen seuran kannattaminen muutenkaan on miltään suomalaiselta seuralta pois. Ainakin minulle on itsestään selvyys seurata kaikkea mahdollista futista kunhan vaan omat aikataulut antaa myöden. TPS ja tietysti kotipaikkakunnan seura ovat molemmat hyvin lähellä sydäntä, puhumattakaan maajoukkueestamme. En mä ainakaan koe mitenkään kusevani suomalaisen jalkapalloilun muroihin, enemmänkin päinvastoin.
« Viimeksi muokattu: 21.11.2006 klo 19:23:46 kirjoittanut Juhana »
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 21.11.2006 klo 19:23:13

Ei mulla siis asioiden nykyisestä tilasta mitään valittamista ole. Onnittelut Madridiin hyvästä sopimuksesta. Ymmärrän vaan helvetin hyvin, että joku valittaa siitä, JOS julkinen tv-yhtiö maksaisi tuon suuruusluokan rahat. Oli seura mikä tahansa muu kuin oma suosikki. Nyt taisi käydä niin että lopullisen sopimuksen hintaa saatiin hilattua ylös kertomalla että toinen firma maksais myös aika paljon. Tämähän on pelkästään fiksua.

Mitä yleisesti TV-rahoihin tulee niin sinäänsä olisi ideaa tuollaisessa kollektiivisessa sopimuksessa. Englannissahan taisi vielä ennen valioliigan perustamista mennä koko liigan tv-tulot suunnilleen tasan kaikille liigan joukkueille. Tämä teki sarjasta paljon mielenkiintoisemman verrattuna nykyaikaan, jolloin sielläkin on vain muutama voittajasuosikki.
ogami itto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: F.C. Simpático


Vastaus #49 : 21.11.2006 klo 19:32:14

No kyllä vitussa oikeasti taidan olla?

Vai otanko tässä vaiheessa esille ne noin kymmenen TPS:n kotipeliä, yksi Interin kotimatsi sekä muutama Hongan kotipeli jotka olin tällä kaudella paikan päällä katsomassa? Vai kerronko tässä vaiheessa niistä muutamasta Maskun kakkosdivaripelistä, jotka kävin katsomassa? Vai odotanko vielä hetken, jolloin rupeat marmattamaan siitä kuinka minunlaiseni antavat piutpaut Suomifutiksesta, ja kerron edellä mainitut sitten vasta? Vai olenko minä vain ymmärtänyt jotain väärin?

En kyllä oikein ymmärrä, että miten ulkomaalaisen seuran kannattaminen muutenkaan on miltään suomalaiselta seuralta pois. Ainakin minulle on itsestään selvyys seurata kaikkea mahdollista futista kunhan vaan omat aikataulut antaa myöden. TPS ja tietysti kotipaikkakunnan seura ovat molemmat hyvin lähellä sydäntä, puhumattakaan maajoukkueestamme. En mä ainakaan koe mitenkään kusevani suomalaisen jalkapalloilun muroihin, enemmänkin päinvastoin.

Periaatteessa sama. Kotipaikkakuntani 'oma' junnuaikojen seura meni aikoja sitten nurin, oikeastaan se ryssittiin urheilun ulkopuolisilla bisneksillä konkkaan ja yhdistettiin pahimman kilpailijan kanssa. Sen jälkeen 'omaa' kotimaista seuraa ei ole ollut, vaikka tämän puolivillaisen yhdistelmän pelejä kakkosdivisioonassa tuleekin pojan kanssa käytyä katsomassa. Lisäksi tulee kerran vuodessa käytyä työpaikan lahjontamatkalla Hakan peli tiiraamassa, mutta vähän huoraamiseltahan se tuntuu.

 
Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa