EM-jalkapalloon 24 maata vuonna 2016

[Taisto Laakso]

Maapallo ehtii tuhoutua jo ennen tuota. Turhaa juhlitte mulkut.

[Suicide Bob]

Melko sekavat fiilikset tästä kuten tuntuu olevan osalla muullakin täällä. Kisojen tasohan tässä laskee selvästi, mutta Suomella paremmat mahdollisuudet päästä kisoihin  Ans kattoo ny!

[Lorenzo]

Kisoihin pääsy tietää aina muutamaa miljoonaa liiton kassaan.

Tosin osallistumiseen liittyvät järjestelyt kyllä syövät ne rahat. Suurilla mailla ei riitä lähellekään, esimerkiksi Saksan tämän vuoden kisabudjetti edellytti selviämistä finaaliin nollatuloksen tekemiseksi.

[siffo]

Hmmm, vähän kaksijakoiset fiilikset tästä  :

Toisaalta olisi hienompaa Suomen kannalta jos kisoihin mentäisiin nykyisellä systeemillä. Tuolloin 2016 pääsy tuntuisi kyllä kieltämättä säälipaikalta. Etenkin jos tapahtuu jonain parhaana lohkokolmosena 

Siitä olen kyllä eri mieltä, että kisojen taso laskisi radikaalisti. Kuitenkin viime EM-kisoista jäi pois paljon semikovia ja perinteitä omaavia futismaita kuten Tanska, Norja, Ukraina, Englanti, Serbia, Belgia, Irlanti, Bulgaria ja esim. Skotlanti. Toki tämä lisää huomattavasti myös onnenkantamoisten riskiä eli kisoissa saattaisi piipahtaa myös Albanian tai Makedonian tasoisia limanippuja 

[hasardinho]

Ei kyllä jatkoon tämä päätös. Laajennetaan vähän lisää, jotta kaikki pääsee mukaan.

 Mikä se pelisysteemi sitte on, miten alkulohkoista pääsee jatkoon jne?

Kuusi neljän joukkueen lohkoa, kaksi parasta lohkokolmosta mukaan toiselle kierrokselle?

[Okan Sakset]

Kuusi neljän joukkueen lohkoa, kaksi parasta lohkokolmosta mukaan toiselle kierrokselle?

Täh? Silloinhan tulisi 7 otteluparia. Kyllä siinä pitää ottaa 4 parasta lohkokolmosta mukaan. Tällöin saadaan se 16 jokkuetta jatkoon.

[BrDead]

4 kuuden joukkueen lohkoa ja 2 parasta jatkoon joka lohkosta.

[Okan Sakset]

4 kuuden joukkueen lohkoa ja 2 parasta jatkoon joka lohkosta.

Tämä olisi ehdottomasti paras vaihtoehto. Pelejä tosin tulisi aika paljon.

[Viinioksa]

Ihme kitinää pelisysteemin ja kisojen tason tapaisista epäoleellisuuksista. Luulisi että Suomen kisamahdollisuuksien paraneminen olisi noin 100 kertaa tärkeämpää. Karu totuus on, että Suomen mahdollisuudet selvitä 16 maan kisoihin ovat lähtökohtaisesti olemattomat, mutta 24:llä jo selvästi realistisemmat. Tässä on nyt se kaikkien aikojen tilaisuus saada suomalaiset gloorihuntterit futiksen taakse! Jos kisoihin tuleekin lisää "paskamaiden" kohtaamisia, niin eihän niitä tarvitse katsella.

Pelisysteemi on yksinkertaisesti 6 neljän joukkueen lohkoa, joista jatkoon menevät ykköset, kakkoset ja 4 parasta kolmosta. Kyseisellä sydeemillä on vedetty niin nuorten kuin aikuisten MM-skaboja, ja se tekee itse asiassa jatkopaikkataistelusta kiinnostavamman.

[hasardinho]

Täh? Silloinhan tulisi 7 otteluparia. Kyllä siinä pitää ottaa 4 parasta lohkokolmosta mukaan. Tällöin saadaan se 16 jokkuetta jatkoon.

hups... Eli 4 lohkokolmosta siis...

[Rhew]

Pelisysteemi on yksinkertaisesti 6 neljän joukkueen lohkoa, joista jatkoon menevät ykköset, kakkoset ja 4 parasta kolmosta. Kyseisellä sydeemillä on vedetty niin nuorten kuin aikuisten MM-skaboja, ja se tekee itse asiassa jatkopaikkataistelusta kiinnostavamman.

Jos kisoissa olisi 6 alkulohkoa niin todennäköisesti myös ottelupaikkakuntia olisi 6. Sehän tarkoittaisi, että kisat myönnettäisiin lähes poikkeuksetta kahden (tai useamman) maan järjestettäväksi. UEFA ilmeisesti haluaa jakaa EM-kisojen tuoman julkisuuden ja eurovirrat entistä useammalle...

Tuota ajatusta kun lähtee kehittelemään niin Suomi-Ruotsi-Norja yhteiskisat olisivat ainakin teoriassa mahdolliset 

[^amoresperros^]

Kisojen tason laskulle

[Tsei Tsei]

Ei kyllä jatkoon tämä päätös. Laajennetaan vähän lisää, jotta kaikki pääsee mukaan.

Siitä ei ole kyse. Vaan siitä, että Euroopassa on paljon uusia kilpailukykyisiä maita. Jugoslaviastakin tulee Serbia ja Kroatia eikä Sloveniakaan ole heikko ollut. Selkeä tarve laajennukselle on ollut. 24 maata ei ole paras määrä, mutta Platinia ei tunnu paljon kiinnostavan pelisysteemit, kun pienemmille jalkapallomaille annetaan mahdollisuuksia 

[Tsei Tsei]

Melko sekavat fiilikset tästä kuten tuntuu olevan osalla muullakin täällä. Kisojen tasohan tässä laskee selvästi, mutta Suomella paremmat mahdollisuudet päästä kisoihin  Ans kattoo ny!

Kisojen taso ei kyllä mitenkään selkeästi laske. Olen jo aikaisemmin luetellut ne 8 kilpailukykyistä maata, jotka jäivät viime EM-kisojen ulkopuolelle. Ei olisi ollut suurta vaikutusta kisojen tasoon ja nyt Englannillakin on mahdollisuus.

[Tsei Tsei]

Ihme kitinää pelisysteemin ja kisojen tason tapaisista epäoleellisuuksista. Luulisi että Suomen kisamahdollisuuksien paraneminen olisi noin 100 kertaa tärkeämpää. Karu totuus on, että Suomen mahdollisuudet selvitä 16 maan kisoihin ovat lähtökohtaisesti olemattomat, mutta 24:llä jo selvästi realistisemmat. Tässä on nyt se kaikkien aikojen tilaisuus saada suomalaiset gloorihuntterit futiksen taakse! Jos kisoihin tuleekin lisää "paskamaiden" kohtaamisia, niin eihän niitä tarvitse katsella.

Sama. Ihmeellistä arvokisapuritanismia, etenkin kun tuohon 16 joukkueeseenkin on joskus laajennettu. Pitäisikö yhä pelata 8 tai 4 joukkueen kisat, että taso riittäisi? Perusteita kisojen laajentamiselle on paljon.

[Basler]

Hieno juttu!
EM-kisoista tehdään isommat kisat. Se ei ole todellakaan huono juttu, vaan vie jalkapalloa varmasti monessa maassa eteenpäin.
Varsinkin kun MM-kisoihin pääsee monesta maanosasta puolet mukaan, mutta Euroopasta vain hyvin pieni osa jäsenmaista, joten sinne MM-turnaukseen on vaikea päästä, joten parempi satsata EM-kisoihin.

[Maanantaivalmentaja]

Erinomainen uutinen 

Euroopassa taso riittää ja kisoihin pääsy on edelleen haastavaa Suomen kokoisille 5-10M asukkaan maille (joita on tullut lisää viimeisimmän 15v aikana).  Jos hyvä tuuri käy päästään nauttimaan Suomi-Saksa tyylisistä trilleleistä EM-kisossakin.

Jos jostain napinaa kuuluu niin luulisi että näillä isoilla Espanja, Ranska, Italia, Saksa, Englanti jne. olisi eniten laajentamista vastaan. Suomessa taas arvostus ei ainakaan laske tippaakaan koska suomalaiset seuraavat innolla mm. jääkiekon jokakeväisiä kevätkisoja joihin pääsevät kaikki halukkaat ja jotka pelataan B- tai C-miehistöillä.

[Jörö]

Uskon kyllä, että Suomi ennen tätä laajennusta jo pääsee EM/MM-kisoihin. Toisaalta, eihän tämä 24 joukkueen systeemi ole yhtään hullumpi - tulee enemmän ristiinpelaamisia ja jännitystä kisoihin. 

[Nahka_Tapsa]

Erinomainen uutinen 

Euroopassa taso riittää ja kisoihin pääsy on edelleen haastavaa Suomen kokoisille 5-10M asukkaan maille (joita on tullut lisää viimeisimmän 15v aikana).  Jos hyvä tuuri käy päästään nauttimaan Suomi-Saksa tyylisistä trilleleistä EM-kisossakin.

Jos jostain napinaa kuuluu niin luulisi että näillä isoilla Espanja, Ranska, Italia, Saksa, Englanti jne. olisi eniten laajentamista vastaan. Suomessa taas arvostus ei ainakaan laske tippaakaan koska suomalaiset seuraavat innolla mm. jääkiekon jokakeväisiä kevätkisoja joihin pääsevät kaikki halukkaat ja jotka pelataan B- tai C-miehistöillä.

Englantiko vastustaisi omaa mahdollista kisoihin pääsyään?

[Maanantaivalmentaja]

Englantiko vastustaisi omaa mahdollista kisoihin pääsyään?

Kansana pitänee edelleen itseään myös maajoukkeen osalta suurvaltana joka on mestariehdokas joka kisoissa.
FA:n toimistossa tosin mitä todennäköisemmin poksautelaan kuohujuomaa päätöksen johdosta.

[Metso]

Ihan jees, kisapaikka nyt ainakin tulee. Enkä usko, että itse kisojen taso putoaa. Karsinnat sitten vähän eri asia.

Listasin tässä nyt nopeasti näitä maita ja paskat maat, missä pelaa??  (Hollanti, Bulgaria, Belgia, Englanti, Espanja, Itävalta, Italia, Kreikka, Kroatia, Norja, Puola, Portugali, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Serbia, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tsekki, Turkki, Ukraina, Venäjä.) 

[Luyindula]

Samoilla linjoilla Tsei Tsein kanssa. Aivan täyttä paskaa puheet kisojen tason laskusta. Hyvänä päivänä kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa. Ei sinne edelleenkään mitkään andorrat tai tsetseniat ole pääsemässä. Jos miettii menneen kesän kisoja niin tuskinpa esimerkiksi Serbian esitykset olisivat juurikaan kalvenneet samasta lohkosta kisoihin selviytyneen Puolan esityksille.

[Mac^]

Ihan jees, kisapaikka nyt ainakin tulee. Enkä usko, että itse kisojen taso putoaa. Karsinnat sitten vähän eri asia.

Listasin tässä nyt nopeasti näitä maita ja paskat maat, missä pelaa??  (Hollanti, Bulgaria, Belgia, Englanti, Espanja, Itävalta, Italia, Kreikka, Kroatia, Norja, Puola, Portugali, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Serbia, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tsekki, Turkki, Ukraina, Venäjä.) 

Skotlanti, Irlanti... Nousussa olevia maita: Liettua, Kypros, Montenegro...

[vilsu]

Kisojen tason laskulle

Ei tämä uudistus välttämättä tarkoita sitä, että kisojen taso välttämättä laskisi. Uudistuksen myötä myös Suomella on erittäin hyvät mahdollisuudet selvitä kisoihin ja sekö on mielestäsi huono asia? Ja kuten edellisissä EM-karsinnoissa huomattiin, niin kisoista jäi rannalle myös sellaisia maita, jotka sinne olisivat ehdottomasti tasonsa puolesta kuuluneet.

[Herra]

En tiedä, että kirjoitinko jo jutun tänne.  Omasta mielestäni kirjoitin, mutta eihän sitä täältä löydy. Jos joku moderaattori sitten poisti sen. No kirjoitetaan uudestaan.

Itse en pidä tätä uutta systeeminä hyvänä. Kisojen taso putoaa auttamatta, lisäksi tulee lisää merkityksettömiä otteluita. Kaiken tämän lisäksi Englannin kaltaiset rupusakit tulevat luultavasti tulevaisuudessa aina pääsemään kisoihin. Tietenkin olisi hienoa, jos Suomi nyt tämän uudistuksen avulla pääsisi kisoihin, mutta jos Suomi ei kisoihin pääsisi, niin eihän tässä sitten ole mitään järkeä.

Vaikka uudistus ilman muuta nostaa Suomen mahdollisuuksia päästä kisoihin, niin kyllähän Suomen pitää silti venyä parhaimpaansa. Maista, jotka eivät viime EM-kisoihin päässeet, pidän yleisesti Suomea parempana ainakin Norjaa, Tanskaa, Englantia, Serbiaa ja Ukrainaa. Myös mm. mailla kuten Valko-Venäjä, Israel, Slovakia ja Israel on mielestäni aivat yhtä hyvät mahdollisuudet edetä kisoihin kuin Suomella.