Kisan huomioiden on aika turha puhua keisarin uusista vaatteista, olkoon sitten kerjäläisen uudet rääsyt. Kuvitteliko joku Uefassa, että puolikuollut virkoaa pintameikeillä eloon?
Aika sama täältä tilastokammiosta. ML:n paisuttaminen on käytännössä sama kuin ML:n sulkeminen ja sinne himojaa jokainen jos vähänkin syksyllä luistaa kotiliigassa, eli luuserikisasta pihalle niin nopsaan kuin "kunnia" antaa myöten.
Mestarien liiga mestareille ja vaikka siten että mestarit saavat kakkoslafkansa kansalliseen liigaan (jossa voivat käyttää ML-pelikieltopelaajia sekä toipilasmatsien jälkeen palaavia) joten kansalliset sarjat tasoittuisivat ja ML:ssa olisi noin 1-3 enintään samasta liigasta (3 jos voittaja on muu kuin 1-2 liigasijoitukseen päätyvä, ja kolmen katto kehiin alueperustein, niin rotaatiota ja kiinnostusta tulee)
Todellinen mestarien liiga voitaisiin perustaa vaikka siten, että ML 16 vaiheen joukkueet pääsevät liigaan ja UC välieräjoukkueet. Sen jälkeen kaksi putoaa ja EL-finalistit nousevat. Kansallinen kiintiö max 3 joukkuetta.
EL voisi jatkua lohkovaiheisena ja jonne siis putoaisi ML:sta.
Nykyinen systeemi ei ole lopulta hyvä kenellekään, sillä ilman jännitystä ei löydy tv-väkeä ja jännitystä ei tule, jos kaikki hillo jaetaan vain ML-parhaille lafkoille joka on niin suurta tasoa että vaikka ilman yleisöä pelaamisella, kunhan ML:ssa roikkuu, niin pärjää.
Kaikki tuotto pitäisi mitoittaa yleisöperustein ja sen mukaan jakaa rahat eri tasoilla. Tyhjille katsomoille pelaamisesta ei siis pitäisi antaa etuja.
