TamU:n nykymiehistöllä ei saumoja CL:ään

[Viinioksa]

Joo ja AC Oulu pelaa Champions liigan finaalissa kymmenen vuoden sisällä...

Ihan oikeasti, kun jopa nami nami-positiivinen Jukka Rönkä (ja Ari Hjelm) toteaa, ettei suomiseuralla ole lähitulevaisuudessa minkäänlaisia mahdollisuuksia CL:ään, niin kertoo paljon realismista, että täällä sitäkin pidetään vakavasti otettavana skenaariona joka pitäisi suorastaan ottaa julkilausutuksi tavoitteeksi.  :  No, voitte toki uskoa ihan mihin haluatte varsinkaan kun uskovaisen päätä ei käännetä.

[Rikkiviisas]

No, voitte toki uskoa ihan mihin haluatte varsinkaan kun uskovaisen päätä ei käännetä.

Eihän sinunkaan pääsi käänny.
"Suomalaiset ovat ihan paskoja"-opinkappale näyttää juurtuneen pysyvästi päälle, joten ehkä turha omaan pesään paskojana syyttää muita uskovaisuudesta kun itsekin syyllistyy jankkaukseen.

[The Real Wolf]

Hienoa nähdä Honka Euroopassa 

Rahaa tulee ja Honka on seura, joka osaa käyttää sitä ja rakentaa seuraa isommaksi.

- Onnea vaan, mutta jäitä kannattaa laittaa hattuun. Näet todennäköisesti Hongan Juhannuksena jossain itä-Euroopan takamailla, joilla aasikärry on yleisin kulkuneuvo, ja sitten vasta Lada. Intertoto ei taida olla kenellekään mikään rahasampo.

[Hincha en cancha]

Mikä ongelma? Hjelm kertoo vain asiat niin kuin ne ovat. Karu totuus on se, että yksikään suomalainen seurajoukkue ei ole tarpeeksi hyvä selviytyäkseen CL:n lohkovaiheeseen.

Eri. Kaulaa suurempiin maihin ei voi kukaan kiistää, mutta viime kädessä kaikki on kiinni arpaonnesta. Jos selviytyy kolmannelle kierrokselle, saattaa vastaan tulla eri maiden kakkosia, kolmosia ja nelosia, joden voittaminen kaksiosaisessa ottelussa ei ole mikään mahdottomuus suomalaisille seuroille, esim. Celtic, Rangers, Hearts, Everton (kuten taannoin), AZ Alkmaar, monet itäeurooppalaiset tai vaikkapa kreikkalaiset tms.

Realismia on se että mahdollisuudet on, pessimismiin sortuvat yleensä ne jotka eivät osaa katsoa suomifutista objektiivisesti edes vähää alusta.

[Addick]

Hjelmihän ei todellakaan teilaa TamU:n mahdollisuuksia, vaan puhuu sen puolesta, että hankintoja on tehtävä. Tällöin UCL-paikka on mahdollinen.

[Tonton Zola Moukoko]

Ainoastaan HJK:lla on Suomesta mahdollisuudet UCL:ään. 

[FutisForum nimimerkki]

Ainoastaan HJK:lla on Suomesta mahdollisuudet UCL:ään. 

No ei ens kaudeksi ainakaan ;D :keskari:

[Blanchflower]

Realismia on se että mahdollisuudet on, pessimismiin sortuvat yleensä ne jotka eivät osaa katsoa suomifutista objektiivisesti edes vähää alusta.

Realisti voi aivan rauhassa laskea tältä vuosituhannelta joukkueet, jotka ovat olleet 2.karsintakierroksella sijoittamattomien joukossa ja selvinneet lohkovaiheeseen. Kaiken paskanjauhannan - suuntaan tai toiseen - sijasta voisi välillä vilkaista sitä käytännön evidenssiä.

Kun en noita vanhoja kertoimia löytänyt, vilkaisin kuinka monta joukkuetta on päässyt ensimmäiseltä karsintakierrokselta mukaan kaudesta 00-01 eteenpäin. Yrittäjiä on ollut 146(20 per vuosi 00-01 -> 04-05, 24 05-06, 22 tänä vuonna) näistä mukaan lohkovaiheeseen ovat päässeet pikaisesti vilkaistuna poikkeustapaus Liverpool sekä Artmedia(voitettuaan Celticin ja Partizanin). Toki tuohon isoon ryppääseen mahtuu selvästi veikkausliigaa heikompien liigojen edustajia, silti tuo kertoo aika karua kieltä miten homma on käytännössä toiminut. Mahdollisuudet ovat toki olemassa, mutta todennäköisyys sille että arpaonni tarjoaisi sekä toisella että kolmannella kierroksella sen optimaallisimman vastuksen on erittäin pieni ja silti pitäisi venyä kahta etukäteen vahvempaa joukkuetta vastaan.

[Viinioksa]

Eri. Kaulaa suurempiin maihin ei voi kukaan kiistää, mutta viime kädessä kaikki on kiinni arpaonnesta. Jos selviytyy kolmannelle kierrokselle, saattaa vastaan tulla eri maiden kakkosia, kolmosia ja nelosia, joden voittaminen kaksiosaisessa ottelussa ei ole mikään mahdottomuus suomalaisille seuroille, esim. Celtic, Rangers, Hearts, Everton (kuten taannoin), AZ Alkmaar, monet itäeurooppalaiset tai vaikkapa kreikkalaiset tms.

Suomalaisseuralla on Celticiä, Rangersia ja Evertonia vastaan yhtä hyvät mahdollisuudet kuin jääpuikolla helvetissä. AZ Alkmaarista ja Heartsia vastaan voitaisiin ehkä alkaa puhua jonkinlaisista superyllätyksen mahdollisuudesta, mutta noidenkin pudottamisessa olisi kyse suomifutiksen ylivoimaisesti parhaasta eurocuptuloksesta sitten Klubin mestarien liigaan pääsyn, eli melkein kymmeneen vuoteen. Niistä on toisaalta turha puhua, koska kaavio on sellainen, että suomiseura kohtaa kyllä viimeistään kolmannella kierroksella vähintään asteen pari Alkmaaria tai Heartsia kovemman jengin - ehkä tuo Celtic edustaa sitä kaikkein "helpointa" mahdollista kolmoskierroksen vastusta.

Realismia on se että mahdollisuudet on, pessimismiin sortuvat yleensä ne jotka eivät osaa katsoa suomifutista objektiivisesti edes vähää alusta.

Mahdollisuudet on juu, mutta ne ovat alle yhden prosentin luokkaa.

[Viinioksa]

Hjelmihän ei todellakaan teilaa TamU:n mahdollisuuksia, vaan puhuu sen puolesta, että hankintoja on tehtävä. Tällöin UCL-paikka on mahdollinen.

 ;D

[Hincha en cancha]

Realisti voi aivan rauhassa laskea tältä vuosituhannelta joukkueet, jotka ovat olleet 2.karsintakierroksella sijoittamattomien joukossa ja selvinneet lohkovaiheeseen. Kaiken paskanjauhannan - suuntaan tai toiseen - sijasta voisi välillä vilkaista sitä käytännön evidenssiä.

 
Siis mitä tekemistä edellisten vuosien tuloksilla on yksittäisen otteluparin kohdatessa?!?!? Ej ummartaa..
 
Eikös ole suunnilleen yhtä järkevää sanoa, että Suomen mahdollisuudet selvitä futiksen arvokisoihin ovat olemattomat koska "käytännön evidenssi" viimeisiltä kahdelta vuosituhannelta osoittaa, että saumaa on todellisuudessa alle yksi prosentti.
 

[Blanchflower]

Siis mitä tekemistä edellisten vuosien tuloksilla on yksittäisen otteluparin kohdatessa?!?!? Ej ummartaa..
 

Eikös ole suunnilleen yhtä järkevää sanoa, että Suomen mahdollisuudet selvitä futiksen arvokisoihin ovat olemattomat koska "käytännön evidenssi" viimeisiltä kahdelta vuosituhannelta osoittaa, että saumaa on todellisuudessa alle yksi prosentti.
 

Evidenssi arvokisakarsintojen kohdalla kyllä viittaisi siihen, että alemmista arvontakoreista voi päästä kisoihin ja sinne on kyllä mennyt selvästi Suomea heikompiakin joukkueita.

Sen verran off-topicia, että näköjään länsinaapurin sijoitus on tippunut niin alas että myös Elfsborg aloitta urakkansa ensimmäiseltä karsintakierrokselta.

[8board]

Keke kunnioittaa vastustajan esitystä
- 04.11.2006 -
 
HJK:n päävalmentaja Keith Armstrong antoi täyden tunnustuksen KPV:lle cupin finaalin esityksestään. Kokkolalaiset laittoivat Suomen suurimman jalkapalloseuran tiukoille.

- Peli oli yhtä vaikea kuin etukäteen kuvittelimme. Kävimme DVD:llä läpi heidän pelaajamateriaaliaan ja joukkue sai hyvän raportin KPV:n Turun pelistä. Kaikki mistä puhuimme ja teimme harjoituksissa viikon aikana toimi tänään, Armstrong kertasi.

- Halusimme saada maalin mahdollisimman aikaisin, mutta maali tuli niin myöhään ettemme pystyneet avaamaan KPV:n pakettia siten miten olisimme halunneet.

KPV:n onnistui aggressiivisella pelityylillä saada peli alusta saakka lievään hallintaan ja pallo liikkui ajoittain näyttävästi pelaajalta toiselle. Myös vastahyökkäyksissä KPV oli pariin otteeseen vaarallisen nopea.

- Kaikki kunnioitus KPV:lle. Heillä oli oma pelisuunnitelma joka onnistui mielestäni aika hyvin. Voimme olla tyytyväisiä, että saimme edes 1-0 voiton, Keke miettii.

- Tasoeron olisi pitänyt näkyä, mutta se ei näkynyt. Tuntui siltä, että pallo poltti meidän pelaajilla, mutta vastustajalla se pysyi jalassa. Pallo pysyi hyvin KPV:llä ja se oli minulle yllätys. Olosuhteet olivat erittäin vaikeita, kun pallo oli liukas ja kenttä oli liukas.

Armstrong on brittinä cupin suuri ystävä ja häntä kiehtoo siinä David ja Goljat asetelma. Tässä kisassa on kaikki mahdollista.

- Cup-futiksessa on se ihana juttu, että erot katoavat johonkin. Se on ihme juttu. Joka vuosi näemme ympäri maailmaa yllätyksiä, mutta Suomessa on se ongelma, että jos HJK ei päihitä KPV:tä 10-0, me olemme olleet huonoja. Täällä ei osata katsoa, että KPV on ollut hyvä, Keke päättää.

[joks11]

Villi arvaus: koska Venäjän taso ei ole niin kova kuin Italian.

Todella surkea Venäjän sarja.

Onko sulla joku oletusasetelma, jossa kaikki Serie A:n joukkueet ovat aivan vitun hyviä?

E: kun kerran otit CL:n argumenttisi pohjaksi, niin mainittakoon venäläisen CSKA Moskovan kohtuullisen hyvä sijoitus CL-lohkossaan.

[hassun tuuraaja]

Joku vitun chievo olisi korkeintaan keskikastin joukkue Veikkausliigassa 

[Viinioksa]

Joku vitun chievo olisi korkeintaan keskikastin joukkue Veikkausliigassa 

Hah. Asiaa voi suhteuttaa siltä kannalta, että kukaan Veikkausliigapelaaja ei nykykunnossaan mahtuisi Chievon pelaavaan kokoonpanoon. Farid Ghazi pissisi hunajaa jos saisi Chievolta tarjouksen.

[Viinioksa]

Todella surkea Venäjän sarja.

Onko sulla joku oletusasetelma, jossa kaikki Serie A:n joukkueet ovat aivan vitun hyviä?

E: kun kerran otit CL:n argumenttisi pohjaksi, niin mainittakoon venäläisen CSKA Moskovan kohtuullisen hyvä sijoitus CL-lohkossaan.

CSKA on melko kova porukka, mutta Venäjän liiga kokonaisuudessaan ei todellakaan Serie A:n tasoa.

[hassun tuuraaja]

Hah. Asiaa voi suhteuttaa siltä kannalta, että kukaan Veikkausliigapelaaja ei nykykunnossaan mahtuisi Chievon pelaavaan kokoonpanoon. Farid Ghazi pissisi hunajaa jos saisi Chievolta tarjouksen.

Sä pelle et edes tiedä ketä chievossa pelaa  ;D

[Viinioksa]

Sä pelle et edes tiedä ketä chievossa pelaa  ;D

Siellä pelaa mm. Nigerian maajoukkuekärki, joka on kovempi ulkkisvahvistus mitä Suomessa on koskaan ollut, sekä Puolan maajoukkuemies. Et ilmeisesti tajua, että vaikka Chievo on Serie A:n  mittapuulla pieni ja köyhä seura, se on kuitenkin tarpeeksi rikas, jotta voisi koska hyvänsä kaapata Roni Porokaran, Farid Ghazin tai kenet veikkausliigapelaajan tahansa, jos se vain haluaisi. Mutta kun se ei halua. Kun sillä on jo parempia pelaajia.

[Udi]

 ;D ;D ;D

[hassun tuuraaja]

Siellä pelaa mm. Nigerian maajoukkuekärki, joka on kovempi ulkkisvahvistus mitä Suomessa on koskaan ollut, sekä Puolan maajoukkuemies.

 ;D ;D ;D ;D

Ja Sampsa Timoska on finnish international  ;D

Nopealle googletukselle 

Et ilmeisesti tajua, että vaikka Chievo on Serie A:n  mittapuulla pieni ja köyhä seura, se on kuitenkin tarpeeksi rikas, jotta voisi koska hyvänsä kaapata Roni Porokaran, Farid Ghazin tai kenet veikkausliigapelaajan tahansa, jos se vain haluaisi. Mutta kun se ei halua. Kun sillä on jo parempia pelaajia.

Joo aivan vitun hyviä pelaajia...

Chievo    10    0    3    7    7 - 14    3

[Zorbas]

Kun sillä on jo parempia pelaajia.

 1    Vincenzo Sicignano
 2    Juri Breviario
 3    Filippo Agomeri Antonelli
 4    Andrea Mantovani
 5    Luciano
 7    Franco Semioli
 8    Federico Giunti
 9    Salvatore Bruno
10   Andrea Zanchetta
14   Stefano Garzon
15   Nsofor Victor Obinna
16   Mattia Marchesetti
17   Lorenzo D'Anna
18   Lorenzo Squizzi
19   Marco Malagò
20   Michele Marcolini
21   Paolo Sammarco
22   Cesare Rickler
23   Salvatore Lanna
24   Federico Cossato
25   Francisco Barilaro
26   Giuseppe Scurto
27   Fabio Moro
29   Davide Mandelli
31   Sergio Pellissier
33   Matteo Brighi
34   Mattia Sanzi
35   Gianni Schena
36   Nicola Marconi
37   Matteo Alberti
38   Serafino Bruzzese
39   Amedeo Calliari
47   Giovanni Marchese
55   Kamil Kosowski
80   Mattia Passarini
90   Simone Tiribocchi
99   Denis Godeas

 ;D

[joks11]

 ;D
Hienoa Kala, sulla on suhteellisuudentajua ;D

Ja kyllä se Venäjän sarja on melko hyvä, jopa Serie A:han verrattuna. Eivät ole Rangers tai Celtic viime aikoina olleet CL-lohkonsa kärjessä, vaikka huippuseuroja ovatkin. Hyvät otteet Euroopassa vaativat toteutuakseen riittävän hyviä pelejä omassa sarjassa.

[Blanchflower]

Hyvät otteet Euroopassa vaativat toteutuakseen riittävän hyviä pelejä omassa sarjassa.

Nyt selvisi syy Rosenborgin taannoiseen puolivälieräpaikkaankin, kiitos valaisevasta infosta

Chievosta sen verran, että seura taisi olla kabinettipäätöksien jälkeen neljäs viime kaudella pääosin samalla miehistöllä - toki Amauri ja Franceschini olivat merkittäviä lähtijöitä, mutta muita mainittavia ei tainnut sitten olla? Myöskään kauden maaliero liigassa ei puhuisi sen puolesta, että seura olisi jatkuvasti pelkkä vastaantulija. Silti helvetin pienestä seurastahan on kuitenkin kysymys ja sarjaporras vaihtuu ennemmin tai myöhemmin, ehkä jo tällä kaudella

CSKA:n otteet puolestaan eivät kerro juuri mitään Venäjän liigan yleisestä tasosta, sen verran kaulaa sarjakärjellä on alaspäin 27 kierroksen jälkeen(8 pistettä kolmanteen, 16 viidenteen). Täällä nyt kenelläkään tuskin on kaksista kompetenssia arvottaa Venäjän liigaa suuntaan tai toiseen, sellaista tuskin löytyy joka 1) olisi nähnyt kohtuullisen määrän liigan pelejä ja 2) suhtautuisi asiaan objektiivisesti edes vähän alusta. Joten periaatteessa kertoimet ovat lienee paras indikaattori kertomaan Venäjän liigan (kärkipään) tasosta. Liiga on tällä hetkellä rankingissa yhdeksäntenä, joskin trendi on selvästi nouseva ja vahvat kaudet(04/05 ja 05/06) ovat tuoreemmasta päästä ja heikoin(02/03) poistuu pian sijoitusta laskemasta.

[ensijokolmas]

Legendaarinen nro 99 seriffimäisessä ilmalennossa