TamU:n nykymiehistöllä ei saumoja CL:ään

[The Dons]

Tamu nimenomaan ei odottanut näin suurta kiinnostusta. Tamun tj tavoitteli 12-13t kun lipunmyynti alkoi. Tämä buumi on vain yllättänyt seuran. Helppo todeta nyt, että liput liian halpoja kun peli on loppuunmyyty.

[lasse11]

Älkääkä unohtako VIP-paketteja. On niitäkin varmaan jokunen myyty.

Tuskin veikkausliigaseuroilla on edes kykyä/kapasiteettiä koostaa kunnollisia vip-paketteja. Varmaan sama pulju järjestää kuin maajoukkueenkin peleissä jos yleensäkään on olemassa.

[Krilatskoje]

Tamu nimenomaan ei odottanut näin suurta kiinnostusta. Tamun tj tavoitteli 12-13t kun lipunmyynti alkoi. Tämä buumi on vain yllättänyt seuran. Helppo todeta nyt, että liput liian halpoja kun peli on loppuunmyyty.

Kyllä se oli ihan tj tasolla ääneen sanottu, ennen peliä, että liput pidetään tarkoituksellisesti halpoina.

Nyt ainakin osa saamatta jääneistä tuloista menee trokareiden taskuun.

[Lihansyöjäkasvi]

Kalliimmat liput toisivat enemmän rahaa, mutta tarkoittaisivat toisaalta myös sitä, että useamman tuulipuvun huulilla olisi sanat "ei koskaan enää", kun lukemat ovat 0-3 ja vettä tulee saavista kaatamalla. Tällaiset pelit ovat lipputulojen lisäksi harvinaislaatuisia mainospaikkoja seuralle ja suomalaiselle jalkapallolle. Lippujen hinnoittelu äärimmilleen ei ole hyvää mainosta.

Tehdäänköhän missään muussa maassa valituksenaihe siitä, että liput ovat liian halpoja? 

[Juhani Kontiovaara]

Tuskin veikkausliigaseuroilla on edes kykyä/kapasiteettiä koostaa kunnollisia vip-paketteja. Varmaan sama pulju järjestää kuin maajoukkueenkin peleissä jos yleensäkään on olemassa.

On olemassa ja ne ostettiinkin tietääkseni kaikista nopeimmin. Muistaakseni torstaina kävi joku ihan normaalin näköinen jannu kyselemässä TamU:n toimistolla VIP-lippuja ja hänelle jouduttiin sanomaan, että ne olivat jo menneet.

Ja näissä VIP-lipuissa on kyllä iso potentiaali, isot yrityssuhteet ja lyhyellä tähtäimellä isot rahatkin jäävät näiden Jarojen ja FC Hämeenlinnojen saavuttamattomiin ilman kunnollisia VIP-tiloja.

[Oliver Twist]

Tuskin veikkausliigaseuroilla on edes kykyä/kapasiteettiä koostaa kunnollisia vip-paketteja. Varmaan sama pulju järjestää kuin maajoukkueenkin peleissä jos yleensäkään on olemassa.

Suora lainaus TamU:n sivuilta:

VIP-liput tulevat myyntiin heti 8.8. aamusta. Pelitapahtumat alkavat
VIP-tiloissa tuntia ennen ottelua ja tunnelmasta pääsee nauttimaan niin
puoliajalla kuin ottelun jälkeenkin. Tarjolla on herkullinen ruoka- ja
juomabuffet. Illan aikana analysoidaan ottelua, haastatellaan pelaajia ja
valmentajia sekä nähdään yllätysvieraita. Tilaisuuden hinta on 70 eur + alv
22 % henkilöltä. Hinta sisältää myös pääsylipun ja istumapaikan parhailta
paikoilta katetusta katsomosta.

[lasse11]

 

Hinta vaan on turhan alhainen tuossakin. 100 euroa +alv olisi sopivampi.

[Krilatskoje]

Kalliimmat liput toisivat enemmän rahaa, mutta tarkoittaisivat toisaalta myös sitä, että useamman tuulipuvun huulilla olisi sanat "ei koskaan enää", kun lukemat ovat 0-3 ja vettä tulee saavista kaatamalla. Tällaiset pelit ovat lipputulojen lisäksi harvinaislaatuisia mainospaikkoja seuralle ja suomalaiselle jalkapallolle. Lippujen hinnoittelu äärimmilleen ei ole hyvää mainosta.

Tehdäänköhän missään muussa maassa valituksenaihe siitä, että liput ovat liian halpoja? 

Jokerit, Allianssi, Jazz, TPV, Ilves, FinnPa, noin muutamia mainitakseni.

Sympaattisia seuroja, mukavia miehiä, halpoja lippuja.

Edit: sorry, OT.

[Lihansyöjäkasvi]

Jokerit, Allianssi, Jazz, TPV, Ilves, FinnPa, noin muutamia mainitakseni.

Sympaattisia seuroja, mukavia miehiä, halpoja lippuja.

[Krilatskoje]

Pointin ymmärtäminen, missä pelaa  :

Saatan olla nalkuttava mulkvisti, kun takerrun liian halpoihin lippuihin, mutta harras toiveeni on, että TamU välttäisi edeltäjiensä kohtalon.

[muurisen paniikkinappula]

Hmm tuota lippujen hinnat olisi ollut ehkä parempi laittaa tasarahoiksi, esimerkiksi kaarteeseen kymppi, auringonpalvojien paratiisiin 20 ja pääkatsomoon 30 ..? Suhteellisen simppeli olisi ollut tuollainen?

Joo mutta pääasia kai lienee se, että stadion on täynnä ja hyvä niin. Tosin jos olisin ollu päättämässä niin olisin laittanu esimerkiksi nuo hinnat...

[Koskinen]

Tuskin veikkausliigaseuroilla on edes kykyä/kapasiteettiä koostaa kunnollisia vip-paketteja. Varmaan sama pulju järjestää kuin maajoukkueenkin peleissä jos yleensäkään on olemassa.

Mitä ihmettä tämäkin nyt taas on?

Jokaiseen peliin TamU myy kalliita vip-lippuja. Sehän oli yksi syy Ratinaan muuttookin. Ja jo Tammelassa myytiin vip-lippuja liiga
peleihin, mutta siellä tilat olivat liian pienet.

Tuntuu kumman tarkoituksenhakuiselta valittamiselta tämä lippujen halvasta hinnasta kitiseminen. Jos liput olisivat kalliit ja stadion puoliksi tyhjä, siitäkin valitettaisiin.

On helvetin hienoa, että ottelu on loppuumyyty.

Kinkenströmmit ja muut tapavalittajat voisivat joskus nähdä jotain hyvääkin jopa TamUssa. Jopa Pitko näkee, mikä on iso asia.

Iso peukku. Lukekaa, hieno juttu:

http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/40215.shtml

[Kärkipotku-Messias]

Hmm tuota lippujen hinnat olisi ollut ehkä parempi laittaa tasarahoiksi, esimerkiksi kaarteeseen kymppi, auringonpalvojien paratiisiin 20 ja pääkatsomoon 30 ..? Suhteellisen simppeli olisi ollut tuollainen?

Joo mutta pääasia kai lienee se, että stadion on täynnä ja hyvä niin. Tosin jos olisin ollu päättämässä niin olisin laittanu esimerkiksi nuo hinnat...

Näinhän ne olisi ollutkin aikalailla, jos lippuja olisi portille jäänyt. Eli aikuisten hinnat olisi ollut 10-15-20-30.

[Benito]

Seurassa pidetään varmasti tärkeämpänä sitä, että stadion on täynnä kuin sitä, että mahdollisesti jokunen tuhat euroa jää saamatta.

Tämän päivän aamulehdessä analysoidaan vastustajaa ihan kiitettävästi. Masalin laukoo kovimmat arviot ja pitää TamU:n mahdollisuuksia hyvinä, sillä rbk:n pulustus on kuulemma hidas, eikä joukkue muutenkaan ole parhaassa vedossa. Palloa pitäisi siis pelata linjan taakse. Etenkin Roar Strandin nousut oikean pakin tontilta avaa tilaa selustaan.

[Röytän Karhu]

Strand lienee sivussa ensimmäisestä osaottelusta ainakin tämänpäiväisten kommenttiensa perusteella.

[Tsei Tsei]

Samasta minäkin iloitsen. Huhut konkurssista ovat vahvasti ennenaikaisia.

Mutta stadion myytiin kyllä epäilyttävän nopeasti loppuun. Se kertoo vain siitä, että liput olivat liian halpoja. Muutaman nimimerkin kanssa olen tästä asiasta vääntänytkin. Monella on nimittäin ihan oikeasti vaikeuksia ymmärtää, että markkinahinta on markkinahinta. Jos sitä ei pyydä TamU, erotus valuu mustaan pörssiin tai jonnekin muualle. Joku muu ottaa omansa.

Vai mitä Tsei Tsei?

Nojaa. Meni loppuun nopeasti ja vähän korkeammilla lipun hinnoilla olisi varmasti mennyt loppuun myös. Ei tässä kuitenkaan ole enää pitkää aikaa peliin ja ennakkomyynnin vauhdikkain aika olisi ollut joka tapauksessa alussa. TamU:lla oli varmasti kaksi tavoitetta: 1) saada stadion täyteen 2) maksimoida lipputulot. Ensimmäinen tavoite oli tärkeämpi ja se näkyi hinnoittelussa. Lisäksi annettiin kaikille mahdollisuus päästä peliin. Kakkostavoitteesta jäätiin, mutta so not. Jos kaarteet olisivat olleet esim. 20 euroa, niin tuskin olisi mennyt loppuun.

[Tsei Tsei]

Ymmärsit oikein, mutta kun hemmoteltuja opiskelijoita pitää hyysätä 

Huomattava ero aikuisten kahdeksaan euroon. 

[Tsei Tsei]

Nyt ainakin osa saamatta jääneistä tuloista menee trokareiden taskuun.

Meneekö? Kuka oikeasti lipun peliin halunnut jäi ilman? Sellainen, joka ei vaivautunut ostamaan lippua neljän päivän aikana? Ja tämä sama henkilö maksaa mustassa pörssissä lipusta sitten reilusti?

[Tsei Tsei]

Pointin ymmärtäminen, missä pelaa  :

Saatan olla nalkuttava mulkvisti, kun takerrun liian halpoihin lippuihin, mutta harras toiveeni on, että TamU välttäisi edeltäjiensä kohtalon.

Mitä ovat nämä edeltäjät? Jos vertaa muihin suomalaisjoukkueisiin europeleissä, niin TamU:han on ainoa, joka on saanut merkittäviä lipputuloja ja tuvan täyteen ilman mitään Blackburneja. Jos vertaa esim. Hongan ja HJK:n yleisömääriin ja tuloihin, niin ollaan oltu aivan eri planeetalla. HJK:hon verratessa voisi ainakin miettiä, että avain saattaa olla edulliset liput.

[Boris Pugo]

Mitä ovat nämä edeltäjät? Jos vertaa muihin suomalaisjoukkueisiin europeleissä, niin TamU:han on ainoa, joka on saanut merkittäviä lipputuloja ja tuvan täyteen ilman mitään Blackburneja. Jos vertaa esim. Hongan ja HJK:n yleisömääriin ja tuloihin, niin ollaan oltu aivan eri planeetalla. HJK:hon verratessa voisi ainakin miettiä, että avain saattaa olla edulliset liput.

Eri. HJK pelasi UCL-karsintaa täydelle tuvalle MTK ja Maccabi-peleissä. Enempää ei Pohjola Stadionille mahtunut.

[The Real Wolf]

Mitä ovat nämä edeltäjät? Jos vertaa muihin suomalaisjoukkueisiin europeleissä, niin TamU:han on ainoa, joka on saanut merkittäviä lipputuloja ja tuvan täyteen ilman mitään Blackburneja.

- Niin, kyllähän kultaiselta 80-luvulta löytyy montakin esimerkkiä merkittävistä lipputuloista ja isoista katsomoista (seuran omalla mittarilla) nimenomaan europeleistä. Ilman mitään blackburnejakin.

[Tsei Tsei]

- Niin, kyllähän kultaiselta 80-luvulta löytyy montakin esimerkkiä merkittävistä lipputuloista ja isoista katsomoista (seuran omalla mittarilla) nimenomaan europeleistä. Ilman mitään blackburnejakin.

Joo, tarkoitus ei tosiaan ollut verrata 80-lukuun, vaan lähinnä viimeiseen kymmeneen vuoteen.

[mawerick41]

Kävin lunastamassa lippuni tapahtumaan 

[Deano]

- Niin, kyllähän kultaiselta 80-luvulta löytyy montakin esimerkkiä merkittävistä lipputuloista ja isoista katsomoista (seuran omalla mittarilla) nimenomaan europeleistä. Ilman mitään blackburnejakin.

Rops veti albanialaista Vlaznia Shkoderia vastaan yli 8000 henkeä, ulkona kirpeä pakkanen mutta koululaiset huusivat iloisina kentän laidalla.
Kotona on tuosta jopa pätkä videolla.

[Krilatskoje]

Tsei Tsei, tarkoitin edeltäjillä lähinnä tamperelaisten pääsarjajoukkueiden finansseja.

Edit: -245 000 euroa viime kaudelta. Joko unothunut?