FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
11.01.2025 klo 12:42:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 149 [150] 151 ... 171
 
Kirjoittaja Aihe: TamU:n nykymiehistöllä ei saumoja CL:ään  (Luettu 124083 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Addick

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: tähtivalmentaja.


Vastaus #3725 : 12.08.2007 klo 20:05:09

Seura panosti mestaruuteen -> mestaruus maksoi itsensä monikertaisesti takaisin!

Olen jutellut tästä erään seuran omistajan kanssa eikä hän ollut edes kovin moksiskaan tapauksen johdosta.
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #3726 : 12.08.2007 klo 20:16:08

Olen jutellut tästä erään seuran omistajan kanssa

 :D

Mistä siis olisi pitänyt olla moksiskaan? ???
P.Collina

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lopettanut kirjoittelun kokonaan.


Vastaus #3727 : 12.08.2007 klo 20:17:05

Ennen kuin lipunmyynti tapahtumaan alkoi niin Unitedin johtoportaasta toivottiin että paikalle löytäisi 10-12 000 ihmistä.Eivät uskoneet näin suureen vetoon..
Krilatskoje

Poissa Poissa


Vastaus #3728 : 12.08.2007 klo 20:20:55

On kyllä TamU -leirissä harvinaisen ylimieliset merkit ilmassa. Rahaa on  :(
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #3729 : 12.08.2007 klo 20:21:09

Ennen kuin lipunmyynti tapahtumaan alkoi niin Unitedin johtoportaasta toivottiin että paikalle löytäisi 10-12 000 ihmistä.Eivät uskoneet näin suureen vetoon..

- Eihän Hakamettäänkään oo koskaan mahtunu ku 10 200!
The Hammer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, West Ham, TPV (ja muutkin manselaiset)


Vastaus #3730 : 12.08.2007 klo 20:46:38

Meinasi aamukahvit mennä väärään kurkkuun kun Aamulehden jutussa TamU:n markkinointipäällikkö Olin "paljasti" kuinka paljon keskimääräinen katsoja käyttää rahaa TamU:n liigapelissä oheistuotteisiin. Siis syötävään, juotavaan ja krääsään.

1,50. Siis yksi euro ja 50 senttiä.

Uskomatonta! Siis uskomattoman vähän!

Tämän summan pitäisi olla vähintään vitonen (tai kymppi) per katsoja. jos homma hoidetaan hyvin. Nyt ei ilmiselvästi hoideta. :o :o :o
Juhani Kontiovaara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU ja Suomen maajoukkueet


Vastaus #3731 : 12.08.2007 klo 20:47:08

Rops veti albanialaista Vlaznia Shkoderia vastaan yli 8000 henkeä, ulkona kirpeä pakkanen mutta koululaiset huusivat iloisina kentän laidalla.
Kotona on tuosta jopa pätkä videolla.

Vaikka menee offtopikiksi, niin haluaisin nähdä tämän videopätkän vaikka YouTubessa.
fanikatsomo.com

Poissa Poissa


Vastaus #3732 : 12.08.2007 klo 20:48:09

:D

Mistä siis olisi pitänyt olla moksiskaan? ???

Lukihäiriö?
Waikku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: anarkistimartat


Vastaus #3733 : 12.08.2007 klo 20:56:12

Meinasi aamukahvit mennä väärään kurkkuun kun Aamulehden jutussa TamU:n markkinointipäällikkö Olin "paljasti" kuinka paljon keskimääräinen katsoja käyttää rahaa TamU:n liigapelissä oheistuotteisiin. Siis syötävään, juotavaan ja krääsään.

1,50. Siis yksi euro ja 50 senttiä.

Uskomatonta! Siis uskomattoman vähän!

Tämän summan pitäisi olla vähintään vitonen (tai kymppi) per katsoja. jos homma hoidetaan hyvin. Nyt ei ilmiselvästi hoideta.

No joo, eli siis keskimääräinen katsoja ei osta edes sitä kahden euron makkaraa.

Se näkemys mikä mulla on (perustuu lähinnä muiden matseissa käyvien tuttujen näkemyksiin) on se, että ihmiset pitävät Ratinan hintoja kalliina. Fanituotteet ovat keskivertokatsojalle sen verran tyyriitä, että ei joka pelissä uutta huivia tai pelipaitaa osteta. Ja tosiaan moni kaverini jättää makkarapötkylän ostamatta boikotiksi kalliille hinnalle. Eikä kaikkia huvita maksaa viittä euroa oluttuopista, kun lyhyen matkan päästä sen saa melkein puolet halvemmalla.

Itse taidan olla juuri keskivertokuluttaja, kun yleensä pelissä nautin limpparin puoliajalla tai sään ollessa kylmempi, munkkikahvit  8) Ylos
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #3734 : 12.08.2007 klo 20:59:06

Tämän summan pitäisi olla vähintään vitonen (tai kymppi) per katsoja.

Mihin ihmeeseen tuollainen summa pitäisi kuluttaa? :D 1,50 euroa tuntuu kyllä aika vähältä, suurin osa katsojista kun taitaa kuitenkin tauolla shoppailemaan lähteä ???
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #3735 : 12.08.2007 klo 21:15:18

Mitä ihmettä tämäkin nyt taas on?

Jokaiseen peliin TamU myy kalliita vip-lippuja. Sehän oli yksi syy Ratinaan muuttookin. Ja jo Tammelassa myytiin vip-lippuja liiga
peleihin, mutta siellä tilat olivat liian pienet.

Riippuu muuten vähän siitäkin mitä vippi pitää sisällään. Kohderyhmä on tottunut Hjallis-areenoiden aitioissa ja lentokenttäloungeissa jne. aika korkeaan tasoon.
Sportacus

Poissa Poissa


Vastaus #3736 : 12.08.2007 klo 21:18:46

Raporttia foorumille, Ratinan nurmi on aivan loistavassa kunnossa. Tiedä sitten onko se sitten TamU:n vai Rosenborgin etu?  ::) Ylos Alas
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #3737 : 12.08.2007 klo 21:35:17

Meinasi aamukahvit mennä väärään kurkkuun kun Aamulehden jutussa TamU:n markkinointipäällikkö Olin "paljasti" kuinka paljon keskimääräinen katsoja käyttää rahaa TamU:n liigapelissä oheistuotteisiin. Siis syötävään, juotavaan ja krääsään.

1,50. Siis yksi euro ja 50 senttiä.

Uskomatonta! Siis uskomattoman vähän!

Tämän summan pitäisi olla vähintään vitonen (tai kymppi) per katsoja. jos homma hoidetaan hyvin. Nyt ei ilmiselvästi hoideta. :o :o :o
Väärin hinnoiteltu taas, kahvi ja makkarat liian halpoja? Mitenkäs tamperelaisilta nuukailijoilta sitten rahat pitäisi nyhtää? On totta, että fanituotemyynnissä olisi kyllä parantamista.
« Viimeksi muokattu: 12.08.2007 klo 21:36:33 kirjoittanut Kuku »
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3738 : 12.08.2007 klo 22:10:38

Tsei Tsei, tarkoitin edeltäjillä lähinnä tamperelaisten pääsarjajoukkueiden finansseja.

Edit: -245 000 euroa viime kaudelta. Joko unothunut?

Ei tietenkään. Tappio taisi olla suurempi, mutta onhan se luonnollista, että mestaruuskauden tulot tulevat osittain vasta seuraavana vuonna. Toki tälläkin kaudella oltiin riskirajoilla ja vielä pahemmin tuon taakan takia. Euroopassa piti pärjätä tai pelaajia piti myydä. Pitkällä tähtäimellä jotkut 50k€ lipputulot ovat kuitenkin aika vähän. Käytännössä tuo summa on yhden hyvän pelaajan verran.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3739 : 12.08.2007 klo 22:11:54

On kyllä TamU -leirissä harvinaisen ylimieliset merkit ilmassa. Rahaa on  :(

Siis seurajohdolla vai faneilla? Mielestäni ainakin joukkueen rahatilanne on nyt hyvä. Tällä ei kuitenkaan porskuteta montaa kautta, mutta on hyvä rakentaa ja kehittää toimintaa tuleville kausille.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3740 : 12.08.2007 klo 22:13:55

Meinasi aamukahvit mennä väärään kurkkuun kun Aamulehden jutussa TamU:n markkinointipäällikkö Olin "paljasti" kuinka paljon keskimääräinen katsoja käyttää rahaa TamU:n liigapelissä oheistuotteisiin. Siis syötävään, juotavaan ja krääsään.

1,50. Siis yksi euro ja 50 senttiä.

Uskomatonta! Siis uskomattoman vähän!

Tämän summan pitäisi olla vähintään vitonen (tai kymppi) per katsoja. jos homma hoidetaan hyvin. Nyt ei ilmiselvästi hoideta. :o :o :o

Missä maailmassa tuon pitäisi olla vitosen tai kympin? Ei missään. En usko, että juuri missään lasketaan suurempia tuloja. Rosenborg-pelissähän nämä jäävät vielä alhaisemmiksi ruuhkien takia. Alhaisen yleisömäärien peleissä toiminnan kehittäminen ei mielestäni vaikuta mitään, mutta toki suurissa peleissä pitää pyrkiä toteuttamaan tuo sama summa. Itse en ainakaan lähtökohtaisesti harkitse edes taukopalveluja, jos ihmisiä on yli 3000.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3741 : 12.08.2007 klo 22:15:26

Mihin ihmeeseen tuollainen summa pitäisi kuluttaa? :D 1,50 euroa tuntuu kyllä aika vähältä, suurin osa katsojista kun taitaa kuitenkin tauolla shoppailemaan lähteä ???

Vitonenhan on puhdasta utopiaa. Mutta kyllä 1,5€ on ihan realistinen juuri sen takia, että 2/3 katsojista ei kuluta mitään, vaikka lähtevätkin katsomosta.
Kutvonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valioliiga-RoPS


Vastaus #3742 : 12.08.2007 klo 22:18:28

Rops veti albanialaista Vlaznia Shkoderia vastaan yli 8000 henkeä, ulkona kirpeä pakkanen mutta koululaiset huusivat iloisina kentän laidalla.
Kotona on tuosta jopa pätkä videolla.
Tuon jos jotenkin nettiin saat niin hattua kyllä nostan.
Saken loikka-askel

Poissa Poissa


Vastaus #3743 : 12.08.2007 klo 22:22:23

blaablaablaa..., että hintadiskirimaatio on blaablaablaa..

Muista kansiksen tenttiin korjata hintadiskriminaatioksi.
Addick

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: tähtivalmentaja.


Vastaus #3744 : 12.08.2007 klo 22:32:13

Itse olen muun muassa katsoja, joka ei käytä oheispalveluihin senttiäkään ottelun kuluessa. Silloin tällöin saatan oluen ostaa, mutta Ratinassa harvemmin, sillä kuljen kamera kädessä ja mielestäni on suhteellisesti mukavampaa keskustella muiden kanssa katsomossa kuin seisoskella jonossa odottamassa ylihintaista limukkaa, josta en oikeasti edes tykkää.
valdanito

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maajoukkue, TamU


Vastaus #3745 : 12.08.2007 klo 22:36:35

Enpä itekään muista tällä kaudella asioineeni kojuilla kuin kerran alkukaudesta. Kun huomasin makkaran maksavan 2€, olen syönyt tukevasti himassa aina ennen pelejä.  ::)

Ei muutenkaan napostele lähteä jonottamaan, yleensä tauko menee siihen että vetää körssin ja menee takaisin katsomoon istuskelemaan.
NedvedinPakara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: My Land, ТамU, VfB


Vastaus #3746 : 12.08.2007 klo 22:57:01

Ei muutenkaan napostele lähteä jonottamaan, yleensä tauko menee siihen että vetää körssin ja menee takaisin katsomoon istuskelemaan.
Tauonhan voi kuluttaa paljon hyödyllisemmin, kuten laskemalla stadionin katsomokohtaisia kapasiteettilukemia. ;) Ylos
The Hammer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, West Ham, TPV (ja muutkin manselaiset)


Vastaus #3747 : 13.08.2007 klo 08:42:49

Tossa stadionilla ja sen lähellä tapahtuvassa myynnissä TamU:lla (ja kaikilla muilla suomalaisseuroilla) on valtavasti parantamisesta.

Puhumattakaan "rättikaupasta" eli pelipaitojen ja muiden fanituotteiden myynnissä. Siinä vasta kehitettävää mm. TamU:lla onkin. Valtavasti kehitettävää.

Kaupungissa vallitsee mahtava futisfuumi - missä luuraavat myynnissä olevat TamU:n pelipaidat? Niillä olisi nyt kysyntää.

Kysyn minä ja ihmettelen kauhiast... :D :D :D
Boris Pugo

Poissa Poissa


Vastaus #3748 : 13.08.2007 klo 08:49:33

Vitonenhan on puhdasta utopiaa. Mutta kyllä 1,5€ on ihan realistinen juuri sen takia, että 2/3 katsojista ei kuluta mitään, vaikka lähtevätkin katsomosta.

Vessamaksu otettava käyttöön? Makkarankuorilla ilmaiseksi.  Ylos
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #3749 : 13.08.2007 klo 08:51:14



Kaupungissa vallitsee mahtava futisfuumi - missä luuraavat myynnissä olevat TamU:n pelipaidat? Niillä olisi nyt kysyntää.



- Ei siä Sporttiassa enää oo niistä Puman perusmallipairoista sitä samaa tarjousta, ku talavella. ???

 
Sivuja: 1 ... 149 [150] 151 ... 171
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa