HJK:n kapasiteettiongelma

[JJK Kuokkala]

eräs suomalaisen jalkapallon tärkeimpiä otteluita kauden aikana

Finnair Stadiumilla pelatut Suomen Cupin finaalit:

2005 29.10.2005 FC Haka TPS 4-1 Finnair Stadium Helsinki 2130
2004 30.10.2004 MyPa FC Hämeenlinna 2-1 Finnair Stadium Helsinki 2650
2003 1.11.2003 HJK AC Allianssi 2-1 ja. Finnair Stadium Helsinki 3682
2002 9.11.2002 FC Haka FC Lahti 4-1 Finnair Stadium Helsinki 2984
2000 10.11.2000 HJK Kotkan TP 1-0 Finnair Stadium Helsinki 3471

Yleisömäärien puolesta Suomen Cupin loppuottelu ei ole kuulunut viime vuosina kauden tärkeimpiin otteluihin.

[JJK Kuokkala]

Ei uudessa stadionissa ole kysymys vain veikkausliigasta, pitää muistaa myös europelit ja maaottelut.

[muurisen paniikkinappula]

Katotaan 10 vuoden päästä uudestaan.

[JJK Kuokkala]

Katotaan 10 vuoden päästä uudestaan.

Toivottavasti ei mene niin kauan. Alkaa olemaan jo aikamoinen kansallinen häpeä, että suomesta ei löydy yhtään luonnonnurmella varustettua jalkapallostadionia (ilman juoksuratoja) jossa yleisökapasiteetti olisi 10 000+.

[FOX]

Finnair Stadiumilla pelatut Suomen Cupin finaalit:

2005 29.10.2005 FC Haka TPS 4-1 Finnair Stadium Helsinki 2130
2004 30.10.2004 MyPa FC Hämeenlinna 2-1 Finnair Stadium Helsinki 2650
2003 1.11.2003 HJK AC Allianssi 2-1 ja. Finnair Stadium Helsinki 3682
2002 9.11.2002 FC Haka FC Lahti 4-1 Finnair Stadium Helsinki 2984
2000 10.11.2000 HJK Kotkan TP 1-0 Finnair Stadium Helsinki 3471

Yleisömäärien puolesta Suomen Cupin loppuottelu ei ole kuulunut viime vuosina kauden tärkeimpiin otteluihin.

Kyllä cupin loppuottelun pitäisi kiinnostaa. Vai onko niin ettei se kiinnosta helsinkiläisiä?
Olisiko syytä viedä loppuottelu johonkin toiseen kaupunkiin?

[JJK Kuokkala]

Kyllä cupin loppuottelun pitäisi kiinnostaa. Vai onko niin ettei se kiinnosta helsinkiläisiä?
Olisiko syytä viedä loppuottelu johonkin toiseen kaupunkiin?

Olen samaa mieltä pitäisi kiinostaa. Suomen Cup ei vaan tällä hetkellä kiinnosta ihmisiä eikä se koske pelkästään helsinkia. Esim. välierässä TPS-KPV oli vain 1022 katsojaa.

[Jälkipelin Mestari]

Ei millään ;D

Betoni ei ole sallittu rakennusmateriaali stadionille, koska halutaan välttää betonihelvetti.
Teräs ei ole sallittu rakennusmateriaali, koska Hongan teräs katsomot on haukuttu.
Puu ei myöskään käy koska pääkaupunkiseudulla on jo tyhjänä puustadion.
Ainut hyväksyttävä materiaali pääkaupungissa on siis muovi ja muovi-stadion vajaalla käytöllä HJK:lta jo löytyykin.

[Maakuntasatraappi]

Olen samaa mieltä pitäisi kiinostaa. Suomen Cup ei vaan tällä hetkellä kiinnosta ihmisiä eikä se koske pelkästään helsinkia. Esim. välierässä TPS-KPV oli vain 1022 katsojaa.

Pitäisikö finaali pelata aina toisen joukkueen kotistadionilla, jolloin esimerkiksi tänä vuonna peli olisi voinut olla Kokkolassa, jossa olisi ollut täysi hurmos, tuhansia katsojia ja KIIMA.

OK, Kokkolan stadion on keskiaikainen. Mutta mitä sitten? Vanhemmilla miehillä on eturauhasvaivoja, joten Hämäläisen Pekan olisi pitänyt kylmässä seistyään käydä useammin kusella jäätävään koppiin sijoitetussa urinaalissa, so what?

Eli finaali aina sen joukkueen kotistadionille, joka on tullut aiemmin kilpailuun mukaan. Jos molemmat ovat tulleet samaan aikaan, niin arvotaan. Tässä helppo konsti cup-finaalien arvostuksen nousuun ja jalkapallohurmoksen synnyttämiseen.  
  

[honkeli]

Kyllä Helsinki on ainut vaihtoehto pelata Cupin finaali. Suomen toiseksi lämpimin liigapaikkakunta, "paras" stadion ja potentiaalisilla finalisteilla on lyhyehköt matkat Helsinkiin.

Turku olisi yksi vaihtoehto, mutta tuskin sinne tulisi edes Helsingin verran yleisöä.

[Maakuntasatraappi]

Kyllä Helsinki on ainut vaihtoehto pelata Cupin finaali. Suomen toiseksi lämpimin liigapaikkakunta, "paras" stadion ja potentiaalisilla finalisteilla on lyhyehköt matkat Helsinkiin.

Turku olisi yksi vaihtoehto, mutta tuskin sinne tulisi edes Helsingin verran yleisöä.

Siinähän se ongelma on. Todelliset jalkapallokulttuuripaikkakunnat ovat ihan muualla (mitä yleisömassojen liikkeellesaantiin tai hurmokseen tulee).

Edelleen mietin, että jos tämä matsi olisi (yllä esittämääni malliin viitaten) pelattu Kokkolassa. Eri arvioiden mukaan 600 -1200 kokkolalaista oli matkustanut Helsinkiin katsomaan peliä - yleisömäärä olisi Kokkolassa ollut helposti 3000 - 4000 (ja sen verran mahtuu, olen ollut ko. stadionilla 3500:n katsojan ottelussa ja tunkemalla pelin näki). Pelkästään pietarsaarelaisia olisi tullut helposti viitisensataa.

Yle olisi virittänyt kameransa mihin olisi parhaiten tainnut, vellova yleisömassa ympäroinyt kentän... ja jalkapallohurmosta tuettu yhdessä keskikokoisessa suomalaisessa kaupungissa.

Mutta helpompihan se on pelata matsi pois Finskillä tyhjille katsomoille ja lähteä sitten risteilylle dokaamaan... 

[Udi]

Tuossahan se syy onkin: laiva lähtee Helsingistä

[Xavi Hernández]

Täytä tyhjät kohdat.


MPS... .... HJK:n keskiarvo olisi 790 7 tai 8 vuoden päästä

[Maakuntasatraappi]

Tuossahan se syy onkin: laiva lähtee Helsingistä

No sepä se. Kyllähän Kokkolasta, Pietarsaaresta tai Vaasasta (joka olisi muuten yleisö- ja kulttuurillisessa mielessä Finskiä parempi kiinteä finaalipaikka) lähtisi laivoja kun vain varaa, mutta ne menisivät Ruotsiin.

Ja siellähän ei naisia saa lompakolla kumoon, tai jos saa niin maksaa huomattavasti enemmän kuin Tallinnassa.

Tässä Udin vinkkaamana perimmäinen syy Suomen cupin alennustilaan.  

[MacGyver]

Jos kiinnostusta löytyisi, niin Cupin loppuottelun pelipaikka voisi aivan hyvin olla kiertävä. Ja mielellään vähän pienempiin kaupunkeihin jossa ei tähtiloistetta joka ilta Onnelan jonosta tapaa. Kokkola, Vaasa, Kotka, Jyväskylä, Kuopio...

Realistisesti ajatellen olosuhteethan tässä tulevat ongelmaksi. Mutta ehkä sitten joskus, kun olosuhdeohjelma on jyllännyt tarpeeksi kauan

ja sit mä heräsin.

[Ior Bock]

Eiköhän Klubin ja cupin finaalien yleisömäärään vaikuta eniten viihtyvyys.

Itsekin katoin että kyllä tuolla olisi mukavaa kun ihmiset ryystivät kaljaa läpimisäänn jäähallissa ja ihmettelivät pelistä poistuvia peruukkipäitä. Jos Finskillä ei a.tuulisi b. palvelut toimisivat c. Olisi syksy ja kevät pelaissä kunnonlämmitys joka puolella niin yleisö keskiarvo todennäköisesti olisikin 8000-10 000.

[satiainen]

Taispa ihmisiä kiinnostaa enemmän HIFK:n jääkiekkopeli, ku HJK:n cupin finaali. HIFK:n pelissä yli 7000 kattojaa. En sitte tiiä mikä määrä ihmisiä olis ollu, jos ois pelattu joku toinen päivä, tuskin siellä silti kovin paljon enempää olis ollu...


Mutta tää aihe on melko turha, ku A) HJK:lla ei oo mitään kapasitteetiongelmaa ja B) täällä ei ees keskustella siitä

[Maakuntasatraappi]

Taispa ihmisiä kiinnostaa enemmän HIFK:n jääkiekkopeli, ku HJK:n cupin finaali. HIFK:n pelissä yli 7000 kattojaa. En sitte tiiä mikä määrä ihmisiä olis ollu, jos ois pelattu joku toinen päivä, tuskin siellä silti kovin paljon enempää olis ollu...


Mutta tää aihe on melko turha, ku A) HJK:lla ei oo mitään kapasitteetiongelmaa ja B) täällä ei ees keskustella siitä

Noista katsojamääristä sen verran, että SM-liigassa on helposti 2000-3000 ilmaa yleisöluvuissa. Cup-finaalissa taas, toisin kuin SM-liigassa tai Veikkausliigassa, ei yleisömäärissä kuseteta.

Ja toisin kuin v-liigassa ei ilmaislippuja jaeta.

[JJK Kuokkala]

Mutta tää aihe on melko turha, ku A) HJK:lla ei oo mitään kapasitteetiongelmaa  

HJK:lla ei ole vielä kapasiteettiongelma, mutta muutaman vuoden päästä voi hyvinkin olla. Stadionhankkeen byrokratiaan ja itse rakentamiseen menee helposti 3-4 vuotta.

Täytyy muistaa myös maajoukkkue. Pohjois-Irlanti ja nyt tulevassa Armenia ottelussa meillä oli/on kapasiteettiongelma finski on liian pieni, mutta olympiastadion on taas liian suuri jotta saataisiin maksimaalinen hyöty yleisön luomasta kotiedusta.

Ongelma on sama myös europeleissä mieleen tulee mm. Celtic ja Parma ottelut.

edit: Parma ottelu ei tosin tainnut olla ihan loppuunmyyty, mutta jalkapallon suosion kasvaessa UEFA-Cupin Parma ottelukin menee johonkin 15 000 katekoriaan.  

[JJK Kuokkala]

Noista katsojamääristä sen verran, että SM-liigassa on helposti 2000-3000 ilmaa yleisöluvuissa. 

Ei pidä paikkaansa SM-liigassa yleisömäärään lasketaan myydyt kausikortit. Kaikki kausikortin lunastaneet eivät tule tietenkään joka otteluun, joten jonkin verran ilmaa on. Ei kuitenkaan missään nimessä 2000-3000.

[Maakuntasatraappi]

Ei pidä paikkaansa SM-liigassa yleisömäärään lasketaan myydyt kausikortit. Kaikki kausikortin lunastaneet eivät tule tietenkään joka otteluun, joten jonkin verran ilmaa on. Ei kuitenkaan missään nimessä 2000-3000.

"Tampereella ilmestyvä Aamulehti käsitteli viime viikolla kaupungin SM-liigaseurojen yleisömääriä. Ilveksen ja SaiPan välisessä ottelussa oli AL:n mukaan ollut korkeintaan 2000 katsojaa (ilmoitettu lukema 4101), Tapparan ja Bluesin matsissa taas alle 3000 (4510).

SM-liigaseurat laskevat yleisömääriin automaattisesti mukaan kaikki myymänsä ja jakamansa kausikortit. Näin esimerkiksi tamperelaisseurojen otteluissa olisi tilastojen mukaan paikalla aina yli 3000 ihmistä, vaikka todellisuudessa hallissa ei olisi ketään."

http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/?p=261

[JJK Kuokkala]

SM-liigaseurat laskevat yleisömääriin automaattisesti mukaan kaikki myymänsä ja jakamansa kausikortit. Näin esimerkiksi tamperelaisseurojen otteluissa olisi tilastojen mukaan paikalla aina yli 3000 ihmistä, vaikka todellisuudessa hallissa ei olisi ketään."

Suurinosa näistä kausikorttienostajista käy kuitenkin katsomassa suurinmanosan peleistä. Tuskin nyt kuitenkaan on koskaan ilmoitettu 3000 enemmän kun on ollut paikalla. Korkeintaan joskus jokereilla on voinut käydä niin.

Sinänsä en pidä tätä minään kusetuksena seurathan ovat saaneet rahaa myymistään korteista.

[Maakuntasatraappi]

Suurinosa näistä kausikorttienostajista käy kuitenkin katsomassa suurinmanosan peleistä. Tuskin nyt kuitenkaan on koskaan ilmoitettu 3000 enemmän kun on ollut paikalla. Korkeintaan joskus jokereilla on voinut käydä niin.

Sinänsä en pidä tätä minään kusetuksena seurathan ovat saaneet rahaa myymistään korteista.

Eikö sitten olisi reilumpaa ryhtyää ilmoittamaan kunkin matsin yleisötulot, eikä valheelliset yleisölukemat?

[pallopoika]

Onko Kekellä vielä sopparia jäljellä, en ole oikein seurannut HJK:n taaperrusta, mestaruuksia ei ole tullut

[Topboy]

Onko Kekellä vielä sopparia jäljellä, en ole oikein seurannut HJK:n taaperrusta, mestaruuksia ei ole tullut

Ensi kausi on Kekellä vielä merkittynä.

[JJK Kuokkala]

Eikö sitten olisi reilumpaa ryhtyää ilmoittamaan kunkin matsin yleisötulot, eikä valheelliset yleisölukemat?

Toki.