Sääntökysymys

[Monska]

Futiksesta en jaksanut kaivaa, mutta futsalissa liiton sarjoissa on seuraavat säännöt varoituksiin liittyen:

VAROITUKSET JA KENTÄLTÄPOISTOT 2009-2010

A. Varoitukset

Jos pelaaja saa samassa ottelussa kaksi (2) varoitusta, pelaaja poistetaan kentältä ja seurauksena on yhden (1) ottelun pelikielto.

Erotuomarin on kentältäpoistotapauksissa sekä joukkueen saadessa samassa ottelussa vähintään neljä (4) varoitusta laadittava erillinen raportti ja liitettävä se ottelupöytäkirjaan.
Kahden varoituksen seurauksena tullut pelikielto on voimassa samassa kilpailussa kaikissa liiton ja piirin järjestämissä kilpailuissa. Futsal-Liiga ja Futsal-Ykkönen ja Futsal Cup lasketaan samaksi kilpailuksi. Pelikielto kärsitään välittömästi seuraavissa otteluissa. Pelioikeus palautuu, kun pelikielto on kärsitty.

Pelikiellossa olevaa pelaajaa ei voi peluuttaa eikä hänen nimeään voi kirjata ottelupöytäkirjaan.
Joukkueen saadessa samassa ottelussa vähintään neljä (4) varoitusta (suora kentältä poisto ja vaihtopenkiltä poisto lasketaan kahdeksi (2) varoitukseksi) annetaan seuralle kirjallinen varoitus. Toisella kerralla joukkuetta sakotetaan 50€. Seuraavilla kerroilla sakko nousee 10€/kerta.

Joukkueen saadessa samassa ottelussa vähintään seitsemän (7) varoitusta (suora kentältä poisto ja vaihtopenkiltä poisto lasketaan kahdeksi (2) varoitukseksi) sakotetaan seuraa 80 €.

Seuraavilla kerroilla sakko nousee 10€/kerta.

[Lonkero]

Jalkapallon puolelta en tollaista sitten löytänytkään. Tietysti voi olla, että jollakulla piirillä on omiin sarjoihinsa jotkut sakkorajat.

[Tapsa]

Ei futiksessa ole tuollaisia sakotussääntöjä. Piirin sarjoissa noudatetaan samoja kilpailumääräyksiä kuin Liiton sarjoissa. Piirien alimmissa sarjoissa on joitakin poikkeuksia.
Pelisäännöt ovat kuitenkin aina samat.
Harjoitusotteluissa voidaan jonkin verran poiketa, koska harjoitusmatsit eivät ole virallisia otteluita.

[Tapsa]

Pelisäännöissä on muistaakseni kohta, jos joukkueen kokoonpano pienenee alle seitsemän pelaajan loukkaantumisten ja/tai kentältäpoistojen vuoksi, niin pelin jatkaminen ei enää ole mielekästä.
Erotuomari raportoi joko Liittoon tai Piiriin ja ottelu pelataan myöhemmin uudelleen.

[Hasselhoff]

Pelisäännöissä on muistaakseni kohta, jos joukkueen kokoonpano pienenee alle seitsemän pelaajan loukkaantumisten ja/tai kentältäpoistojen vuoksi, niin pelin jatkaminen ei enää ole mielekästä.
Erotuomari raportoi joko Liittoon tai Piiriin ja ottelu pelataan myöhemmin uudelleen.

Erotuomari voi lopettaa ottelun tälläisessä tapauksessa jos sitä ei ole urheilullisesti mielekästä pelata loppuun. Jos ottelu lopetetaan tälläisessä tilanteessa, jää sen hetkin tulos voimaan, eli ottelua ei pelata uudelleen.

[JoChi]

k

[Velmu]

Erotuomari voi lopettaa ottelun tälläisessä tapauksessa jos sitä ei ole urheilullisesti mielekästä pelata loppuun. Jos ottelu lopetetaan tälläisessä tilanteessa, jää sen hetkin tulos voimaan, eli ottelua ei pelata uudelleen.

Ei se kyllä tällä tavalla taida olla! Kannattaisi aina kun johtaa tärkeässä ja tiukassa pelissä ottaa pari punasta niin voitto olisi varma! Ei siis näin!

Eikös tuo lueta ns. luovuttamiseksi ja tulos on 3-0 aina?

[BrDead]

Olen kuullut useamman kerran useasta luotettavasta lähteestä että jos yksi joukkue saa pelissä viisi keltaista seuraa sakkorangaistus.
Olisiko mahdollista saada tästä ihan virallisen tekstin muodossa lisätietoa?

Liiton sarjoissa tuollaista ei ole. Piirikohtaista. Uudenmaan piirissä ainakin käytössä.

Uudenmaan piirin käytäntö löytyy kohdasta 9:
http://uusimaa.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/piirin_erillismaaraykset/

[Elukka]

Eikös tuo lueta ns. luovuttamiseksi ja tulos on 3-0 aina?

Näin juuri, toki jos joukkue joka pystyisi peliä jatkamaan johtaa yli kolmella maalilla, jää se tulos voimaan.

[Hasselhoff]

Ei se kyllä tällä tavalla taida olla! Kannattaisi aina kun johtaa tärkeässä ja tiukassa pelissä ottaa pari punasta niin voitto olisi varma! Ei siis näin!

Eikös tuo lueta ns. luovuttamiseksi ja tulos on 3-0 aina?

Hups, täydellinen ajatuskatkos. Näinhän se menee joo...

[Kirjoittamiseen panostaja]

Ei se kyllä tällä tavalla taida olla! Kannattaisi aina kun johtaa tärkeässä ja tiukassa pelissä ottaa pari punasta niin voitto olisi varma! Ei siis näin!

Eikös tuo lueta ns. luovuttamiseksi ja tulos on 3-0 aina?

Jepjep, mutta jos on toinen osa-ottelu ja voitit ekan 4-0, ja olet häviämässä toista 4-0 ja peliaikaa vielä jäljellä, niin sitten kannattaa ottaa liuta punaisia

[Frogman18]

Tosin eikö tulos jää voimaan, jos se on suurempi kuin 3-0?

[Hasselhoff]

Jepjep, mutta jos on toinen osa-ottelu ja voitit ekan 4-0, ja olet häviämässä toista 4-0 ja peliaikaa vielä jäljellä, niin sitten kannattaa ottaa liuta punaisia

Sääntöhän tosin menee niin, että tuomari voi lopettaa ottelun jos ei ole urheilullisesti mielekästä pelata loppuun. Tuossa tilanteessahan peli on urheilullisesti mielekästä pelata loppuun.

[randomhero]

Tuli mieleen että saako silmälasit päässä pelata? Pariin otteeseen olen mutadivareissa tällaista nähnyt. Ja eikö pelaajat pelkää niiden menevän rikki?

[J.D.]

Tuli mieleen että saako silmälasit päässä pelata? Pariin otteeseen olen mutadivareissa tällaista nähnyt. Ja eikö pelaajat pelkää niiden menevän rikki?

Saa. Omalla vastuulla.

[Marauder]

Olen kuullut useamman kerran useasta luotettavasta lähteestä että jos yksi joukkue saa pelissä viisi keltaista seuraa sakkorangaistus.
Olisiko mahdollista saada tästä ihan virallisen tekstin muodossa lisätietoa?

Liiton sarjoissa tuollaista ei ole. Piirikohtaista. Uudenmaan piirissä ainakin käytössä.
Uudenmaan piirin käytäntö löytyy kohdasta 9:
http://uusimaa.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/piirin_erillismaaraykset/

Kuten myös Helsingin piirissä:
http://helsinki.palloliitto.fi/kilpailutoiminta/piirisarjat/toimintaohjeet/
Toisiksi alin kohta "Varoitussakko"

[Vanda]

Esimerkkinä tilanne, missä veska torjuu pallon eteensä, mutta jatkaa tämän jälkeen pelaamista jalalla. Kuitenkin vastustajan hyökkääjän prässätessä veska päättääkin ottaa pallon käteensä. Kuinka moni viheltäisi epäsuoran vaparin tästä tilanteesta?

[Vanda]

Entäs miten forumin tuomarit toimisivat tilanteessa, jossa maalivahti epäonnistuu maalipotkussaan ja ryntääkin pallon perään ja kerkeää tähän juuri ennen hyökkääjää.

[Lonkero]

Esimerkkinä tilanne, missä veska torjuu pallon eteensä, mutta jatkaa tämän jälkeen pelaamista jalalla. Kuitenkin vastustajan hyökkääjän prässätessä veska päättääkin ottaa pallon käteensä. Kuinka moni viheltäisi epäsuoran vaparin tästä tilanteesta?

Torjuu millä? Päällä, rinnalla, käsillä, jaloilla? Entä tarkoittaako "torjuu eteensä" sitä, että molari tarkoituksella tiputtaa pallon eteensä, vai tapahtuuko tämä vahingossa?

Mikäli torjuu käsillä ja tiputtaa tarkoituksella, niin sitten epäsuora vapari. Muissa tapauksissa peli jatkuu.

[Lonkero]

Entäs miten forumin tuomarit toimisivat tilanteessa, jossa maalivahti epäonnistuu maalipotkussaan ja ryntääkin pallon perään ja kerkeää tähän juuri ennen hyökkääjää.

Taas puuttuu tietoja. Missä ja millä ruumiinosalla maalivahti palloa uudelleen pelaa?

Jos rangaistusalueen sisällä: Uusi maalipotku (Olettaen ettei pallo jollain ihme kierteellä ole käynyt boxin ulkopuolella)
Jos rangaistusalueen ulkopuolella muutoin kuin käsin: Epäsuora vapaapotku
Jos rangaistusalueen ulkopuolella käsin: Suora vapaapotku

[allapito]

Entäs miten forumin tuomarit toimisivat tilanteessa, jossa maalivahti epäonnistuu maalipotkussaan ja ryntääkin pallon perään ja kerkeää tähän juuri ennen hyökkääjää.

http://www2.palloliitto.fi/helsinki/erotuomari/maalipotku.htm
Täällä kerrotaan mm. tämmöistä:

-Maalivahti potkaisee epäonnistuneen maalipotkun, josta pallo tulee suoraan peliin kentälle vain pari metriä rangaistusalueen ulkopuolelle. Vastustajan hyökkääjä oivaltaa tilanteen. Hän juoksee kohti maalia, ja hänellä on mahdollisuus pelata palloa selvästi ennen muita pelaajia. Estääkseen vastustajan ilmeisen maalintekomahdollisuuden maalivahti syyllistyy kaksoiskosketukseen pelaamalla palloa käsin tai jaloin rangaistusalueen ulkopuolella. Miten toimit?

-Poista maalivahti kentältä näyttäen punaista korttia (ks. sääntö 12, kentältäpoiston aiheuttavat rikkomukset, kohdat 4 ja 5). Jos maalivahti syyllistyi kaksoiskosketukseen pelaamalla palloa muuten kuin käsin, jatka peliä vastajoukkueen epäsuoralla vapaapotkulla rikkomuspaikasta. Jos maalivahti syyllistyi kaksoiskosketukseen pelaamalla palloa kädellään, jatka peliä vastajoukkueen suoralla vapaapotkulla rikkomuspaikasta.

[ribaff]

On mietityttänyt pieni muodollinen yksityiskohta:
Miten ensimmäisen puoliajan päättyminen pitäisi oikeaoppisesti viheltää?
Onko tästä mitään "oikeata" yhtenäistä sääntöä, vai saako tuomari viheltää miltei miten lystää..?
Jotkut puhaltavat samoin kuin pelin lopussa ("ti-ti-tiii", vai miten se meni) ja jotkut yhden pidennetyn vihellyksen ("tiyyi") ja jotkut jotain tältä väliltä tai jotain aivan omiaan...

[Lonkero]

Ainoa ohje taitaa olla, että puoliajan päätösvihellyksen täytyy selkeästi erottua muista vihellyksistä.

Kolme vihellystä on vakiintunut tapa, ja mun mielestäni sitä pitäisikin käyttää aina. Joillakin tuomareilla on tapana kikkailla tämän kanssa, ja siitä harvoin seuraa mitään muuta kuin hämmennystä pelaajissa.

[morcenardo]

Mites on, saako kielikorua pitää pelissä jos sellainen on? Muut korvakorut sun muut sormukset ovat nykyään kiellettyjä?

Ja ei, itse en omista/ole hankkimassa kielikorua

[Chuck]

On mietityttänyt pieni muodollinen yksityiskohta:
Miten ensimmäisen puoliajan päättyminen pitäisi oikeaoppisesti viheltää?
Onko tästä mitään "oikeata" yhtenäistä sääntöä, vai saako tuomari viheltää miltei miten lystää..?
Jotkut puhaltavat samoin kuin pelin lopussa ("ti-ti-tiii", vai miten se meni) ja jotkut yhden pidennetyn vihellyksen ("tiyyi") ja jotkut jotain tältä väliltä tai jotain aivan omiaan...

Itse olen jostain syystä aina ajatellut, että pelin tauolle vievä vihellys (puoliaika, peli tasan 90min jälkeen jne...) on 2 vihellystä (ti-tiii). Kun ottelu päättyy lopullisesti, tulee 3 vihellystä (ti-ti-tiii)