Sääntökysymys

[o2j]

Itse olen jostain syystä aina ajatellut, että pelin tauolle vievä vihellys (puoliaika, peli tasan 90min jälkeen jne...) on 2 vihellystä (ti-tiii). Kun ottelu päättyy lopullisesti, tulee 3 vihellystä (ti-ti-tiii)

Missään säännöissä tai ohjeissa en ainakaan itse ole nähnyt mitään ohjeistusta(?) Itse toki viheltelen miten sattuu ton puoliaikavihellyksen. Pelin päättymisen vihellän sen 3 kertaa. Se ainakin on vakiintunut käytäntö(?).

[Cotelo]

Mites on, saako kielikorua pitää pelissä jos sellainen on? Muut korvakorut sun muut sormukset ovat nykyään kiellettyjä?

Ja ei, itse en omista/ole hankkimassa kielikorua

Minulle ei ole sanottu kielikorusta mitään ja olen kysynyt asiaa muutamalta tuomarilta. Heidän mukaan koru kielessä ei ole vaarallinen kenellekkään, koska se ei ole kropan ulkopuolella, kuten kulmakoru tai korvakoru. Ne ovat nykyään kiellettyjä ja teippaamistakaan jotkut eivät hyväksy.
En silti pelin aikana kauheasti korua esittele, aina löytyy erimielisyyksiä ja tällöin tuomari on aina oikeassa.

[Monska]

Enpä tuomarina kenenkään kieliä tarkasta, mutta jos luetaan sääntökirjaa pilkun tarkasti, ei saa olla, sillä säännöissä lukee:
Kaikenlaisten korujen (kaulaketjut, sormukset,
ranneketjut, korvakorut, nahkaiset
ja kumiset rannenauhat jne.) käyttö on jyrkästi
kielletty ja ne on poistettava. Korujen
peittäminen teippaamalla ei ole hyväksyttävää.
Myös erotuomareiden korujen käyttö on
kiellettyä (paitsi rannekellon tai vastaavan
välineen käyttö ajanottolaitteena).

[BrDead]

Enpä tuomarina kenenkään kieliä tarkasta, mutta jos luetaan sääntökirjaa pilkun tarkasti, ei saa olla, sillä säännöissä lukee:
Kaikenlaisten korujen (kaulaketjut, sormukset,
ranneketjut, korvakorut, nahkaiset
ja kumiset rannenauhat jne.) käyttö on jyrkästi
kielletty ja ne on poistettava. Korujen
peittäminen teippaamalla ei ole hyväksyttävää.
Myös erotuomareiden korujen käyttö on
kiellettyä (paitsi rannekellon tai vastaavan
välineen käyttö ajanottolaitteena).

No kielikorulla on hieman vaikea vahingossa vastustajaa vahingoittaa, joten tuskinpa tuohon listaan varsinaisesti kuuluu.

[Cotelo]

Enpä tuomarina kenenkään kieliä tarkasta, mutta jos luetaan sääntökirjaa pilkun tarkasti, ei saa olla, sillä säännöissä lukee:
Kaikenlaisten korujen (kaulaketjut, sormukset,
ranneketjut, korvakorut, nahkaiset
ja kumiset rannenauhat jne.) käyttö on jyrkästi
kielletty ja ne on poistettava. Korujen
peittäminen teippaamalla ei ole hyväksyttävää.
Myös erotuomareiden korujen käyttö on
kiellettyä (paitsi rannekellon tai vastaavan
välineen käyttö ajanottolaitteena).

Tämäkin on tätä raamatun tulkitsemista. Tuskin vastustajajoukkue laittaa raporttia tuomarista, jos hän ei anna kielikorusta lappua(tahi pyydä poistamaan) vastustajalle.

[Monska]

No kielikorulla on hieman vaikea vahingossa vastustajaa vahingoittaa, joten tuskinpa tuohon listaan varsinaisesti kuuluu.

Siksi kirjoitin jos. Ja ei kai kukaan käytä koruja vahingoittaakseen vastustajaa?

[morcenardo]

Siksi kirjoitin jos. Ja ei kai kukaan käytä koruja vahingoittaakseen vastustajaa?

Ei noista mutapainijoista koskaan tiedä.

[Elukka]

Lähinnähän korut on kielletty sen takia, että saattavat olla vaarallisia nimenomaan kantajalleen, ei niinkään vastustajille. Näitähän on tapauksia, joissa pelaajan sormus on jäänyt kiinni maaliverkonpidikkeeseen, ja sitten on sattunut.

[julio gonzales]

Taitaa olla nuo festarirannekkeetki kiellettyjä, vaikka niitä näkee melkein joka toisella pelaajalla alemmilla tasoilla.

[Cotelo]

Lähinnähän korut on kielletty sen takia, että saattavat olla vaarallisia nimenomaan kantajalleen, ei niinkään vastustajille. Näitähän on tapauksia, joissa pelaajan sormus on jäänyt kiinni maaliverkonpidikkeeseen, ja sitten on sattunut.

Totta, itselläni aukesi kulmakoru todella pahasti Futsal- pelissä ja muutenkin vitutti aina rämplätä sitä korua ennen peliä ja sen jälkeen.

[Cotelo]

Uusi kysymys.

Tähän olen kuullut monta versiota, mutta en ole vielä varma mikä on oikein.

Saako maalivahti/pelaaja antaa vapaapotkua 16- neliön sisältä omalle pelaajalle joka seisoo myös 16- laatikossa? Maalipotkuhan on tietysti kielletty, mutta pelissä tuomari vihelsi vapaapotkunkin virheeksi. Joltain kuulin, että harva tuomari noteeraa tätä virheeksi jos vapaapotku annetaan yllä olevalla tavalla.

[julio gonzales]

Ei saa.

[Hasselhoff]

Uusi kysymys.

Tähän olen kuullut monta versiota, mutta en ole vielä varma mikä on oikein.

Saako maalivahti/pelaaja antaa vapaapotkua 16- neliön sisältä omalle pelaajalle joka seisoo myös 16- laatikossa? Maalipotkuhan on tietysti kielletty, mutta pelissä tuomari vihelsi vapaapotkunkin virheeksi. Joltain kuulin, että harva tuomari noteeraa tätä virheeksi jos vapaapotku annetaan yllä olevalla tavalla.

Ei saa. Vapaapotkunkin pitää tulla 16-rajan ulkopuolelle ennekuin siihen saa kukaan koskea.

[Ulkopuolinen]

Joltain kuulin, että harva tuomari noteeraa tätä virheeksi jos vapaapotku annetaan yllä olevalla tavalla.

Teillä on sitten paskat tuomarit siellä. Turussa joka kerta niin junnujen kuin miestenkin peleissä on vihelletty. Viimeksi Kakkosen matsissa viikonloppuna. Ja uudella vaparilla jatketaan.

[pexx]

Jos puolustaja tahallisesti estää maalinteon käsillään ja siitä tuomitaan rankkari, annanko kylmästi punaisen kortin c-d junnuissakin?

[Hasselhoff]

Jos puolustaja tahallisesti estää maalinteon käsillään ja siitä tuomitaan rankkari, annanko kylmästi punaisen kortin c-d junnuissakin?

Lyhyesti: Kyllä

[mauritzio]

Ei saa. Vapaapotkunkin pitää tulla 16-rajan ulkopuolelle ennekuin siihen saa kukaan koskea.

Jos vapaapotku on epäsuora, tarvitseeko tulla alueen ulkopuolelle?

[Monska]

Jos vapaapotku on epäsuora, tarvitseeko tulla alueen ulkopuolelle?

Tarvitsee.

Siis puolustuspäässä. Hyökkäyspäässä ei tarvitse.

[Tumpero]

Omasta pelistä:

Kaveri rikkoo keltaisen arvoisesti hyppäämällä myöhässä puskupalloon ja osuu maalivahtiin. Tämän jälkeen vastustaja tulee tönäisemään tätä meidän kaveria jonka jälkeen hän reaktiomaisesti tönäisee takaisin. Tuomari tulee ja näyttää vastustajalle keltaista ja meidän kaverille suoraa punaista. Perusteli, että ensimmäisestä tilanteesta olisi antanut keltaisen ja toisesta tuli se toinen keltainen joten tästä syystä punainen.

En ole ennen tämmöiseen törmännyt, joten varmistetaan nyt että menikö tämä oikein?

[julio gonzales]

Ei kai nyt suoraa punaista voi näyttää ja selittää, että olis tullu muutenki kaks keltaista.

[Jack]

Kysymys foorumin experteille eilisestä naisten EM-välierästä Saksa - Norja: eräs herrahenkilö läheisyydessämme pauhasi koko matsin ajan kuinka Norjan veskari "varastaa" käsistäavauspotkuissa, eli siis potkaisee 16-rajan ulkopuolelta, ja ihmetteli kovaan ääneen miksi tuomarit ei tähän puutu. Veska kuitenkin heitti pallon ilmaan aina ennen rajaa, vaikka itse potku sitten tapahtuikin rajan toisella puolella, eli pallo ei ollut käsissä alueen ulkopuolella. Eli oliko herra oikeassa, onko olemassa sääntö joka määrittelee että myös itse potkun pitää tapahtua alueen sisällä, vai riittääkö että pallo irtoaa käsistä ennen alueelta poistumista?

[Elukka]

, vai riittääkö että pallo irtoaa käsistä ennen alueelta poistumista?

Riittää.

[Jack]

Riittää.

Kiitos. Näin muistelin itsekin. Olisi siis pitänyt alkaa inttämään idiootin kanssa, mutta kun en ollut ihan niin satavarma. Siinä taas seurueen pikkujunnulle opetettiin kuinka isi tietää kaiken säännöistä, tuomarit ovat tyhmiä ja naiset niin heikkoja potkaisemaan että pitää epärehellisin keinoin varastaa avauksissa se about 1 metri...

[Hasselhoff]

Omasta pelistä:

Kaveri rikkoo keltaisen arvoisesti hyppäämällä myöhässä puskupalloon ja osuu maalivahtiin. Tämän jälkeen vastustaja tulee tönäisemään tätä meidän kaveria jonka jälkeen hän reaktiomaisesti tönäisee takaisin. Tuomari tulee ja näyttää vastustajalle keltaista ja meidän kaverille suoraa punaista. Perusteli, että ensimmäisestä tilanteesta olisi antanut keltaisen ja toisesta tuli se toinen keltainen joten tästä syystä punainen.

En ole ennen tämmöiseen törmännyt, joten varmistetaan nyt että menikö tämä oikein?

No ei mennyt, ei tuossa nyt voi mutkia oikoa tuolla tavalla. Tuomarin olisi siis pitänyt näyttää kaksi kertaa keltaista ja sen jälkeen punaista teidän pelaajalle.

[morcenardo]

No ei mennyt, ei tuossa nyt voi mutkia oikoa tuolla tavalla. Tuomarin olisi siis pitänyt näyttää kaksi kertaa keltaista ja sen jälkeen punaista teidän pelaajalle.

Niin, eihän tuolla ole muuta merkitystä kuin pelikiellon pituuteen kun suoraa punaista näytettiin? :