Sääntökysymys

[Elmslie Ender]

Hannoverin Mario Eggiman sai keltaisen kortin ilmeisesti siksi, että ollessaan vaihtopelaajana maalin takana lämmittelemässä hän syötti päädystä pallon joukkueensa maalivahdille maalipotkua varten. Onko tällainen tosiaan kielletty? Suomessahan tätä näkee usein.

[Velmu]

Hannoverin Mario Eggiman sai keltaisen kortin ilmeisesti siksi, että ollessaan vaihtopelaajana maalin takana lämmittelemässä hän syötti päädystä pallon joukkueensa maalivahdille maalipotkua varten. Onko tällainen tosiaan kielletty? Suomessahan tätä näkee usein.

Kuullostaa todella oudolta kyllä, jos tuosta kortin sai eikä mitään muuta tapahtunut? Tuomari ei tulkinnut että Mario "laukaisi" pallon kohti maalivahtia.

Tuotahan tosiaan tapahtuu koko ajan joka puolella eurooppaa.

[Elmslie Ender]

Kuullostaa todella oudolta kyllä, jos tuosta kortin sai eikä mitään muuta tapahtunut? Tuomari ei tulkinnut että Mario "laukaisi" pallon kohti maalivahtia.

Tuotahan tosiaan tapahtuu koko ajan joka puolella eurooppaa.

Piti ihan kaivaa video esiin, kun lukemani kertomuksen perusteella tilanne tuntui oudolta. Tässä tapauksessa saattoi olla niin, että tuomari näki, ettei pallo ollut vielä ylittänyt rajaa tai ainakaan avustava ei ollut vielä ehtinyt sitä liputtaa, kun Eggimann jo potkaisee pallon päätyrajalta omalle maalivahdilleen.

Video tässä ja kohdasta 3:45. http://www.video-highlights.net/eintracht-frankfurt-hannover-highlights/

[Hasselhoff]

Piti ihan kaivaa video esiin, kun lukemani kertomuksen perusteella tilanne tuntui oudolta. Tässä tapauksessa saattoi olla niin, että tuomari näki, ettei pallo ollut vielä ylittänyt rajaa tai ainakaan avustava ei ollut vielä ehtinyt sitä liputtaa, kun Eggimann jo potkaisee pallon päätyrajalta omalle maalivahdilleen.

Video tässä ja kohdasta 3:45. http://www.video-highlights.net/eintracht-frankfurt-hannover-highlights/

Eipä taida pallo olla yli rajan missään vaiheessa, joten siitä tuo kortti tulee.

[Velmu]

Eipä taida pallo olla yli rajan missään vaiheessa, joten siitä tuo kortti tulee.

Näin juuri...

Sivurajaksi olisi tainnut jopa mennä ilman tuota.

[Kirjoittamiseen panostaja]

Nyt sitten selityksiä millä hevonhelvetillä Thiago Silvan (tjsp.) puskumaali hylättiin eilen? Itse en keksi muuta kuin törkeä tuomarivirhe.

[Velmu]

Nyt sitten selityksiä millä hevonhelvetillä Thiago Silvan (tjsp.) puskumaali hylättiin eilen? Itse en keksi muuta kuin törkeä tuomarivirhe.

Löytyikö tota vielä jostain netistä?

Itse en löytänyt millään...

[Yeovil Town]

Jos joukkueella on liikaa pelaajia kentällä niin miten siitä rangaistaan?

[Velmu]

Jos joukkueella on liikaa pelaajia kentällä niin miten siitä rangaistaan?

Keltainen kortti "ylimääräiselle" pelaajalle.

[Berner]

Nyt sitten selityksiä millä hevonhelvetillä Thiago Silvan (tjsp.) puskumaali hylättiin eilen? Itse en keksi muuta kuin törkeä tuomarivirhe.

Löytyisikö videokuvaa?

e: tosi hidas jne.

[Berner]

Nyt sitten selityksiä millä hevonhelvetillä Thiago Silvan (tjsp.) puskumaali hylättiin eilen? Itse en keksi muuta kuin törkeä tuomarivirhe.

Tässä tuo maali kohdassa 2:23

[Kirjoittamiseen panostaja]

Tässä tuo maali kohdassa 2:23

Kädet Raulin niskassa? Hädin tuskin hipaisu.
Maalivahtia rikottiin? Tuli takaa tilanteesta ulkona, itse tuli niskaan.
Näyttää siltä että kaikki Realin tyypit ovat tilanteessa ulkona, Thiago pääse vapaasti puskemaan maalin ja sitähän ei voi hyväksyä.

[Velmu]

Nyt sitten selityksiä millä hevonhelvetillä Thiago Silvan (tjsp.) puskumaali hylättiin eilen? Itse en keksi muuta kuin törkeä tuomarivirhe.

Selkeä tuomarivirhe!

Ei mitään rikettä tilanteessa. Kädet hiukan ylhäällä, mutta tuskin edes osuivat Rauliin.

Pelikieltoa tuomarille!

[paveldo]

Selkeä tuomarivirhe!

Ei mitään rikettä tilanteessa. Kädet hiukan ylhäällä, mutta tuskin edes osuivat Rauliin.

Pelikieltoa tuomarille!

Tuomari noudatti urheiluhenkeä ja tasasi tilanteen tuomitsematta jääneestä pilkusta ekalla jaksolla.

[Kaihlamo]

Tuomari noudatti urheiluhenkeä ja tasasi tilanteen tuomitsematta jääneestä pilkusta ekalla jaksolla.

Ennemminkin noudatti urheiluhenkeä ja jätti hyväksymättä maalin Milanin paskasta pelistä johtuen.

[julio gonzales]

Casillas "filmas" kunnon makoilulla ja käsien levittelyllä, ihmekkös tuomari tuosta vihelsi maalivahtia vastaan tehdyn rikkeen. Onneks oikeus sentään voitti.

[SirLoser]

Tässä tuo maali kohdassa 2:23

Hylkäys taitaa johtua siitä, ettei Thiago Silva osu palloon ollenkaan, vaan se kimpoaa jyräyksen jälkeen lopulta Ikerin käsistä/Ramosin päästä maaliin.

Itse olisin toki maalin hyväksynyt, mutta kyllä tuossa jälkikäteen katsomalla perusteet maalin hylkäämiselle on.

[Yeovil Town]

Kaksi asiaa joista en ole aivan varma:

Sivurajan yli mennessään pallo on yli, kun se on kokonaan mennyt rajan yli eli mikään kohta pallosta ei ylhäältä katsottuna kosketa rajaviivaa. Onko maaliviivassa sama? Jos ei, niin miten se tarkalleen ottaen maaliviivan suhteen menee?

Entä millon tuomitaan suora ja milloin epäsuora vapaapotku? Siis suora jos osuu käteen tai muu pieni rike, epäsuora kortin arvosesta rikkeestä?

[Hasselhoff]

Entä millon tuomitaan suora ja milloin epäsuora vapaapotku? Siis suora jos osuu käteen tai muu pieni rike, epäsuora kortin arvosesta rikkeestä?

Suora vapaapotku

Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku, jos pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista seitsemästä rikkomuksesta erotuomarin mielestä holtittomasti, piittaamattomasti tai käyttämällä kohtuutonta voimaa:
• potkaisee tai yrittää potkaista vastapelaajaa
• kamppaa tai yrittää kampata vastapelaajan
• hyppää vastapelaajan päälle
• rikkoo vastapelaajaa muutoin kuin jaloin
• lyö tai yrittää lyödä vastapelaajaa
• työntää vastapelaajaa
• taklaa vastapelaajaa

Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku
myös, jos pelaaja syyllistyy johonkin
seuraavista kolmesta rikkomuksesta:
• pitää kiinni vastapelaajasta
• sylkee vastapelaajaa
• pelaa palloa kädellä tarkoituksellisesti
(paitsi maalivahti omalla rangaistusalueellaan)


Epäsuora vapaapotku

Vastajoukkueelle tuomitaan epäsuora vapaapotku, jos maalivahti omalla rangaistusalueellaan
syyllistyy johonkin seuraavista neljästä rikkomuksesta:
• pitää palloa käsissään kauemmin kuin kuusi sekuntia ennen kuin vapauttaa pallon hallinnastaan
• vapautettuaan pallon hallinnastaan koskettaa sitä käsin uudestaan ennen kuin pallo on koskenut jotain muuta pelaajaa
• koskettaa palloa käsin sen jälkeen, kun kanssapelaaja on tarkoituksellisesti
potkaissut pallon hänelle
• koskettaa palloa käsin sen jälkeen, kun hän on saanut sen suoraan kanssapelaajansa
rajaheitosta

Epäsuora vapaapotku vastajoukkueelle
tuomitaan myös, jos pelaaja erotuomarin
mielestä:
• pelaa vaarallisella tavalla
• estää vastustajan etenemisen ilman
fyysistä kontaktia
• estää maalivahtia vapauttamasta palloa
käsistään
• syyllistyy johonkin muuhun rikkomukseen,
jota ei ole aiemmin mainittu
säännössä 12, ja peli katkaistaan varoituksen
antamisen tai pelaajan kentältäpoiston
vuoksi

http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/141007/file/Jalkapallosaannot_2009_small_17.4.09.pdf

[jr]

Sivurajan yli mennessään pallo on yli, kun se on kokonaan mennyt rajan yli eli mikään kohta pallosta ei ylhäältä katsottuna kosketa rajaviivaa. Onko maaliviivassa sama? Jos ei, niin miten se tarkalleen ottaen maaliviivan suhteen menee?

On sama, eli pallon pitää olla kokonaan maaliviivan yli.

[rukkanen]

Tarkoittaako "yhtenäinen peliasu" löyhimmillään samanvärisiä pelipaitoja (eli sukkien ja housujen ei välttämättä tarvitsisi olla samanväriset) vai onko myös sukkien ja housujen matchattava? Firman joukkueessa futsalia höntsäämään menossa...

Sääntötiivistelmässä sanotaan:

3. PELAAJIEN VARUSTEET
- Peliasun tulee olla yhtenäinen.
- Pakolliset varusteet numeroitu paita, lyhyet housut (maalivahdilla saa olla myös pitkät), sukat, säärisuojat ja sisäpelikengät
- maalivahdin asun tulee erottua muiden pelaajien asusteista.

[Hasselhoff]

Tarkoittaako "yhtenäinen peliasu" löyhimmillään samanvärisiä pelipaitoja (eli sukkien ja housujen ei välttämättä tarvitsisi olla samanväriset) vai onko myös sukkien ja housujen matchattava? Firman joukkueessa futsalia höntsäämään menossa...

Futsalista niin tiedä, mutta futiksessa periaatteessa pitäisi myös sukkien ja housujen oltava saman värisiä. Tämä siis sääntöjen mukaan. Alemmissa divareissa tätä sääntöä ei kyllä noudateta pilkun tarkasti, ainakaan itse rupea urputtaan jos siellä jollakin eri väriset sukat/housut löytyy, kunhan pelipaita on kaikilla samaa väriä.

[Tumpero]

Tuosta tulikin mieleen tapaus jossa tuomari käski repimään teipit irti sukista, koska teipin ja sukkien väri eivät olleet samat. Tämä siis 3.divarissa. Kuulemma vain 2cm leveetä teippiä saa käyttää, jos teippi on eriväristä kuin sukkien väri

Hieno mielikuva kyllä, tuomari mittailemassa kuinka leveetä teippiä sukissa on.

Onko sääntökirjassa mainittu mitään teipeistä?

[Hasselhoff]

Tuosta tulikin mieleen tapaus jossa tuomari käski repimään teipit irti sukista, koska teipin ja sukkien väri eivät olleet samat. Tämä siis 3.divarissa. Kuulemma vain 2cm leveetä teippiä saa käyttää, jos teippi on eriväristä kuin sukkien väri

Hieno mielikuva kyllä, tuomari mittailemassa kuinka leveetä teippiä sukissa on.

Onko sääntökirjassa mainittu mitään teipeistä?

Täksi kaudeksihan tuollainen kiva sääntö tuli, tuskinpa kovinkaan moni tuomari tuohon kuitenkaan puuttui.

[rukkanen]

Kuulemma yhtenäinen paita riittää (Palloliitolta oli tullut tieto) ainakin harrastedivarissa...