Sääntökysymys

[Din]

Täksi kaudeksihan tuollainen kiva sääntö tuli, tuskinpa kovinkaan moni tuomari tuohon kuitenkaan puuttui.

Hyvä ja erittäin tärkeä sääntö

[paveldo]

Hyvä ja erittäin tärkeä sääntö

Ehdottomasti sama

[Jokoma]

Teippitehtaiden lobbaamisella nämä.

[GiGi]

Tuosta tulikin mieleen tapaus jossa tuomari käski repimään teipit irti sukista, koska teipin ja sukkien väri eivät olleet samat. Tämä siis 3.divarissa. Kuulemma vain 2cm leveetä teippiä saa käyttää, jos teippi on eriväristä kuin sukkien väri

Hieno mielikuva kyllä, tuomari mittailemassa kuinka leveetä teippiä sukissa on.

Onko sääntökirjassa mainittu mitään teipeistä?

B1.div. pelissä ei saanut pelisukan päällä olla nilkkatukea, koska se oli erivärinen kuin sukka.

Näin ollen pelaaja joutui laittamaan tuen sukan alle, mikä ei sen kokoisella tuella varmastikaan kauhean mukavaa ollut.

[referee3000]

B1.div. pelissä ei saanut pelisukan päällä olla nilkkatukea, koska se oli erivärinen kuin sukka.

Näin ollen pelaaja joutui laittamaan tuen sukan alle, mikä ei sen kokoisella tuella varmastikaan kauhean mukavaa ollut.

Mitä ihmeellistä tässä on?

[Velmu]

Mitä ihmeellistä tässä on?

No onhan se aika vitunmoistapikunnussimista, mihin joillakin tuomareilla on valtava tarve...

[No niin]

No onhan se aika vitunmoistapikunnussimista, mihin joillakin tuomareilla on valtava tarve...

Tuomarit on siellä valvomassa, että sääntöjä noudatetaan, eikä nämä tuomarit niitä sääntöjä ole keksineet.

[Velmu]

Tuomarit on siellä valvomassa, että sääntöjä noudatetaan, eikä nämä tuomarit niitä sääntöjä ole keksineet.

No joo mutta jos jostain väärän paksusesta teipistä tai nilkkatuesta rupee nipottamaan bjun 1 divarissa, niin kyllä siinä kohtaa vois hiukan miettiä/soveltaa sääntöjä.

Noi junnujen 1 divarit on kuitenkin ihan höntsäsarjoja, eikä niissä oo mitään järkeä tollasista valittaa. Ei meillä muutama vuosi sitten noissa junnujen 1 divareissa ollut suuripiirtein millään muulla väliä, kunhan oli samanlaiset pelipaidat kaikilla. Sortsejakin oli joskus jollain eri värisiä, eikä mitään sanomista tullut.

[Siittiö sotapolulla]

Olisi hieman kysyttävää hyötynäkökohdasta:

Vastustaja tekee pelissä rikkeen, mutta tuomari antaa pelin jatkua soveltamalla hyötynäkökohtaa (eli pallo jää sen verran hyvään paikkaan/ herkullinen tilanne syntymässä). Heti tämän jälkeen kuitenkin hyödyn saanut joukkue rikkoo. Kummalle joukkueelle tuomitaan vapaapotku ja mistä?

[Lonkero]

Olisi hieman kysyttävää hyötynäkökohdasta:

Vastustaja tekee pelissä rikkeen, mutta tuomari antaa pelin jatkua soveltamalla hyötynäkökohtaa (eli pallo jää sen verran hyvään paikkaan/ herkullinen tilanne syntymässä). Heti tämän jälkeen kuitenkin hyödyn saanut joukkue rikkoo. Kummalle joukkueelle tuomitaan vapaapotku ja mistä?

Jos tuomari on ehtinyt huutaa ja/tai näyttää hyödyn, niin jälkimmäisen rikkeen määrittelemällä tavalla jatketaan. Siis vapaapotku hyödyn saanutta joukkuetta vastaan jälkimmäisestä rikkomuspaikasta.

[Lortto]

No joo mutta jos jostain väärän paksusesta teipistä tai nilkkatuesta rupee nipottamaan bjun 1 divarissa, niin kyllä siinä kohtaa vois hiukan miettiä/soveltaa sääntöjä.

Noi junnujen 1 divarit on kuitenkin ihan höntsäsarjoja, eikä niissä oo mitään järkeä tollasista valittaa. Ei meillä muutama vuosi sitten noissa junnujen 1 divareissa ollut suuripiirtein millään muulla väliä, kunhan oli samanlaiset pelipaidat kaikilla. Sortsejakin oli joskus jollain eri värisiä, eikä mitään sanomista tullut.

Noita höntsäsarjoja pelaamalla ovat esimerkiksi muutamat pelaajat päässeet kuitenkin täältä Joensuun seudulta sekä liigaan että ulkomaillekin.

Liiton sarjoissa ymmärrän kyllä jos tuomari haluaa noudattaa sääntöjä ja vaatii peliasun yhtenäisyyttä. Itse kyllä katson hiukan läpisormien tuota vammaista teippisääntöä, mutta jos oikeasti tuomari haluaa ylöspäin niin nuo teipit on revittävä pois. Ja eihän sen nyt luulis olevan älyttömän hankalaa joukkueen/pelaajien hommata oman joukkueen pelisukkien väristä teippiä, jolla esimerkiksi tuon nillkatuen voisi peittää.

[Palmu]

Miten ottelua jatketaan, jos hyökkääjä laukaisee ja pallo on menossa maalia kohti mutta joku katsoja tulee maalin eteen ja torjuu tai potkaisee pallon pois?

[Velmu]

Noita höntsäsarjoja pelaamalla ovat esimerkiksi muutamat pelaajat päässeet kuitenkin täältä Joensuun seudulta sekä liigaan että ulkomaillekin.

Liiton sarjoissa ymmärrän kyllä jos tuomari haluaa noudattaa sääntöjä ja vaatii peliasun yhtenäisyyttä. Itse kyllä katson hiukan läpisormien tuota vammaista teippisääntöä, mutta jos oikeasti tuomari haluaa ylöspäin niin nuo teipit on revittävä pois. Ja eihän sen nyt luulis olevan älyttömän hankalaa joukkueen/pelaajien hommata oman joukkueen pelisukkien väristä teippiä, jolla esimerkiksi tuon nillkatuen voisi peittää.

Toki junnuista voi nousta huipulle vaikka 2. divarista, jos vain ei satu asuinpaikkakunnalla olemaan lahjakkuutta vastaavaa joukkuetta. Ei se poista sitä faktaa että junnujen divarit ovat höntsäsarjoja.

Kyllä se teipin hankiminen voi olla yllättävän hankalaakin, jos ei ole esim valkoiset sukat. Eikä se muutenkaan ole kovin mielekästä alkaa teippaamaan, esim jonkun fysioterapeutin nilkkatukea, joka on lainassa.

Onhan tuo nyt aivan älytöntä, jos ei nilkkatukea voi sukkien päälle laittaa. Samaan syssyyn pitäisi myöskin kieltää polvituet, pääsuojat  yms, koska eivät koskaan ole peliasun värisiä ja erottuvat ihostakin aika ikävästi!

[Hasselhoff]

Miten ottelua jatketaan, jos hyökkääjä laukaisee ja pallo on menossa maalia kohti mutta joku katsoja tulee maalin eteen ja torjuu tai potkaisee pallon pois?

Erotuomaripallolla paikasta missä pallo osui katsojaan.

[piiparinen]

Teippisääntö on voimassa kaikissa sarjoissa ja ikäluokissa. Ei voi olla niin että BID junnujen pelissä aamupäivällä saa käyttää 5cm leveetä pakkausteippiä, mutta illalla miesten 2D pelissä ei. Sääntö määrittelee asian yksiselitteisesti ja mikäli tuomari ei tähän puutu syyllistyy hän sääntöjenvastaiseen toimintaan, joka sinänsä on tuomittavaa koska tässä tapauksessa ei tuomari voi sääntöä soveltaa haluamallaan tavalla. Tosin kenenkään teippien leveyttä ei lähdetä mittaamaan vaan asiaan voidaan mielestäni puuttua fiksustikin. Esimerkiksi ennen peliä asia hoidetaan tiedottamalla kuntoon. Teippisäännön tarkoituksenahan on helpottaa erotuomariston työskentelyä eli helpottaa havainnointia, kumman jalasta pallo meni yli yms.

[BrDead]

Kyllä se teipin hankiminen voi olla yllättävän hankalaakin, jos ei ole esim valkoiset sukat. Eikä se muutenkaan ole kovin mielekästä alkaa teippaamaan, esim jonkun fysioterapeutin nilkkatukea, joka on lainassa.

Biltemassa ei ole kuin mustaa ja valkoista 10 rullan torneissa, joka on siis edullisin tapa hankkia teippiä. Oliskohan näiden lisäksi ollut vielä punaista. Mutta esim. sinistä tai keltaista ei löydy muuta kuin yksittäisrullissa, joiden hankkiminen tulee ainakin joukkueelle kohtuuttoman kalliiksi.

[Velmu]

Kuka näitä sääntöjä "kehittää"?

Eikö niillä oikeasti ole muuta tekemistä kuin keksiä älyttömiä sääntöjä?

Toki ymmärrän että jossain tilanteessa voi helpottaa rajaheiton tuomitsemista yms, mutta aika marginaalinen on hyöty siihen nähden että kuinka vittumainen tuo voi olla jollekin joukkueille.

Ja jos ei sitä sukan väriä muuten nää niin miten vitussa voi nähdä teipin värin?

[Berner]

Pääseekö tästä '"teippiongelmasta", mikäli jokainen joukkueessa teippaa sukkansa saman värisellä teipillä samalla tavalla?

[Lonkero]

Pääsee, mikäli teipin väri ei ole sekoitettavissa vastajoukkueen sukkien väriin.

[Velmu]

Pääsee, mikäli teipin väri ei ole sekoitettavissa vastajoukkueen sukkien väriin.

Osaako joku tuomari nyt vastata että miten se pieni teippi voi mitään siihen näkemiseen auttaa, jos et sitä sukan väriä muutenkaan tilanteessa näe? Jos näet teipin niin näet sukan aivan samalla tavalla josta ne joukkueet kumminkin erottaa!

Ei se teippi nyt mitenkään loista sieltä ja tuskin kukaan koskaan on vetänyt sillä sukkateipillä koko säärtä peittoon.

[piiparinen]

Mikäli käytettävä teippi on eriväristä kuin sukka, teipin leveys ei tällöin saa ylittää tätä 2cm. Vastustajan sukan väristä ei olla kiinnostuneita.(säännön mukaan)
Eriasia taas on auttaako tää mitään, joku on varmaan vetäny hatusta että tää 2cm on hyvä.

[Elukka]

Osaako joku tuomari nyt vastata että miten se pieni teippi voi mitään siihen näkemiseen auttaa, jos et sitä sukan väriä muutenkaan tilanteessa näe? Jos näet teipin niin näet sukan aivan samalla tavalla josta ne joukkueet kumminkin erottaa!

Ei se teippi nyt mitenkään loista sieltä ja tuskin kukaan koskaan on vetänyt sillä sukkateipillä koko säärtä peittoon.

Tuossa esimerkki teippaus: http://sportsvideos.files.wordpress.com/2007/06/cristiano-ronaldo-3.jpg
Jos vastustajalla on valkoiset sukat, niin kyllä tuossa, tiukassa tilanteessa, on erehtymisen mahdollisuus olemassa.

[Velmu]

Tuossa esimerkki teippaus: http://sportsvideos.files.wordpress.com/2007/06/cristiano-ronaldo-3.jpg
Jos vastustajalla on valkoiset sukat, niin kyllä tuossa, tiukassa tilanteessa, on erehtymisen mahdollisuus olemassa.

No tuohan onkin todella yleinen teippaustapa, että erikseen oikein tarvitsisi sääntö tehdä asiasta...

Tuo näyttää enemmän siltä että olisi nilkkatuen sijasta tuettu nilkka teipillä sukan päälle!

[Lonkero]

No tuohan onkin todella yleinen teippaustapa, että erikseen oikein tarvitsisi sääntö tehdä asiasta...

Kannattaa muistaa, että nämä sääntömuutokset tulevat suoraan FIFAsta, eivät mistään Palloliiton toimistolta. FIFAn jäsenenä Palloliiton on vaan pakko ottaa ne käyttöön.

Tuskinpa tätäkään sääntöä pähkäiltäessä on ajateltu mitään Pohjois-Suomen nelosdivaria, vaan vähän isompia otteluita, joissa on mm. televisiointi. Kristiinan tapainen nilkkojen teippaaminen haittaa merkittävästi sukkien erottumista sekä livenä että TV-kuvassa. Ja jos asiasta ei ole sääntöä, niin paha siinä on tuomariston mennä vaatimaan Kristiinaa muuttamaan teippauksiaan.

Veikkaanpa siis, että koko idea sääntöön on tullut televisioinnin vuoksi.

[Velmu]

Kannattaa muistaa, että nämä sääntömuutokset tulevat suoraan FIFAsta, eivät mistään Palloliiton toimistolta. FIFAn jäsenenä Palloliiton on vaan pakko ottaa ne käyttöön.

Tuskinpa tätäkään sääntöä pähkäiltäessä on ajateltu mitään Pohjois-Suomen nelosdivaria, vaan vähän isompia otteluita, joissa on mm. televisiointi. Kristiinan tapainen nilkkojen teippaaminen haittaa merkittävästi sukkien erottumista sekä livenä että TV-kuvassa. Ja jos asiasta ei ole sääntöä, niin paha siinä on tuomariston mennä vaatimaan Kristiinaa muuttamaan teippauksiaan.

Veikkaanpa siis, että koko idea sääntöön on tullut televisioinnin vuoksi.

Tämä selvensikin hiukan enemmän asiaa...

Olin siinä uskossa että tämä on pöllöliitossa keksitty sääntö.

Toki tuota sääntöä voisi esim suomessa soveltaa siten että koskisi vain televisioituja otteluja tai esim vain Veikkausliigaa ja ykköstä, varauksin ehkä kakkonenkin menisi vielä mukaan. Toki teipeistä ei nyt yleensä missään vitosessa huomautetakaan, mutta paska sääntö kuitenkin. Tod näk haistatan tuomarille vitut jos alkaa mun teipeistä valittamaan.

Mites muuten jos tuomari ennen ottelua huomauttaa teipeistä, esim pukukopeilla ennen kuin pelitapahtuma on alkanut, ja haistattaa vitut sille?

Voiko tollasesta tulla jotain rangaistusta?