Sääntökysymys

[Michele]

Koko ottelua ilman hanskoja en kyllä muista kenenkään "huipputason" maalivahdin pelanneen, enkä nopealla etsimisellä mitään muita tapauksia noiden lisäksi löytänyt. Toki jossain alasarjoissa varmaan välillä ilman hanskoja on joku joutunut pelaamaan, itsekin kerran oin viimeiset 5 minuuttia ilman hanskoja maalissa, kun ykkösmokke sai punaisen eikä hänen hanskansa mahtuneet minulle. No onneksi ei tarvinnut torjua kertaakaan.

Riippuu mistä ajan jaksosta on kyse sillä Dino Zoff ainakin on pelannut muutamankin pelin urallaan ilman hanskoja. Oliko tahallista vain tahatonta siitä en tiedä.

[Velmu]

Riippuu mistä ajan jaksosta on kyse sillä Dino Zoff ainakin on pelannut muutamankin pelin urallaan ilman hanskoja. Oliko tahallista vain tahatonta siitä en tiedä.

http://www.badijala.com/picture.php?albumid=479&pictureid=3010

Joo, maalivahdin hanskathan yleistyivät vasta 70-luvulla ja varmasti vielä 80-luvultakin löytyy vielä maalivahteja jotka eivät aina hanskoja käyttäneet. 90-luvulta eteenpäin ei taida hirveästi tapauksia löytyä.

Ei tuo kuvakaan taida ottelusta olla!

[Michele]

Ei tuo kuvakaan taida ottelusta olla!

Itsekkin tuota katselin

[Kirjoittamiseen panostaja]

Rankkari joukkue A:lle.
Juuri kun vetäjä lähtee laukomaan, niin seitsemän joukkue A:n pelaajaa lähtee juoksemaan rankkarialueelle, kohti maalia. Ennen kuin tuomari ehtii tähän reagoida (sekunti aikaa), vetäjä laukoo täysiä päin molaria, joka ei saa näin kovaa vetoa liimattua, eikä torjuttua rajoista yli. Ympärillä olevat 7 vastustajaa + vetäjä saavat yhdessä söhrittyä pallon maaliin, joukkue B:n tullessa sekunnin verran myöhässä takana. Joukkue B:n pelaajat tulivat rankkarialueella vasta vedon lähtöhetkellä.

Miten peliä jatketaan? Entä jos veto osuisikin ylärimaan ja muuten sama tulos?

[SirLoser]

Rangaistuspotku uusitaan.

[the weak willed]

eikös se niin mene ,että rangaistuspotku uusitaan aina ,oli sielä boxissa oma tai vastustajan pelaaja potkun aikana.
tai siis pitäisi mennä..

[ref]

Rankkari joukkue A:lle.
Juuri kun vetäjä lähtee laukomaan, niin seitsemän joukkue A:n pelaajaa lähtee juoksemaan rankkarialueelle, kohti maalia. Ennen kuin tuomari ehtii tähän reagoida (sekunti aikaa), vetäjä laukoo täysiä päin molaria, joka ei saa näin kovaa vetoa liimattua, eikä torjuttua rajoista yli. Ympärillä olevat 7 vastustajaa + vetäjä saavat yhdessä söhrittyä pallon maaliin, joukkue B:n tullessa sekunnin verran myöhässä takana. Joukkue B:n pelaajat tulivat rankkarialueella vasta vedon lähtöhetkellä.

Miten peliä jatketaan? Entä jos veto osuisikin ylärimaan ja muuten sama tulos?

A) Vain hyökkäävä joukkue rikkoo ja rankkari menee maaliin -> Pilkku uusitaan
B) Vain hyökkäävä joukkue rikkoo ja rankkari ei mene maaliin -> Epäsuora vapari puolustavalle joukkueelle

Sekä tuossa maalivahdin torjunnassa että ylärimassa sovellettaisiin siis kohtaa "B".

[paveldo]

Rankkari joukkue A:lle.
Juuri kun vetäjä lähtee laukomaan, niin seitsemän joukkue A:n pelaajaa lähtee juoksemaan rankkarialueelle, kohti maalia. Ennen kuin tuomari ehtii tähän reagoida (sekunti aikaa), vetäjä laukoo täysiä päin molaria, joka ei saa näin kovaa vetoa liimattua, eikä torjuttua rajoista yli. Ympärillä olevat 7 vastustajaa + vetäjä saavat yhdessä söhrittyä pallon maaliin, joukkue B:n tullessa sekunnin verran myöhässä takana. Joukkue B:n pelaajat tulivat rankkarialueella vasta vedon lähtöhetkellä.

Miten peliä jatketaan? Entä jos veto osuisikin ylärimaan ja muuten sama tulos?

Peli jatkuu B:n epäsuoralla vapaapotkulla kohdasta josta ensimäinen rangaistuspotkun potkaisijan kanssapelaaja tuli rangaistusalueelle.

e. kirjoitusvirhe korjattu.

[Kirjoittamiseen panostaja]

Ok, kiitoksia. No nussitaan nyt sitten pilkkua (pun intended) oikein kunnolla:
Mitä jos nuo kaikki seitsemän tulivat yhtä aikaa boksiin?

[Wecce]

Ok, kiitoksia. No nussitaan nyt sitten pilkkua (pun intended) oikein kunnolla:
Mitä jos nuo kaikki seitsemän tulivat yhtä aikaa boksiin?

Ihan vitun sama, jos se on pulustavalle vapari omalta rankkialueelta niin eipä sillä ole mitään väliä mistä kohtaan se tulee. Ja tokikin tuomari tarvittaessa on nähnyt kuka ensimmäisenä alueelle tuli.

[ziibii]

Koko ottelua ilman hanskoja en kyllä muista kenenkään "huipputason" maalivahdin pelanneen, enkä nopealla etsimisellä mitään muita tapauksia noiden lisäksi löytänyt.

Katoin yks päivä FIFA Futbol Mundialia, niin Hollannin veskari Jan Jongbloed näytti pelaavan paljain käsin 1978 Argentiinan MM-kisoissa.

[Michele]

Nyt kun tammikuun siirtoikkuna lähestyy niin mitenkäs tuo sääntö meneee Champions Leaguen ja Europa Leaguen osalta noitten edustamisien suhteen?? Eli saako pelata toisessa joukkueessa Europa Leagueta jos on edustanut toista joukkuetta Champions Leaguessa?

[ref]

Nyt kun tammikuun siirtoikkuna lähestyy niin mitenkäs tuo sääntö meneee Champions Leaguen ja Europa Leaguen osalta noitten edustamisien suhteen?? Eli saako pelata toisessa joukkueessa Europa Leagueta jos on edustanut toista joukkuetta Champions Leaguessa?

Seurajoukkuepuolelta kannattaa varmaan ennemmin kysellä kuin täältä. Täällä käsitellään enemmänkin itse pelin sääntöjä, ei niinkään eri kilpailusääntöjä.

[Monska]

Nyt kun tammikuun siirtoikkuna lähestyy niin mitenkäs tuo sääntö meneee Champions Leaguen ja Europa Leaguen osalta noitten edustamisien suhteen?? Eli saako pelata toisessa joukkueessa Europa Leagueta jos on edustanut toista joukkuetta Champions Leaguessa?

Ei saa. Koskee ainakin virallisia kierroksia, en tiedä miten karsintakierrosten kanssa.

[Callit]

Ok, kiitoksia. No nussitaan nyt sitten pilkkua (pun intended) oikein kunnolla:
Mitä jos nuo kaikki seitsemän tulivat yhtä aikaa boksiin?

Täsmennetään tätä varsin yksiselitteistä säännöstöä, jonka 99% tuomareista ylenkatsoo eli ei noudata. Jos kummankin joukkueen pelaaja "varastaa", niin pilkku pitäisi aina uusia. Juuri tämä jää tuomareilta huomioimatta. Kerran yksi kokenut tuomari jopa väitti, ettei sääntöjä rikottu, koska vetäjän kavereitten lisäksi meidän mokkekin varasti eli tuli vastaan. Seuraavassa matsissa annoin ko. brisarille sääntökirjan sivun, jossa asia on täysin yksiselitteisesti kerrottu. Fiksuna miehenä se kiitti, ja otimme kumpikin asian huumorilla.

[_rok]

Ei tasata.
Jos pelaaja on loukkaantunut tai poistettu kentältä rangaistuspotkupisteeltä tehtävien potkujen aikana ja joukkueella on yksi pelaaja vähemmän kuin vastustajalla, erotuomarin ei pidä vähentää vastajoukkueen pelaajien lukumäärää. Joukkueiden pelaajien lukumäärän tasapäisyys vaaditaan vain aloitettaessa potkujen potkaiseminen rangaistuspotkupisteeltä.

Siis väitäks että jos joku ottaa punasen keskarin heiluttelusta ennen vetoaan rankkarikisassa niin siellä saa toinen tiimi neljä ja toinen viis vetäjää?

[_rok]

Maali vai ei?

[piiparinen]

"Ei tasata.
Jos pelaaja on loukkaantunut tai poistettu kentältä rangaistuspotkupisteeltä tehtävien potkujen aikana ja joukkueella on yksi pelaaja vähemmän kuin vastustajalla, erotuomarin ei pidä vähentää vastajoukkueen pelaajien lukumäärää. Joukkueiden pelaajien lukumäärän tasapäisyys vaaditaan vain aloitettaessa potkujen potkaiseminen rangaistuspotkupisteeltä."


"Siis väitäks että jos joku ottaa punasen keskarin heiluttelusta ennen vetoaan rankkarikisassa niin siellä saa toinen tiimi neljä ja toinen viis vetäjää? "

Rangaistuspotkuihin ovat oikeutettuja ne pelaajat,jotka olivat kentällä kun ottelu päättyi. Jos potkuihin oikeutettujen pelaajien lukumäärä ei tällöin molemmilla joukkueilla ole sama, se joukkue jolla on enemmän vähentää pelaajiaan ja ilmoittaa tuomarille kuka ei ole oikeutettu. Keskiympyrässä pitää olla yhtä monta pelaajaa molemmista joukkueista kun potkuja aloitellaan eli mahdollinen/mahdolliset"ei oikeutetut" joutuvat poistumaan kentältä. Mikäli punainen kortti tulee potkukilpailun aikana, joku muu ko. joukkueen potkaisemaan oikeutetuista pelaajista potkaisee ja punaisen kortin saanut luonnollisesti poistuu kentältä. Mikäli homma ei selviä kunnes kaikki potkuihin oikeutetut ovat potkaisseet, aloitetaan uusi kierros. Mikäli joukkueiden potkaisemaan oikeutettujen pelaajien määrä on vähentynyt kisan aikana(punainen kortti) uusi kierros alkaa vastaavasti aikaisemmin kuin täysilukuisella vastajoukkueella.

[piiparinen]

Tässäpä teille pieni pähkinä: Hyökkääjä kaatuu rangaistusalueella  kaksinkamppailutilanteessa(pallo siis pelissä) puolustajan kanssa ja hänen kenkänsä irtoaa jalasta.  Tilanteesta kimpaantunut hyökkääjä heittää kengällään päätyrajan takana ”lämmittelevää” vastajoukkueen vaihtopelaajaa osuen häneen.  Mistä ja miten peliä jatketaan?

[Hasselhoff]

Tässäpä teille pieni pähkinä: Hyökkääjä kaatuu rangaistusalueella  kaksinkamppailutilanteessa(pallo siis pelissä) puolustajan kanssa ja hänen kenkänsä irtoaa jalasta.  Tilanteesta kimpaantunut hyökkääjä heittää kengällään päätyrajan takana ”lämmittelevää” vastajoukkueen vaihtopelaajaa osuen häneen.  Mistä ja miten peliä jatketaan?

Peliä jatketaan puolustavan joukkuuen epäsuoralla vapaapotkulla paikasta jossa pallo oli, kun peli katkaistiin.

[No niin]

Tässäpä teille pieni pähkinä: Hyökkääjä kaatuu rangaistusalueella  kaksinkamppailutilanteessa(pallo siis pelissä) puolustajan kanssa ja hänen kenkänsä irtoaa jalasta.  Tilanteesta kimpaantunut hyökkääjä heittää kengällään päätyrajan takana ”lämmittelevää” vastajoukkueen vaihtopelaajaa osuen häneen.  Mistä ja miten peliä jatketaan?

Tää on aika hyvä!

Voitko kuitenkin hieman vielä tarkentaa:

1. mikäli pallo on edelleen pelissä, onko se heti tilanteen jälkeen edelleen hyökkäävällä joukkueella vai onko se puolustavan joukkueen hallussa?
2. mihin heitetty kenkä tarkalleen osuu? Päähän, vai jonnekin "vaarattomampaan" paikkaan, ja millä seurauksella?

[paveldo]

Peliä jatketaan puolustavan joukkuuen epäsuoralla vapaapotkulla paikasta jossa pallo oli, kun peli katkaistiin.

Eri.
Peli jatkuu ET-pallolla pallon paikasta jossa pallo oli kun peli katkaistiin.

[Hasselhoff]

Eri.
Peli jatkuu ET-pallolla pallon paikasta jossa pallo oli kun peli katkaistiin.

Jos pelikentällä oleva pelaaja heittää
esineellä (vast.) ketä hyvänsä henkilöä,
joka on kentän ulkopuolella, erotuomari
tuomitsee epäsuoran vapaapotkun
paikasta, missä pallo oli silloin kun peli
katkaistiin (katso Sääntö 13 – Vapaapotkun
paikka)

[No niin]

Noinhan se sääntökirjassa on.
Minua kiinnostaa tässä se, missä kohtaa millä perustein tuomari pelin katkaisee?
Anyone?
e: Entäs tämä onneton kengän heittäjä?

[paveldo]

Olet oikeassa, esvp.
Tosin s.82 tarjosi myös et-palloa http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/141007/file/Jalkapallosaannot_2009_small_17.4.09.pdf

Heittäjä näkee punasta.