julio gonzales
 Poissa
|
 |
Vastaus #1425 : 03.03.2010 klo 15:13:05 |
|
Tietääkö muuten kukaan millä perusteella yleensä tuomari valitsee rankkarikisassa käytettävän maalin?
Olen tätä miettinyt, että tässähän on erittäin vaikea tehdä puolueetonta päätöstä, mutta eipä tästä ikinä ole poruakaan nähty. Säännöthän tähän eivät sano muuta kuin että "valkkaa jompikumpi".
Mulla on ainaki sellanen muistikuva, että isoissa matseissa pääty arvotaan, mutta saatan olla väärässäkin. Se ainaki tuntuu luontevimmalta ratkasulta, koska stadioneilla ei mikään aurinko ainakaan häiritse jne. Tosin jos toinen pääty on vaikkapa sateen jäljiltä pelkkää mutavelliä niin siinä tapauksessa käytetään luonnollisesti toista päätyä. |
|
|
|
|
referee3000
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #1426 : 03.03.2010 klo 15:15:30 |
|
Kun valitaan maalia, johon ammutaan, niin siinä pitää ottaa monia asioita huomioon. Yksinkertaisesti sanottuna siitä ei tehdä mitään isoa numeroa ja normaali maalaisjärjen käyttö riittää valinnan suorittamiseen.
|
|
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1428 : 05.03.2010 klo 18:38:37 |
|
Olettaen että lupa pelinjatakmiselle myönnetty:
Vastustajan maaliin:
aloituspotku -> maali hyväksytään-> alkupotku
maalipotku -> maali hyväksytään-> alkupotku
kulmapotku -> maali hyväksytään-> alkupotku
suora vapaapotku -> maali hyväksytään-> alkupotku
epäsuora vapaapotku -> maali hylätään -> maalipotku
rangaistuspotku -> maali hyväksytään-> alkupotku
sivurajaheitto -> maali hylätään -> maalipotku
erotuomarinpallo -> maali hyväksytään-> alkupotku
Omaan maaliin
aloituspotku -> uusitaan
maalipotku -> uusitaan
kulmapotku -> vastustajan kulmapotku (ei lue säännöissä, mutta soveltaisin samaa sääntöä kuin vapareissa)
suora vapaapotku -> vastustajan kulmapotku
epäsuora vapaapotku -> vastustajan kulmapotku
rangaistuspotku -> vastustajan kulmapotku
sivurajaheitto -> vastustajan kulmapotku
erotuomarinpallo -> maali hyväksytään-> alkupotku
Itse samaa ihmettelin ja täältähän siihen nopeasti vastaus löytyi, ettei tosiaan olisi pitänyt hyväksyä! |
|
|
|
|
julio gonzales
Poissa
|
|
Vastaus #1429 : 05.03.2010 klo 18:39:41 |
|
Ei tietenkään olis. Mielenkiintosessa kulmassa kaveri tosin potkasee maalipotkun.
|
|
|
|
|
Lonkero
Poissa
|
|
Vastaus #1430 : 05.03.2010 klo 20:24:41 |
|
Ei hyväksytä ei, mutta Paveldon listasta poiketen tässä tapauksessa oikea pelinjatkamistapa olisi vastustajan kulma. Pallo nimittäin ainakin pelaajien liikkeistä ja katseista päätellen käy rangaistusalueen ulkopuolella. Jos ei käy, niin siinä tapauksessa maalipotku uusiksi.
|
|
|
|
|
-jr-
Poissa
|
|
Vastaus #1431 : 08.03.2010 klo 19:54:07 |
|
Ylläolevaa listaa pakko korjata, jalkapallosäännöistä:
Erotuomaripallo uusitaan:
• jos pallo pelialustaan osuttuaan ylittää
pelikentän rajan yhdenkään pelaajan
siihen koskematta
|
|
|
|
|
Tepsutus
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #1432 : 08.03.2010 klo 20:30:27 |
|
Ylläolevaa listaa pakko korjata, jalkapallosäännöistä:
Erotuomaripallo uusitaan:
• jos pallo pelialustaan osuttuaan ylittää
pelikentän rajan yhdenkään pelaajan
siihen koskematta
Ei kait se pallo nyt missään vaiheessa olekkaan ilman kosketusta maaliin vierimässä? |
|
|
|
|
-jr-
Poissa
|
|
Vastaus #1433 : 08.03.2010 klo 20:37:27 |
|
Ei kait se pallo nyt missään vaiheessa olekkaan ilman kosketusta maaliin vierimässä?
Jaa ok. Itse käsitin, että tuo lista koski nimenomaan sitä, että pallo menee maaliin suoraan maalipotkusta/et-pallosta jne. |
|
|
|
|
Tepsutus
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #1434 : 08.03.2010 klo 20:44:18 |
|
Jaa ok. Itse käsitin, että tuo lista koski nimenomaan sitä, että pallo menee maaliin suoraan maalipotkusta/et-pallosta jne.
Niin siis, eikös tuossa lainaamassasi pätkässä tarkoiteta sitä hetkeä kun et on tiputtanut pallon ja se on osunut esim. kiveen ja kimmonnut rajasta yli. |
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1435 : 09.03.2010 klo 06:09:10 |
|
Tuosta vastatuulimaalista vielä, niin tuomarikoulutuksessa piirin kouluttaja väitti että maali hyväksytään, jos pallo käy 16 rajan ulkopuolella?!?
Väitin foorumistien opastuksella kuitenkin vastaan, mutta oiskos jollain oikein jotain lainausta tai linkkiä sääntökirjan kohtaan mistä tuo selviäisi?
|
|
|
|
|
kuuukasa
Poissa
|
|
Vastaus #1436 : 09.03.2010 klo 07:50:57 |
|
Tuosta vastatuulimaalista vielä, niin tuomarikoulutuksessa piirin kouluttaja väitti että maali hyväksytään, jos pallo käy 16 rajan ulkopuolella?!?
Väitin foorumistien opastuksella kuitenkin vastaan, mutta oiskos jollain oikein jotain lainausta tai linkkiä sääntökirjan kohtaan mistä tuo selviäisi?
Lainaus vuoden 2009 (eli uusimman) sääntökirjan sivulta 42: "Maalipotkusta voidaan tehdä hyväksyttävä maali, mutta vain vastajoukkueen maaliin." |
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1437 : 09.03.2010 klo 08:42:10 |
|
Lainaus vuoden 2009 (eli uusimman) sääntökirjan sivulta 42:
"Maalipotkusta voidaan tehdä hyväksyttävä maali, mutta vain vastajoukkueen maaliin."
Kiitos! Ei tuomarikouluttaja ollut vissiin ihan ajan tasalla.  |
|
|
|
|
paveldo
Poissa
|
|
Vastaus #1438 : 09.03.2010 klo 13:20:15 |
|
Niin siis, eikös tuossa lainaamassasi pätkässä tarkoiteta sitä hetkeä kun et on tiputtanut pallon ja se on osunut esim. kiveen ja kimmonnut rajasta yli.
Tähän on saatava selvyys eli lasketaanko maaliviiva kentän rajaksi, kuten -jr-:n säännöistä lainasi?? |
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #1439 : 09.03.2010 klo 13:28:14 |
|
Tähän on saatava selvyys eli lasketaanko maaliviiva kentän rajaksi, kuten -jr-:n säännöistä lainasi??
Lasketaan, mutta maali toki hyväksytään, jos se sinne erotuomarinpallosta potkaistaan. |
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1440 : 09.03.2010 klo 13:32:01 |
|
Lasketaan, mutta maali toki hyväksytään, jos se sinne erotuomarinpallosta potkaistaan.
Tuossa tarkoitettiinkin lähinnä teoreettista tilannetta, jossa pallo menisi maaliin ilman että kummankaan joukkueen pelaaja siihen koskisi. Tällöin maalia tuskin hyväksyttäisiin, vaan erotuomari pallo uusittaisiin käsittääkseni! |
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #1441 : 09.03.2010 klo 15:59:31 |
|
Tuossa tarkoitettiinkin lähinnä teoreettista tilannetta, jossa pallo menisi maaliin ilman että kummankaan joukkueen pelaaja siihen koskisi.
Tällöin maalia tuskin hyväksyttäisiin, vaan erotuomari pallo uusittaisiin käsittääkseni!
Näinhän se menee. |
|
|
|
|
|
|
Berner
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter, Barcelona, Juventus
|
|
Vastaus #1443 : 11.03.2010 klo 11:31:27 |
|
|
|
|
|
|
Ryu
Poissa
Suosikkijoukkue: IVFC, Ac Oulu, Arsenal
|
|
Vastaus #1444 : 11.03.2010 klo 11:33:32 |
|
Miksi ei?
Eikö säännöissä ole jossain pykälä, että rangaistuspotkun ampujan pitää olla selkeästi määritetty? |
|
|
|
|
Berner
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter, Barcelona, Juventus
|
|
Vastaus #1445 : 11.03.2010 klo 11:40:56 |
|
Eikö säännöissä ole jossain pykälä, että rangaistuspotkun ampujan pitää olla selkeästi määritetty?
Lukee, että rangaistuspotkun potkaisijan pitää olla selvästi tunnistettavissa...tämä sitten on näitä sanamuotoja, joka ei tyhjentävästi määrittele vetäjää. :  |
|
|
|
|
morcenardo
Poissa
Suosikkijoukkue: Kuwait
|
|
Vastaus #1446 : 11.03.2010 klo 12:08:08 |
|
Eihän tuossa mitään sääntöjenvastaista ollut. Samapa tuo kuka pallon asettaa pilkulle. Kaikki olivat kuudentoista kaaren takana potkun lähtiessä ja tuomari oli antanut luvan suorittaa rangaistuspotkun? |
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1447 : 11.03.2010 klo 12:10:39 |
|
Lukee, että rangaistuspotkun potkaisijan pitää olla selvästi tunnistettavissa...tämä sitten on näitä sanamuotoja, joka ei tyhjentävästi määrittele vetäjää. : Onhan tuo tosiaan vähän tulkinta kysymys, ja ihan tuomarista kiinni hyväksyykö vai ei. Yleisestihän pallon pilkulle asettavaa pelaajaa pidetään selvänä vetäjänä, mutta ei saman pelaajan pakko ole rankkaria laukoa. |
|
|
|
|
Ryu
Poissa
Suosikkijoukkue: IVFC, Ac Oulu, Arsenal
|
|
Vastaus #1448 : 11.03.2010 klo 16:12:04 |
|
Ok, tämä selvä. Olen vaan itse pitänyt aina selviönä että asettaja vetää.
|
|
|
|
|
hikisetsyndit
Poissa
|
|
Vastaus #1449 : 14.03.2010 klo 13:59:10 |
|
Onhan tuo tosiaan vähän tulkinta kysymys, ja ihan tuomarista kiinni hyväksyykö vai ei. Yleisestihän pallon pilkulle asettavaa pelaajaa pidetään selvänä vetäjänä, mutta ei saman pelaajan pakko ole rankkaria laukoa.
Tähän eri. Eihän sieltä kuudentoista rajalta voi kuka tahansa tulla laukomaan...oikea tuomio on siis videossa: uusi pilkku. Ote sääntökirjasta 7. Jos rangaistuspotkun potkaisee erotuomarin vihellyksen jälkeen yllättäen potkaisijaksi tunnistetun pelaajan kanssapelaaja, erotuomarin on annettava pelin jatkua: A) jos pallo menee maaliin, rangaistuspotku uusitaan B) jos pallo ei mene maaliin, tuomitaan epäsuora vapaapotku puolustavalle joukkueelle rikkomuspaikasta (paikasta, missä rikkomuksen tehnyt pelaaja tuli 9,15 m lähemmäksi palloa). |
|
|
|
|
|
|
|
