Sääntökysymys

[Monska]

Kutonen.

Ok. Sitten aika jännä homma. Jos olisit jossain kolmosessa, niin ymmärtäisin, ettei dumari katkaise, kuin pyynnöstä, jolloin nopean mahdollisuus säilyy ja on rikotun joukkueen päätettävissä käytettävyys.

[ref]

Jotenkin tuntuu että nuo tuomarin ottamat 9 askelta ovat järjestään liian lyhyitä.

Itse otan ne ainakin aina takaperin, jotta pystyy samalla arvioimaan sitä etäisyyttä. Askelmäärällä ei ole niin väliä, tärkeintähän on tietysti saada se muuri suunnilleen oikeaan paikkaan.

[ref]

Kutonen.

Kutosessa tuomaritoiminta ei luonnollisesti ole aina Mestarien Liigan tasoa.

[riberii]

Miten on, saako maalipotkusta tehdä suoraan maalin vastustajalle?

[Monska]

Miten on, saako maalipotkusta tehdä suoraan maalin vastustajalle?

Saa.

Sääntö 16:

Maalipotkusta voidaan tehdä hyväksyttävä
maali, mutta vain vastajoukkueen maaliin.

[liukas playboy]

Saa.

Sääntö 16:

Maalipotkusta voidaan tehdä hyväksyttävä
maali, mutta vain vastajoukkueen maaliin.

Eli ei saa siis omiin :

[Monska]

Eli ei saa siis omiin :

Ei. Silloin maalipotku uusitaan, koska pallo ei ole käynyt boksin ulkopuolella. Tietty tuulimaalit erikseen, joissa pallo saattaa jopa ulkopuolella käydä. Mutta silloinkaan ei maalia hyväksytä.

[morcenardo]

Ei. Silloin maalipotku uusitaan, koska pallo ei ole käynyt boksin ulkopuolella.

Jostain olen kuullut, että kerran saa potkaista pallon omaan maaliin jolloin maalipotku uusitaan. Jos toisen kerran potkaisee omaan maaliin pallon, tuomitaan vastustajalle maali. Onko tässä perää?

[Hasselhoff]

Jostain olen kuullut, että kerran saa potkaista pallon omaan maaliin jolloin maalipotku uusitaan. Jos toisen kerran potkaisee omaan maaliin pallon, tuomitaan vastustajalle maali. Onko tässä perää?

Ei.

[mieskone]

Ei. Silloin maalipotku uusitaan, koska pallo ei ole käynyt boksin ulkopuolella. Tietty tuulimaalit erikseen, joissa pallo saattaa jopa ulkopuolella käydä. Mutta silloinkaan ei maalia hyväksytä.

Jos vaikka on joukkue 1-0 johdossa niin eikö kannattaisi loppupeli tykittää palloa omiin jos siitä seuraa vain aina uusi maalipotku??

[Hasselhoff]

Jos vaikka on joukkue 1-0 johdossa niin eikö kannattaisi loppupeli tykittää palloa omiin jos siitä seuraa vain aina uusi maalipotku??

Kyllä siitä kortin saa ajan peluusta, jos sitä tahallaan omaan maalin laukoo. Ja tuomari lisää lisäaikaa tuollaisesta.

[deMorte]

Maalivahti avaa pelin maalipotkulla. Potku lentää selvästi rangaistusalueen ulkopuolelle ja pallo osuu...
 1) vastustajan hyökkääjään ja kimpoaa suoraan maaliin.
 2) omaan puolustajaan ja kimpoaa suoraan maaliin.
 3) vastustajan pelaajaan ja kimpoaa vastustajan hyökkääjälle joka ei ole paitsiossa.
 4) vastustajan pelaajaan ja kimpoaa vastustajan hyökkääjälle joka on paitsiossa.
 5) omaan puolustajaan ja kimpoaa vastustajan hyökkääjälle joka ei ole paitsiossa.
 6) omaan puolustajaan ja kimpoaa vastustajan hyökkääjälle joka on paitsiossa.

Miten yo. tilanteet tulisi tuomita?

[julio gonzales]

Maalivahti avaa pelin maalipotkulla. Potku lentää selvästi rangaistusalueen ulkopuolelle ja pallo osuu...
 1) vastustajan hyökkääjään ja kimpoaa suoraan maaliin.
 2) omaan puolustajaan ja kimpoaa suoraan maaliin.
 3) vastustajan pelaajaan ja kimpoaa vastustajan hyökkääjälle joka ei ole paitsiossa.
 4) vastustajan pelaajaan ja kimpoaa vastustajan hyökkääjälle joka on paitsiossa.
 5) omaan puolustajaan ja kimpoaa vastustajan hyökkääjälle joka ei ole paitsiossa.
 6) omaan puolustajaan ja kimpoaa vastustajan hyökkääjälle joka on paitsiossa.

1) Maali
2) Maali
3) Peli jatkuu
4) Paitsio
5) Peli jatkuu
6) Peli jatkuu

Sääntönörtit korjatkoon jos tarvetta.

[Kuninkaanmies]

1) Maali
2) Maali
3) Peli jatkuu
4) Paitsio
5) Peli jatkuu
6) Peli jatkuu

Sääntönörtit korjatkoon jos tarvetta.

Nelonen on noista ainoa mikä aiheuttanee keskustelua. Sääntökirja toteaa seuraavaa: Pelaajan paitsioasema on tuomittava vain,
jos hän erotuomarin mielestä sillä hetkellä,
kun hänen kanssapelaajansa koskettaa tai
pelaa palloa, aktiivisesti osallistuu pelitapahtumaan

Miten kukakin tämän sitten tulkitsee... Itse olen paitsion kannalla...

[Maikson]

Nelonen on noista ainoa mikä aiheuttanee keskustelua. Sääntökirja toteaa seuraavaa: Pelaajan paitsioasema on tuomittava vain,
jos hän erotuomarin mielestä sillä hetkellä,
kun hänen kanssapelaajansa koskettaa tai
pelaa palloa, aktiivisesti osallistuu pelitapahtumaan

Miten kukakin tämän sitten tulkitsee... Itse olen paitsion kannalla...

Väittäisin että jokainen tuomari pitäisi kimpoamista tässä tilanteessa koskettamisena.

[pexx]

Pelaaja syöttää pallon hyökkääjälle joka on paitsioasemassa, mutta pallo osuu matkalla vastustajan puolustajaan. Eikös peli tällöin jatku?

[Bil J. Ardi]

Mistä tilanteista tuomitaan maali?

1) Maalipotkusta maali.
2) Vapaapotkusta oman 16:sta sisästä oma maali.
3) Vapaapotkusta oman 16:sta ulkopuolelta oma maali.
4) Epäsuorasta vapaapotkusta 16:sta ulkopuolelta oma maali.
5) Epäsuorasta vapaapotkusta 16:sta sisäpuolelta oma maali.
6) Rankkarista oma maali.
7) Kulmapotkusta oma maali.
8 ) Sivurajaheitosta maali
9) Tuomarinpallosta ilman pelaajan kosketusta ilman osumaa maahan maali.
10) Tuomarinpallosta ilman pelaajan kosketusta maali.

- Bil J. Ardi -

[Hasselhoff]

Pelaaja syöttää pallon hyökkääjälle joka on paitsioasemassa, mutta pallo osuu matkalla vastustajan puolustajaan. Eikös peli tällöin jatku?

Tilanne on paitsio, jos se siis vain osuu vastustajan pelaajaan.

[Vikkelä vaihtomies]

Mistä maalit:

1)MAALI
2)MAALI
3)MAALI
4)VASTUSTAJALLE KULMA(?)
5)VASTUSTAJALLE KULMA(?)
6)UUSITTU RANKKARI (teoreettinen tolpan/yläriman kautta vedettynä MAALI)
7)VASTUSTAJALLE KULMA
8)MAALI(?) tai VASTUSTAJALLE KULMA/HEITTO(?)
9)MAALI(?)
10)UUSITTU TUOMARIPALLO(?)

3 ekaa lähes varmoja, kuten myös 6,7,9 ja 10.
4 ja 5 uskoisin olevan oikein, toki tuloksena voi olla myös MAALI
8 ainut mikä ylitti oman saantötuntemukseni täysin.

E:

Tilanne on paitsio, jos se siis vain osuu vastustajan pelaajaan.

Entä, jos pelaaja A syöttää lähes poikittain, mutta silti hieman eteenpäin menevän pallon pelaajalle B, joka ei ole paitsiossa, mutta pallo kimpoaa ilkeän topparin jaloista pelaajalle C joka on kokoajan kiltisi tönöttänyt paitsiossa?

Kun pallon sunnan pitää muuttu merkittävästi jotta tilanne ei ole paitsio (näin minulle asia on selvitetty), niin onko tälle muutokselle jotain astelukua määritelty?

[Maikson]

8 ) Sivurajaheitosta maali

Jos heitetään suoraan vastustajan maaliin -> maalipotku
Omaan maaliin -> kulmapotku

[Maikson]

Entä, jos pelaaja A syöttää lähes poikittain, mutta silti hieman eteenpäin menevän pallon pelaajalle B, joka ei ole paitsiossa, mutta pallo kimpoaa ilkeän topparin jaloista pelaajalle C joka on kokoajan kiltisi tönöttänyt paitsiossa?

Kun pallon sunnan pitää muuttu merkittävästi jotta tilanne ei ole paitsio (näin minulle asia on selvitetty), niin onko tälle muutokselle jotain astelukua määritelty?

Itse en ole mistään asteluvuista koskaan kuullut ja selittämässäsi tilanteessa viheltäisin tilanteen paitsioksi. Jos ilkeällä topparilla olisi kuitenkin selkeä mahdollisuus pelata palloa jollakin järkevällä tavalla, mutta omaa huonouttaan sohii pallon C:lle, niin tilanne ei olisi paitsio.

[Vanda]

Mistä maalit:

1)MAALI
2)MAALI
3)MAALI
4)VASTUSTAJALLE KULMA(?)
5)VASTUSTAJALLE KULMA(?)
6)UUSITTU RANKKARI (teoreettinen tolpan/yläriman kautta vedettynä MAALI)
7)VASTUSTAJALLE KULMA
8)MAALI(?) tai VASTUSTAJALLE KULMA/HEITTO(?)
9)MAALI(?)
10)UUSITTU TUOMARIPALLO(?)

3 ekaa lähes varmoja, kuten myös 6,7,9 ja 10.
4 ja 5 uskoisin olevan oikein, toki tuloksena voi olla myös MAALI
8 ainut mikä ylitti oman saantötuntemukseni täysin.

Vaparista ei voi tehdä omaa maalia, oli se sitten suora tai epäsuora. Ja jos se vedetään omalta rankkarialueelta, niin pallo ei ole pelissä, ennen kuin se tulee alueelta ulos. Ysissä ilmeisesti tarkoitetaan, että tuomari heittää pallon maaliin?

[Vikkelä vaihtomies]

Vaparista ei voi tehdä omaa maalia, oli se sitten suora tai epäsuora. Ja jos se vedetään omalta rankkarialueelta, niin pallo ei ole pelissä, ennen kuin se tulee alueelta ulos. Ysissä ilmeisesti tarkoitetaan, että tuomari heittää pallon maaliin?

Siinä tapauksessa tuomaria pataan ---> ulosajo? Tai meille rauhallisille pelaajille sellainen "mitäs vittua nytten" olo? Oisko noi oikeet vastaukset

[Ilmari Autere]

En jaksa selata koko topikkia, mutta tällainen tilanne tuli mieleen viime pelistä. Vastustaja laukoo pallon tolppaan, linjuri nostaa lipun ylös ja ilmeisesti joku täräyttää pallon sisään (en ole varma oliko sama kaveri, joka oli paitsiossa). Tuomari ensin hylkäs maalin, mutta hyväksyi ennen pelin jatkamista.

[Hasselhoff]

En jaksa selata koko topikkia, mutta tällainen tilanne tuli mieleen viime pelistä. Vastustaja laukoo pallon tolppaan, linjuri nostaa lipun ylös ja ilmeisesti joku täräyttää pallon sisään (en ole varma oliko sama kaveri, joka oli paitsiossa). Tuomari ensin hylkäs maalin, mutta hyväksyi ennen pelin jatkamista.

Oikeinhan tuo sääntöjen mukaan meni, eli tuomari voi muuttaa tuomionsa aina siihen asti kunnes peli on laitettu käyntiin.

Itse paitsioliputukseen en ota kantaa, kun en tilannetta kunnolla nähnyt. Avustava vaikutti aika noviisilta, tuskin kovinkaan montaa ykkösen peliä oli takana.