Sääntökysymys

[linux]

Pystyykö muuten antamaan punaisen vaarallisesta pelistä, jos kohde on vahingossa oma pelaaja?

Jos kohde on vahingossa oma pelaaja, niin tuskin punaista. Mutta jos tahallaan, on varmaan ulosajo paikallaan.

[Velmu]

Kompanyhan ei liukunut suoraan Nanin jalkoja kohti vaan juoksulinjalle ja näin ollen suoraan palloon. Ei varmastikaan olisi noin liukunut jos ei olisi ollut 100% varma siitä että ehtii palloon ennen Nania. Tuo mielestäni on lieventävä seikka, ettei jalkoihin periaatteessa edes tähtää.

[Joey]

Vaikka säännöt voivatkin sallia punaisen antamisen ilman kontaktia, niin miksi ihmeessä näitä ei sitten nähdä käytännössä ikinä? Joitakin pari yksittäistapausta ehkä löytyy 2000-luvulta, mutta sellaisen tulkinnan olen huomannut, että raaka peli ei olisi raakaa peliä ammattituomareiden silmissä, jos taklaaja ei lainkaan osu vastustajaan.

[Hasselhoff]

Mielenkiintoisempi tilanne oli hetkeä myöhemmin, kun manun toppari hätäpurulla "tyrmäsi" oman laitapakkinsa päänkorkuisella roiskaisupotkulla. Siitä olisi voinut punaisen antaa, vaikkei rike edes vastustajaan kohdistunut. Pystyykö muuten antamaan punaisen vaarallisesta pelistä, jos kohde on vahingossa oma pelaaja?

Siis mitä? Eli jos potkaisee pallon pelitilanteessa huissin nevadaan ja se vahingossa osuu omaa (tai vastustajaa, ei väliä) päähän/mihin tahansa, niin pitäisi tulla punainen? Minkä lajin sääntöjen mukaan?

[Pussikalja]

Siis mitä? Eli jos potkaisee pallon pelitilanteessa huissin nevadaan ja se vahingossa osuu omaa (tai vastustajaa, ei väliä) päähän/mihin tahansa, niin pitäisi tulla punainen? Minkä lajin sääntöjen mukaan?

Siinä oli pallo, johon manun pakki yritti puskea ja toppari hyppäsi kamikazehypyllä jalat korkealla samaan palloon. Tuloksena törmäys ja muistaakseni ääliöhypyn esittänyt toppari jäi maahan vaikeroimaan. Täysin kontroloimaton ja piittaamaton purkuyritys topparilta ja siten paljon vaarallisempi kuin tuo Kompanyn putipuhdas pallon haltuunotto.

[Hasselhoff]

Siinä oli pallo, johon manun pakki yritti puskea ja toppari hyppäsi kamikazehypyllä jalat korkealla samaan palloon. Tuloksena törmäys ja muistaakseni ääliöhypyn esittänyt toppari jäi maahan vaikeroimaan. Täysin kontroloimaton ja piittaamaton purkuyritys topparilta ja siten paljon vaarallisempi kuin tuo Kompanyn putipuhdas pallon haltuunotto.

Okei, en kyseistä peliä nähnyt, niin ymmärsin väärin tuon viestisi.

[Mendes]

Siinä oli pallo, johon manun pakki yritti puskea ja toppari hyppäsi kamikazehypyllä jalat korkealla samaan palloon. Tuloksena törmäys ja muistaakseni ääliöhypyn esittänyt toppari jäi maahan vaikeroimaan. Täysin kontroloimaton ja piittaamaton purkuyritys topparilta ja siten paljon vaarallisempi kuin tuo Kompanyn putipuhdas pallon haltuunotto.

kai tuo oli huumoria?

[linux]

tuo Kompanyn putipuhdas pallon haltuunotto.

Se näytti putipuhtaalta, mutta varoituksen arvoinen ilman muuta. Punaisen arvoinen ei olisi ollut.

[Mendes]

Se näytti putipuhtaalta, mutta varoituksen arvoinen ilman muuta. Punaisen arvoinen ei olisi ollut.

se ei ollut, eikä edes näyttänyt putipuhtaalta. kahden jalan pulkkaliuku ei vaan VOI näyttää puhtaalta. Mielestäni punainen oli kova, mutta perusteltavissa oleva rangaistus. Keltainen olisi ollut myös samalla tavalla hyvä vaihtoehto pelin intensiteetin huomioon ottaen.

[linux]

Keltainen olisi ollut myös samalla tavalla hyvä vaihtoehto pelin intensiteetin huomioon ottaen.

Otetaan sen verran sitten takaisin. Mutta tätä mieltä olisin siis ollut, juurikin kyseisen jutun takia.

[Beth]

Tilanne vuosien takaa jossa olin itse maalivahtina. Olin pallo kädessä juuri avaamassa käsistä. Takaani ohi juokseva vastustajan hyökkääjä mottasee tuomarin huomaamatta minua nyrkillä selkään. Nappaan kaverin toisella kädelläni otteeseen ettei hän päässyt liikkumaan. Tuomari viheltää pelin katki ja laittaa pallon pilkulle. Kumpikaan ei saanut korttia tilanteesta. Ymmärrän rikkeeni koska tuomari ei huomannut vastustajan rikettä. Suoraa punaista tai vähintään keltaista olisi pitänyt näyttää siis minulle. Oliko oikein laittaa pallo pilkulle?

[-Auvo-]

Oli, jos tuomari ei tosiaan nähnyt kaverin ensin tekemää rikettä.

[simo hylje]

Tilanne vuosien takaa jossa olin itse maalivahtina. Olin pallo kädessä juuri avaamassa käsistä. Takaani ohi juokseva vastustajan hyökkääjä mottasee tuomarin huomaamatta minua nyrkillä selkään. Nappaan kaverin toisella kädelläni otteeseen ettei hän päässyt liikkumaan. Tuomari viheltää pelin katki ja laittaa pallon pilkulle. Kumpikaan ei saanut korttia tilanteesta. Ymmärrän rikkeeni koska tuomari ei huomannut vastustajan rikettä. Suoraa punaista tai vähintään keltaista olisi pitänyt näyttää siis minulle. Oliko oikein laittaa pallo pilkulle?

Ehkä epäsuora vapaapotku olisi ollut paikallaan, koska sinulla oli pallo hallussasi. Eli kaveri ei olisi maalia saanut aikaiseksi. Kuten palautuksissa maalivahdille, rike tapahtuu boxissa mutta tuomiona epäsuora.

[Vastapallo]

Eikös se jotenkin niin mene, että jos puolustava pelaaja syyllistyy omassa boksissaan sellaiseen rikkeeseen, joka boksin ulkopuolella aiheuttaisi suoran vapaapotkun, on boksin sisällä tuomittava pilkku. Riippumatta siitä kenen hallussa pallo on tai minkälainen maalipaikka on kyseessä?

[Elukka]

Se menee niin, että jos puolustava joukkue rikkoo omalla rangaistusalueellaan suoran vapaapotkun arvoisesti pallon ollessa pelissä tulee rankkari. Sillä missä päin kenttää pallo on, tai kenen hallussa se on, ei ole mitään merkitystä.

[Vastapallo]

Ok, kiitos tarkennuksesta. Bethin kuvaamassa tilanteessa pallon on siis tulkittu olevan pelissä, tai tuomari ei ole ollut sääntöjen tasalla.

[Hasselhoff]

Ok, kiitos tarkennuksesta. Bethin kuvaamassa tilanteessa pallon on siis tulkittu olevan pelissä, tai tuomari ei ole ollut sääntöjen tasalla.

No eihän tuossa nyt mitään tulkintaa ole tarvittu, pallo on aina pelissä kun maalivahti sitä käsistä avaa.

[Vastapallo]

No eihän tuossa nyt mitään tulkintaa ole tarvittu, pallo on aina pelissä kun maalivahti sitä käsistä avaa.

Okei, tätä en tiennyt. Jotenkin kuvittelin, että pallo palautuu peliin vasta, kun maalivahti on kenkäissyt/heittänyt sen liikkeelle.

[-Auvo-]

Ehkä epäsuora vapaapotku olisi ollut paikallaan, koska sinulla oli pallo hallussasi.

Ei pallon hallussapitämisellä ole mitään tekemistä asian kanssa. Kiinnipitämisestä tuomitaan aina suora vapaapotku / pilkku.

[Mendes]

Ei pallon hallussapitämisellä ole mitään tekemistä asian kanssa. Kiinnipitämisestä tuomitaan aina suora vapaapotku / pilkku.

millä jatketaan peliä, jos kulmatilanteessa puolustavan joukkueen pelaaja heittää niskalenkillä hyökkääjän boksissa? Palloa ei olla laitettu vielä peliin. Punainen joo, mutta jatkuuko kulmalla, epäsuoralla vaparilla vai rankulla?

[referee3000]

millä jatketaan peliä, jos kulmatilanteessa puolustavan joukkueen pelaaja heittää niskalenkillä hyökkääjän boksissa? Palloa ei olla laitettu vielä peliin. Punainen joo, mutta jatkuuko kulmalla, epäsuoralla vaparilla vai rankulla?

Jos palloa ei ole ehditty laittaa peliin, niin peliä jatketaan henkilökohtaisen rangaistuksen jälkeen alkuperäisellä pelinjatkamistavalla.

[Mendes]

Jos palloa ei ole ehditty laittaa peliin, niin peliä jatketaan henkilökohtaisen rangaistuksen jälkeen alkuperäisellä pelinjatkamistavalla.

Näin ajattelinkin varovasti. Kiitos varmistuksesta.

[linux]

millä jatketaan peliä, jos kulmatilanteessa puolustavan joukkueen pelaaja heittää niskalenkillä hyökkääjän boksissa? Palloa ei olla laitettu vielä peliin. Punainen joo, mutta jatkuuko kulmalla, epäsuoralla vaparilla vai rankulla?

Referee3000 kertomalla tavalla jatketaan, palloa kun ei ole vielä laitettu peliin, eli kulmalla sen takia. Niskalenkki on niskalenkki ja kulmapotku kulmapotku toisinsanoen.

[simo hylje]

Ei pallon hallussapitämisellä ole mitään tekemistä asian kanssa. Kiinnipitämisestä tuomitaan aina suora vapaapotku / pilkku.

No ei sinänsä muuta kuin tilanteen selvittämiseksi. Mun mielestä kyseessä on epäurheilijamainen teko ja viheltäisin siitä epäsuoran, vrt. esim. korkealla jalalla pelaaminen.

[linux]

No ei sinänsä muuta kuin tilanteen selvittämiseksi. Mun mielestä kyseessä on epäurheilijamainen teko ja viheltäisin siitä epäsuoran, vrt. esim. korkealla jalalla pelaaminen.

Edit.