HÄI
 Poissa
Suosikkijoukkue: Valkoposkihanhet & merimetsot
|
 |
Vastaus #2725 : 14.01.2012 klo 20:08:49 |
|
Jotenkin muistaisin tämän tapauksen siten, että tuomari olisi laittanut muuria paikalleen tai jotain vastaavaa, jonka takia peli oli poikki ja tuo MyPan antama vapaapotku lähti ennen kuin tuomari ehti viheltää pilliinsä käynnistääkseen pelin. Muistan katselleeni tuota ottelu tv:stä jostain uusinnasta näkyi/kuului, että tuomari vihelsi pilliinsä vasta siinä vaiheessa, kun pallo oli jo ilmassa.
Noinhan se meni, vittumainen tilanne. Kukas sen maalin muuten teki? Haapala? |
|
|
|
|
Lihapiirakka
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK & Spurs, Super-Jolle
|
|
Vastaus #2726 : 14.01.2012 klo 21:57:57 |
|
Noinhan se meni, vittumainen tilanne. Kukas sen maalin muuten teki? Haapala?
Taisin olla myös paikalla katsomassa, Haapalahan se oli. |
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
|
Vastaus #2727 : 15.01.2012 klo 17:46:51 |
|
Mä en nyt alun alkaenkaan hakenut tässä mitään positiivisesti erottumista.
Eli haluat tuomarina ollessasi erottua negatiivisesti? |
|
|
|
|
Pyrkka
Poissa
Suosikkijoukkue: Sadik, Carroll & Vertainen
|
|
Vastaus #2728 : 15.01.2012 klo 19:05:38 |
|
Muistaaksi tuossa MyPa:n matsissa vapaapotkun antaja oli lähtenyt liikkeelle enne kuin tuomari vihelsi pilliin. Pallo taisi lähteä liikkeelle vihellyksen jälkeen.
|
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #2729 : 15.01.2012 klo 20:30:59 |
|
Muistaaksi tuossa MyPa:n matsissa vapaapotkun antaja oli lähtenyt liikkeelle enne kuin tuomari vihelsi pilliin. Pallo taisi lähteä liikkeelle vihellyksen jälkeen.
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2005/09/395431/grasshoppers-pudotti-mypan-uefa-cupissaOttelun dramaattisin vaihe oli 43. minuutilla, kun MyPa sai pallon vastustajan verkkoon, ja aluksi maali hyväksyttiin ja sitten hylättiin. Tuomo Könönen ampui vapaapotkun 30 metristä ennen erotuomarin lupaa. Vihellys tuli vasta, kun pallo oli juuri lähtenyt maasta. Sampsa Timoska voitti ilmataistelun maalin edessä ja puski pallon komeasti maaliin. Ukrainalainen erotuomari Vitali Godulian näytti keskelle maalin merkiksi ja kävi vielä varmistamassa avustavalta tuomarilta ratkaisunsa. e. lihavointi lisätty |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.01.2012 klo 11:51:57 kirjoittanut Chuck »
|
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
|
Vastaus #2730 : 15.01.2012 klo 20:32:27 |
|
Muistaaksi tuossa MyPa:n matsissa vapaapotkun antaja oli lähtenyt liikkeelle enne kuin tuomari vihelsi pilliin. Pallo taisi lähteä liikkeelle vihellyksen jälkeen.
Tämä ei vaikuta mihinkään. Pelin ollessa poikki pelaajat saavat liikkua kentällä haluamallaan tavalla, kunhan ei syyllisty rangaistaviin rikkeisiin. Ainoastaan pelaaja, joka on saamassa henkilökohtaista rangaistusta on oltava aloillaan. |
|
|
|
|
Pyrkka
Poissa
Suosikkijoukkue: Sadik, Carroll & Vertainen
|
|
Vastaus #2731 : 15.01.2012 klo 20:57:35 |
|
Tämä ei vaikuta mihinkään. Pelin ollessa poikki pelaajat saavat liikkua kentällä haluamallaan tavalla, kunhan ei syyllisty rangaistaviin rikkeisiin. Ainoastaan pelaaja, joka on saamassa henkilökohtaista rangaistusta on oltava aloillaan.
Näin on, mutta muistaakseni tuota maalin hylkäystä sen takia kritisoitiin. Voi olla, että muistan väärinkin. |
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
|
Vastaus #2732 : 16.01.2012 klo 18:46:04 |
|
Muistaaksi tuossa MyPa:n matsissa vapaapotkun antaja oli lähtenyt liikkeelle enne kuin tuomari vihelsi pilliin. Pallo taisi lähteä liikkeelle vihellyksen jälkeen.
Onkos tästä pelistä videolinkkiä nähtävillä? Itse en löytänyt kuin tämän: http://www.youtube.com/watch?v=h1JWarAZ0MI |
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #2733 : 16.01.2012 klo 21:15:58 |
|
Mjötööh, lukekaa nyt tuo mtv3-linkki tuosta ylempää. Siinä kerrotaan aika selvästi, miten se meni, ja samalla tavalla tuon muistan itsekin.
|
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
|
Vastaus #2734 : 16.01.2012 klo 22:22:34 |
|
Mjötööh, lukekaa nyt tuo mtv3-linkki tuosta ylempää. Siinä kerrotaan aika selvästi, miten se meni, ja samalla tavalla tuon muistan itsekin.
Niin, että sen takia ei voi sitten youtube linkkiä laittaa :  |
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #2735 : 21.02.2012 klo 09:12:26 |
|
Jos maalivahti heittää pallon vastustajan maaliin, niin miksi maali hyväksytään?  Tuli vaan sääntökokeesta mieleen, kun tuo kyssäri meni väärin... |
|
|
|
|
Pääjehu
Poissa
Suosikkijoukkue: i Lupi
|
|
Vastaus #2736 : 21.02.2012 klo 11:12:25 |
|
Hyväksyttävä maali
Maali on tehty, kun pallo on kokonaan ylittänyt
maalirajan, maalipylväiden välistä
ja poikkipalkin ali, edellyttäen että maalin
tehnyt joukkue ei ole rikkonut sääntöjä juuri
ennen maalintekoa. Yksiselitteistä, koska kyseessä ei ole edes minkäänlainen pelinjatkamistapa. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.02.2012 klo 11:16:15 kirjoittanut Pääjehu »
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #2737 : 21.02.2012 klo 11:18:18 |
|
Yksiselitteistä, koska kyseessä ei ole edes minkäänlainen pelinjatkamistapa.
En ole koskaan aikaisemmin ajattellut että kädellä voi maalin tehdä, mutta näköjään voi tässä tapauksessa. |
|
|
|
|
allapito
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
|
Vastaus #2738 : 21.02.2012 klo 11:21:08 |
|
Kyllähän pallo usein menee omaankin maalin maalivahdin käsien kautta, joten miksei saisi mennä vastustajan maaliin?
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #2739 : 21.02.2012 klo 11:25:13 |
|
Kyllähän pallo usein menee omaankin maalin maalivahdin käsien kautta, joten miksei saisi mennä vastustajan maaliin?
Niinpä, olin vain ajatellut että tuo maalivahdin pallon heittäminen olisi pelinjatkamistapa, mutta eihän se ole, vaan pallo on koko ajan pelissä. |
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
|
Vastaus #2740 : 21.02.2012 klo 15:00:15 |
|
Jos maalivahti heittää pallon vastustajan maaliin, niin miksi maali hyväksytään? Tuli vaan sääntökokeesta mieleen, kun tuo kyssäri meni väärin... Aika ihme, että maalivahti koittaa futsalpeleissäkin volleypotkulla tehdä maalia, kun sen voisi tehdä heittämälläkin. Ja ot |
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #2741 : 21.02.2012 klo 16:53:30 |
|
Futsalissa maalin tekeminen kädellä on kielletty, mutta ei jalkapallossa.
|
|
|
|
|
John Matrix
Poissa
|
|
Vastaus #2742 : 23.02.2012 klo 13:37:56 |
|
Pallon ollessa pelissä keskiympyrässä puolustaja X seisoo oman rangaistusalueen sisällä ja sylkäisee vastustajan pelaaja Y:tä, joka seisoo 16-alueen ulkopuolella.
Mikä on pelinjatkamistapa kun a) räkäklimppi osuu? b) ei osu?
|
|
|
|
|
Hasselhoff
Poissa
Suosikkijoukkue: HJS, Suomen maajoukkue
|
|
Vastaus #2743 : 23.02.2012 klo 13:45:34 |
|
Pallon ollessa pelissä keskiympyrässä puolustaja X seisoo oman rangaistusalueen sisällä ja sylkäisee vastustajan pelaaja Y:tä, joka seisoo 16-alueen ulkopuolella.
Mikä on pelinjatkamistapa kun a) räkäklimppi osuu? b) ei osu?
a) suora vaapaapotku b) suora vapaapotku. Räkäisijälle punainen. E. Ja tosiaan, vapari siitä paikasta, missä pelaaja Y seisoi. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.02.2012 klo 13:48:39 kirjoittanut Hasselhoff »
|
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #2744 : 23.02.2012 klo 13:47:46 |
|
Pallon paikalla ei ole mitään väliä, mutta suoralla vaparilla jatketaan siitä paikasta missä sylkäisyn kohde on. Sanoisin, että samalla mennään, vaikkei räkäklimppi osuisikaan, jos se on selkeästi sylkäisty kohti vastapelaajaa. Se raja onkin sitten varmaan vaikeampi juttu tulkita.
|
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
|
Vastaus #2745 : 23.02.2012 klo 20:07:04 |
|
tuomari pysyy taka-alalla pääosin ottelun aikana ja vain tarvittaessa hän tulee ne "kovemmat" päätökset.
Juu, tästä olen samaa mieltä. Lisäksi tuomari voi pelin sisällä tehdä monia päätöksiä ja tuomioita, kunhan perustelee ne hyvin. |
|
|
|
|
Washoe
Poissa
|
|
Vastaus #2746 : 01.04.2012 klo 18:27:16 |
|
Maalivahti pelaa palloa käsillään boxin ulkopuolella sivurajan ja boxin välissä. Onko oikea tuomio keltainen ja epäsuoravapaapotku? Tilanteessa ei viety ilmeistä maalintekopaikkaa vaan maalivahti otti pitkän pallon "vahingossa" käsiin juuri boxin ulkopuollella. Nimim. veto kaverin kanssa menossa |
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #2747 : 01.04.2012 klo 18:30:25 |
|
Keltainen ja suora vapaapotku.
|
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
|
Vastaus #2748 : 01.04.2012 klo 18:32:28 |
|
Maalivahti pelaa palloa käsillään boxin ulkopuolella sivurajan ja boxin välissä. Onko oikea tuomio keltainen ja epäsuoravapaapotku? Tilanteessa ei viety ilmeistä maalintekopaikkaa vaan maalivahti otti pitkän pallon "vahingossa" käsiin juuri boxin ulkopuollella. Nimim. veto kaverin kanssa menossa Suora vapaapotku. Kortin väri määräytyy seuraavasti: - Oliko veto menossa maalia kohti? - Oliko siellä pelaaja, jolla oli mahdollisuus estää maali? - Veikö rike lupaavan hyökkäyksen? Mutta käsivirhe boksin ulkopuolella on aina suora vapaapotku. Sääntö 12. Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku myös, jos pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista kolmesta rikkomuksesta: • pitää kiinni vastapelaajasta • sylkee vastapelaajaa • pelaa palloa kädellä tarkoituksellisesti (paitsi maalivahti omalla rangaistusalueellaan) Suora vapaapotku tuomitaan rikkomuspaikasta. (katso Sääntö 13 – Vapaapotkun paikka) |
|
|
|
|
Washoe
Poissa
|
|
Vastaus #2749 : 01.04.2012 klo 18:43:55 |
|
- Oliko veto menossa maalia kohti?
- Oliko siellä pelaaja, jolla oli mahdollisuus estää maali?
- Veikö rike lupaavan hyökkäyksen? Mikään näistä ei täyty vaan kyseessä oli pitkäksi mennyt läpisyöttö, joka oli menossa päädystä yli jos maalivahti ei olisi sitä ottanut. Maalivahti oli itsestään tilanteessa ja lähimmät pelaajat n. 20 metrin päässä. Kukaan muu pelaaja ei olisi ehtinyt enää pallon vaan se olisi mennyt päädystä yli ilman maalivahtia. Näin sen muistelinkin olevan. Löytyiskö tähän vielä sääntökirjasta fakta tuon keltaisen kortin osalta? |
|
|
|
|
|
|
|
