FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
11.12.2017 klo 03:16:23 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 181 [182] 183 ... 196
 
Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys  (Luettu 314532 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #4525 : 08.10.2016 klo 13:33:28

Muistaakseni EM-kisoissa vuonna 2000, jolloin sääntö oli tullut juuri voimaan, vihellettiin muutama. Sittemmin linja on löystynyt tämänkin säännön soveltamisessa.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #4526 : 08.10.2016 klo 14:05:43

Toi 6 sekuntia muuten ylittyy käytännössä katsoen jokaisessa pelissä mutten muista koskaan nähneeni että siihen olisi puututtu. Muistaako kukaan nähneensä epäsuoraa vaparia annettavan tuosta jos ei nyt ihan pilipalidivareita lasketa mukaan?

Muistaakseni naisten mm- tai olympiakisoissa tuo vihellettiin ihan loppuhetkillä ja tilanteesta seurasi tietysti maali. Käytännössä tuota ei kuitenkaan koskaan oteta pois. Lähinnä tuomarina suullisesti tai eleellä pyydän palloa peliin, jos avauksessa kestää.

Edit: tuossa artikkeli mainitsemastani tapauksesta http://nyti.ms/TcSRIa
« Viimeksi muokattu: 08.10.2016 klo 14:09:43 kirjoittanut Chuck »
Pyrkka

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Berat Sadik & Andy Carroll


Vastaus #4527 : 08.10.2016 klo 14:08:57

Simon Mignolet piti Eurooppa Liigassa palloa käsissään 22 sekuntia, mikä oli erotuomarillekin liikaa ja tästä seurasi vastustajalle epäsuora vapaapotku, josta syntyi maalikin.

https://www.youtube.com/watch?v=aysEkyAgv-w
Karponvahti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 13, KarPo, SW6 ja 14.3.1978-2.3.2012


Vastaus #4528 : 19.10.2016 klo 00:12:53

Voisiko 0-0 tuloksesta palkita kumpaakin joukkuetta 0:lla pisteellä?
Toisiko tämä enemmän hyökkäsvoimaista peliä?!
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #4529 : 19.10.2016 klo 00:18:31

Voisiko 0-0 tuloksesta palkita kumpaakin joukkuetta 0:lla pisteellä?
Toisiko tämä enemmän hyökkäsvoimaista peliä?!

Kun kerta kysymystopicissa ollaan, niin vastaan, että ei voi sääntöjen mukaan

Toisi aivan varmasti, mutta onko se itseisarvo? Jotkut joukkueet ja pelaajat ovat erinomaisia puollustamaan, mutta eivät niinkään hyökkäämään, eikä siitä pitäisi rankaista. Defensiivinen saa ja pitää olla, jos se maksimoi oman tuloksen
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Let's kick VAR out of football!


Vastaus #4530 : 19.10.2016 klo 00:38:29

0-0:aa ei pidä pelätä. Se on yksi jalkapallon kauneuksista.
korason

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Scunthorpe United FC, Fisher FC ja Täby IFK


Vastaus #4531 : 19.10.2016 klo 00:38:35

Simon Mignolet piti Eurooppa Liigassa palloa käsissään 22 sekuntia, mikä oli erotuomarillekin liikaa ja tästä seurasi vastustajalle epäsuora vapaapotku, josta syntyi maalikin.

https://www.youtube.com/watch?v=aysEkyAgv-w
Täysin oikein.
Beth

Poissa Poissa


Vastaus #4532 : 19.10.2016 klo 00:47:13

Voisiko 0-0 tuloksesta palkita kumpaakin joukkuetta 0:lla pisteellä?
Toisiko tämä enemmän hyökkäsvoimaista peliä?!

Samoin 3-3 ja isommista tasapeleistä 0 pistettä, koska paskasti puolustettu?
« Viimeksi muokattu: 19.10.2016 klo 00:49:49 kirjoittanut Beth »
Karponvahti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 13, KarPo, SW6 ja 14.3.1978-2.3.2012


Vastaus #4533 : 19.10.2016 klo 01:17:35

Kiitos asiallisista vastauksista ja tulihan sieltä myös yksi joka ei ymmärtänyt kysymystäni.
Takakentän Beckham

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Allu ja Essi


Vastaus #4534 : 19.10.2016 klo 02:17:46

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001932524.html Ajassa 16:22 Pyry Soiri menettää malttinsa ja pökkää Aleksi Gullstenin selästä kumoon tilanteen jälkeen. Selvisi keltaisella tuosta. Mitäs sääntökirja sanoo tästä tilanteesta? Oliko tämä ns. fiksu rike, koska varmaan lyömällä/potkaisemalla/puskemalla olisi tuosta lentänyt heti suihkuun?
Bablo Aimar

Poissa Poissa


Vastaus #4535 : 19.10.2016 klo 07:19:57

Ite törmäsin vastavanlaiseen tilanteeseen aladivarissa kesällä, kun vastustajan mv tönäisi tilanteen jälkeen hyökkääjän yhdellä kädellä rinnasta selälleen. Tönäisy ei ollut tulkinnan mukaan väkivaltainen joten pelkkä varoitus. En sitten tiedä menikö oikein/meneekö lainauksessa oleva oikein, mutta ainaki alempana punikki pitäisi turhat jälkipelit ja kuumumiset paremmin poissa.

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001932524.html Ajassa 16:22 Pyry Soiri menettää malttinsa ja pökkää Aleksi Gullstenin selästä kumoon tilanteen jälkeen. Selvisi keltaisella tuosta. Mitäs sääntökirja sanoo tästä tilanteesta? Oliko tämä ns. fiksu rike, koska varmaan lyömällä/potkaisemalla/puskemalla olisi tuosta lentänyt heti suihkuun?
Norppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #4536 : 19.10.2016 klo 09:03:36

Toi 6 sekuntia muuten ylittyy käytännössä katsoen jokaisessa pelissä mutten muista koskaan nähneeni että siihen olisi puututtu. Muistaako kukaan nähneensä epäsuoraa vaparia annettavan tuosta jos ei nyt ihan pilipalidivareita lasketa mukaan?

Tätä itsekin jäänyt miettimään n. sata kertaa ja monesti laskenut sekunteja kellosta. Käytännössä tuo 6 sekuntia on kuollut kirjain ja käytännössä homma ok ”kunhan laittaa pallon peliin kohtuuttomia viivyttelemättä”. Tuo em. Mignoletin tilanne on ainoa jonka ikinä koskaan muistan omin silmin nähneeni (ehkä tosiaan 2000 kisoissa ollut kun juuri tullut voimaan). Hassua kyllä että 6 sekuntia on kirjattu, jollei sillä sitten kuitenkaan ole mitään merkitystä. Vai onko 6s vaan joku urbaanilegenda, eikä sellaista luekaan missään säännöissä?

« Viimeksi muokattu: 19.10.2016 klo 09:06:12 kirjoittanut Norppa »
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #4537 : 19.10.2016 klo 10:14:45

Hassua kyllä että 6 sekuntia on kirjattu, jollei sillä sitten kuitenkaan ole mitään merkitystä. Vai onko 6s vaan joku urbaanilegenda, eikä sellaista luekaan missään säännöissä?

Lukee se siellä. Mutta niin siellä lukee mm. että "pelaajaa on varoitettava, mikäli hän sanoin tai elein osoittaa, ettei hyväksy erotuomarin ratkaisua". Montako peliä pelataan loppuun asti, jos tätä ruvetaan kirjaimellisesti noudattamaan?

Mun mielestä toi 6 sekunnin sääntö on tällä hetkellä ihan toimiva. Se antaa maalivahdille tietyn pelotteen, ettei ihan rajattomasti voi viivytellä. Toisaalta sitä tulkitaan siten, ettei mahdollinen vihellys voi tulla yllätyksenä. Tarkoituksena on pitää pallo mahdollisimman paljon pelissä, ei saada aikaiseksi epäsuoria vapareita boxin sisältä.
Norppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #4538 : 19.10.2016 klo 10:18:45

No on tuo sääntö mustakin toimiva ja juuri tuon peloitevaikutuksen kautta se käytännössä toimiikin. Se on vaan jotenkin hölmöä et säännöissä lukee 6s ja siitä aina puhutaan, vaikkei juuri tuolla 6s käytännössä mitään merkitystä ole.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #4539 : 24.11.2016 klo 13:36:00

Eilisessä Besiktas-Benfica -pelissä 3-1 maalin jälkeen Benfican maalivahti sisuuntuneena potkaisi pallon suoraan maalialuetuomaria rintaan - olisi toki ollut ikävämpi, jos olisi naamaan osunut. Olisiko tuosta voinut varoittaa ja jos olisi, niin olisiko varoitus tullut ylipäätään siitä, että yrittää potkaista pallon ns. hevon vittuun, kun peli ei ole käynnissä. Jotenkin muistan, että viime kaudella klubissa jotain  varoitettiin potkaistessaan pallon ulos/katsomoon maalin jälkeen.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #4540 : 24.11.2016 klo 13:46:19

No kyllähän tuosta voi kortin antaa ainakin syyllä "pelin jatkamisen viivyttäminen".
Chingón

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Дмитрий Андреев


Vastaus #4541 : 24.11.2016 klo 14:49:18

Eikö tuo mene myös epäurheilijamaisen käytöksen piikkiin?
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #4542 : 24.11.2016 klo 17:18:08

Melko varmasti. Harvoin näistä vastustajan maalin jälkeen suuttuneina hornantuuttiin potkituista palloista kuitenkaan tulee varoitusta. Yleisempi varoituksen syy mutulla on se, että vastustajaa estetään tuolla viemästä palloa nopeasti keskiympyrään.
Pääjehu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Фк Зенит Санкт-Петербург, i Lupi


Vastaus #4543 : 08.12.2016 klo 00:20:07

Täältä sitten kaudella 2017 käytettäviin jalkapallosääntöihin tutustumaan: https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/jalkapallosaannot2017.pdf

Uusi ulkoasu ja sääntötekstien jäsennys miellyttää.
« Viimeksi muokattu: 08.12.2016 klo 00:23:07 kirjoittanut Pääjehu »
pexx

Poissa Poissa


Vastaus #4544 : 16.01.2017 klo 17:41:32

Pari asiaa mitä olen huomannut katsoessani pelejä:

Rangastuspotkuissa maalivahdit liikkuvat lähes aina eteenpäin rajalta ennen kuin pallo on laukaistu. Tähän ei kuitenkaan puututa.
Tässä chämppäristä selkeä esimerkki, kohdassa 1.14: https://www.youtube.com/watch?v=4v_yKkm54_8

Toinen: Sivurajaheitoissa jalka nousee solkenaan, eikä tähänkään puututa.

Nämä ovat kuitenkin selkeästi sääntökirjassa merkitty rikkeeksi/virheeksi, joten miksei näihin puututa? Esim. rankkareissa rajatuomarihan on tätä varten oikein katsomassa linjalta..?
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bob cut, Sebastian Dahlström


Vastaus #4545 : 16.01.2017 klo 17:53:11

Pari asiaa mitä olen huomannut katsoessani pelejä:

Rangastuspotkuissa maalivahdit liikkuvat lähes aina eteenpäin rajalta ennen kuin pallo on laukaistu. Tähän ei kuitenkaan puututa.
Tässä chämppäristä selkeä esimerkki, kohdassa 1.14: https://www.youtube.com/watch?v=4v_yKkm54_8

Itse kysymykseen en osaa vastata, mutta tässä tuomari määrää rangaistuspotkun uusittavaksi niin monta kertaa, että menee vihdoin oikein. Fulhamin maalivahdin sijoittuminen tuossa pilkussa oli muuten todella erikoinen.
piiparinen

Poissa Poissa


Vastaus #4546 : 18.01.2017 klo 15:06:34

Pari asiaa mitä olen huomannut katsoessani pelejä:

Rangastuspotkuissa maalivahdit liikkuvat lähes aina eteenpäin rajalta ennen kuin pallo on laukaistu. Tähän ei kuitenkaan puututa.
Tässä chämppäristä selkeä esimerkki, kohdassa 1.14: https://www.youtube.com/watch?v=4v_yKkm54_8

Toinen: Sivurajaheitoissa jalka nousee solkenaan, eikä tähänkään puututa.

Nämä ovat kuitenkin selkeästi sääntökirjassa merkitty rikkeeksi/virheeksi, joten miksei näihin puututa? Esim. rankkareissa rajatuomarihan on tätä varten oikein katsomassa linjalta..?

Olet oikeassa. Muutama muukin sääntörikkomus mihin ei puututa tulee mieleen. Alkupotkussa saa olla vastustajan puolella(toivottavasti uusittu alkupotkusääntö auttaa asiaan). Lisäksi todella moni rajaheitto heitetään väärästä paikasta.
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #4547 : 18.01.2017 klo 15:49:42

Samoin syvän puolustuspään vapaapotkut potkaistaan ihan mistä sattuu. Jos vaikka kulmauksessa rikotaan pakkia, niin vapaapotkua antaessa ryöstetään säännön mukaisesti kymmeniäkin metrejä yleensä maalivahdin toimesta.
asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #4548 : 18.01.2017 klo 16:46:54

Itse kysymykseen en osaa vastata, mutta tässä tuomari määrää rangaistuspotkun uusittavaksi niin monta kertaa, että menee vihdoin oikein. Fulhamin maalivahdin sijoittuminen tuossa pilkussa oli muuten todella erikoinen.
Ekan ymmärrän, mutta on mielestäni hassua, jos maaliin mennyt pilkku uusitaan veskan rikkeen takia (silti hyväksyi vikan, missä varastettiin yhtä paljon)

Mielestäni tuomari voisi ennen rankkaria kertoa pelaajille ja maalivahdille, että tulee keltainen, jos yrittää lähteä liikkeelle etukäteen (siis maalivahti viivalta ja muut pelaajat boksin sisäpuolelle). Näin ainakin vältyttäisiin liian monelta uusinnalta.
« Viimeksi muokattu: 18.01.2017 klo 16:51:42 kirjoittanut asdas »
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikkelin Pallo-Kissat


Vastaus #4549 : 18.01.2017 klo 16:48:54

Ekan ymmärrän, mutta on mielestäni hassua, jos maaliin mennyt pilkku uusitaan veskan rikkeen takia (silti hyväksyi vikan, missä varastettiin yhtä paljon)

Eihän sitä rankkaria tietenkään uusita (maalin tullessa) jos vain puolustava joukkue rikkoo.

 
Sivuja: 1 ... 181 [182] 183 ... 196
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines