Sääntökysymys

[-Auvo-]

Menikö oikein?

Meni.

[Giantkilleri]

Vähentäisi varmaan jonkun verran rankkareista (eli niiden jälkitilanteista) tulleita maaleja. Näkisin itse asiassa ihan hyvänä muutoksena.

Maalien vähentäminen ei hyvä muutos.

https://m.youtube.com/watch?v=E8QzhkVv4O4

[quiquilija]

Ajatellaanpa tilanne, jossa johtoaan puolustava joukkue (A) saa ottelun loppuhetkillä vastahyökkäyksen. Vastustajan (B) maalivahti ei aivan ehdi seuraamaan joukkueen (A) vastahyökkäystä, hän on ollut siis tukemassa oman joukkueen hyökkäystä. Vastustajan (B) alin pelaaja on esim. toinen toppareista, joka on 1-2 metriä perässä joukkueen (A) hyökkääjästä. Tuo joukkueen (A) hyökkääjä on tässä tilanteessa enää 10-15 metrin päässä tyhjästä maalista, kunnes jostain syystä pallo puhkeaa kesken kuljetuksen, ja menee ns. luttanaksi.

Miten on, voiko tuo hyökkääjä kuitenkin potkaista tuota tyhjäksi mennyttä palloa ja tehdä siten tuon jo miltei varman maalin?

[Mombasa]

Ajatellaanpa tilanne, jossa johtoaan puolustava joukkue (A) saa ottelun loppuhetkillä vastahyökkäyksen. Vastustajan (B) maalivahti ei aivan ehdi seuraamaan joukkueen (A) vastahyökkäystä, hän on ollut siis tukemassa oman joukkueen hyökkäystä. Vastustajan (B) alin pelaaja on esim. toinen toppareista, joka on 1-2 metriä perässä joukkueen (A) hyökkääjästä. Tuo joukkueen (A) hyökkääjä on tässä tilanteessa enää 10-15 metrin päässä tyhjästä maalista, kunnes jostain syystä pallo puhkeaa kesken kuljetuksen, ja menee ns. luttanaksi.

Miten on, voiko tuo hyökkääjä kuitenkin potkaista tuota tyhjäksi mennyttä palloa ja tehdä siten tuon jo miltei varman maalin?

Peli poikki ja erotuomaripallo paikassa, jossa pallo puhkesi.

[quiquilija]

^OK. Jatkokysymys. Entäpä jos em. pelaajalla vastaavassa tilanteessa (eli vastahyökkäyksen aikana) taikka 5-10 metrin maalinedus"hässäkässä" lähtee kenkä jalasta kesken tilanteen? Voiko pelaaja potkaista palloa 'paljaalla' jalalla tai käyttää sitä tukijalkana ja potkaista 'kengällisellä' jalallaan?

[Velmu]

^OK. Jatkokysymys. Entäpä jos em. pelaajalla vastaavassa tilanteessa taikka 5-10 metrin maalinedus"hässäkässä" lähtee kenkä jalasta kesken tilanteen? Voiko pelaaja potkaista palloa 'paljaalla' jalalla tai käyttää sitä tukijalkana ja potkaista 'kengällisellä' jalallaan?

Voi potkaista ilman kenkää. Kyllä noita joskus joku maali on noin tehtykin

[Chuck]

Ei ole kiellettyä, jos tosiaan vain seisoskeli siellä.

Seisoskelu tosiaan ok, mutta maalivahtia ei kuitenkaan saa estää jatkamasta peliä. Säännöissä kielletään myös pallon nappaaminen sitä pomputtavalta maalivahdilta ja tätä avustava varmasti oletti jannun yrittävän.

[DiggerDaggerDog]

Seisoskelu tosiaan ok, mutta maalivahtia ei kuitenkaan saa estää jatkamasta peliä. Säännöissä kielletään myös pallon nappaaminen sitä pomputtavalta maalivahdilta ja tätä avustava varmasti oletti jannun yrittävän.

Kuuluuko tuomarien ohjeistaa pelaajia olemaan tekemättä taktisia rikkeitä?

[Chuck]

Kuuluuko tuomarien ohjeistaa pelaajia olemaan tekemättä taktisia rikkeitä?

Tuomarin tehtävänä on pitää peli sääntöjenmukaisena. Tähän sisältyy myös ennaltaehkäisevä toiminta eli se kuuluisa pelisilmä. Jos joku on tekemässä tahallaan jotain typerää, niin  tuomari voi ihan hyvin huomauttaa siitä. Jos pelaaja päättää tehdä temppunsa silti, niin laputtaminen on vieläkin helpommin perusteltavissa.

[DiggerDaggerDog]

Tuomarin tehtävänä on pitää peli sääntöjenmukaisena. Tähän sisältyy myös ennaltaehkäisevä toiminta eli se kuuluisa pelisilmä. Jos joku on tekemässä tahallaan jotain typerää, niin  tuomari voi ihan hyvin huomauttaa siitä. Jos pelaaja päättää tehdä temppunsa silti, niin laputtaminen on vieläkin helpommin perusteltavissa.

Tottakai, mutta taktisesta (etua tuovasta) virheestä toki pitää aina laputtaa, eikä luulisi että tuomarin sanomisilla olisi vaikutusta pelaajaan joka tämmöistä mahdollisesti suunnittelee (ehkä valmentajan käskemänä?).

[Chuck]

Tottakai, mutta taktisesta (etua tuovasta) virheestä toki pitää aina laputtaa, eikä luulisi että tuomarin sanomisilla olisi vaikutusta pelaajaan joka tämmöistä mahdollisesti suunnittelee (ehkä valmentajan käskemänä?).

Kyllä se monesti vaikuttaa ainakin vähän, jos pelaaja tietää että tuomari tarkkailee tilannetta. Ei tietenkään aina.

Jos ennaltaehkäisevällä kommunikoinnilla saadaan edes yksi päähänpisto per peli pois, niin se on aina iso plussa.

[Fabregas4]

Kauan veikkausliigassa kestää tauko?

[Oikea pakki]

Seisoskelu tosiaan ok, mutta maalivahtia ei kuitenkaan saa estää jatkamasta peliä. Säännöissä kielletään myös pallon nappaaminen sitä pomputtavalta maalivahdilta ja tätä avustava varmasti oletti jannun yrittävän.

Mikä sääntö estää pelissä olevan pallon haltuunoton?
Pallohan on pelissä jos se ei ole maalivahdin käsissä. Muutenhan vastaava tilanne syntyy esim. kulmapotkussa jos maalivahti pudottaa pallon sitä käsiin ottaessaan ja pallon pudotessa maahan.

[Mendes]

Mikä sääntö estää pelissä olevan pallon haltuunoton?
Pallohan on pelissä jos se ei ole maalivahdin käsissä. Muutenhan vastaava tilanne syntyy esim. kulmapotkussa jos maalivahti pudottaa pallon sitä käsiin ottaessaan ja pallon pudotessa maahan.

Ns käsistä potkaiseminen on poikkeus. Eli pallo on pelissä vasta kun veskari potkaisee sen.

Tuo kulmatilanne on eri asia, tottahan veskan pitää pallo saada ensin haltuunsa.

[referee3000]

Kauan veikkausliigassa kestää tauko?

Sanoisin melko suurella varmuudella 18 minuuttia.

[duvin]

Ns käsistä potkaiseminen on poikkeus. Eli pallo on pelissä vasta kun veskari potkaisee sen.

Tuo kulmatilanne on eri asia, tottahan veskan pitää pallo saada ensin haltuunsa.

Nyt termit haltuun. Pallo on pelissä koko ajan kun se on maalivahdin hallussa (sääntö 9).

 Maalivahdin estäminen tai pallon potkaiseminen hänen vapauttaessaan palloa käsistään on kielletty säännössä 12. Samassa säännössä on myös määritelty, että maalivahdin katsotaan pitävän palloa hallussaan myös pomputtaessa yms. Tällöin kamppailu pallosta on kiellettyä.

edit: typo sääntö 11->12

[Mendes]

Nyt termit haltuun. Pallo on pelissä koko ajan kun se on maalivahdin hallussa (sääntö 9).

 

Nojoo, termi oli väärin. Yhtä kaikki, pallo ei ole MUIDEN pelaajien pelattavana kuin maalivahdin.

[-Auvo-]

Nyt termit haltuun. Pallo on pelissä koko ajan kun se on maalivahdin hallussa (sääntö 9).

 Maalivahdin estäminen tai pallon potkaiseminen hänen vapauttaessaan palloa käsistään on kielletty säännössä 11. Samassa säännössä on myös määritelty, että maalivahdin katsotaan pitävän palloa hallussaan myös pomputtaessa yms. Tällöin kamppailu pallosta on kiellettyä.

Kun tälle tielle lähdettiin, niin noi viimemmäksi mainitut on kyllä säännössä 12...

[Fabregas4]

Sanoisin melko suurella varmuudella 18 minuuttia.

Joo, siksi kyselin ku viime viikonlopun Ilves-JJK matsissa kesti n. 20min ja eilinen peli Kuopiossa rykäistiin vartin tauolla.

[Vanda]

Erikoista, kun jalkapallosäännöissä sanotaan, ettei puoliaikojen välinen tauko saa ylittää 15 minuuttia.

[DiggerDaggerDog]

Erikoista, kun jalkapallosäännöissä sanotaan, ettei puoliaikojen välinen tauko saa ylittää 15 minuuttia.

Interin peleissä on usein tauon alkaessa jopa kuulutettu sen kestävän 18 minuuttia. Joskus luulin että kuuluttajalle jäänyt lätkä päälle, mutta tarpeeksi monen kerran jälkeen aloin kyllä uskoa, että se on ihan tosissaan. Ikinä ei kyllä ole tullut katsottua kauanko se tauko oikeasti on kestänyt

[piiparinen]

Minulla kerran kolmosen pelissä tarkkailija kellotti tauon pituuden ja kysyi pelin jälkeen miksi tauko kesti 17 minuuttia. Samaa näköjään kannattaisi veikkausliigassakin tehdä.

[Phil Dunphy]

Kyllä se monesti vaikuttaa ainakin vähän, jos pelaaja tietää että tuomari tarkkailee tilannetta. Ei tietenkään aina.

Jos ennaltaehkäisevällä kommunikoinnilla saadaan edes yksi päähänpisto per peli pois, niin se on aina iso plussa.

Väärinhän dumari tuossa toimi, jos veskari olisi pudottanut pallon maahan ja olisi ollut aikeissa jatkaa peliä maasta potkaisemalla niin hyökkääjähän olisi saanut ottaa pallon ja pistää pussiin.

[gv39]

Tuolla vl-tuomariketjussa kuumat keskustelut siitä, että Antamo sika, kun vaati PS Kemin pelaajille erottuvat peliasut JJK peliin.

Jos PS Kemi ei olisi suostunut vaihtamaan paitoja tai sopivia paitoja ei olisi löytynyt, niin miten olisi toimittu? Merkattaisiinko 3-0 voitto  JJK:lle vai mitä?

[Takakentän Beckham]

Jos PS Kemi ei olisi suostunut vaihtamaan paitoja tai sopivia paitoja ei olisi löytynyt, niin miten olisi toimittu? Merkattaisiinko 3-0 voitto  JJK:lle vai mitä?

Tuohan nyt olisi täysi oikeusmurha, jos mukaan on otettu ne paidat mitkä tuomari on käskenyt ottaa mukaan.